LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 372

STENOGRAMA

 

2016 m. birželio 30 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas K. KOMSKIS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji bi­čiu­liai Sei­mo na­riai! Skel­biu bir­že­lio 30 die­nos (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 82 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš pra­de­dant tvir­tin­ti mū­sų dar­bo­tvarkę, aš no­riu iš­sa­ky­ti ke­le­tą sa­vo min­čių dėl šios die­nos po­sė­džio. Šian­dien įvy­ko mū­sų Se­niū­nų su­ei­ga. Aiš­ku, vi­si Sei­mo na­riai pa­gei­dau­ja, kad vi­si klau­si­mai, ar­ba vi­si įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie yra tru­pu­tė­lį už­si­li­kę ar­ba jie at­si­lie­ka, ro­do la­bai di­de­lę ini­cia­ty­vą mū­sų Sei­mo na­riai, la­bai daug už­re­gist­ra­vo įsta­ty­mų pro­jek­tų, no­ri, kad vi­sus mes šian­dien ap­svars­ty­tu­me. Pa­si­sten­ki­me šian­dien dirb­ti kon­struk­ty­viai. Jei­gu no­ri­te kal­bė­ti, kal­bė­ki­te, nie­kas ne­var­žo jū­sų lais­vės, bet jei­gu yra ga­li­my­bė šiek tiek pa­lai­ky­ti tą kon­struk­ty­vią at­mo­sfe­rą, ar­ba kon­struk­ty­vų lau­ką, tai aš pra­šau jū­sų, kaip sa­ky­ti, tą ir da­ry­ti. Dėl to mes ga­li­me šian­dien ga­na daug klau­si­mų iš­spręs­ti.

Pir­mo­je die­nos pu­sė­je yra pri­ėmi­mai, ypač da­bar no­riu pa­kvies­ti susi­kon­cen­truo­ti, nes li­ko tik bal­sa­vi­mai. No­rė­tų­si, kad mes iki 18 va­lan­dos už­baig­tu­me po­sė­dį, su­gie­do­tu­me Lie­tu­vos him­ną ir su ge­ra nuo­tai­ka, be pyk­čio iš­ei­tu­me tru­pu­tė­lį pail­sė­ti, pa­atos­to­gau­ti, o nuo ru­dens pra­dė­tu­me su nau­ja ener­gi­ja ir nau­jo­mis ini­cia­ty­vo­mis dirb­ti. Ir gerb­ki­me vie­nas ki­tą, pas­ku­ti­nę die­ną sten­ki­mės ne­įžei­di­nė­ti, bū­ti po­zi­ty­vūs, mes ga­li­me šian­dien nu­veik­ti daug dar­bų.

 

10.02 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. bir­že­lio 30 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas yra dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Lau­kiu įvai­rių jū­sų pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų, nors Se­niū­nų su­ei­go­je mes kal­bė­jo­me.

V. Skar­ba­lius. Pra­šau.

V. SKARBALIUS (DPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Ar­čiau mik­ro­fo­no, Val­dai, ne­la­bai gir­dė­ti, pa­si­kelk.

V. SKARBALIUS (DPF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du no­riu pa­pra­šy­ti iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės klau­si­mą 1-27, pro­jek­to nu­me­ris…

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, pra­dė­ki­te nuo dar­bo­tvarkės nu­me­rio, jei­gu no­ri­te iš­brauk­ti. Koks dar­bo­tvarkės nu­me­ris?

V. SKARBALIUS (DPF). Sa­kau, dar­bo­tvarkės 1-27 klau­si­mas.

PIRMININKAS. Taip, tuoj, se­kun­dę!

V. SKARBALIUS (DPF). Pro­jek­tas Nr. XIIP-4543.

PIRMININKAS. Iš­brauk­ti?

V. SKARBALIUS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du?

V. SKARBALIUS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. To­liau. K. Koms­kis.

K. KOMSKIS (TTF). Aš kaip tik no­rė­čiau, kad įtrauk­tu­me pro­jek­tą Nr. XIIP-4283, yra ati­dė­tas bal­sa­vi­mas dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos.

PIRMININKAS. O kur jis yra? (Bal­sas sa­lė­je: „Nė­ra jo.“)

K. KOMSKIS (TTF). Frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du. Koks nu­me­ris?

K. KOMSKIS (TTF). Pro­jek­tas Nr. XIIP-4283.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas M. Ado­mė­nas. Pra­šom, ko­le­ga.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, vyks­ta iš tik­rų­jų epo­chos reikš­mės įvy­kis, bri­tų pa­si­trau­ki­mas iš Eu­ro­pos Są­jun­gos de­šimt­me­čiams lems mū­sų vals­ty­bės at­ei­tį. Pra­šau grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę nu­ma­ty­tą dis­ku­si­ją dėl bri­tų pa­si­trau­ki­mo, nes mes, kaip par­la­men­tas, tu­ri­me tu­rė­ti na­cio­na­li­nę nuo­mo­nę ir brėž­ti po­li­ti­kos kryp­tis. Nė­ra ka­da lauk­ti. Pra­šo­me grą­žin­ti dis­ku­si­ją į dar­bo­tvarkę. Frak­ci­jos var­du. (Bal­sas sa­lė­je: „Ir skir­ti dvi va­lan­das, ir nuo to pra­dė­ti.“)

PIRMININKAS. K. Dauk­šys pa­gal ei­lę.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš no­rė­jau pa­si­klaus­ti, ger­bia­mas Sei­mo pir­mi­nin­ke. Mes šian­dien Se­niū­nų su­ei­go­je lyg ir su­ta­rė­me vi­sus įsta­ty­mus, ku­rių yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas, iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Da­bar, aš žiū­riu, dar­bo­tvarkėje be­veik vi­si jie pa­lik­ti. Ar čia kaip nors ne taip Se­niū­nų su­ei­go­je su­ta­rė­me, ar kas yra? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Jūs no­ri­te iš­brauk­ti vi­sus, ku­rių yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas, frak­ci­jos var­du? (Bal­sai sa­lė­je)

Pra­šom, ko­le­ga.

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, bu­vo kal­bė­ta su­ei­go­je dėl…

PIRMININKAS. Ar­čiau mik­ro­fo­no.

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Su­ei­go­je bu­vo kal­bė­ta dėl Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-2826, kad rei­kia įtrauk­ti.

PIRMININKAS. Kur bu­vo kal­bė­ta? Dėl ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio?

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Taip.

PIRMININKAS. Čia raš­tas bu­vo. (Bal­sai sa­lė­je) Čia siū­lo frak­ci­jos var­du. Nr. XIIP-…

Koks ten nu­me­ris?

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Nr. XIIP-2826. (Bal­sas sa­lė­je: „Jis yra įra­šy­tas.“)

PIRMININKAS. Jis yra įra­šy­tas, man sa­ko, gal jūs pra­lei­do­te ar­ba se­ną dar­bo­tvarkę pasi­ė­mė­te.

G. Ste­po­na­vi­čius. Pra­šom dėl dar­bo­tvarkės.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bas ry­tas. Iš­ties aš no­riu, rem­da­ma­sis Sta­tu­to nor­ma, pa­pra­šy­ti iš re­zer­vi­nių klau­si­mų su­grą­žin­ti į pir­mą dar­bo­tvarkės klau­si­mą Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes, pa­da­rius per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio, au­to­ma­tiš­kai pir­mu klau­si­mu ši­tas tu­ri bū­ti svars­to­mas. Ma­nau, kad mes el­ki­mės sta­tu­tiš­kai ir pa­bai­ki­me ši­to klau­si­mo pri­ėmi­mą – Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą. Frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Kas dar? Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma I. Šiau­lie­nė. Pra­šom. Vi­siems tik­rai duo­siu kal­bė­ti.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­leng­vin­ti šian­die­nos mū­sų gy­ve­ni­mą. Pa­tei­ki­mų ne­su­tik­ri­nau su ši­ta dar­bo­tvarke, ne­spė­jau, bet 1-26a – į 1-26b. Čia yra Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos pa­tei­ki­mai dėl vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių ir in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės. Jie šian­dien skam­bi­no, ne­ma­to tra­ge­di­jos, jei­gu ne­įvyks pa­tei­ki­mai. Tai iš­brauk­tu­me tuos du klau­si­mus.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma… Gal­būt 1-28, jūs ki­to­kią dar­bo­tvarkę pa­si­ė­mė­te, se­ną?

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Taip, ma­tyt, jau pa­si­kei­tė. Ir da­bar dėl tų…

PIRMININKAS. Mi­nu­tę! Mi­nu­tę! Mi­nu­tę!

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dėl in­for­ma­ci­nių pro­jek­tai Nr. XIIP-4505, Nr. XIIP-4506. Ga­li­ma juos iš­brauk­ti.

O da­bar dėl Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no pa­si­pik­ti­ni­mo ir siū­ly­mo, kad svars­ty­mai bū­tų iš­brauk­ti. Tik­rai Se­niū­nų su­ei­go­je mes su­ta­rė­me, bet pa­si­ro­do, kad Vals­ty­bi­nių pen­si­jų vis dėl­to tu­ri­me pa­lik­ti, grei­tai, aš ma­nau, pri­im­tu­me.

PIRMININKAS. Taip, ten grei­tai.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ly­giai taip pat aiš­ki­na, kad tai su­si­ję su di­rek­ty­vo­mis. Na, rei­kia tuos svars­ty­mus taip pat pa­lik­ti.

PIRMININKAS. Ten ir­gi be pro­ble­mų.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Taip, aš ma­ny­čiau, kad mes tą tu­rė­tu­me pa­da­ry­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ne tik. Čia yra dėl Vals­ty­bi­nių pen­si­jų pa­lik­ta, taip pat dėl… (Bal­sai sa­lė­je) Taip. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, Ire­na. Su­pra­to­me jū­sų siū­ly­mą, čia ir­gi frak­ci­jos var­du, aš taip įsi­vaiz­duo­ju.

R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, vis dėl­to vy­ko Se­niū­nų su­ei­ga ir K. Dauk­šys yra tei­sus. Se­niū­nų su­ei­gos me­tu mes nu­spren­dė­me iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės klau­si­mus 1-18, 1-21, pa­lik­ti tik Žval­gy­bos įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Da­bar vėl įtrau­kia­ma į dar­bo­tvarkę. Tai ko­kia pras­mė tos Se­niū­nų su­ei­gos? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Klau­sau. Ger­bia­mas K. Dauk­šys. Pra­šau.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų mes, kaip se­niū­nai, šiek tiek ne­su­pran­ta­me, ko mes ta­da iš ry­to vaikš­to­me. Jei­gu Sek­re­to­ria­tas ga­li su­dė­lio­ti sa­vo nuožiūra dar­bo­tvarkę, ta­da mū­sų ne­rin­ki­te, mes tu­rė­si­me pu­sę va­lan­dos lais­vo lai­ko. O jei­gu mes Se­niū­nų su­ei­go­je ką nors su­si­ta­rė­me, tai gal ta­da pa­gal Se­niū­nų su­ei­gą ir pa­tei­ki­te in­for­ma­ci­ją Sei­mui. Kiek taip ga­li­ma da­ry­ti? Kaip su­gal­vo­ja, kaip kam rei­kia. O Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo vi­sai ki­taip su­tar­ta.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Ge­di­mi­nas.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš siū­lau ne­grįž­ti prie va­di­na­mo­sios „Bre­xito“ dis­ku­si­jos, ir štai ko­dėl. Aš ma­nau, kad, no­rint par­la­men­te dis­ku­tuo­ti to­kiu klau­si­mu, rei­kia rim­tai pa­si­reng­ti. (Bal­sas sa­lė­je) Mi­nu­tė­lę! Ger­bia­mas opo­zi­ci­jos ly­de­ri, ko­dėl jūs šū­kau­ja­te vi­są lai­ką? Ar jums ner­vai ne­lai­ko, ar kas čia yra? Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ry­toj svars­tys jį, iš­klau­sys Pre­zi­den­tės in­for­ma­ci­ją, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir pa­rengs to­kią dis­ku­si­ją, jei­gu jos rei­kės.

Dar vie­nas da­ly­kas. Aš ger­bia­mą M. Ado­mė­ną, ku­ris nė­ra Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rys, ki­tus ko­le­gas, ku­rie tu­ri in­te­re­są da­ly­vau­ti to­kio­je dis­ku­si­jo­je, kvie­čiu į ko­mi­te­tą da­ly­vau­ti ši­to­je dis­ku­si­jo­je, kad mes pa­si­reng­tu­me, o ne kal­bė­tu­me tik­tai tai, kas ra­šo­ma laik­raš­čiuo­se ir pa­na­šiai. To­dėl aš siū­lau į to­kias dis­ku­si­jas žiū­rė­ti daug rim­čiau. Tam yra skir­ti Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir jie pa­rengs to­kią dis­ku­si­ją. Ačiū. Siū­lau šian­dien iš­brauk­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me. V. Va­si­liaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

V. VASILIAUSKAS (MSNG). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Aš pra­šau bent pas­ku­ti­nę se­si­jos die­ną gerb­ti Sei­mo sta­tu­tą ir 50 su­rink­tų pa­ra­šų, ku­rie pa­rė­mė pro­jek­tą ir ku­ris tre­čią kar­tą jau yra li­kęs pa­grin­di­nės dar­bo­tvarkės pa­raš­tė­se. O ypač kai kal­ba­ma apie emig­ra­ci­ją, dėl ku­rios vi­si vie­šai lie­ja kro­ko­di­lo aša­ras, o re­a­liai ne­pa­ju­di­na nė pirš­to. Pra­šau frak­ci­jos var­du pro­jek­tą Nr. XIIP-4485 įtrauk­ti į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Koks nu­me­ris?

V. VASILIAUSKAS (MSNG). Nr. XIIP-4485.

PIRMININKAS. Apie ką ten kal­ba­ma? Dar kar­tą pa­kar­to­ki­te.

V. VASILIAUSKAS (MSNG). Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl emig­ra­ci­jos.

PIRMININKAS. A. Pau­laus­kas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš pra­šau įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, nes vis tiek šian­dien bus Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4372 svars­ty­mai. Yra kal­ba­ma apie Gi­rai­tės ga­myk­lą, kad vals­ty­bės kon­tro­lė iš­lik­tų 51 %, nes jei­gu tai per­kel­si­me į ru­de­nį, jau ga­li ši­tas įsta­ty­mas bū­ti ne­rei­ka­lin­gas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Ar­tū­rai, įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę. Aš no­riu jums pa­tiks­lin­ti. Ko­le­gos, pa­si­im­ki­te nau­jas dar­bo­tvarkes, įei­ki­te į in­ter­ne­ti­nį pus­la­pį. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­svar­bu. Čia ne­di­de­lė klai­da.

Ger­bia­mas P. Čim­ba­ras.

P. ČIMBARAS (DPF). Ge­rai. La­bai ačiū. Frak­ci­jos var­du pra­šau iš re­zer­vo per­kel­ti At­min­ti­nų die­nų įsta­ty­mą Nr. XIIP-4201, nes jis ei­na sku­bos tvar­ka. Li­ko tik pri­ėmi­mas. Kaip ži­no­te, yra Ag­ro­no­mų die­na, o ar­tė­ja rug­pjū­čio 16 die­na. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, lie­pos 16 die­na. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. J. Raz­ma. Pra­šom, ko­le­ga.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, man at­ro­do, kad dar­bo­tvarkėje gau­su tik­rai ne­bū­ti­nų pa­tei­ki­mų, taip ban­dant nai­viai vaiz­duo­ti, kad Sei­mo ko­mi­te­tai per va­sa­rą čia ką nors svars­tys. Aš siū­ly­da­mas ne­ap­si­me­ti­nė­ti ir ma­ny­da­mas, kad pro­jek­tų pa­tei­ki­mai ga­li pa­lauk­ti iki ru­dens, siū­lau iš­brauk­ti, jei­gu čia ati­tin­ka nu­me­ra­vi­mą (da­bar ne­ži­nia, kiek tų dar­bo­tvar­kių), 2-13 klau­si­mą, tai yra pro­jek­tas Nr. XIIP-4087, ke­lių… Nr. XIIP-4088, ir­gi Ke­lių įsta­ty­mo pro­jek­tas. Čia ger­bia­mo A. Pa­lio­nio…

PIRMININKAS. Ne­sku­bė­ki­te! Ne­sku­bė­ki­te, nes tiek jū­sų pa­siū­ly­mų aš ne­spė­ju už­fik­suo­ti. Pra­de­da­me nuo dar­bo­tvarkės nu­me­rio.

J. RAZMA (TS-LKDF). 2-13 klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIP-4087.

PIRMININKAS. Vėl se­ną pa­si­ė­mė­te. 2-15.

J. RAZMA (TS-LKDF). Taip ro­do in­ter­ne­te. Aš įei­nu… Jei­gu jūs nesu­si­tvar­ko­te su sis­te­mom, tai ką aš ga­liu pa­da­ry­ti.

To­liau. Aš sa­kau pa­gal nu­me­rius. Dar­bo­tvarkėje čia bu­vo 2-14, tai yra pro­jek­tas Nr. XIIP-4088. To­liau yra 2-15a, 2-15b – Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­tai­sa. Nr. XIIP-4494 ir Nr. XIIP-4493. To­liau. Nr. XIIP-4025. Iš ei­lės čia vi­si bu­vo su­ra­šy­ti. To­liau. Kom­plek­si­nis Nr. XIIP-4577, Nr. XIIP-4551, Nr. XIIP-4550. Dėl trans­por­to leng­va­tų gal jaut­ru, tiek to. Tai bent tuos iš­brau­ki­me, ir už­teks jau čia man. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar iš­var­di­jo vi­sus tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, pa­tei­ki­mus, ku­riuos Jur­gis frak­ci­jos var­du siū­lo iš­brauk­ti. Kad ne­su­klys­tu­me, gal bal­suo­ja­me už tai. Ge­rai? Ir iš kar­to, jei­gu bus tei­gia­mai nu­bal­suo­ta, su­siau­rės mū­sų dar­bo­tvarkė iki pro­tin­gos ri­bos. Kvie­čiu bal­suo­ti už J. Raz­mos pa­siū­ly­mą iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai.

Ger­bia­mas A. Mit­ru­le­vi­čius dar kaž­ką no­ri pa­sa­ky­ti. Tuoj, iš­var­dy­si­me kiek­vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą. (Bal­sai sa­lė­je) A. Mit­ru­le­vi­čius. Pra­šau.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Dė­kui. Mes Se­niū­nų su­ei­go­je pra­šė­me dėl Že­mės įsta­ty­mo Nr. XIIP-4467 įtrau­ki­mo, jo da­bar nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Yra įtrauk­tas į re­zer­vą. Ger­bia­mi ko­le­gos, aiš­ku, tiek pa­siū­ly­mų, čia mus tie­siog už­ver­tė­te. Jei­gu aš ko­kią nors ne­di­de­lę klai­dą pa­da­ry­siu, jūs man at­leis­ki­te. Pa­si­tiks­lin­si­me. Ge­rai?

Gal pra­dė­si­me iš ei­lės pa­gal dar­bo­tvarkę. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar gal pra­dė­si­me taip, kad bū­tų leng­viau, pa­si­žiū­rė­siu dėl J. Raz­mos pa­tei­ki­mų. Jų yra daug. Dar­bo­tvarkės 2-15, 2-16, 2-17, 2-17b, 2-18 ir 2-19a, 2-19b ir 2-19c klau­si­mai. Ar ga­li­me iš­brauk­ti vi­sus iš kar­to iš dar­bo­tvarkės, ar po vie­ną kiek­vie­ną at­ski­rai? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Kiek­vie­ną at­ski­rai. Ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai.

Bal­suo­ja­me už tai, kad iš­brauk­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4087. Bal­suo­ja­me. Kas bal­suo­ja­te už – iš­brau­kia­me, kas bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te – pa­lie­ka­me dar­bo­tvarkėje.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 60, prieš – 11, su­si­lai­kė 39. Klau­si­mas iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­tas.

Dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mas – Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 8 straips­nio 2 da­lies pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4088. Kon­ser­va­to­rių frak­ci­ja siū­lo iš­brauk­ti. Kas už iš­brau­ki­mą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 52, prieš – 6, su­si­lai­kė 51. Tai­gi lie­ka dar­bo­tvarkėje. (Bal­sai sa­lė­je)

2-17a klau­si­mas. Taip pat J. Raz­mos siū­ly­mas iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės frak­ci­jos var­du. Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4494. Kas už iš­brau­ki­mą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 54, prieš – 8, su­si­lai­kė 50. Lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-17b klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4493. Taip pat ger­bia­mas J. Raz­ma pra­šė iš­brauk­ti. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sas sa­lė­je: „Čia „b“, tai jis lie­ka, ne­rei­kia bal­suo­ti.“) At­si­pra­šau, jis lie­ka, tai yra kom­plek­si­nis klau­si­mas. La­bai at­si­pra­šau, jis lie­ka – kom­plek­si­nis.

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4025. Kas už tai, kad lik­tų dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no… (Bal­sai sa­lė­je) Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. La­bai at­si­pra­šau. No­rint iš­brauk­ti – už, nes iš pra­džių bal­suo­ja­me už pa­siū­ly­mą, vi­sa­da vi­sais at­ve­jais.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 50, prieš – 12, su­si­lai­kė 44. Lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Da­bar yra kom­plek­si­nis 2-19a, 2-19b ir 2-19c klau­si­mai – įsta­ty­mų pro­jek­tai Nr. XIIP-4577, Nr. XIIP-4551 ir Nr. XIIP-4550. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je: „Prieš!“)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai už – 55, prieš – 11, su­si­lai­kė 37. Lie­ka dar­bo­tvarkėje. (Triukš­mas sa­lė­je) Ne­lie­ka, iš­brau­kia­me iš dar­bo­tvarkės. At­si­pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je) Iš­brau­kia­me iš dar­bo­tvarkės. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar ger­bia­ma I. Šiau­lie­nė siū­lė iš­brauk­ti ir mums pa­leng­vin­ti gy­ve­ni­mą. Dar­bo­tvarkės 1-28a ir 1-28b klau­si­mai – įsta­ty­mų pro­jek­tai Nr. XIIP-4505 ir Nr. XIIP-4506. Pa­tei­ki­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. O gal ben­dru su­ta­ri­mu iš­brau­kia­me? (Bal­sai sa­lė­je) Iš­brauk­ta iš dar­bo­tvarkės ben­dru su­ta­ri­mu.

„Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ pir­mas pa­siū­ly­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4283, įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. (Bal­sai sa­lė­je) Tre­čio­jo Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mų ko­mi­si­jos dėl ma­ni­pu­lia­vi­mo vie­šo­je erd­vė­je žval­gy­bos ir kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos in­for­ma­ci­ja bei iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis ga­li­mai ne­tei­sė­to po­vei­kio tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms įtrauk­ti jas į po­li­ti­nę ko­vą“ su­da­ry­mo pro­jek­tas. Pra­šo įtrauk­ti. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad įtrauk­tu­me, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Triu­kš­mas sa­lė­je)

Ba­la­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 23, prieš – 35, su­si­lai­kė 33. Ne­pri­tar­ta įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę.

Da­bar ger­bia­mas M. Ado­mė­nas siū­lė „Bre­xito“ dis­ku­si­ją pa­lik­ti dar­bo­tvarkėje. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad „Bre­xito“ dis­ku­si­ją pa­lik­tu­me dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 60, prieš – 14, su­si­lai­kė 39. Dis­ku­si­ja dėl „Bre­xito“ lie­ka dar­bo­tvarkėje. Pu­sė va­lan­dos skir­ta dis­ku­si­jai. (Triukš­mas sa­lė­je)

Tre­čias. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos, tre­čias pa­siū­ly­mas yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mai. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du K. Dauk­šys tei­kė pa­siū­ly­mą – vi­sus svars­ty­mus ir pri­ėmi­mus, ku­rie šian­dien yra, iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas už… Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, yra kom­plek­si­nių klau­si­mų, ku­rie tris sa­vai­tes bu­vo trau­kia­mi į dar­bo­tvarkę ir vis lik­da­vo už­ri­by. Kaip ir dėl su­tar­tų var­žy­bų ir ki­ti, ku­rie šian­dien yra pa­grin­di­nė­je dar­bo­tvarkėje, kaip ga­li­ma iš­brauk­ti? Ant­ra­die­nį bu­vo nu­ma­ty­tas svars­ty­mas, o šian­dien – pri­ėmi­mas. Tai šian­dien yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas, nes ne­bu­vo spė­ta ap­svars­ty­ti. Mes ne­ga­li­me jų iš­brauk­ti. Štai ši­taip ne­žiū­rė­da­mi…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos! (Bal­sas sa­lė­je: „1-27 iš­brau­ki­te.“)

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ge­riau iš­brau­ki­me 1-27 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIP-4543. Frak­ci­jos var­du. Tai, ką siū­lė Dar­bo par­ti­ja Se­niū­nų su­ei­go­je. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. K. Dauk­šys kaž­ką no­rė­jo pa­sa­ky­ti?

K. DAUKŠYS (DPF). Bal­suo­jam pa­pras­čiau­siai, ir vis­kas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, bet ko­kiu at­ve­ju… (Triukš­mas sa­lė­je) At­si­pra­šau! Na, bai­ki­te! Kiek­vie­nas Sei­mo na­rys ar­ba frak­ci­ja tu­ri tei­sę siū­ly­ti, ir mes bal­suo­da­mi ap­si­sprę­si­me.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, kad vi­si pa­grin­di­niai spren­di­mai pri­ima­mi čia – ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je, ir čia yra pri­ima­mas ga­lu­ti­nis spren­di­mas. Ge­rai tai ar blo­gai. Tai jūs su­gal­vo­ki­te vi­si, tai­gi yra 141 Sei­mo na­rys, ir bal­suo­ja­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Bet mes ne­ga­li­me bal­suo­ti agul­niai už vis­ką.

PIRMININKAS. Ga­li­me dėl vis­ko bal­suo­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Po vie­ną. Po vie­ną kon­kre­čiai.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ga­li­me bal­suo­ti po vie­ną. Ar su­tin­ka­te, kad po vie­ną bal­suo­tu­me? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne!“) Ne, ne. Na, vis dėl­to yra kai ku­rie, rei­kia… Ga­li­ma. Jei­gu rei­ka­lau­ja, mes ga­li­me pa­ei­liui bal­suo­ti. To­liau. Kas dau­giau? Nė­ra?

Ger­bia­mas G. Kir­ki­las. Pra­šom, Ge­di­mi­nai.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš dėl ve­di­mo tvar­kos. Ma­nau, kad Sei­mas nė­ra cir­kas ar kas nors pa­na­šaus, ką tik mes įtrau­kė­me dis­ku­si­ją dėl „Bre­xito“, aš no­riu pa­klaus­ti, ko­kia bus šios dis­ku­si­jos struk­tū­ra, kas skai­tys pra­ne­ši­mus ir apie ką mes šne­kė­si­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ar čia bus per­skai­ty­tos laik­raš­čio ap­žval­gos? Apie ką mes šne­kė­si­me ši­to­je dis­ku­si­jo­je ir kas už ši­tą dis­ku­si­ją yra at­sa­kin­gas, ar mes šiaip tik­tai pa­ple­pė­si­me ir pa­šne­kė­si­me apie kon­ser­va­to­rių kan­čias, ku­rie yra kal­ti dėl to „Bre­xito“?

PIRMININKAS. Pri­ei­si­me, dar ne­bai­gė­me. (Bal­sai sa­lė­je) Aš ma­nau, kad šian­dien po­sė­džio mes net ne­pra­dė­si­me. Pra­šom, Val­dai. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra šan­sų.

V. SKARBALIUS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš ir­gi dėl ve­di­mo tvar­kos. Jei­gu mes ei­na­me iš ei­lės, tai, kiek aš at­si­me­nu, ant­ras sto­vė­jau ir pra­šiau bal­suo­ti dėl 1-27 klau­si­mo. Da­bar mes kaž­kaip dėl dar­bo­tvarkės la­bai smar­kiai šo­ki­nė­ja­me.

PIRMININKAS. Taip, mes šo­ki­nė­ja­me, bet nuo to ei­liš­ku­mo grei­tis ne­pa­di­dės. Mes bet ko­kiu at­ve­ju ap­svars­ty­si­me. Čia, man at­ro­do, prie­kaiš­tai vi­siš­kai ne vie­to­je. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš siū­lau pra­dė­ti ir baig­ti him­nu. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­kių dar įdo­mes­nių pa­siū­ly­mų tu­ri­te? A. Ku­bi­lius tik­riau­siai vi­sus pranoks.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš su­si­rū­pi­nęs tuo, kad G. Kir­ki­las, pra­bė­gus sa­vai­tei po „Bre­xito“, dar vis yra ne­pa­si­ren­gęs apie tai dis­ku­tuo­ti. Tai mes ga­lė­tu­me pa­pra­šy­ti ko­le­gos iš Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to lei­di­mo mums iš­ei­ti iš po­sė­džio ir pa­reng­si­me G. Kir­ki­lą ši­tai dis­ku­si­jai. Nes man la­bai ir grau­džiai, ir ne­rim­tai at­ro­do, kai ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas vis aiš­ki­na, kad jis vis ne­pa­si­ren­gęs. Tai Eu­ro­pos Są­jun­ga su­by­rės, o G. Kir­ki­las dar vis bus ne­pa­si­ren­gęs. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. V. Skar­ba­lius iš­reiš­kė no­rą la­bai grei­tai iš­spręs­ti vie­ną klau­si­mą. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du bu­vo pa­siū­ly­mas iš­brauk­ti 1-27 klau­si­mą. Kas už tai, kad bū­tų iš­brauk­tas, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Čia pa­tei­ki­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2017 me­tais, įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kas bal­suo­ja už, tas pri­ta­ria šio įsta­ty­mo iš­brau­ki­mui iš dar­bo­tvarkės.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 97, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Klau­si­mas iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės.

To­liau. Ką mes čia tu­ri­me? (Bal­sai sa­lė­je) Svars­ty­mai ir pri­ėmi­mai. Per­ei­na­me vi­sus įsta­ty­mų pro­jek­tus, nes ten yra tik­rai jaut­rių pro­jek­tų, vie­nas ki­tas yra jaut­rus pro­jek­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Na, bai­giam gal kaip nors. Tai, ką mes tu­ri­me da­bar, bai­giam, pa­ken­tė­ki­te tru­pu­tį, o po to dar pa­pil­dy­si­te, jei­gu no­rė­si­te. Pra­šau.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mū­sų ko­mi­te­tas ne­spė­jo ap­svars­ty­ti r-10 klau­si­mo – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3897.

PIRMININKAS. Jei­gu ne­spė­si­te, mes au­to­ma­tiš­kai ne­svars­ty­si­me, ne­tu­rė­si­me jū­sų iš­va­dų ir ne­svars­ty­si­me.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Su­pra­tau. Tie­siog tiek no­rė­jau pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, la­bai jums ačiū. Da­bar taip, svars­ty­mai ir pri­ėmi­mai, ku­rie bu­vo šian­dien nu­ma­ty­ti. Pir­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-19a klau­si­mas – Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 2, 5, 7 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3874. Dar­bo par­ti­ja siū­lo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas už tai, kad bū­tų iš­brauk­tas, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 45, prieš – 18, su­si­lai­kė 47. Lie­ka klau­si­mas dar­bo­tvarkėje.

1-19b klau­si­mas. Čia yra ly­di­ma­sis tei­sės ak­tas, ku­ris taip pat lie­ka dar­bo­tvarkėje.

1-20 klau­si­mas – Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. IX-517 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4231. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Bu­vo Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no pa­siū­ly­mas. Kas už tai, kad bū­tų iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 33, prieš – 14, su­si­lai­kė 62. Ne­iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės klausi­mas.

Dar­bo­tvarkės 1-21 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 1, 2 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo III1 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3981. (Bal­sai sa­lė­je) Už pa­kuo­tes bal­sa­vo­me. Ne­rė­kau­ki­te iš vie­tos! (Bal­sai sa­lė­je) Mes bal­sa­vo­me už pa­kuo­tes, aš jums per­skai­čiau. Žiū­rė­ki­te ste­nog­ra­mą, ką jūs no­ri­te, žiū­rė­ki­te. (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sy­ki­te, o ne­si­kal­bė­ki­te tar­pu­sa­vy­je! Tie­siog juo­kin­gai at­ro­do­te. (Bal­sai sa­lė­je) Aš va­do­vau­ju, va­do­vau­ju. Ar jums įma­no­ma va­do­vau­ti?

1-21 klau­si­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad bū­tų iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 45, prieš – 15, su­si­lai­kė 51. Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3981 lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Dar­bo­tvarkės 1-22 klau­si­mas – Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 1, 2, 8, 10, 12, 17, 20, 23, 25 straips­nių ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4235. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Taip pat iš dar­bo­tvarkės pra­šė iš­brauk­ti Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja. Kas bal­suo­ja už – iš­brau­kia, kas bal­suo­ja ki­taip, prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Eu­ro­pi­nis do­ku­men­tas.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 65, prieš – 7, su­si­lai­kė 33. Iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės.

Dar­bo­tvarkės 1-23 klau­si­mas – Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4320. Taip pat Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja pra­šo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas bal­suo­ja už, tas iš­brau­kia, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Tai yra eu­ro­pi­nis do­ku­men­tas. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Pa­lai­kai liks Lie­tu­vo­je ar­ba už­sie­ny­je.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 68, prieš – 11, su­si­lai­kė 27. Iš­brauk­tas.

Dar­bo­tvarkės 1-24 klau­si­mas – Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 69 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3884. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nas pra­šo frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas už, kad bū­tų iš­brauk­tas, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 62, prieš – 20, su­si­lai­kė 32. Iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės.

Dar­bo­tvarkės 1-25 klau­si­mas – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 10, 206 ir 28 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1901(2). Taip pat pra­šo iš­brauk­ti. Kas už iš­brau­ki­mą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 37, prieš – 27, su­si­lai­kė 46. Klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje. (Bal­sai sa­lė­je)

1-26a ir 1-26b klau­si­mai. Du klau­si­mai, ku­rių taip pat svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pro­jek­tai Nr. XIIP-3184(2) ir Nr. XIIP-3185. Taip pat Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja pra­šo iš­brauk­ti. Kas už iš­brau­ki­mą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 33, prieš – 33, su­si­lai­kė 49. Abu klau­si­mai lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Da­bar 1-28a ir 1-28b klau­si­mai, čia bu­vo pra­šy­mas iš­brauk­ti, bet mes bal­sa­vo­me, at­ro­do, iš­brau­kė­me abu klau­si­mus.

To­liau dar kas pas mus lie­ka? Bai­ki­me svars­ty­mus, kur pri­ėmi­mai, ir ta­da prie ki­tų klau­si­mų pri­ei­si­me, jei­gu ga­li­ma, nes pas­kui aš už­mir­šiu, čia tiek pa­siū­ly­mų, la­vi­na. Dar yra svars­ty­mo sta­di­jo­je po per­trau­kos vie­nas įsta­ty­mo pro­jek­tas, tai yra dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4372. Čia taip pat Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja siū­lo iš­brauk­ti. A. Pau­laus­kas kaž­ką no­ri pa­sa­ky­ti.

A. PAULAUSKAS (DPF). Aš jau an­trą kar­tą dėl to no­riu kal­bė­ti, nes jei­gu mes šian­dien ne­iš­nag­ri­nė­si­me to klau­si­mo, tai ru­de­nį ga­li vi­sai ne­rei­kė­ti. Kal­ba­ma apie tos ga­myk­los ga­li­mą pri­va­ti­za­vi­mą ir no­ri­me, kad vals­ty­bei lik­tų 51 %. Mū­sų ko­mi­te­tas va­kar pri­ta­rė tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nas siū­lė iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės, mes pri­va­lo­me bal­suo­ti. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už – 13, prieš – 31, su­si­lai­kė 68. Klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje. Ger­bia­ma­sis Ar­tū­rai, jūs bu­vo­te Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, vi­sų pir­ma bal­suo­ja­ma už pa­siū­ly­mą. Lie­ka. Jūs ga­li­te pa­si­tai­sy­ti, pri­ei­ti prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no, pa­keis­ti nuo­mo­nę, jei­gu ne taip su­pra­to­te. Mes bal­sa­vo­me už tai, kad iš­brauk­tu­me, bet bu­vo ne­daug pa­lai­kan­čių, to­dėl klau­si­mas li­ko dar­bo­tvarkėje. K. Miš­ki­nie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, ką mes pa­da­rė­me ir ne­ži­nau ko­dėl. Va­kar kal­bė­jo­me, kaip svar­bu ma­žin­ti skur­dą, at­skir­tį, pa­dė­ti žmo­nėms, ku­rie gy­ve­na ne­pa­si­tu­rin­čiai. Ko­mi­te­tas ap­svars­tė, du ko­mi­te­tai, pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems, kad bū­tų ga­li­my­bė 50 % di­din­ti, ypač ne­įga­lie­siems, apie ku­riuos va­kar čia dis­ku­ta­vo­me.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jau bal­sa­vo­me, vis­kas, aš nu­trau­ki­nė­siu. Ger­bia­ma­sis V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Tech­ni­nis pra­šy­mas. Dėl pro­jek­to dėl Gi­rai­tės ga­myk­los aš bal­sa­vau už, kad lik­tų dar­bo­tvarkėje, tik ne­spė­jau pa­spaus­ti.

PIRMININKAS. Jūs bal­sa­vo­te prieš, bal­sas prieš.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Kad lik­tų dar­bo­tvarkėje!

PIRMININKAS. Jū­sų bal­sas prieš?

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Pra­šom. Ar jūs ko nors pa­pil­do­mai no­ri­te? Mes jau bal­sa­vo­me dėl to klau­si­mo.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Frak­ci­jos var­du pra­šau įtrauk­ti Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju ir pi­ni­gi­nės pa­ra­mos įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Gin­ta­rai, jūs kaž­ką no­rė­jo­te pa­sa­ky­ti. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Jūs iš­ties la­bai ma­lo­nus, net prie mik­ro­fo­no pa­kvie­čia­te. Pui­ku. Be pen­kio­li­kos vie­nuo­lik­tą pra­šau pir­mu klau­si­mu pa­gal Sta­tu­tą, au­to­ma­tiš­kai pri­klau­so grą­žin­ti Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pri­ėmi­mą iš re­zer­vo, nes bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio ir au­to­ma­tiš­kai pri­klau­so, kad taip bū­tų.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ry­ti­nia­me po­sė­dy­je tik­rai bus. Dar yra, dar ne vis­ką bai­gė­me. (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šau? Ger­bia­ma­sis V. Bu­kaus­kas. Pra­šom.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Re­zer­ve yra Že­mės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4467(2) ir yra pa­teik­tas va­kar įre­gist­ruo­tas A. Mit­ru­le­vi­čiaus ir R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­svars­tė, bet, ma­no nuo­mo­ne, iš tie­sų tai yra kon­tro­ver­siš­kas pa­siū­ly­mas ir ma­ny­čiau, kad tu­rė­tų bū­ti da­ro­ma per­trau­ka tuo klau­si­mu. Tu­rė­tu­me ar­ba dis­ku­tuo­ti, ar­ba grįž­ti prie va­ka­rykš­čio svars­ty­mo, kur bu­vo teik­tas ar­ba Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ar­ba A. Ku­bi­liaus, nes mes pa­da­ry­si­me lan­dą…

PIRMININKAS. Čia dėl iš­brau­ki­mo įtrau­ki­mo kal­ba­ma, ar įtrau­kia­me, ar ne­įtrau­kia­me?

V. BUKAUSKAS (DPF). Siū­lau iš­brauk­ti.

PIRMININKAS. Iš­brauk­ti. Frak­ci­jos var­du siū­lo­te, aš taip įsi­vaiz­duo­ju? Taip. Frak­ci­jos var­du.

To­liau dar kaž­ko­kių ki­tų pa­siū­ly­mų. Dar mes ne­ap­svars­tė­me vi­sų pa­siū­ly­mų. Da­bar 2-4 klau­si­mas – Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 3, 6, 7 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3833. Taip pat bu­vo pra­šy­mas iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, kad pa­lik­tu­me dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 50, prieš – 13, su­si­lai­kė 36. Klau­si­mas iš­brauk­tas.

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3722. Taip pat yra pra­šy­mas iš­brauk­ti. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, kad pa­lik­tu­me dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ir to­liau svars­to­me K. Dauk­šio pa­siū­ly­mą iš­brauk­ti vi­sus svars­ty­mus ir pri­ėmi­mus. Tie­siog tę­sia­si tas pats pa­siū­ly­mas.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 55, prieš – 5, su­si­lai­kė 36. Taip pat iš­brauk­tas iš dar­bo­tvar­kės. At­si­pra­šau, iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės Far­ma­ci­jos įsta­ty­mas. Aš vi­sa­da skai­tau pil­ną pa­va­di­ni­mą.

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3323. Taip pat siū­lo­ma iš­brauk­ti Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du. Kas iš­brauk­ti, bal­suo­ja­te už, kas… Jūs ne­šau­ki­te! (Bal­sai sa­lė­je) Tai bal­suo­ki­te prieš, jūs ga­li­te iš­reikš­ti bal­sa­vi­mu.

Už – 69, kad iš­brauk­tu­me, prieš – 13, su­si­lai­kė 9. Iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kal­bė­ki­me tik ar­ba siū­lo­me iš­brauk­ti, ar­ba siū­lo­me pa­lik­ti, ki­to­kių dis­ku­si­jų nė­ra. Mes baig­si­me ir lei­si­me kal­bė­ti. (Triukš­mas sa­lė­je) V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Aš dėl Gin­klų kon­tro­lės įsta­ty­mo. Su­kly­dau, aš su­si­lai­kiau. Rei­kia per­bal­suo­ti frak­ci­jos var­du. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ne, vis­kas. (Bal­sas sa­lė­je: „Vie­no bal­so skir­tu­mas bu­vo!“) Ko­le­gos, klau­sy­ki­te, da­bar 2-4 klau­si­mas, jau trys įsta­ty­mų pro­jek­tai, bū­ki­te… Su­abe­jo­jau, ne­su­abe­jo­jau. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš į kiek­vie­no po­rei­kius ne­ga­liu re­a­guo­ti. Vis­kas. To­liau ju­da­me. (Triukš­mas sa­lė­je)

2-7 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3512, taip pat siū­lo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 59, prieš – 1, su­si­lai­kė 39. Tai­gi yra pri­tar­ta iš­brau­ki­mui.

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lės at­lik­to vals­ty­bi­nio au­di­to ata­skai­tos „2015 m. rug­sė­jo 11 d. pre­li­mi­na­rio­sios su­tar­ties tarp UAB NT Val­dos ir UAB Ka­ra­lie­nės Mor­tos mo­kyk­la su­da­ry­mas ir vyk­dy­mas“ re­ko­men­da­ci­jų įgy­ven­di­ni­mo“ įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4496. Taip pat siū­lo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 22, prieš – 9, su­si­lai­kė 63. Lie­ka dar­bo­tvarkėje.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). K. Dauk­šys Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du pa­siū­lė iš­brauk­ti vi­sus svars­ty­mus. Da­bar pats bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ta­da siū­lau ap­svars­ty­ti, ar tik­rai rei­kia pa­lik­ti vi­sus pri­ėmi­mus. Dar va­lan­dą pra­leis­ki­me su dar­bo­tvarkės klau­si­mu. Kiek­vie­ną pri­ėmi­mą ap­tar­ki­me ir šian­dien bus ge­ra po­sė­džio die­na.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs nu­ei­ki­te, ger­bia­mas An­driau, pa­klaus­ki­te K. Dau­k­šio, ko­dėl jis taip bal­suo­ja.

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3750ES. Taip pat yra pa­siū­ly­mas iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už – 26, prieš – 20, su­si­lai­kė 54. Lie­ka dar­bo­tvarkėje.

2-9. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra vi­sas blo­kas, ma­tau, kad rai­dės nė­ra su­ra­šy­tos prie dar­bo­­tvarkės nu­me­rio, tai mes fak­tiš­kai pa­li­ko­me vi­sus klau­si­mus dar­bo­tvarkėje. To­liau pa­tei­ki­mai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo ger­bia­mo­jo K. Bart­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­tas, jei­gu tei­sin­gai pri­si­me­nu, įsta­ty­mo pro­jek­tas dėl emig­ra­ci­jos, taip? Ar V. Va­si­liaus­ko? V. Va­si­liaus­ko. Pro­jek­tą Nr. XIIP-4485 įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę, ar ne? Iš re­zer­vo į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę. Tei­sė­tas siū­ly­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad į pa­grin­di­nę įtrauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Dėl ag­ro­no­mų tuoj pat bus.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar bu­vo vie­nas pa­siū­ly­mas dėl ag­ro­no­mų. At­min­ti­nų die­nų įsta­ty­mo Nr. VIII-397 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4201. Tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba. Čia la­bai trum­pai, la­bai grei­tai. Ar ga­li­me į ben­drą? Ne­ga­li­me. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad įtrauk­tu­me į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ag­ro­no­mų įsi­min­ti­na die­na. Tuoj pra­eis ag­ro­no­mų die­na ir ne­spė­si­me įtrauk­ti, ap­si­spręs­ki­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 75, prieš – 3, su­si­lai­kė 17. Sei­mo na­riai my­li ag­ro­no­mus ir ma­tau, kad pa­lai­kys. Lie­ka pa­grin­di­nė­je dar­bo­tvarkėje. Įtrau­kia­me.

Tai­gi su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras ger­bia­ma­sis R. Sin­ke­vi­čius kaž­ką no­ri dėl ve­di­mo tvar­kos pa­sa­ky­ti.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau pa­pra­šy­ti Sei­mo iš­brauk­ti re­zer­vi­nį 6 klau­si­mą dėl pel­no mo­kes­čio. Aš ma­nau, kad čia ne­de­gan­tis klau­si­mas ir ru­dens se­si­jo­je jį ga­lė­si­me pri­sta­ty­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti R. Sin­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mui? Ačiū. Pri­tar­ta.

Ar vi­si pa­siū­ly­mai ap­svars­ty­ti, ar ką nors pra­lei­do­me? Dėl že­mės. Ger­bia­ma­sis V. Bu­kaus­kas frak­ci­jos var­du pra­šė iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės re­zer­vi­nį klau­si­mą. Ga­li pa­pra­šy­ti, su frak­ci­ja su­de­ri­nęs, ir ki­tas frak­ci­jos na­rys.

 Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du bu­vo pri­ėjęs prie mik­ro­fo­no V. Bu­kaus­kas ir pra­šė iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės re­zer­vi­nį 2 klau­si­mą – Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4467(2). Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 45, prieš – 18, su­si­lai­kė 44. Ne­pri­tar­ta siū­ly­mui iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar su­si­ta­ria­me taip. Li­ko bal­sa­vi­mai. Trū­ko kvo­ru­mo. Mes bal­suo­ja­me ir iš kar­to už­sie­nie­čių, dėl tei­si­nės ne­lie­čia­my­bės, iš kar­to pa­čiu pir­muo­ju klau­si­mu. Ge­rai?

Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me už dar­bo­tvarkę. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pa­tvir­tin­tu­me šios die­nos dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba susi­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 69, prieš – 3, su­si­lai­kė 31. Dar­bo­tvarkė yra pri­im­ta. (Gon­gas)

 

11.00 val.

Hi­po­te­kos re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1544 4, 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4341(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-2a klau­si­mas – Hi­po­te­kos re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1544 4, 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4341. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 100, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4341) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šom.

G. JAKAVONIS (DPF). At­si­pra­šau. Ma­no bal­są įskai­ty­ki­te už. Ne taip nu­spau­džiau.

PIRMININKAS. G. Ja­ka­vo­nio bal­sas už.

 

11.01 val.

Su­tar­čių re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XI-1140 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4342(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2b klau­si­mas – Su­tar­čių re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XI-1140 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4342.

Kas už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 98, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4342) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.02 val.

Tur­to areš­to ak­tų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. VIII-1375 2, 7, 8, 9, 11, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4343(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2c klau­si­mas – Tur­to areš­to ak­tų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. VIII-1375 2, 7, 8, 9, 11, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4343.

Pri­ėmi­mas. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4343) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.03 val.

Įsta­ty­mo dėl Kon­ven­ci­jos dėl tes­ta­mentų re­gist­ra­vi­mo sis­te­mos su­kū­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo Nr. IX-2097 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4344(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2d klau­si­mas – Įsta­ty­mo dėl Kon­ven­ci­jos dėl tes­ta­mentų re­gist­ra­vi­mo sis­te­mos su­kū­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo Nr. IX-2097 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4344. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4344) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.04 val.

Ra­dia­ci­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1019 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4345(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2e klau­si­mas – Ra­dia­ci­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1019 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4345. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4345) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.05 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.43, 3.48, 3.53, 3.59, 3.64, 3.65, 3.76, 3.156, 3.157, 3.163, 3.169, 3.170, 3.174, 3.175, 3.178, 3.184 ir 3.190 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1616(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3a klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.53, 3.59, 3.76, 3.156, 3.157, 3.169, 3.170, 3.174, 3.175, 3.178, 3.190 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1616. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1616) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.06 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 385, 541 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1617(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3b klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 385, 541 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1617. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1617) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.07 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7, 213, 217, 218, 2241 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4358(2)ES (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4a klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7, 213, 217, 218, 2241 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4358. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4358) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 93 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4359(2)ES (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4b klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 93 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4359. Pri­ėmi­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 84, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4359) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.09 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 102, 127, 130, 233, 257, 276, 289, 290, 291, 308, 313, 317, 319, 320, 321, 323, 324, 325, 333, 374, 3741, 375, 377, 385, 448, 454 ir 460 straips­nių pa­kei­ti­mo, Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3251 straips­niu ir 334 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3742(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 102, 127, 130, 233, 257, 276, 289, 290, 291, 308, 313, 317, 319, 320, 321, 323, 324, 325, 333, 374, 3741, 375, 377, 385, 448, 454 ir 460 straips­nių pa­kei­ti­mo, ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3251 straips­niu ir 334 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3742. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3742(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.10 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2591 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-4398(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2591 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4398. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4398(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.11 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XII-603 pa­va­di­ni­mo ir 1, 3, 5, 6, 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4241(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XII-603 pa­va­di­ni­mo ir 1, 3, 5, 6, 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4241. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 98, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4241(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.12 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 21419, 21420, 21421 ir 21422 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3882(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8a klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 21419, 21420, 21421 ir 21422 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3882. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3882(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.13 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 79, 124, 146, 477 ir 548 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3883(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8b klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 79, 124, 146, 477 ir 548 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3883. Pri­ėmi­mas. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3883(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.14 val.

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4268(2)ES (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9a klau­si­mas – Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4268. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 12. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4268(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.16 val.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4269(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9b klau­si­mas – Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4269(2). Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 14. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4269(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.16 val.

Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-1868 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4270(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9c klau­si­mas – Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-1868 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4270. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4270(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.17 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-4271(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9d klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4271. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4271(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.19 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 58 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1604(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 58 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1604. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Kur bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai? Kur bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai? Ne­įjun­giau.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1604) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.20 val.

Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3771(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11a klau­si­mas – Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3771. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mą pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kad ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­leisk bal­sa­vi­mą. Se­kun­dę! Ne­pa­leis­tas bal­sa­vi­mas bu­vo, taip? Tuoj pa­lei­si­me. Bal­suo­ja­me dėl Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3771.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3771) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.22 val.

Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3772(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11b klau­si­mas – Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3772. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3772) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.23 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 2, 4, 9 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4469(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11c klau­si­mas – Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 2, 4, 9 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4469(2). Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ir ei­si­me prie r-1 klau­si­mo dėl už­sie­nie­čių.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4469) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.24 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 4, 17, 33, 35, 36, 40, 43, 44, 441, 45, 46, 50, 57, 58, 62, 63, 67, 71, 79, 84, 113, 114, 115, 117, 118 straips­nių pakeiti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61, 451 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4306(3) (priėmimo tę­si­nys)

 

Da­bar r-1 klau­si­mas – Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 4, 17, 33, 35, 36, 40, 43, 44, 441, 45, 46, 50, 57, 58, 62, 63, 67, 71, 79, 84, 113, 114, 115, 117, 118 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61, 451 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4306. Pri­ėmi­mas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ten bu­vo 12 straips­nių pri­im­ta ir da­bar 13 straips­nis.

Dėl 13 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Taip. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 14 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 15 straips­nio nė­ra pa­sta­bų. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 16 straips­nio yra Sei­mo na­rių A. Ly­de­kos ir B. Juod­kos pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) La­bai at­si­pra­šau, ger­bia­ma­sis Aud­ro­niau, aš ne­įjun­giau jums mik­ro­fo­no. A. Ly­de­ka gal pri­sta­tys pa­siū­ly­mą, o ko­mi­te­to pa­va­duo­to­jas, pra­ne­šė­jas…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia gal dau­giau nie­ko ne­rei­kia sa­ky­ti, gal tik tiek, kad vi­sos ki­tos pa­tai­sos, ku­rios ei­na, iš tik­rų­jų jos nė­ra to­kios tok­si­nės, ko­kias va­kar Sei­mas pri­ėmė, kai le­ga­li­za­vo…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, lai­ko­mės tvar­kos. Vyks­ta pri­ėmi­mas. Mes tu­ri­me kal­bė­ti taip, kaip mums pri­klau­so.

Ger­bia­ma­sis Ly­de­ka, pri­sta­ty­ki­te.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, už sta­tu­ti­nių nor­mų pa­lai­ky­mą ve­dant Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį. Šis pa­siū­ly­mas yra la­bai pa­pras­tas, la­biau re­dak­ci­nio po­bū­džio, nes Sei­mas jau ap­si­spren­dė da­ry­da­mas iš­im­tis stu­den­tams dirb­ti, tai šia­me straips­ny­je bu­vo nuo­ro­da į ki­tą straips­nį, kal­ban­tį apie tas iš­im­tis. Tie­siog rei­kė­jo su­tvar­ky­ti šį straips­nį. Siū­lau pri­tar­ti. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti (čia rei­kia 29 pa­lai­ky­mo) A. Ly­de­kos pa­siū­ly­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me, su­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ko­mi­te­to nuo­mo­nė? Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Aš bu­vau iš­jun­gęs mik­ro­fo­ną. Ger­bia­ma­sis Aud­ro­nius pa­sa­kė, kad pri­ta­rė. Mes ir­gi ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. 16 straips­nį ga­li­me pri­imti, taip?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. 16 straips­nis pri­im­tas. 17 straips­nis. Dėl 17 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tai mes taip pat pri­ta­ria­me, taip?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia yra tie­siog re­dak­ci­nė pa­sta­ba.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ga­li­me pri­im­ti 17 straips­nį? 17 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 18 straips­nio. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lo. Ko­mi­te­tas?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, nes pri­ėmus Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą ky­la ga­li­my­bė, kad Lie­tu­vos gy­ven­to­jai ga­lė­tų bū­ti dis­kri­mi­nuo­ja­mi, nes to­kia nuo­sta­ta bū­tų tai­ko­ma tik ta­da, kai įmo­nė­je įdar­bin­ti tik už­sie­nie­čiai, o mū­sų nuo­sta­ta skir­ta už­tik­rin­ti, kad darb­da­vys pir­miau­sia sam­dy­tų Lie­tu­vos gy­ven­to­ją, jei­gu tik to­kį ga­lį ras­ti, o ne­įdar­bin­tų už­sie­nie­tį, ku­riam mo­kė­tų ma­žes­nį at­ly­gi­ni­mą. Imig­ra­ci­jos dar­bo jė­gai pa­leng­vi­ni­mas ne­tu­rė­tų ska­tin­ti darb­da­vių įsi­vež­ti pi­ges­nės dar­bo jė­gos, be to, toks re­gu­lia­vi­mas ati­tin­ka ir ki­tų Eu­ro­pos vals­ty­bių ša­lių prak­ti­ką. Pa­vyz­džiui, Es­ti­jo­je už­sie­nie­čiui mo­ka­mam dar­bo už­mo­kes­čiui tai­ko­mas 1,24 ko­e­fi­cien­to.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ju. Gal neiš­si­ple­čia­me. Jūs ne­pri­ta­ria­te ir mes ne­pri­ta­ria­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti, taip?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Ben­dru su­ta­ri­mu. La­bai ačiū. 18 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? 18 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 19 straips­nio taip pat nė­ra pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

20 straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Pra­šom, ko­le­ga, trum­pai.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pri­tar­ti iš da­lies. Es­mė, kad aiš­kiai api­brė­žia­mi ins­ti­tu­ci­jų pa­va­di­ni­mai. Kon­tro­lės pos­tai ar­ba Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­ba ir t. t.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies. 20 straips­nis pri­im­tas.

21 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 22 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 23 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 24 straips­nio pa­sta­bų… Pra­ne­šė­jau, dė­ko­ju, nes dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra. Ačiū jums už dar­bą, už ko­mi­te­to nuo­mo­nės pri­sta­ty­mą.

Dėl 24 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra pri­im­ta. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 25 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 26 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 27 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 28 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 29 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­mo­nės už, prieš. G. Ste­po­na­vi­čius – nuo­mo­nė už. Pra­šom, ko­le­ga.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du no­riu iš­sa­ky­ti po­zi­ci­ją, ko­dėl svar­bu pri­im­ti šį įsta­ty­mą, ir aš tik­rai la­bai džiau­giuo­si, kad po il­gų svars­ty­mų, po tam tik­rų dve­jo­nių mes, kaip vals­ty­bė, ženg­si­me svar­bius žings­nius da­ry­da­mi Lie­tu­vą pa­trauk­les­ne vals­ty­be ta­len­tin­giems ir ver­sliems žmo­nės. To mums rei­kia, kad mū­sų eko­no­mi­ka spar­čiau ju­dė­tų į prie­kį, to mums rei­kia, kad mes ne tik su­si­grą­žin­tu­me sa­vo žmo­nes, bet ir ga­lė­tu­me iš re­gio­no ar net pla­čiau pa­sa­ky­ti žmo­nėms: tu­ri­te idė­jų, tu­ri­te drą­sių idė­jų, čia yra erd­vė, kur jūs jas ga­li­te re­a­li­zuo­ti, ir Lie­tu­va šiuo po­žiū­riu yra at­vi­ra vals­ty­bė. Aš taip pat la­bai džiau­giuo­si, kad šios pa­tai­sos lei­džia ino­va­ty­vius ver­slus, no­rin­tiems kur­ti ati­da­ro­mos du­rys. Tai yra vie­nas iš svar­biau­sių da­ly­kų, ką mes, kaip vals­ty­bė, ska­ti­na­mi… star­tuo­liš­ką mąs­ty­mą pa­dė­ti ir dau­ge­liui čia, Lie­tu­vo­je, no­rin­čių mū­sų pi­lie­čių kur­ti kar­tu su ki­tais, įgy­ven­din­ti pra­smin­gas ir į at­ei­tį nu­kreip­tas idė­jas.

Aš kvie­čiu bal­suo­ti ko­le­gas, jei­gu net ir kaž­kam at­ro­do, kad vie­na ar ki­ta pa­tai­sa gal­būt nė­ra ide­a­li, bet ma­tant vi­su­mą yra tik­rai di­de­lis žings­nis į prie­kį tam, kad Lie­tu­va tap­tų ta­len­tų trau­kos cen­tru, o ne at­stu­mian­čiu. La­bai džiau­giuo­si, kad par­la­men­ta­rų ino­va­ci­jų gru­pės ke­li pa­siū­ly­mai taip pat bu­vo in­teg­ruo­ti jau pa­tei­kus šį pro­jek­tą iš Vy­riau­sy­bės, tu­riu min­ty dėl kva­li­fi­kuo­tų spe­cia­lis­tų, tu­rin­čių tam tik­rą sta­žą. Kvie­čiu bal­suo­ti už, tik­rai pra­smin­gas įsta­ty­mas ant mū­sų spren­di­mų sta­lo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Nuo­mo­nė prieš – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­tau, kad mes ne­iš­mo­ko­me jo­kių „Bre­xi­to“ pa­mo­kų. Ką mes da­bar pa­da­rė­me? Pri­ėmė­me įsta­ty­mą, ku­ris tu­rė­jo pa­ska­tin­ti ver­slių žmo­nių at­ėji­mą čia. Bet ką mes pa­da­rė­me? Mes kar­tu su juo pri­ėmė­me pa­tai­są, ku­ri lei­džia bet kam at­ei­ti. Vi­siš­kai ab­so­liu­čiai taip, bet kam. Va­kar kaip tik ir nu­bal­sa­vo­me, kad lei­džia bet kam at­ei­ti, ir ne­ri­bo­tai su vi­som šei­mom, ir vi­sa ki­ta. Ką mes žmo­nėms pa­sa­ky­si­me? Ką mes ga­lė­si­me jiems pa­sa­ky­ti?

Čia iš­ei­na ly­giai taip pat, kad mes tvar­kė­me tvo­rą – čia pa­tvar­kė­me, čia pa­da­žė­me, čia pa­da­rė­me pa­trauk­les­nę ir var­tu­kus įsta­tė­me, o ša­li­mais da­lį tvo­ros iš­grio­vė­me ir pa­sa­kė­me, kas no­ri­te, tas ei­ki­te. Ar­gi čia ga­li­ma… Kaip į to­kį įsta­ty­mą žiū­rė­ti ir kaip žmo­nės į tai žiū­rės? Su­si­mąs­ty­ki­me, ką mes da­ro­me. Ge­rą da­ly­ką su­ga­di­no­me taip, kad fak­tiš­kai už jį bal­suo­ti da­bar ne­iš­ei­na, nes ką žmo­nėms pa­sa­ky­si? Kad pri­im­ta vie­na A. Sy­so pa­tai­sa, ku­ri su­jung­ta iš dvie­jų da­lių, vie­na da­lis yra ge­ra, ki­ta at­ve­ria, su­lau­žo tvo­rą, tai mes ėmė­me ją ir pri­ėmė­me. Aiš­ku, su­pran­tu, li­be­ra­lai nuo­sek­liai ko­vo­ja už tai, kad vi­sas pro­ble­mas spręs­tu­me su at­vež­ti­ne dar­bo jė­ga, imig­ran­tais ir pa­na­šiai. Bet pri­me­nu – jei­gu mes no­ri­me pen­si­jų sis­te­mą iš­gel­bė­ti vien imig­ran­tais, tai iki 2035 me­tų, kad pen­si­jos san­ty­ki­nai ne­ma­žė­tų, joms rei­kia 420 tūkst. emig­ran­tų. Taip, tai yra to­kie skai­čiai, be vi­sa ki­ta.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, dė­ko­ju. A. Sy­sas, nuo­mo­nė už.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bū­ki­me nuo­šir­dūs, kal­ba­me vie­šai, mū­sų kal­bas ma­to, gir­di, po to da­ro iš­va­das, kaž­kas moks­lą. Stu­den­tai ra­šys dar­bus, ir da­bar skam­ba: „lei­do­me at­ei­ti bet kam“. Ar jūs ga­li­te nu­ei­ti bet kur ir da­ry­ti bet ką? Ne­pa­sa­ko­ki­te to­kių pa­sa­kų. Įmo­nės, jų veik­la yra reg­la­men­tuo­ta. Ne­ga­li pra­dė­ti ver­slo, ne­ga­vęs lei­di­mo. Ne­ga­li pra­dė­ti tam tik­ro ver­slo, ne­ga­vęs spe­cia­lių­jų ins­ti­tu­ci­jų lei­di­mo. Apie ką mes čia kal­ba­me? Kal­ba­te vie­na, da­ro­te ki­ta ir taip kas­die­ną. Tai jei­gu mes kal­ba­me, kad iš Lie­tu­vos ma­siš­kai po jū­sų pri­im­tų įsta­ty­mų žmo­nės iš­va­žiuo­ja į ki­tas ša­lis, nes iki šiol nie­kaip ne­ga­li­me at­si­gau­ti su dar­bo už­mo­kes­čiu, ku­ris yra vie­nas ma­žiau­sių, ir tai yra pa­grin­di­nė prie­žas­tis, kai R. J. Da­gys, ma­no ger­bia­mas, šne­ka apie tai, kad Lie­tu­vą per pir­mą pus­me­tį pa­li­ko be­veik 20 tūkst. žmo­nių, yra no­rin­čių at­va­žiuo­ti ir čia kur­ti, ir dirb­ti, mes vis tiek vis­ką da­ry­si­me, kad jie ne­at­va­žiuo­tų, nes mes įžvel­gia­me klas­tas.

Pats tei­kiau tą griež­tą įsta­ty­mo nor­mą su trim dar­buo­to­jais ir vi­sais ki­tais da­ly­kais, bet, ma­tau, si­tu­a­ci­ja kei­čia­si ir rei­kia kon­kre­čių veiks­mų. Jei­gu jūs bi­jo­te, kad čia kaž­kas pra­si­dės, kaž­ko­kia mig­ra­ci­ja, nu­kreip­ta prieš Lie­tu­vą, vėl bū­siu pir­mas, ku­ris pa­siū­lys su­griež­tin­ti tą įsta­ty­mą. Bet pra­ėjo tam tik­ras lai­kas ir ma­to­me, kad si­tu­a­ci­ja yra ki­ta. Mums rei­kia dar­bo jė­gos, jos trūks­ta, apie ko­kių dar­bo vie­tų kū­ri­mą pri­ėmus Dar­bo ko­dek­są kal­ba­me, jei­gu nė­ra dar­bo jė­gos, tai­gi rei­kia tos dar­bo jė­gos, to­dėl ir bal­suo­ki­me už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – K. Dauk­šys. Kęs­tu­ti, jūs no­ri­te kal­bė­ti? Ne­no­ri­te. Ge­rai. K. Ma­siu­lis – nuo­mo­nė prieš.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, man as­me­niš­kai la­bai sun­ku ap­si­spręs­ti, kaip bal­suo­ti, at­vi­rai pri­si­pa­žin­siu, to­dėl, kad įsta­ty­me yra la­bai daug ge­rų da­ly­kų, ta­čiau su­ga­din­tas įsta­ty­mas ir bū­tent su­ga­di­na A. Sy­so pa­tai­sa. Da­bar jis čia ban­do tei­sin­tis, kal­bė­da­mas apie tai, kad trūks­ta dar­bo jė­gos, o kur čia A. Sy­so pa­tai­sa, apie ko­kią dar­bo jė­gą? Čia kal­ba­ma apie ver­slą, o ne apie dar­bo jė­gą. Nu­si­šne­ka pa­tai­sos tei­kė­jas.

Yra bė­da ta, kad mes iš tik­ro pa­da­rė­me vie­ną lan­dą, kad žmo­nės, ku­rie pre­ten­duos gau­ti lai­ki­ną lei­di­mą, jie ga­lės tu­rė­ti ver­slą, o jų šei­mos na­riai net į nie­ką ne­pre­ten­duo­da­mi iš kar­to ga­li kur­tis Lie­tu­vo­je. Tik­rai yra lan­da, tai pri­pa­žįs­ta ši­tos dau­gu­mos val­do­ma Vy­riau­sy­bė, kon­kre­čiai Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, pri­pa­žįs­ta Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, kad tai yra pro­ble­ma. Mes ga­lė­jo­me pri­im­ti tie­siog to­bu­lą įsta­ty­mą, ku­ris iš tik­ro bu­vo su­de­ri­nęs vals­ty­bės sau­gu­mo po­rei­kius ir li­be­ra­liai pa­žvel­gęs į ga­li­my­bę at­ei­ti ver­slui, ino­va­ty­viam ver­slui, o mes čia da­bar pa­da­rė­me bė­dą. Tik­rai sun­ku ap­si­spręs­ti, kaip rei­kia bal­suo­ti, ka­da yra to­kių bly­nų pri­da­ry­ta.

PIRMININKAS. A. Ku­bi­lius – nuo­mo­nė už.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, kaž­kaip čia per daug karš­tai vis­ką svars­to­me ir A. Sy­sas ne­vi­siš­ką tie­są kal­ba, ket­ve­rius me­tus iš­bu­vęs val­džio­je, ga­lė­jo daug ką iš­tai­sy­ti, jei­gu at­ro­dė, kad mes kaž­ką blo­gai pa­da­rė­me, bet nie­ko ne­tai­so­te, va­di­na­si, vis­kas bu­vo ge­rai. Bet da­bar dėl ši­to įsta­ty­mo.

Ko­le­gos, iš tik­rų­jų įsta­ty­mas spren­džia dau­ge­lį įvai­rių pro­ble­mų, dau­ge­lį pa­čių įvai­riau­sių pro­ble­mų: ir star­tu­pų vi­zos, ir stu­den­tų vi­zos, ir kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos vi­zos. Tai yra vi­siš­kai skir­tin­gi da­ly­kai, ku­rie yra ga­na ne­blo­gai su­tvar­ky­ti, ir mes vi­si ži­no­me, kad iš tik­rų­jų ši­tas pro­ble­mas rei­kia spręs­ti, ir jos čia ne­blo­gai spren­džia­mos. Vie­nin­te­lė pro­ble­ma, dėl ku­rios daug ir va­kar bu­vo dis­ku­tuo­ta, dėl to, kad tei­sė nuo­lat gy­ven­ti bus su­tei­kia­ma ne tik tiems, ku­rie at­va­žiuo­ja su star­tu­pų vi­zom dirb­ti kaž­kie­no kom­pa­ni­jo­je, ar at­va­žiuos kaip stu­den­tai, ar kaip kva­li­fi­kuo­ta dar­bo jė­ga, bet ga­lės gau­ti to­kią tei­sę ir tie, ku­rie čia at­va­žiuo­ja ir įku­ria sa­vo ver­slą. Čia iš tik­rų­jų iš­ky­la daug klaus­tu­kų.

Pir­mas da­ly­kas, ar ga­li­ma pa­tik­rin­ti, kad jie tik­rai įkū­rė ver­slą. Tai Lie­tu­va jau bu­vo su­si­dū­ru­si su to­kia si­tu­a­ci­ja, kad kur­da­vo­si ne­ma­žai fik­ty­vaus ver­slo tam, kad gau­tų tei­sę nuo­lat gy­ven­ti. Ant­ras da­ly­kas, ar bet ko­kiam ver­slui, koks bus įsteig­tas, mes su­tei­kia­me tei­sę gy­ven­ti. Rei­kia at­skir­ti du klau­si­mus: vie­nas yra ko­ky­bės, ko­kio ver­slo mes no­ri­me, kad jis gau­tų to­kią tei­sę; ant­ras, ar ga­li­ma su­kon­tro­liuo­ti? Dėl ši­to iš tik­rų­jų A. Sy­so pa­tai­sa gal­būt ir nė­ra ide­a­li, bet tai yra vie­nin­te­lis klau­si­mas įsta­ty­me.

Mes pa­siū­ly­si­me Pre­zi­den­tei ati­džiai ap­svars­ty­ti bū­tent ši­tą straips­nį ir gal­būt ra­miai nu­si­tei­kus bus ga­li­ma ras­ti ir ki­to­kią for­mu­lę, ir aš ti­kiuo­si, kad Pre­zi­den­tė ga­lės ir pa­siū­ly­ti to­kią for­mu­lę. Mes dėl to ne­stab­dy­ki­me vi­so įsta­ty­mo pri­ėmi­mo, o kaip tik jį ge­riau pri­im­ti šian­dien, ta­da dar pa­si­tar­ti su Pre­zi­den­te, ir gal­būt bus ras­ta tin­ka­ma for­mu­lė, ir tu­rė­si­me nor­ma­liai vei­kian­tį įsta­ty­mą. Aš ra­gi­nu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš tik vie­ną da­ly­ką pa­sa­ky­siu, tik­riau­siai ne­ra­si­te pa­sau­ly­je par­la­men­to, kur val­dan­čio­sios dau­gu­mos at­sto­vas, at­sa­kin­gas už so­cia­li­nę po­li­ti­ką, sa­vo va­ka­rykš­te pa­tai­sa (ži­no ir tie, ku­rie ją pa­lai­kė) le­ga­li­za­vo Lie­tu­vo­je ne­le­ga­lų dar­bą. Nes ga­lio­jan­čio įsta­ty­mo 64 straips­nis sa­ko pa­pras­tą da­ly­ką, kad ne­tei­sė­tas dar­bas ar­ba ne­tei­sė­tas už­si­ė­mi­mas ki­ta veik­la Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je yra ir kai už­sie­nie­tis dir­ba be lei­di­mo lai­ki­nai gy­ven­ti. O pa­tai­sa kaip tik ir sa­ko, kad dirb­ti Lie­tu­vo­je ga­lės vi­si, ku­rie dar tik pre­ten­duo­ja gau­ti lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti. Ko­le­gos, ap­si­sprę­si­te jūs. Iš tik­rų­jų pas­ku­ti­nė vil­tis yra Pre­zi­den­tė ir blai­viai mąs­tan­tys vyk­do­mo­sios val­džios at­sto­vai, aš ma­nau, su­ras bū­dą, kaip ši­tą ne­są­mo­nę iš­tai­sy­ti. O įsta­ty­mas iš es­mės 99 % yra ge­ras, tvar­kin­gas ir rei­ka­lin­gas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už – A. Ly­de­ka.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Gar­būs ko­le­gos, įsta­ty­mas pa­žan­gus ir rei­ka­lin­gas. Dau­giau­sia ie­čių su­lau­žė­me dėl 45 straips­nio, ku­ris kal­ba apie ver­slo mig­ran­tus, ta­čiau tai yra tik vie­nas straips­nis ir la­bai ma­žos ap­im­ties straips­nis. Ap­skri­tai įsta­ty­mas la­bai rei­ka­lin­gas. Aš la­bai trum­pai ir kon­kre­čiai pri­min­siu, už ką mes bal­suo­ja­me.

Pir­ma, su­ku­ria­ma at­ski­ra pro­ce­dū­ra lei­di­mams lai­ki­nai gy­ven­ti, skir­ta star­tuo­liams.

An­tra, su­ma­ži­na­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos mė­ly­nų­jų kor­te­lių at­ly­gi­ni­mų rė­žiai.

Tre­čia. Įra­šo­mas pa­leng­vi­ni­mas stei­giant nau­jas įmo­nes. At­si­sa­ko­ma rei­ka­la­vi­mo įdar­bin­ti tris dar­buo­to­jus, ta­čiau įves­ti nau­ji sau­gik­liai. Dar­bo už­mo­kes­čio fon­das tu­ri su­da­ry­ti ne ma­žiau kaip du vi­du­ti­nius dar­bo už­mo­kes­čius.

Ket­vir­ta. Su­da­ro­ma ga­li­my­bė leng­viau įdar­bin­ti už­sie­nio stu­den­tus ir už­sie­nie­čius, bai­gu­sius stu­di­jas Lie­tu­vo­je.

Ir penk­ta. Su­da­ro­ma ga­li­my­bė ver­slo mig­ran­tams at­si­vež­ti sa­vo šei­mos na­rius nuo lei­di­mo gy­ven­ti Lie­tu­vo­je pra­džios. Šis įsta­ty­mas la­bai rei­ka­lin­gas ir kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti šiam įsta­ty­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos pri­ėmi­mo sta­di­jo­je ke­tu­rios nuo­mo­nės už, ke­tu­rios nuo­mo­nės prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4306, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 72, prieš – 4, su­si­lai­kė 24. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4306) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – K. Dauk­šys. Pra­šom.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų pri­ėmė­me la­bai ge­rą įsta­ty­mą, bet su ke­liais la­bai di­de­liais trū­ku­mais. Ir da­bar liks tik vie­nas ke­lias, kaip An­drius ir sa­kė, pra­šy­ti Pre­zi­den­tės, kad tuos trū­ku­mus ve­tuo­tų, nors iš tik­rų­jų ga­lė­jo­me ši­tą įsta­ty­mą su­tvar­ky­ti ge­ro­kai anks­čiau. Man la­bai gai­la, kad pa­da­rė­me da­bar to­kią pro­gą, kad su 150 eu­rų šim­tą už­sie­nio pi­lie­čių, ku­rie yra ne Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pi­lie­čiai, ga­li­me at­vež­ti į Lie­tu­vą ir čia pa­tal­pin­ti.

Ant­ras da­ly­kas, mes pa­da­rė­me bai­siau­sią kon­ku­ren­ci­ją sa­viems dar­buo­to­jams, sa­viems ver­sli­nin­kams tam, kad pa­dė­tu­me kaž­kam. Už­sie­nie­čiams, ku­rie net ne Eu­ro­pos Są­jun­gos… Aš ma­ny­čiau, tai yra Sei­mo vi­sų įsta­ty­mų pri­ėmi­mo prieš pat pa­bai­gą klai­da, kai mes to­kius da­ly­kus da­ro­me. Ši­tas da­ly­kas yra ne­pa­tei­si­na­mas ir aš ma­nau, Lie­tu­vos in­te­re­sų iš­da­vi­mas.

PIRMININKAS. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – K. Ma­siu­lis. Pra­šom, ko­le­ga.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, mes ga­lė­jo­me pa­tys pa­da­ry­ti ge­rą dar­bą, o da­bar tu­ri­me ape­liuo­ti į Pre­zi­den­tę. Čia men­ka pa­guo­da.

 

11.44 val.

Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4105 (svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS. Dar­bo­tvarkės 2-12a klau­si­mas – Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4105. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Ne­stec­kis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

A. NESTECKIS (LSDPF). Aš ne­įjun­giau mik­ro­fo­no. Dė­kui po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mų pro­jek­tus Nr. XIIP-4105 ir Nr. XIIP-4105, tai yra al­ter­na­ty­vūs pro­jek­tai, ku­riuos mes esa­me da­bar pri­ėmę, Nr. XIIP-3772 ir Nr. XIIP-3771. Ko­mi­te­tas siū­lė šiuos pro­jek­tus at­mes­ti. Bal­sa­vi­mas bu­vo 10 – už, 1 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ger­bia­ma­sis S. Bu­ce­vi­čius kal­bės už at­me­ti­mą? Ne. Nie­ko. Ge­rai, ačiū. Gal ben­dru su­ta­ri­mu at­me­ta­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą? Ga­li­me? Tai­gi pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. At­me­ta­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

 

11.46 val.

Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4106 (svars­ty­mas)

 

Ir 1-12b klau­si­mas, ly­di­ma­sis. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl ly­di­mo­jo tei­sės ak­to – Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4106. Jūs pri­sta­tė­te čia vis­ką, ar ne? Vis­ką. Taip pat ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu at­mes­ti, taip? At­mes­ti abu įsta­ty­mų pro­jek­tai ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.46 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 55, 64 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 561 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4322(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 55, 64 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 561 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4322(2). Pri­ėmi­mas. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 12. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4322) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.47 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3538(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3538(2). Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3538) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.48 val.

Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4492 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4492. Pa­tei­ki­mas. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, pra­šom į tri­bū­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra bū­tinas, nes bu­vo Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­tai­sų pro­jek­tas bei Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos, ku­riuo sie­kia­ma duo­ti įran­kį ko­vai su su­si­ta­ri­mais spor­te, su ma­ni­pu­lia­ci­jo­mis, su su­tar­to­mis var­žy­bo­mis. Pa­gal duo­me­nis nuo to ken­čia, bent jau tarp fut­bo­li­nin­kų, maž­daug pu­sė ir maž­daug treč­da­lis krep­ši­nin­kų ži­no, kad žai­dė kai ku­rio­se su­tar­to­se var­žy­bo­se. Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­sta­to­mos „ma­ni­pu­lia­vi­mo“ są­vo­kos, taip pat nu­sta­to­mi drau­di­mo da­ly­vau­ti ma­ni­pu­liuo­jant spor­to var­žy­bo­mis prin­ci­pai, taip pat nu­sta­to­mos ga­li­my­bės tai­ky­ti sank­ci­jas, ku­rios yra ana­lo­giš­kos, kaip ir sank­ci­jos už do­pin­go var­to­ji­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Du Sei­mo na­riai jū­sų no­ri pa­klaus­ti. Klau­sia ger­bia­ma­sis A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Pa­da­rius šiuos pa­kei­ti­mus, ko ti­ki­ma­si, ko­kio re­zul­ta­to? Ačiū.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Ge­ras klau­si­mas. Šis įsta­ty­mas nu­sta­to, kaip mi­nė­jau, ir tam tik­ras tai­syk­les, ir jei­gu jos bus pa­žeis­tos, ta­da at­si­ras ga­li­my­bė tai­ky­ti ir Bau­džia­mą­jį ko­dek­są. Prie­šin­gu at­ve­ju, kai nė­ra pa­grin­di­nia­me įsta­ty­me, ku­ris nu­sta­to tam tik­rą tai­syk­lių lai­ky­mą­si, mes ne­ga­li­me tai­ky­ti ki­tų sank­ci­jų. Mes ti­ki­mės, kad at­si­ras įran­kių ko­vo­ti su su­tar­to­mis var­žy­bo­mis. Kaip pa­vyz­dį ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad da­bar tai ban­do da­ry­ti pa­čios fe­de­ra­ci­jos, ban­do re­a­guo­ti. Pa­vyz­džiui, net bu­vo to­kia re­ak­ci­ja. Lo­ši­mų prie­žiū­ros tar­ny­ba, pa­ste­bė­ju­si la­žy­bų kon­to­ro­se stai­gų ko­e­fi­cien­tų tai­ky­mo po­ky­tį, kar­di­na­liai prie­šin­gai per­šo­ka li­kus iki var­žy­bų vie­nai die­nai, in­for­ma­vo fe­de­ra­ci­ją. Fe­de­ra­ci­ja su­stab­dė, nu­kė­lė tas var­žy­bas į se­zo­no pa­bai­gą ir pra­dė­jo ty­ri­mą.

Iš tik­rų­jų jie ga­li bent jau pra­dė­ti ty­ri­mą, bet nė­ra sank­ci­jų. Su­pran­ta­te? Čia mes nu­sta­to­me ga­li­my­bę tai­ky­ti sank­ci­jas tiek tiems spor­ti­nin­kams, tiek spor­to or­ga­ni­za­to­riams. Ir ne tik jiems. Jei­gu kal­bė­tu­me apie la­žy­bas, Piet­ry­čių Azi­jos rin­ko­je, jūs nu­steb­si­te, už mū­sų fut­bo­lo, krep­ši­nio ly­gos var­žy­bas ei­na šim­ta­tūks­tan­ti­nės ir mi­li­jo­ni­nės su­mos.

PIRMININKAS. Ju­liau, tru­pu­tė­lį trum­pin­ki­te, jei­gu ga­li­ma, at­sa­ky­mus.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Vi­džiū­nas.

A. VIDŽIŪNAS (TS-LKDF). Po­ne pir­mi­nin­ke, ko­dėl tik­tai da­bar ši­tas pro­jek­tas at­si­ra­do? Tuo la­biau kad fe­de­ra­ci­jos se­niai apie tai kal­ba?

An­tra. Ar tik­rai jau bus pa­kan­ka­ma tei­si­nių pro­ce­dū­rų ko­vo­ti su šiuo reiš­ki­niu? Ir kol kas tiek.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Ne da­bar at­si­ra­do. Pra­ei­tais me­tais bu­vo vie­no Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­tai­sų pro­jek­to pa­tei­ki­mas. Mes ta­da jį at­me­tė­me, at­si­ra­do ki­tas, bet su­pra­to­me, kad be Kū­no kul­tū­ros įsta­ty­mo mes ne­ga­li­me pri­im­ti vien tik Bau­džia­mo­jo ko­dek­so. Bū­ti­nai mums ša­lia to rei­kia ši­to pa­tai­sy­to įsta­ty­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mi ko­le­gos, jei­gu yra tik pa­lai­kan­tys, gal ne­kal­bė­ki­me tau­py­da­mi lai­ką? Jūs nie­ko prieš?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Vi­sos fe­de­ra­ci­jos lau­kia ši­to. Spor­to ben­druo­me­nė la­bai lau­kia.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad čia mes vi­si pa­na­šiai mąs­to­me. Pra­šau? (Bal­sas sa­lė­je) Taip.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dė­ko­ju, kad mes ga­na vie­nin­gai pri­ta­rė­me. Mes tai­ky­si­me, siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar pri­tar­tu­mė­te ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai? Nes po to yra ly­di­ma­sis. Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Aš ma­nau, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ap­svars­tys ir po pie­tų kar­tu su ki­tais dviem įsta­ty­mų pro­jek­tais… (Bal­sai sa­lė­je) Iki pie­tų su­spė­si­te? Ge­rai. Kai jūs su­spė­si­te, pra­neš­ki­te mums, po to pa­ko­re­guo­si­me, ka­da, ku­riuo mo­men­tu, mums pri­im­ti. Ge­rai.

 

11.54 val.

Prieš­gais­ri­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1225 1, 7 ir 182 straips­nių pa­kei­ti­mo ir
Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo V2 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3865(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas – Prieš­gais­ri­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1225 1, 7 ir 182 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo V2 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3865. Čia yra pri­ėmi­mas pa­straips­niui. (Bal­sai sa­lė­je)

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Ir vi­sas V2 sky­rius ben­dru su­ta­ri­mu yra pri­im­tas. Taip? Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Tai­gi dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3865, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 59, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3865) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.55 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3485(3) (priėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-17a klau­si­mas – Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3485. Pra­ne­šė­ja – A. Stan­ci­kie­nė. Pri­ėmi­mas. Da­bar yra mums čia ką veik­ti.

Aš no­riu pa­pra­šy­ti K. Koms­kį, kad to­liau pa­gal gra­fi­ką pir­mi­nin­kau­tų po­sė­džiui. Kvie­čiu K. Koms­kį čia ir pa­pra­šy­siu to­liau pir­mi­nin­kau­ti pa­gal gra­fi­ką. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jau, jūs pa­dir­bė­ki­te.

PIRMININKAS (K. KOMSKIS, TTF). La­ba die­na. Ger­bia­mi ko­le­gos, 1 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­im­ti 1 straips­nį? Ačiū. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia dėl ter­mi­nų su­vie­no­di­ni­mo. Gry­nai re­dak­ci­nė pa­sta­ba.

PIRMININKAS. Yra taip pat an­tra pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ly­giai taip pat ter­mi­nų su­vie­no­di­ni­mas.

PIRMININKAS. Dėl 47 straips­nio yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau, Al­gi­man­tai, pri­sta­ty­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­no vi­sos pa­tai­sos iš es­mės yra re­dak­ci­nio po­bū­džio. Tau­py­da­ma lai­ką pra­ne­šė­ja pri­sta­tys ir gal ta­da ne­rei­kės taip daž­nai kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me vi­soms A. Sa­la­ma­ki­no pa­sta­boms pri­tar­ti, nes jos re­dak­ci­nio po­bū­džio, kad ga­lė­tu­me vi­sas svars­ty­ti? Ar no­ri­te, pra­ne­šė­ja, ką nors dar pa­sa­ky­ti? Pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Aš tie­siog ma­nau, kad tie­siog rei­kė­tų Sei­mo na­riams ži­no­ti, kas kai ku­rio­se vie­to­se kei­čia­si. Dau­gu­ma jų yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, bet, pa­vyz­džiui, šiuo at­ve­ju dings­ta pri­va­lo­mu­mas iš­duo­ti spe­cia­liuo­sius rei­ka­la­vi­mus dėl pro­jek­ta­vi­mo. Jie bus iš­duo­da­mi tik ta­da, kai sta­ty­to­jas ar­ba pro­jek­tuo­to­jas to pa­gei­dau­ja. Ne vi­sais at­ve­jais. Tie­siog Sei­mo na­riai tu­rė­tų ži­no­ti, kai nu­va­žiuos į sa­vo apy­gar­das, už ką jie bal­sa­vo.

PIRMININKAS. Pra­šo­te, kad bū­tų bal­sa­vi­mas?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ne, ne. Bal­suo­ti tik­rai ne­rei­kia, bet aš tik trum­pai in­for­muo­ju, kad jūs ži­no­tu­mė­te.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­tai­soms ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

Taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­tar­ta. Taip pat yra ki­tos net ke­lios A. Sa­la­ma­ki­no pa­sta­bos, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, ko­le­gos? Ačiū. Pri­tar­ta.

Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dėl 55 straips­nio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 65 straips­nio taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia kar­to­ja­si, kar­to­ja­si. Jos bu­vo.

PIRMININKAS. Kar­to­ja­si. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 65 punk­tui? Ga­li­me pri­tar­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Ačiū, yra pri­tar­ta.

69 punk­tas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ačiū, yra pri­tar­ta.

72 punk­tas. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia kar­to­ja­si.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ten yra dvi pa­sta­bos. Abiem ga­li­me pri­tar­ti? Yra pri­tar­ta.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. 76 punk­tas. Yra taip pat Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, yra pri­tar­ta.

82 punk­tas. Taip pat yra…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia ana­lo­giš­ka. Ana­lo­giš­ka.

PIRMININKAS. Ana­lo­giš­ka pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, yra pri­tar­ta.

Ir 113 punk­tas. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ačiū, yra pri­tar­ta. Taip pat 3 straips­ny­je… (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­im­ti vi­są 2 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Dėl 1 jau pa­sa­kė­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū yra pri­tar­ta. 1 straips­nį mes pri­ėmė­me prieš tai.

3 straips­nio 1 punk­tas. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta. 2 punk­tas. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ačiū. Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Taip pat yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­sta­ba, pa­siū­ly­mas…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia pa­tai­sa yra su­si­ju­si su tuo, kad jis tie­siog siū­lo iš­brauk­ti, at­si­sa­ky­ti vie­no ter­mi­no. Prieš tai bu­vo ter­mi­nai „sta­ti­nio grio­vi­mas“ ir „sta­ti­nio iš­ar­dy­mas“, jie aki­vaiz­džiai vie­nas ki­tą dub­liuo­ja. A. Sa­la­ma­ki­nas siū­lo pa­lik­ti „sta­ti­nio grio­vi­mą“ ir štai iš ši­to punk­to vėl­gi tie­siog be­si­dub­liuo­jan­tį „ka­da sta­ti­nys griau­na­mas“ punk­tą iš­brauk­ti. Čia yra la­bai lo­giš­kas siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, yra pri­tar­ta. Ir taip pat 3 straips­nio 5 punk­to 2 da­lis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

5 straips­nis… (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį su pa­sta­bo­mis? Ačiū, yra pri­im­ta.

4 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti 4 straips­nį? Ačiū, yra pri­im­tas.

5 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­siū­ly­mas dėl 6 punk­to. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies… Pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 5 straips­niui? Ačiū. Pri­tar­ta.

6 straips­nis. Yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas dėl 3 punk­to, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, pra­ne­šė­ja, nes pra­šo, kad pa­ko­men­tuo­tu­mė­te.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Pa­ko­men­tuo­čiau? Čia tie­siog ir da­bar pa­pras­tam re­mon­tui ne­rei­kia lei­di­mo, bu­vo tie­siog per kaž­ko­kią klai­dą įsta­ty­me li­kę įra­šy­ta, kad pa­pras­to re­mon­to at­ve­ju taip pat rei­kia gau­ti lei­di­mą. A. Sa­la­ma­ki­nas tie­siog pa­siū­lė pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką su­re­da­guo­ti taip, to­kia ir da­bar yra ga­lio­jan­ti tvar­ka, kad iš tik­rų­jų pa­pras­tam re­mon­tui ne­rei­kia lei­di­mo. Ta­da, kai no­ri­te per­da­žy­ti sa­vo na­mų sie­nas, lei­di­mo ne­rei­kės.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, yra pri­tar­ta. 6 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū, yra pri­tar­ta.

7 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

8 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti 8 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

9 straips­nis. Taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­kei­ti­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti 9 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). At­si­pra­šau, ten bu­vo Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to dėl 9 straips­nio…

PIRMININKAS. Dėl 9 straips­nio ne­tu­ri­me.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Dėl są­vo­kų, dėl są­vo­kos „sta­ti­nio pro­jek­tas“. (Bal­sas sa­lė­je: „Čia ne są­vo­kos.“)

PIRMININKAS. Čia ne są­vo­kos. „Tarp­tau­ti­nė Eu­ro­pos or­ga­ni­za­ci­ja ir už­sie­nio vals­ty­bi­nė…“

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ne, ne.

PIRMININKAS. 9 straips­nis. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau trum­pai pra­neš­ti.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Yra, yra. Dėl 9 straips­nio 4 da­lies yra Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba dėl sta­ti­nio pro­jek­to, bet čia gry­nai re­dak­ci­nio po­bū­džio. Mes jai pri­ta­rė­me. (Bal­sas sa­lė­je: „Čia tik dvi da­lys…“)

PIRMININKAS. Čia tik dvi da­lys, gal ne apie tą šne­ka­me. 9 straips­nis. Ko­le­gos, dėl 9 straips­nio nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti 9 straips­niui? Ačiū, yra pri­tar­ta.

10 straips­nis. Taip pat nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū, yra pri­tar­ta.

11 straips­nis. Taip pat nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū, yra pri­tar­ta.

Dėl 12 straips­nio 4 punk­to yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­ne­šė­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip, pri­ta­rė­me, nes čia yra są­vo­kos – iš­sky­rus pro­jek­to, pro­jek­to va­do­vo, pro­jek­to da­lies va­do­vo, pro­jek­to va­do­vo. Žo­džiu, čia gry­nai dėl są­vo­kų, jie pra­šo, kad mes su­vie­no­din­tu­me są­vo­kas. Mes į tai at­si­žvel­gė­me ir su­vie­no­di­no­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ko­mi­te­tas pri­ta­rė 4 punk­tui.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Ačiū, yra pri­tar­ta. Ir dėl 11 punk­to taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sos. Pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Tei­sės de­par­ta­men­tas pra­šo ates­ta­tų iš­da­vi­mo ter­mi­nus aiš­kiai nu­ma­ty­ti. Mes at­si­žvel­gė­me ir pa­tei­kė­me nau­ją re­dak­ci­ją, ku­rią jūs ma­to­te ko­mi­te­to. Čia yra pri­tar­ta Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai iš da­lies. Mes sa­vo to­je nau­jo­je re­dak­ci­jo­je at­si­žvel­gė­me į vi­sas jų pa­sta­bas ir vis­ką iš­tai­sė­me.

PIRMININKAS. Taip pat yra A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia iš­ėjo taip, kad po to, kai pri­ta­rė ko­mi­te­tas Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai, tai ana­lo­giš­kas pri­ta­ri­mas ir ma­no pa­tai­sa yra, na, čia ta pa­ti re­dak­ci­ja.

PIRMININKAS. Tai jūs su­tin­ka­te su tuo?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip, taip.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei, jis pri­ta­rė iš da­lies tiek Tei­sės de­par­ta­men­to, tiek A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mui? Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, yra pri­tar­ta.

14 punk­tas. Taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, yra pri­tar­ta.

Taip pat yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau pri­sta­ty­ti. Al­gi­man­tai, pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, čia dėl ates­ta­to iš­da­vi­mo. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė jam, jei­gu per du mė­ne­sius ne­pa­tei­kė kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mo ates­ta­to, tai…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ta­da iš nau­jo.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). …iš nau­jo.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Tai es­mė yra to­kia, kad jei­gu tu tu­ri ates­ta­tą, jis ga­lio­ja pen­ke­rius me­tus, ir jei­gu tu per tuos pen­ke­rius me­tus ne­to­bu­li­nai kva­li­fi­ka­ci­jos, ir nu­sta­ty­tu lai­ku ne­si­krei­pei, ne­įro­dei, kad tu­ri vi­sus do­ku­men­tus, pa­grin­džian­čius, kad tu tą kva­li­fi­ka­ci­ją to­buli­nai, tau tie­siog nu­trūks­ta ga­lio­ji­mas to ates­ta­to. Tu tu­ri per pen­ke­rius me­tus su­ras­ti lai­ko atei­ti ir vi­sus rei­kia­mus do­ku­men­tus pri­duo­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to yra pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia re­dak­ci­nė, siū­lo­ma įvai­rių straips­nių su­vie­no­din­ti są­vo­kas. Mes vis­ką su­vie­no­di­no­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Dar yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai, pa­kei­ti­mai, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Au­re­li­ja, pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra gry­nai re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

15 punk­tas. Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra siū­ly­mai dėl ates­ta­to ga­lio­ji­mo pa­nai­ki­ni­mo, tru­pu­tį iš­ple­čia­me tai, ko­dėl jis tu­ri bū­ti pa­nai­kin­tas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ši­tam siū­ly­mui.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia tie­siog A. Sa­la­ma­ki­nas pa­siū­lė pra­plės­ti dar dviem punk­tais, ka­da yra nai­ki­na­mas ates­ta­tas. Vie­nas iš punk­tų, kai ates­ta­to tu­rė­to­jas vyk­dė veik­lą, ku­ri nė­ra nu­ro­dy­ta kva­li­fi­ka­ci­jos ates­ta­te, ir ant­ras, jei­gu jis pa­da­rė pa­kar­to­ti­nius pa­žei­di­mus – bu­vo vie­ną kar­tą nu­sta­ty­ta, kad jis pa­da­rė pa­žei­di­mus, bu­vo įspė­tas, bet jis ne­krei­pė dė­me­sio, to­liau nu­si­žen­gė, ta­da jau siū­lo­ma jam nai­kin­ti ates­ta­tą.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

To­liau. Dėl 17 punk­to taip pat yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra tar­si tę­si­nys dėl ates­ta­to pri­pa­ži­ni­mo su­stab­dy­mo lai­ki­nam lai­kui. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Trum­pai ta­riant, jei­gu ten bu­vo pra­plės­tas pa­nai­ki­ni­mas, tai čia yra tie­siog pa­tiks­li­na­ma, ka­da ates­ta­tai yra at­ku­ria­mi. Jei­gu jie bu­vo su­stab­dy­ti, ka­da ir ko­kia tvar­ka jie yra at­ku­ria­mi at­gal.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mams dėl 17 punk­to? Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ačiū. Yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 18 punk­to taip pat yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pa­ša­li­nus pa­žei­di­mus per še­šių mė­ne­sių ter­mi­ną su­stab­dy­mas ga­li bū­ti at­šauk­tas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti dėl 18 punk­to A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 20 punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia dėl ter­mi­nų, ar „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ar­chi­tek­tų rū­mai“, ar „Lie­tu­vos ar­chi­tek­tų rū­mai“. Mes pa­tai­sė­me „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ar­chi­tek­tų rū­mai“.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mui dėl 20 punk­to, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 21 punk­to taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra dėl straips­nių su­vie­no­di­ni­mo. Išvar­dy­ta la­bai daug įsta­ty­mo straips­nių, ku­riuo­se tie­siog rei­kia su­vie­no­din­ti vėl­gi įra­šant „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos“, du žo­džiai pra­leis­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui dėl 21 punk­to, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Ačiū, pri­tar­ta.

Ir dėl 23 punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lė aiš­kiai reg­la­men­tuo­ti tvar­ką, ka­da yra su­da­ro­ma ko­mi­si­ja ir kaip spren­džia­ma dėl kva­li­fi­ka­ci­jos ates­ta­to pri­pa­ži­ni­mo ar ne­pri­pa­ži­ni­mo ga­lio­jan­čiu. Bet mū­sų ko­mi­te­tas, la­bai įdė­miai iš­stu­di­ja­vęs ir su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tais pa­si­ta­ręs, ma­no, kad da­bar įsta­ty­me esa­mos nuo­sta­tos keis­ti ne­rei­kia, nes ta nuo­sta­ta yra fak­tiš­kai pa­lie­ka­ma ga­li­my­bė pa­reiš­kė­jui ne­bū­ti­nai per teis­mą, bet ir per ko­mi­si­ją tą ates­ta­tą at­si­kur­ti, jei­gu jis yra pa­nai­kin­tas. O Tei­sės de­par­ta­men­tas ma­no, kad bū­tų lo­giš­kiau, kad to­kie da­ly­kai bū­tų spren­džia­mi tik per teis­mą. Bet mes ma­no­me, kad į teis­mi­nius gin­čus tik­rai yra be­pras­miš­ka vel­tis, ypač kai čia dau­ge­liu at­ve­ju yra spren­džia­mi pro­fe­si­nės eti­kos ir pro­fe­si­niai da­ly­kai.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me dėl 23 punk­to pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Ko­le­gos, vi­sam 12 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū, pri­tar­ta.

13 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Nė­ra nei pa­sta­bų, nei pa­siū­ly­mų. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 14 straips­nio taip pat nė­ra. Ne, vis dėl­to yra. Dėl 14 straips­nio 2 punk­to yra Tei­sės de­par­ta­men­to…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia są­vo­kos. Mes pri­ta­rė­me, su­vie­no­di­no­me są­vo­kas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai dėl 14 straips­nio 2 punk­to, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Ir dėl 4 punk­to taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia jie pra­šė su­vie­no­din­ti su Ci­vi­li­niu ko­dek­su ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­su. Mes vis­ką pa­da­rė­me, į vis­ką at­si­žvel­gė­me ir vis­kas yra su­vie­no­din­ta.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai dėl 4 da­lies, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 14 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta.

15 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti 15 straips­niui, dėl ku­rio pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų nė­ra? Ačiū, pri­tar­ta.

16 straips­nis. Dėl 16 straips­nio 3 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia dėl straips­nių su­vie­no­di­ni­mo, mes at­si­žvel­gė­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams dėl 16 strai­ps­nio 2 da­lies, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 16 straips­niui? Ačiū. Yra pri­tar­ta 16 straips­niui.

17 straips­nis. Dėl 17 straips­nio 3 da­lies 2 punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia Tei­sės de­par­ta­men­tui ki­lo ne­aiš­ku­mas dėl „eks­per­ti­zės ran­go­vų“ ir „sta­ti­nio sta­ty­bos ran­go­vų“, dėl dvie­jų są­vo­kų var­to­ji­mo vie­na­me api­brė­ži­me. Mes at­si­žvel­gė­me ir da­bar pa­li­ko­me tik „ran­go­vų“.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ačiū. Yra pri­tar­ta 3 da­lies 2 punk­tui.

Taip pat dėl 5 da­lies 9 punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lė su­vie­no­din­ti są­vo­kas „ben­dro­ji eks­per­ti­zė“, „gais­ri­nės sau­gos da­lies eks­per­ti­zė“ ir „ben­dro­sios eks­per­ti­zės va­do­vas“. Iš es­mės tam pri­tar­ti ne­ga­li­ma, nes tai yra vi­siš­kai skir­tin­gos są­vo­kos ir jų su­vie­no­di­ni­mas iš­kreip­tų įsta­ty­mo es­mę.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei bū­tent ne­pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui? Ar ga­li­me, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 6 nė­ra. Dėl 7 da­lies 3 punk­to taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau, Au­re­li­ja, pri­sta­ty­ti.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia ly­giai taip pat jie su to­mis „da­li­nė­mis sta­ti­nio pro­jek­to eks­per­ti­zė­mis“ ir „eks­per­ti­zės su­bran­gos su­tar­ti­mis“. Mes ma­no­me, kad yra skir­tin­gos są­vo­kos ir ne­ga­li­ma su­vie­no­din­ti. Ma­no­me, kad tie­siog pa­tiks­li­nus taip, kaip jie siū­lo, bū­tų iš­kreip­ta įsta­ty­mo es­mė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­ma pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei, t. y. ne­pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nei? Ačiū, pri­tar­ta.

Ar 17 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti su jau pri­im­to­mis pa­sta­bo­mis? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 18 straips­nio 4 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to. Pra­šau, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra dėl kva­li­fi­ka­ci­jos ates­ta­to ir kil­mės vals­ty­bė­je tu­ri­mos tei­sės pri­pa­ži­ni­mo tvar­kos. Kai už­sie­nie­čiai ki­tur ga­vę ates­ta­tus, ko­kia tvar­ka jie tu­rė­tų Lie­tu­vo­je tuos ates­ta­tus įgy­ti. Mes at­si­žvel­gė­me į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 9 da­lies taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra re­dak­ci­nio po­bū­džio. Jie pra­šo prieš žo­džius „sta­ty­bos va­do­vą“ įra­šy­ti žo­dį „sta­ti­nio“ sta­ty­bos va­do­vas. Mes at­si­žvel­gė­me.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti 18 straips­nio 9 da­liai su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Ir 18 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 19 straips­nio 5 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra ana­lo­giš­ka pa­sta­ba įra­šy­ti žo­dį „sta­ti­nio“ prieš žo­džius „sta­ty­bos tech­ni­nis pri­žiū­rė­to­jas“, iš­ei­na „sta­ti­nio sta­ty­bos tech­ni­nis pri­žiū­rė­to­jas“. Mes įra­šė­me, at­si­žvel­gė­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ačiū, pri­tar­ta.

Taip pat dėl 8 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 19 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

20 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti? Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 21 straips­nio 20 da­lies. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 21 straips­niui?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū, pri­tar­ta.

21 straips­niui ga­li­me vi­sam pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta.

22 straips­nio 5 da­lies 3 punk­tas. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū. Pri­tar­ta.

Taip pat 7 da­ly­je yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū. Čia yra kal­ba­ma apie ypa­tin­gų sta­ti­nių ran­go­vų at­sa­ko­my­bę, ir mes pa­tiks­li­no­me re­dak­ci­ją, kaip vi­sa tai at­lie­ka­ma.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip, mes pri­ta­rė­me, čia iš tik­rų­jų yra pa­tiks­li­ni­mas, ka­da sta­ty­bų ran­gos eks­per­ti­zę at­lie­kan­tiems as­me­nims stab­do­mi ates­ta­tai, yra tie­siog pra­ple­čia­mi at­ve­jai ir pa­aiš­ki­na­ma tiks­liau, kad ne­bū­tų jo­kių ma­ni­pu­lia­ci­jų.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Taip pat dėl 6 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­lama­ki­no.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia tar­si tę­si­nys to straips­nio – ap­lin­kos mi­nist­ro nu­sta­ty­ta tvar­ka, ka­da pa­ša­li­na­mi pa­žei­di­mai ir at­ku­ria­mas do­ku­men­tas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia tie­siog yra pa­tiks­li­ni­mas, ka­da ates­ta­to kil­mės vals­ty­bė­je ates­ta­tas yra su­stab­do­mas ir po to ne­be­lie­ka prie­žas­čių, dėl ko jis bu­vo su­stab­dy­tas, tad kad mes Lie­tu­vo­je ly­giai taip pat jo ga­lio­ji­mą at­kur­tu­me. Tie­siog pa­tiks­li­ni­mas, ko­kia tvar­ka tai tu­ri bū­ti. Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta.

Taip pat dėl 7 da­lies 6 punk­to yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom. Al­gi­man­tai, pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia kal­ba­ma apie ates­ta­tų pa­nai­ki­ni­mą – dėl ko­kių pa­žei­di­mų. Mes pa­pil­do­me, ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė dėl ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų, kai pa­aiš­kė­ja, kad pri­pa­žin­tas do­ku­men­tas… kad įmo­nė ban­kru­ta­vo ir t. t. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, dėl 8 punk­to yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 22 straips­niui.? Ačiū. Pri­tar­ta.

23 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­kei­ti­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti 23 straips­niui? Ačiū. Pri­tar­ta.

24 straips­nis. Bū­tent dėl 1 punk­to 3 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Taip pat dėl 3 punk­to yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia dau­giau yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, įra­šo­me į skliaus­te­lius „jie bu­vo gau­ti“. Es­mės ne­kei­čia.

PIRMININKAS. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia tie­siog yra pa­siū­ly­mas, kad ne­bū­ti­na sta­ti­niui griau­ti reng­ti pro­jek­tą. Tai yra ne vi­sais at­ve­jais bū­ti­na, kai sta­ti­nys griau­na­mas, reng­ti pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ma­no, kad tai la­bai lo­giš­ka, ir pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Tei­sės de­par­ta­men­to taip pat dėl tos pa­čios da­lies ir punk­to yra pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 4 da­lies taip pat yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra spe­cia­liems rei­ka­la­vi­mams gau­ti ir mes nu­ma­to­me, iš­sky­rus vie­nu at­ve­ju, tai yra pa­gal įsta­ty­mo 37 straips­nį, tu­ri vyk­dy­ti nuo­sta­tas.

PIRMININKAS. Pra­šom.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Vi­suo­me­nė in­for­muo­ja­ma apie pro­jek­ti­nius pa­siū­ly­mus ir vi­suo­me­nė su­si­pa­ži­nu­si pri­ta­ria pro­jek­ti­niams pa­siū­ly­mams, ta­da nu­ma­to­ma to­kia iš­im­tis, ka­da tų spe­cia­lių­jų rei­ka­la­vi­mų ga­li­ma ir ne­pra­šy­ti. Mes ma­no­me, kad tai la­bai lo­giš­ka, ir pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 34 da­lies 2 punk­to yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia tur­būt tik­rai re­dak­ci­nio po­bū­džio, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to dėl to pa­ties punk­to ir da­lies pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 8 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie spe­cia­liuo­sius rei­ka­la­vi­mus pa­vel­do­sau­gos sri­ty­je. Mes pa­siū­lė­me nau­ją re­dak­ci­ją, ku­ri yra tiks­les­nė nei bu­vu­si.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra iš­duo­tų spe­cia­lių­jų sau­go­mų te­ri­to­ri­jų pa­vel­do­sau­gos rei­ka­la­vi­mų kei­ti­mo tvar­ka, ko­kia tvar­ka jie ga­li bū­ti kei­čia­mi. Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 10 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 17 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 22 da­lies taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas… Pra­šom.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia tie­siog siū­lė su­vie­no­din­ti spe­cia­lių­jų rei­ka­la­vi­mų, spe­cia­lių­jų ar­chi­tek­tū­ros rei­ka­la­vi­mų, spe­cia­lių­jų sau­go­mų te­ri­to­ri­jų rei­ka­la­vi­mų ir t. t. są­vo­kas. Mes ma­no­me, kad to da­ry­ti ne­ga­li­ma, ir ap­skri­tai ši­to straips­nio da­li­mi yra siū­lo­ma su­teik­ti įga­lio­ji­mus nu­sta­ty­ti spe­cia­lių­jų rei­ka­la­vi­mų struk­tū­rą, o ne tu­ri­nį. Mes ma­no­me, kad nie­ko keis­ti ne­rei­kia.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tui? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 23 punk­to?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 24 punk­to yra A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ka­dan­gi mes pri­ta­rė­me Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mui: „pen­ke­ri me­tai nuo jų iš­da­vi­mo da­tos“, tai tiks­li­na­me 24 straips­nio re­dak­ci­ją.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia toks tru­pu­tį sli­dus da­ly­kas, nes čia iš­brau­kia­mas sau­go­mų pa­vel­do­sau­gos rei­ka­la­vi­mų bū­ti­nu­mas. Bet mes ko­mi­te­te da­bar, esant šiai sta­di­jai, pri­ėmė­me to­kį spren­di­mą: pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl to pa­ties punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 24 straips­niui? Ačiū. Pri­tar­ta.

25 straips­nis. Pa­kei­ti­mų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­tar­ta. 26 straips­nis. Taip pat nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­tar­ta.

27 straips­nio 1 punk­to…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, čia vi­sos trys, tiks­liau, dvi to­liau ei­nan­čios Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sos yra gry­nai re­dak­ci­nio po­bū­džio. Gal tie­siog neap­si­sto­ki­me?

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Taip pat dėl 4 punk­to 1 da­lies yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ir­gi re­dak­ci­nis, vi­siš­kai re­dak­ci­nis.

PIRMININKAS. Vis tiek pri­sta­ty­ti rei­kia. Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra ap­lin­kos mi­nist­ro nu­sta­ty­tais at­ve­jais, čia kal­ba­ma apie lei­di­mą at­lik­ti ka­pi­ta­li­nį re­mon­tą. Pa­tiks­li­no­me re­dak­ci­ją.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nis… Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta.

Yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas dėl 7 da­lies. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie lei­di­mus nu­griau­ti sta­ti­nį, tai pa­pil­do­me, kad vals­ty­bi­nių te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mui… ins­pek­ci­jos ar Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos nu­ro­dy­mus. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 8 da­lies taip pat Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma, ka­da ga­li­ma tęs­ti sta­ty­bą, ka­da pa­ša­li­na­mi pa­žei­di­mai.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Taip pat dėl 3 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie sta­ty­bą pa­jū­rio juos­to­je. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Tei­sės de­par­ta­men­to… Žiū­riu, ke­lin­tas čia yra… 7 da­lis… Dėl 5 da­lies 12 punk­to yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 14 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pa­me­čiau, dėl 8 punk­to, taip? Au­re­li­ja, pa­dėk man.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Aš ga­liu pri­sta­ty­ti. Bu­vo iki šiol re­dak­ci­ja, kad bū­ti­na gau­ti vals­ty­bi­nės ir sa­vi­val­dy­bės že­mės pa­ti­kė­ti­nio su­ti­ki­mą. A. Sa­la­ma­ki­nas siū­lo pa­tiks­lin­ti, kad ra­šy­ti­nį su­ti­ki­mą. Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Taip pat dėl 8 da­lies yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Yra kal­ba­ma apie sta­ty­bai lei­džia­mų do­ku­men­tų iš­da­vi­mą. Ma­nau, kad tai yra dau­giau re­dak­ci­nė pa­tai­sa, tiks­les­nė. Kal­ba­ma apie „In­fos­ta­ty­bą“ ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip, mes pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas. Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 12 straips­nio 2 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Iš­brau­kia­me žo­džius „sta­ty­bą lei­džian­tį do­ku­men­tą“ ir pa­pil­do­ma tar­si nau­ja są­vo­ka „In­fos­ta­ty­bą“. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 13 da­lies vėl yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia taip pat kal­ba­ma apie „In­fos­ta­ty­bą“, aiš­ku, tai yra nau­jas da­ly­kas, čia re­dak­ci­niai pa­tiks­li­ni­mai.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui dėl 13 da­lies, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

16 da­lis, ne dėl 17 da­lies 5 punk­to yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Aš at­si­i­mu ši­tą. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, su­tin­ku.

PIRMININKAS. Ne, ne tą ta­da mes žiū­ri­me. Žiū­rė­ki­te, yra dėl 17 da­lies 3 punk­to, ko­mi­te­tas pri­ta­ria – per 10 dar­bo die­nų iš­duo­ti lei­di­mą. Apie tai kal­ba­ma 90 pus­la­py­je, žiū­rė­ki­te. Au­re­li­ja, ra­dai?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). 88 pus­la­py­je da­bar.

PIRMININKAS. Ne, 90.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ne, 90 pus­la­py­je. Čia tie­siog A. Sa­la­ma­ki­nas pa­siū­lė iš­brauk­ti du at­ve­jus, ka­da ga­li­ma skųs­ti biu­ro­kratines dirb­ti­nai sta­to­mas kliū­tis Vals­ty­bi­nei te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo sta­ty­bų prie­žiū­ros ins­pek­ci­jai. Jis siū­lo iš­brauk­ti tuos at­ve­jus, kai ad­mi­nist­ra­ci­jos tar­nau­to­jai ne­pa­grįs­tai ne­re­gist­ruo­ja pra­šy­mo iš­duo­ti lei­di­mą, ir siū­lo iš­brauk­ti tą at­ve­jį, jei pra­šy­mą jau už­re­gist­ra­vo, bet per nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ne­iš­da­vė lei­di­mo sta­ty­bai, tai iki šiol tais abiem at­ve­jais bu­vo ga­li­ma skųs­ti VTPSPI, da­bar ne­be­bus ga­li­ma. Čia toks dis­ku­tuo­ti­nas klau­si­mas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Dėl 19 da­lies taip pat yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie sa­va­va­liš­kų sta­ty­bų su­stab­dy­mą ir po to, ka­da jis pri­pa­žįs­ta, kad tai at­lik­ta, mes pa­tiks­li­na­me re­dak­ci­ją, kaip pro­ce­sas vyks­ta to­liau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Trum­piau sa­kant, apie as­me­nų pri­si­da­vi­mą, kai dar nė­ra fik­suo­ta, kad jie at­li­ko sa­va­va­liš­kus dar­bus, bet žmo­gus at­ei­na ir sa­ko, aš at­li­kau sa­va­va­liš­kus dar­bus, bet no­riu da­bar gau­ti lei­di­mą. Tai čia yra nu­ma­ty­ta, ko­kia tvar­ka jis ga­li tai pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ar, ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mams, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Taip pat yra dėl 3 da­lies 2 punk­to Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio, pri­de­da­me „ir ki­ti tei­sės ak­tai“, kad bū­tų tiks­les­nė for­mu­luo­tė.

PIRMININKAS. Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Sta­ty­bą lei­džian­tis do­ku­men­tas, jei jis bu­vo iš­duo­tas, ga­li bū­ti pa­nai­kin­tas: jei­gu yra pa­keis­ti es­mi­niai sta­ti­nio pro­jek­to spren­di­niai, ne­su­de­rin­ti, jei­gu pa­keis­ti že­mės skly­po mat­me­nys, pa­vyz­džiui, pa­di­din­tas ar­ba su­ma­žin­tas, ar­ba ap­skri­tai ati­da­lin­tas į ke­le­tą da­lių, jei­gu pa­kei­čia­mi lei­džia­mi že­mės skly­po už­sta­ty­mo ro­dik­liai, ku­rie bu­vo nu­ro­dy­ti sta­ty­bą lei­džian­čia­me do­ku­men­te. Tai yra tik­rai rim­ti pa­grin­dai ir la­bai ačiū Al­gi­man­tui, kad tuos pa­grin­dus įra­šė į įsta­ty­mą. Mes pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 31 da­lies taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Ar ga­li­me vi­sam 27 straips­niui pri­tar­ti? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 28 straips­nio 2 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia mes tru­pu­tį kei­čia­me. Vie­toj „in­ži­ne­ri­nių sta­ti­nių“ įra­šo­me „ypa­tin­gų ir ne­ypa­tin­gų sta­ti­nių“ pa­gal ap­lin­kos mi­nist­ro pa­tvir­tin­tą są­ra­šą. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ar, ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

To­liau, dėl 3 da­lies taip pat yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia ana­lo­giš­kas.

PIRMININKAS. Ana­lo­giš­kas. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui.

Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 28 straips­niui? Ačiū, yra pri­tar­ta.

29 straips­nis. Ko­le­gos, nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 29 straips­niui? Taip, yra pri­tar­ta. Ačiū.

30 straips­nis. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? Nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Iš vie­nos da­lies su­si­de­da. Ačiū. Yra pri­tar­ta.

31 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

32 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 33 straips­nio 4 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra dėl ne­tei­sė­tų sta­ti­nių grio­vi­mo, jei­gu teis­mas pri­ima spren­di­mą, pa­gal Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ins­pek­ci­jos ir mi­nis­te­ri­jos spren­di­mus, kaip įvyk­do­mas šis veiks­mas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 5 da­lies taip pat yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia tar­si tę­si­nys to. Pri­ta­rė ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui dėl 5 da­lies, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Ko­le­gos, ar 33 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Už vi­są? Ačiū, yra pri­tar­ta.

34 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 35 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 36 straips­nio taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 37 straips­nio taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me straips­niui pri­tar­ti? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 38 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 39 straips­nio 1 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia vie­toj „iš­ar­dy­tas“ yra įra­šo­mas „nu­griau­tas“. Gry­nai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­tai­sa ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 39 straips­niui? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 40 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Yra pri­tar­ta.

Dėl 41 straips­nio 2 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ačiū. Yra pri­tar­ta. Taip pat dėl tos pa­čios da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia bu­vo pro­jek­te ter­mi­nas – per 20 die­nų. Mes tai brau­kia­me ir įra­šo­me „kar­tu su ran­go­vu at­lik­tų sta­ty­bos dar­bų per­da­vi­mo sta­ty­to­jui ak­tų pa­tei­ki­mo“, o to­liau kaip pro­jek­te. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 3 da­lies taip pat yra A. Sa­la­ma­ki­no…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia ana­lo­giš­kas.

PIRMININKAS. …ana­lo­giš­kas pa­siū­ly­mas. Ar, ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta.

Ar ga­li­me vi­sam 41 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 42 straips­nio 3 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar, ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 10 da­lies taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 13 da­lies taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 14 da­lies taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­tar­ta. Ar ga­li­me vi­sam 42 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­tar­ta. 43 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 44 straips­nio pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū.
Pri­tar­ta. Dėl 45 straips­nio 5 da­lies yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia kal­ba­me apie ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės drau­di­mą ir pa­tiks­li­na­me są­vo­kas. Es­mės čia ne­kei­čia.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar, ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui? Ačiū. Pri­tar­ta. Vi­sam 45 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 46 straips­nio 1 da­lies yra A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia bu­vo­me pra­lei­dę tre­čių­jų as­me­nų, tar­si nu­ken­tė­ju­sių kaip ir…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ža­lą, pa­da­ry­tą tre­tie­siems as­me­nims.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Tik­tai pir­mi, an­tri as­me­nys, bet tre­tie­ji ir­gi tu­ri bū­ti įsta­ty­me, jei­gu jie nu­ken­čia. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 5 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 46 straips­niui? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 47 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 48 straips­nio 2 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 48 straips­niui? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 49 straips­nio 1 da­lies 4 punk­to yra…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. …Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nė pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar, ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 49 straips­niui pri­ėmi­mo sta­di­jo­je? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 50 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 51 straips­nio taip pat nė­ra pa­sta­bų. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ne. At­si­pra­šau. Vis dėl­to dėl 51 straips­nio 5 punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia jie pra­šė kon­kre­čiai nu­ro­dy­ti, kas yra at­sa­kin­gas už pa­sta­tų ener­ge­ti­nio nau­din­gu­mo ser­ti­fi­ka­vi­mą ir kas yra ta pri­žiū­rin­čio­ji ins­ti­tu­ci­ja. Mes at­si­žvel­gė­me ir pa­pil­dė­me, kad pa­sta­tų ener­gi­nio nau­din­gu­mo ser­ti­fi­ka­vi­mą pri­žiū­rin­čios ins­ti­tu­ci­jos funk­ci­jas vyk­do Sta­ty­bos pro­duk­ci­jos ser­ti­fi­ka­vi­mo cen­tras.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies? Tai bū­tent ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 9 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia mes tie­siog ma­no­me, kad įsta­ty­me yra nu­ma­to­mi tik­tai pa­grin­di­niai prin­ci­pai, o de­ta­lus re­gu­lia­vi­mas, kaip ir kas tu­ri bū­ti ser­ti­fi­kuo­ja­ma ir kaip at­lie­ka­mos tos eks­per­ti­zės, tu­rė­tų bū­ti pa­lie­ka­ma jau įsta­ty­mų ly­di­mie­siems tei­sės ak­tams. To­dėl ma­no­me, kad tik­rai yra ne­tiks­lin­ga į įsta­ty­mą su­kel­ti to­kį smul­kų ir de­ta­lų re­gu­lia­vi­mą. Mes ta­da at­ima­me iš mi­nis­te­ri­jų iš es­mės vi­sas funk­ci­jas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei, ku­ri yra ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai? Ačiū. Pri­tar­ta. Taip pat dėl 13 da­lies 2 punk­to yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Taip pat yra dėl 16 da­lies Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė ne­pri­tar­ti tai pa­sta­bai, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas pra­šo nu­ma­ty­ti ir sa­ko, kad ne­va nė­ra nu­sta­ty­tos kva­li­fi­ka­ci­jos ates­ta­tų ga­lio­ji­mo, su­stab­dy­mo ir pa­nai­ki­ni­mo są­ly­gos ir tvar­kos. Mes no­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši­to­mis įsta­ty­mo pa­tai­so­mis nė­ra kei­čia­ma šiuo me­tu ga­lio­jan­ti tvar­ka ir tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas, reg­la­men­tuo­jan­tis kva­li­fi­ka­ci­jos ates­ta­tų ga­lio­ji­mo su­stab­dy­mą ir pa­nai­ki­ni­mą, jų są­ly­gas bei tvar­ką, to­dėl ma­no­me, kad tie­siog ne­tiks­lin­ga ap­skri­tai lįs­ti, nes vis­kas pa­lie­ka­ma taip, kaip da­bar yra.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei, ku­ri bū­tent yra ne­pri­tar­ti… ko­mi­te­tas… Tei­sės de­par­ta­men­tui? Ačiū. Pri­tar­ta. Ko­le­gos, vi­sam 51 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

52 straips­nis yra iš vie­no sa­ki­nio. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 53 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 5 da­lies taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 53 straips­niui jau su pa­siū­ly­mais? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 54 straips­nio, ko­le­gos, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 55 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 56 straips­nio 3 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar, ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia bu­vo pa­di­di­na­mos bau­dos.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 56 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. 57 straips­nis. Yra vie­nin­te­lė da­lis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 57 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 58 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 59 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 60 straips­nio 2 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Re­dak­ci­nė pa­tai­sa.

PIRMININKAS. Re­dak­ci­nė pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Ar ga­li­me vi­sam 60 straips­niui pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 61 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 62 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 63 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau, Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia iš­brauk­ti jų siū­lo­mus žo­džius „spe­cia­lių­jų rei­ka­la­vi­mų“, kaip per­tek­li­nius. Iš es­mės bū­tų ne­nu­sta­ty­ta at­sa­ko­my­bė sa­vi­val­dy­bei už spe­cia­lių­jų rei­ka­la­vi­mų ne­iš­da­vi­mą. Mes jau kal­bė­jo­me apie tą straips­nį, kai sa­kė­me, kad da­bar nė­ra pri­va­lo­mi, bet sta­ty­to­jui ar­ba pro­jek­tuo­to­jui pra­šant iš­duo­ti tuos spe­cia­liuo­sius rei­ka­la­vi­mus, jie tu­ri bū­ti iš­duo­ti. Jei­gu mes iš­brauk­tu­me, tie­siog ne­lik­tų at­sa­ko­my­bės už tai, kad sa­vi­val­dy­bė at­si­sa­ko iš­duo­ti. Mes siū­lo­me ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­tamen­to pa­siū­ly­mui? Ačiū. Pri­tar­ta. Vi­sam 63 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 64 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 65 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Vi­sam straips­niui pri­tar­ta. 66 straips­nis. Taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 67 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Ko­le­gos, yra du prie­dai. Ar ga­li­me pri­tar­ti pir­mam prie­dui?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū, pri­tar­ta. Ir ant­ras prie­das, 1 straips­nis…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ant­ram.

PIRMININKAS. …yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

2 straips­nio 2 da­lis, yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Au­re­li­ja, pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Jie tie­siog at­krei­pia dė­me­sį, kad rei­kė­tų nu­ro­dy­ti, iki ka­da sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos tu­ri pa­si­tvir­tin­ti įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus. Mes nu­ma­tė­me, kad tai tu­ri bū­ti at­lik­ta iki 2017 m. lie­pos 1 d.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei dėl Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos? Ačiū, pri­tar­ta.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies, taip?

PIRMININKAS. Taip, iš da­lies, bū­tent pri­tar­ti iš da­lies, ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Ir 8 da­lis, yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mas.

Al­gi­man­tai, pra­šau pri­sta­ty­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia kal­ba­ma apie ates­ta­to ga­lio­ji­mo lai­ką. Mes tą pa­tiks­li­na­me, nes nau­jas įsta­ty­mas, nau­ja re­dak­ci­ja, ir tar­si vis­kas yra ge­rai, ir čia ka­da bai­gia­si ates­ta­tų ga­lio­ji­mas.

PIRMININKAS. Au­re­li­ja, pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Na, čia da­bar tie­siog tie, ku­rie Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka tu­rė­jo ga­vę spe­cia­lis­to ates­ta­tus. Su­eis jų ga­lio­ji­mo pa­bai­ga, pa­gal ši­tą jie ne­be­ga­lės jų pra­si­tęs­ti. Na, koks nors 70 me­tų res­tau­ra­to­rius eis iš nau­jo į Ar­chi­tek­tų rū­mus pra­šy­ti, kad jam nau­ją ates­ta­tą iš­duo­tų. Ne­ži­nau, ar čia yra lo­giš­ka, ne­ži­nau.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, pri­tar­ta. Ir dėl 6 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Ant­ras prie­das yra pri­im­tas. (Bal­sai sa­lė­je) 2 straips­nis yra pri­im­tas.

Vis­kas. Ko­le­gos, mo­ty­vai dėl vi­so. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Vis­kas, jau pa­vė­la­vo­te. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, į dar­bo vie­tas. Ko­le­gos! Ga­le vi­sų la­bai pra­šau. Prem­je­re! Ir vi­sus ki­tus pra­šau bal­suo­ti už įsta­ty­mo pri­ėmi­mą. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 87, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3485(3) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.54 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-733 2, 5, 8, 18, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3481(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ko­le­gos, dar yra ke­lios mi­nu­tės. Ly­di­ma­sis. Au­re­li­ja, pra­šau pri­sta­ty­ti. Dar­bo­tvarkės 1-17b klau­si­mas, ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3481.

Pa­straips­niui. Ko­le­gos, yra pir­mo­ji…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai dėl kul­tū­ros pa­vel­do sta­ti­nio re­mon­to api­brė­ži­mo iš da­lies pri­tar­ta ir ji­nai yra su­re­da­guo­ta.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, pri­tar­ta. 1 straips­nio 2 da­lis. At­si­ė­mė?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip, aš at­si­ė­miau.

PIRMININKAS. A. Stan­ci­kie­nė at­si­ė­mė, tai ir ne­svars­to­me. 2 straips­nio 1 da­lis…

1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

2 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Taip pat dėl to pa­ties straips­nio yra Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

N. PUTEIKIS (MSNG). At­si­i­mu.

PIRMININKAS. At­si­i­ma. Ko­le­gos, bal­suo­ti ne­rei­kia. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta. 3 straips­nis. Taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Dar vie­nas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Au­re­li­ja, pra­šau.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Mes ne­pri­ta­rė­me, nes čia iš es­mės yra kal­ba­ma… Na, su­si­da­rė toks įspū­dis, kad Tei­sės de­par­ta­men­tas ne­la­bai įsi­gi­li­no į vi­są įsta­ty­mo es­mę, nes iš es­mės skel­biant kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tą, ku­ris jau yra įre­gist­ruo­tas Kul­tū­ros pa­vel­do re­gist­re, jam iš kar­to yra tai­ko­ma pra­di­nė ap­sau­ga, jis yra pa­skel­bia­mas sau­go­mu kul­tū­ros pa­min­klu. O pri­ėmus įsta­ty­mą, bus ga­li­ma tvir­tin­ti net ap­link jį esan­čias zo­nas. Da­bar įsi­vaiz­duo­ki­te, kad yra Ge­di­mi­no pi­lis, o ap­link Ge­di­mi­no pi­lį, pa­vyz­džiui, ne­bū­tų ga­li­ma api­brėž­ti te­ri­to­ri­jos, ku­ri ly­giai taip pat tu­rė­tų bū­ti sau­go­ma. Tie­siog de­par­ta­men­tas ne­at­krei­pė dė­me­sio, kad tu­ri­me su­teik­ti to­kią tei­sę ap­link pa­skelb­tą pa­min­klą pa­skelb­ti tam tik­rą zo­ną to pa­min­klo te­ri­to­ri­ja.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei, t. y. ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, pa­siū­ly­mui? Ačiū, pri­tar­ta.

3 straips­nis. Ga­li­me vi­sam pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 4 straips­nio 1 da­lis, yra Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mas. Iš da­lies pri­tar­ta. Ar ten­ki­na?

N. PUTEIKIS (MSNG). Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies? Ačiū, pri­tar­ta.

4 straips­nis. Taip pat yra Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

N. PUTEIKIS (MSNG). Pra­šy­čiau bal­suo­ti dėl šio pa­siū­ly­mo. Siū­lau pa­keis­ti…

PIRMININKAS. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

N. PUTEIKIS (MSNG). …są­vo­ką: vie­toj „ar­do­mie­ji ir tai­ko­mie­ji moks­li­niai ty­ri­mai“ įra­šy­ti są­vo­ką „ar­do­mie­ji moks­li­niai ty­ri­mai“.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­ky­tų N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mą? Pra­šom bal­suo­ti, ar pa­lai­ko­te N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mą. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me dėl pa­lai­ky­mo.

Ko­le­gos, yra tik 13. Pa­lai­ky­mo nė­ra, ne­svars­to­me šios pa­tai­sos.

Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 4 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta.

5 straips­nis. Taip pat yra Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

N. PUTEIKIS (MSNG). Pra­šau pa­pil­dy­ti sa­ki­nį, lei­džian­tį už­si­im­ti ir pa­vel­do­sau­gi­nių te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mu.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, kas pa­lai­ko­te N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mą, pra­šau bal­suo­ti. Tai yra dėl pa­lai­ky­mo. Ar yra sa­lė­je 29 pa­lai­kan­tys, bal­suo­ja­me da­bar.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia tie­siog gal rei­kė­jo trum­pai pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų nė­ra to­kio aukš­to­jo uni­ver­si­te­ti­nio, su­si­ju­sio su pa­vel­do­sau­gi­nių te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mu, to­kios sri­ties nė­ra…

PIRMININKAS. Au­re­li­ja, pra­šau lai­ky­tis… (Bal­sai sa­lė­je) Nie­ko, to­kia pro­ce­dū­ra. (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, nė­ra. Yra tik 10 pa­lai­kan­čių. Tai­gi ne­svars­to­me šios pa­tai­sos.

Taip pat dėl 4 da­lies yra Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

N. PUTEIKIS (MSNG). At­si­i­mu.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te vi­sus ir…

N. PUTEIKIS (MSNG). Ne, ne. Ten, kur ki­tas kom­pro­mi­sas, tai jis pri­im­ti­nas, kur ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ėmė, pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Au­re­li­ja.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Tam, ku­rį jūs at­si­ė­mė­te, mes ne­pri­ta­rė­me, o to­liau – pri­tar­ti iš da­lies. Mes ma­no­me, kad yra lo­giš­ka, ką jis pa­siū­lė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma!“) Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Taip pat dėl 5 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? Ačiū, yra pri­tar­ta. To­liau. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Pra­šau, Au­re­li­ja. Pri­ta­rė iš da­lies.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia yra gry­nai re­dak­ci­nė dėl ates­ta­vi­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­mo. Mes at­si­žvel­gė­me. Il­gai dis­ku­ta­vo­me ir tą tvar­ką šiek tiek pa­to­bu­li­no­me ir pa­kei­tė­me. Pri­ta­rė­me iš da­lies, bet jie ne­siū­lė kon­kre­čios for­mu­luo­tės.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies?

Taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to dar vie­nas pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, yra pri­tar­ta.

Taip pat dėl 6 da­lies yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 5 straips­niui? Ačiū, yra pri­tar­ta.

Ko­le­gos, yra 13 va­lan­da, siū­lau da­ry­ti pri­ėmi­mo per­trau­ką ir vė­liau, jau po pie­tų, svars­ty­ti, nes dar­bo­tvarkė su­da­ry­ta tru­pu­tį ki­to­kia. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū.

Ko­le­gos, per­ei­na­me prie dar­bo­tvarkės. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, at­leis­ki­te, gal už­mir­šau, bet lyg ir bu­vo­me su­ta­rę, kad pus­va­lan­dis šian­dien yra. Ar vi­sa va­lan­da? (Bal­sai sa­lė­je)

 

13.01 val.

Dis­ku­si­ja „Bre­xi­to“ pa­mo­kos Lie­tu­vai: iš­šū­kiai ir po­li­ti­kos kryp­tys“

 

PIRMININKAS. Ko­le­gos, „Bre­xi­tui“ yra skir­ta pu­sė va­lan­dos ir Vy­riau­sy­bės va­lan­dai – pu­sė va­lan­dos. Bet ko­kiu at­ve­ju dis­ku­si­ja pra­si­de­da. Yra už­si­ra­šęs frak­ci­jos var­du A. Ku­bi­lius, opo­zi­ci­jos ly­de­ris. Pra­šau. Pra­šau, pra­de­da­me dis­ku­si­ją. Dar­bo­tvarkės 1-26 klau­si­mas – dis­ku­si­ja. Pra­šau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš žiū­riu į Sei­mo gar­bin­gą po­sė­džių sa­lę ir čia da­ly­vau­jan­čią Vy­riau­sy­bę ir gal­vo­ju, o kaip­gi da­bar kal­bė­ti, kai man at­ro­do, kad mes kaž­kaip la­bai leng­va­bū­diš­kai žiū­ri­me į si­tu­a­ci­ją. Jei­gu po­nas B. Bra­daus­kas pa­si­klau­sy­tų, tai gal bū­tų ge­riau, nes, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, „Bre­xi­tas“ mums (mums!) yra gi­li kri­zė, ne fi­nan­si­nė, bet ge­o­po­li­ti­nio sau­gu­mo kri­zė, ku­ri ga­li bū­ti iš tik­rų­jų skau­des­nė nei 2008 me­tų rug­sė­jį ki­lu­si glo­ba­li fi­nan­sų kri­zė. Klau­si­mas: kaip mes to­kiai kri­zei esa­me pa­si­ren­gę? Tą la­bai ge­rai ro­do ir šios die­nos dis­ku­si­ja. G. Kir­ki­las iš ry­to sa­kė: mes ne­pa­si­ren­gę to­kiai dis­ku­si­jai. Pa­si­žiū­rė­ki­te, kas už­si­ra­šė kal­bė­ti, kas iš val­dan­čių­jų už­si­ra­šė kal­bė­ti, kas iš jų tu­ri nuo­mo­nę apie to­kią kri­zę ir kas ga­li ją ra­cio­na­liai pri­sta­ty­ti. Ger­bia­ma­sis Sy­sai, ga­li­ma juo­kau­ti, ga­li­ma šai­py­tis, jei­gu ne­įdo­mu, ga­li­te iš­ei­ti, jei­gu ne­rū­pi, ga­li­te ne­dis­ku­tuo­ti, o aš ma­nau, mes tu­ri­me iš tik­rų­jų la­bai rim­tus klau­si­mus, į ku­riuos tu­ri­me ieš­ko­ti at­sa­ky­mų.

Ko­dėl tai yra mū­sų kri­zė? To­dėl, kad mū­sų ge­o­po­li­ti­nis sau­gu­mas vi­sų pir­ma re­mia­si Va­ka­rų ben­druo­me­nės so­li­da­ru­mu ir jos ins­ti­tu­ci­ne sandara: Eu­ro­pos Są­jun­ga ir NATO. Ir to­dėl, kad po „Bre­xi­to“, mes ne­bū­ki­me nai­vūs, la­bai leng­vai ga­li sek­ti „Gre­xi­tas“, „Fre­xi­tas“, „Ny­xi­tas“, tai yra grai­kų, pran­cū­zų, Ny­der­lan­dų ir taip to­liau to­kie pa­tys spren­di­mai. (Bal­sai sa­lė­je) Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ga­li iš­si­rink­ti pre­zi­den­tu vie­ną iš kan­di­da­tų, ku­ris da­bar skel­bia, kad JAV tu­rė­tų ra­di­ka­liai ma­žin­ti sa­vo veik­los NATO vaid­me­nį. Ar mums tai rū­pi, ar gy­ny­bos mi­nist­ras ga­li to­kios dis­ku­si­jos me­tu lai­dy­ti tuš­čias re­pli­kė­les? Jei­gu ga­li lai­dy­ti tuš­čias re­pli­kė­les ir jei­gu tai ne­rū­pi, va­di­na­si, mes tik­rai ne­sa­me ši­tai kri­zei vi­siš­kai pa­si­ren­gę, aš ma­nau, kad tai yra di­džiau­sia pro­ble­ma ir di­džiau­sia bė­da. Ne vel­tui Pre­zi­den­tė vi­siš­kai ne­se­niai sa­kė, kad Lie­tu­va pra­ran­da ge­bė­ji­mą stra­te­giš­kai svars­ty­ti ir spręs­ti pa­čius svar­biau­sius klau­si­mus.

Mes tu­ri­me su­pra­ti, kad iki šiol gal­vo­jo­me, kad to­kia Va­ka­rų kri­zė yra ne­ga­li­ma. O ne­ga­li­ma to­dėl, kad tie­siog ne­ga­li­ma. Mes pa­tys tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad iš tik­rų­jų „Bre­xi­tas“ vi­siems mums tu­ri at­ver­ti akis į šiek tiek ki­to­kią re­a­ly­bę, ku­rio­je ne­bė­ra vie­tos iki šiol gal­vo­tiems ne­ga­li­miems sce­na­ri­jams. Tu­ri­me su­vok­ti, kad prie­ša­ky mū­sų lau­kia la­bai men­kai pa­žįs­ta­mas glo­ba­lus van­de­ny­nas, ku­ria­me vis­ko ga­li at­si­tik­ti. Tu­ri­me bū­ti pa­si­ruo­šę ne­ti­kė­tu­mams, kar­tais ir la­bai pras­tiems. Vi­sų pir­ma aš ra­gin­čiau ras­ti sa­vy­je jė­gų ne re­pli­ko­mis lai­dy­tis, o ras­ti sa­vy­je jė­gų stra­te­gi­niams ma­ty­mams, stra­te­gi­niams svars­ty­mams, kaip ga­li pa­si­suk­ti ir Eu­ro­pos, ir pa­sau­lio rai­da, ir kaip mes tam da­ly­kui, ką sun­ku yra prog­no­zuo­ti ir kam sun­ku da­ry­ti įta­ką, kaip tam tu­ri­me bū­ti pa­si­ren­gę?

Tai, ką šian­dien ma­to­me Va­ka­rų pa­sau­ly­je, ku­riam pri­klau­so­me pa­tys, ten­ka įvar­dy­ti la­bai pa­pras­tai – Va­ka­rų vi­suo­me­nės kau­pia vis dau­giau nu­si­vy­li­mo ir tam tik­ra pras­me pik­tu­mo, tai ska­ti­na po­li­ti­kos ra­di­ka­li­za­ci­ją ir at­ve­ria erd­vę pa­vo­jin­gam po­pu­liz­mui. Kai kas sa­ko, kad to­kie nu­si­vy­li­mai su­ke­lia pa­bė­gė­lių kri­zę, ki­ti sa­ko, kad to prie­žas­tis yra Briu­se­lio biu­ro­kratija. Tur­būt to­kios nuo­mo­nės tu­ri ra­cio­na­lu­mo grū­dą, bet, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tai vis­ko ne­ga­li pa­aiš­kin­ti, nes to­kią pat po­li­ti­kos ra­di­ka­li­za­ci­ją ma­to­me ir JAV vi­suo­me­nės, ku­ri ne­tu­ri nei Briu­se­lio, nei ypa­tin­go pa­bė­gė­lių ar mig­ra­ci­jos kri­zės pa­ū­mė­ji­mo.

Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, vi­suo­me­nės pik­tu­mas, Va­ka­rų vi­suo­me­nės, ky­la, kai ji ne­be­tu­ri vil­ties, kai ne­be­ti­ki tuo, kuo ti­kė­jo XX am­žiaus vi­du­ry­je, XX am­žiaus ant­ro­jo­je pu­sė­je, va­di­na­mo­sio­mis Ame­ri­can Dre­am ar Eu­ro­pe­an Dre­am ga­li­my­bė­mis, kai žmo­nės ne­be­ten­ka vil­ties, kad jų vai­kai gy­vens ge­riau. O tai le­mia ne ko­kia nors glo­ba­li­za­ci­ja, o XX am­žiaus su­dė­tin­gi pro­ce­sai, le­mian­tys so­cia­li­nių skir­tu­mų gi­lė­ji­mą ir jų įsi­tvir­ti­ni­mą. Tai­gi pro­ble­mos yra daug gi­les­nės, nei jas bū­tų ga­li­ma pa­aiš­kin­ti pa­pras­tais at­sa­ky­mais. Tą tu­ri­me la­bai ge­rai su­pras­ti. Mes ne­tu­ri­me ga­li­my­bės pa­veik­ti Bri­ta­ni­jos ar JAV rin­kė­jų, ne­ga­li­me da­ry­ti įta­kos Grai­ki­jos ar Pran­cū­zi­jos rin­kė­jams, bet ga­li­me ir tu­ri­me sa­vo rin­kė­jų ne­klai­din­ti, ga­li­me ir tu­ri­me sa­vo rin­kė­jams ne­leis­ti pra­ras­ti vil­ties ir taip įsi­vy­rau­ti ra­di­ka­liam po­pu­liz­mui. Tu­ri­me rū­pin­tis ne tik ka­ri­nio, bet ir ge­o­po­li­ti­nio sau­gu­mo iš­šū­kiais.

Ko­kia tu­rė­tų bū­ti mū­sų ge­o­po­li­ti­nio sau­gu­mo stra­te­gi­ja, į ku­rią tu­rė­tu­me adek­va­čiai in­ves­tuo­ti? Aš ne­kal­bė­siu apie gy­ny­bi­nių pa­jė­gu­mų stip­ri­ni­mą, ką ne vie­ną kar­tą esa­me ap­ta­rę. Bet ge­o­po­li­ti­niai iš­šū­kiai ir mū­sų at­sa­kas mums pa­tiems tu­ri bū­ti la­bai aiš­kūs. Ly­giai taip pat, kaip mums yra aiš­ku šian­dien, ką tu­ri­me da­ry­ti gy­ny­bos sri­ty­je. Pir­mas da­ly­kas, ką aš pa­brėž­čiau, tai Eu­ro­pos so­li­da­ru­mas, Eu­ro­pos Są­jun­gos so­li­da­ru­mas yra mū­sų ge­o­po­li­ti­nio sau­gu­mo pa­ma­ti­nė są­ly­ga, jį tu­ri­me bran­gin­ti ir jį tu­ri­me sau­go­ti, net ta­da, kai tu­ri­me pri­im­ti mums su­dė­tin­gus spren­di­mus. Tu­ri­me pri­si­pa­žin­ti, kad ne vi­sa­da tą su­ge­bė­da­vo­me pa­da­ry­ti.

Ly­giai taip pat ga­lė­čiau tęs­ti to­liau. Lai­kas bai­gė­si, bet aš ma­nau, kad iš tik­rų­jų tu­ri­me su­ras­ti ga­li­my­bių rim­tiems po­kal­biams ir tam, kaip mes tu­ri­me in­ves­tuo­ti į sa­vo kur kas ge­res­nius ir in­ten­sy­ves­nius dar­bus Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se. Tu­ri­me su­vok­ti, jog Vo­kie­ti­ja užims at­ei­ty­je ypa­tin­gą vaid­me­nį Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ge­rai, kad Vo­kie­ti­jos krikš­čio­nys de­mok­ra­tai ge­rai su­pran­ta mū­sų iš­šū­kius, bet so­cial­de­mok­ra­tai ne­su­pran­ta taip, kaip rei­kė­tų, kad su­pras­tų. Va­di­na­si, tu­ri­me į tai in­ves­tuo­ti.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai ra­gin­čiau ras­ti sa­vy­je jė­gų stra­te­gi­niams po­kal­biams, stra­te­gi­niams ap­si­spren­di­mams, ra­gin­čiau taip, kaip in­ves­ta­vo­me į kraš­to gy­ny­bą, ras­ti bū­dų in­ves­tuo­ti į mū­sų ge­o­po­li­ti­nio sau­gu­mo prie­mo­nes, tarp jų ir į di­plo­ma­ti­nes prie­mo­nes.

PIRMININKAS. Kvie­čia­me A. Ly­de­ką. Ruo­šia­si prem­je­ras A. But­ke­vi­čius. Pra­šom. Iš frak­ci­jų kvie­si­me po vie­ną.

A. LYDEKA (LSF). Gar­būs ko­le­gos, prem­je­re, mi­nist­rai, pra­ėjus pir­mai emo­ci­jai rei­kia pra­dė­ti gy­ven­ti su nau­ja eu­ro­pi­ne re­a­ly­be. Rei­kia ir bū­ti­na vi­siems su­si­mąs­ty­ti ir pa­si­mo­ky­ti iš šio ge­ro pa­vyz­džio, kai Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės po­li­ti­kai vi­sam pa­sau­liui pa­de­monst­ra­vo, jog dėl trum­pa­lai­kių, po­pu­lis­ti­nių in­te­re­sų sie­ki­mo ne­mąs­to­ma vals­ty­biš­kai, stra­te­giš­kai, ne­žiū­ri­ma į prie­kį, kas nu­tiks su Eu­ro­pos Są­jun­ga ar jų kon­kre­čia na­cio­na­li­ne vals­ty­be, šiuo at­ve­ju Jung­ti­ne Ka­ra­lys­te. Tai po­pu­lis­tų po­li­ti­kų, val­džios ir vi­suo­me­nės ne­su­si­kal­bė­ji­mo dar­bo re­zul­ta­tas.

Fak­tiš­kai net ir pa­si­li­ki­mo ša­li­nin­kai re­a­liai ne­at­sklei­dė tik­rų­jų Eu­ro­pos Są­jun­gos pri­va­lu­mų. Nė vie­nas, agi­tuo­jan­tis už pa­si­li­ki­mą, ne­sa­kė, ką re­a­liai Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė gau­na iš Eu­ro­pos Są­jun­gos. Ne­pri­pa­ži­no, kad kai ku­rie spren­di­mai re­for­muo­ti svei­ka­tos ar so­cia­li­nę sis­te­mą ne Eu­ro­pos Są­jun­gos, o na­cio­na­li­nis rei­ka­las. Taip, bri­tai ta­rė sa­vo žo­dį, ta­čiau kas re­a­liai įvy­ko ir vyks­ta po „Bre­xito“? Dėl ko po­li­ti­kai po­pu­lis­tai ne­per­spė­jo žmo­nių prieš re­fe­ren­du­mą?

Pir­ma. Su­prie­šin­ta Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ben­druo­me­nė, di­dė­ja tau­ti­nės ne­san­tai­kos kurs­ty­mas, or­ga­ni­zuo­ja­mi vis nau­ji ir nau­ji strei­kai, kas­dien dau­gė­ja mi­tin­gų, pi­ke­tų, pa­si­sa­kan­čių ir už mig­ran­tų iš Ry­tų Eu­ro­pos iš­siun­ti­mą ir, prie­šin­gai, prieš ra­siz­mo ir na­ciz­mo pli­ti­mą.

An­tra. Skal­do­ma pa­ti vals­ty­bė. Ško­ti­ja, Šiau­rės Ai­ri­ja sieks ki­to sta­tu­so. Pra­de­da­mos ne­ofi­cia­lios de­ry­bos dėl Ško­ti­jos li­ki­mo Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir nau­jo re­fe­ren­du­mo dėl Ško­ti­jos at­si­sky­ri­mo nuo Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės or­ga­ni­za­vi­mo. Dau­gė­ja bri­tų, no­rin­čių gau­ti Ai­ri­jos pilie­ty­bę.

Tre­čia. Smar­kiai nu­ver­tė­jo na­cio­na­li­nė va­liu­ta – sva­ras ster­lin­gų. Jo kur­sas pre­ky­bos Eu­ro­po­je me­tu nu­smu­ko iki že­miau­sio ly­gio per tris de­šimt­me­čius. Ryš­kus Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ver­ty­bi­nių po­pie­rių, bri­tų įmo­nių ak­ci­jų tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se nu­ver­tė­ji­mas.

Ket­vir­ta. Pa­dau­gė­jo žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mų, ge­ro­kai su­ak­ty­vė­jo kse­no­fo­bi­ja.

Na, o to, ką pro­pa­ga­vo iš­sto­ji­mo iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­li­nin­kai, bri­tai tik­rai ne­gaus – nei mig­ra­ci­jos pro­ce­so val­dy­mo, nei su­stip­rin­tos sie­nų ap­sau­gos. Tai nė­ra Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­si­nė kom­pe­ten­ci­ja, tai na­cio­na­li­nės Vy­riau­sy­bės kom­pe­ten­ci­ja.

Ko­kios per­spek­ty­vos? Pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos su­tar­ties nuo­sta­tas, Jung­ti­nei Ka­ra­lys­tei pa­skel­bus apie sa­vo pa­gei­da­vi­mą iš­sto­ti iš Eu­ro­pos Są­jun­gos, pra­si­de­da pa­ra­le­lės de­ry­bos dėl iš­sto­ji­mo iš Eu­ro­pos Są­jun­gos bei dėl nau­jų san­ty­kių są­ly­gų. Šiems su­si­ta­ri­mams tu­rės pri­tar­ti vi­si na­cio­na­li­niai par­la­men­tai, tarp jų ir mū­sų Sei­mas, ir Eu­ro­pos Par­la­men­tas.

Ma­nau, mums šiuo me­tu svar­biau­sia iš­lai­ky­ti svei­ką pro­tą, pa­sver­ti in­te­re­sus, per­žiū­rė­ti po­zi­ci­jas, ver­ti­nant jas per Eu­ro­pos Są­jun­gos iš­li­ki­mo ir efek­ty­vu­mo di­di­ni­mo priz­mę. Šiuo at­ve­ju kaip nie­ka­da svar­būs taps ge­og­ra­fi­niai blo­kai. Mums ypa­tin­gą svar­bą įgaus „Bal­tic-Nor­dic“ for­ma­tas, nes dėl vi­sų pri­ima­mų spren­di­mų rei­kės ba­lan­suo­ti, pa­siek­ti, kad vi­si bū­tų vie­no­dai lai­min­gi ar vie­no­dai ne­lai­min­gi.

Ki­lę iš­šū­kiai ska­ti­na re­for­muo­ti Eu­ro­pos Są­jun­gą, pa­da­ry­ti ją ge­res­nę ir de­mo­kra­tiškesnę, kad bū­tų pa­tei­sin­ti pi­lie­čių lū­kes­čiai. Pas­ta­rai­siais me­tais įtam­pa tarp ša­lių na­rių bei ša­lių na­rių ir ins­ti­tu­ci­jų bu­vo pa­sie­ku­si ne­re­gė­tą mas­tą. Pa­si­ti­kė­ji­mas vie­nas ki­tu la­bai ma­žas. Ti­kė­tis, kad ry­toj bū­si­me su­si­in­teg­ra­vę dau­giau, gi­liau ir pla­čiau, ma­nau, ne­įma­no­ma. Tik­riau­siai re­a­liau­sia ieš­ko­ti ke­lių pri­ori­te­ti­nių klau­si­mų, ku­riems rei­kia aki­vaiz­džios pa­žan­gos, pro­ver­žio. Ta pa­žan­ga tu­ri bū­ti ne te­ori­nė ar sun­kiai ap­čiuo­pia­ma, bet re­a­liai ma­to­ma ir su­pran­ta­ma pi­lie­čiams.

Nie­kas ne­ga­li pa­neig­ti, kad Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė per­si­gal­vos. Bet ko ne­ga­li­ma pa­neig­ti, ne­ga­li­ma ir įro­dy­ti. „Bre­xitas“ ga­li ir vi­sai ne­įvyk­ti. Kaip ga­lu­ti­nis re­zul­ta­tas ga­li bū­ti pa­si­ra­šy­ta eko­no­mi­nė su­tar­tis tarp Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ir Eu­ro­pos Są­jun­gos, ku­ri bus ar­ti­ma da­bar­ti­niam eko­no­mi­niam ben­dra­dar­bia­vi­mui. Ta­čiau be iš­im­čių, be iš­skir­ti­nio Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės tei­si­nio sta­tu­so Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ku­ris da­bar yra.

Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­kai tik­rai ne­bus to­kie kvai­li, kad pra­leis­tų pro­gą šiek tiek pa­mo­ky­ti iš­ei­nan­čius. Po­nia A. Mer­kel už­va­kar iš­sa­kė sa­vo nuo­mo­nę: „kaip per sky­ry­bas“ iš­ei­nan­čiam iš šei­mos iš­im­čių ir leng­va­tų ne­bus. Iš­ei­nant nuo tor­to nu­si­rink­ti vyš­nai­čių nie­kam ne­leis.

PIRMININKAS. Bai­gia­me.

A. LYDEKA (LSF). Ta­čiau di­džiau­sia bė­da, kad del­si­mas ir ne­ži­nia kai­nuo­ja, rin­kos ga­li taip su­jaut­rė­ti, kad re­a­guos į kiek­vie­ną po­li­ti­nį pa­si­sa­ky­mą ar po­li­ti­nį su­si­ti­ki­mą.

PIRMININKAS. Vis­kas, lai­kas.

A. LYDEKA (LSF). Tad spren­di­mo, koks bus spren­di­mas, ar bent jau ka­da toks spren­di­mas bus, rei­kia kuo grei­čiau. Ačiū.

PIRMININKAS. Lai­kas. Kvie­čiu prem­je­rą A. But­ke­vi­čių.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kia pa­sa­ky­ti, kad po įvy­ku­sio re­fe­ren­du­mo Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je dėl na­rys­tės Eu­ro­pos Są­jun­go­je, aš ma­nau, la­bai svar­bu pri­pa­žin­ti, kad re­fe­ren­du­mo re­zul­ta­tai po­li­tiš­kai yra rim­tas iš­ban­dy­mas vi­sai Eu­ro­pos Są­jun­gai, ma­nau, ir Lie­tu­vai. Aiš­ku, aš ti­kiu, kad dis­ku­si­jų bus dar la­bai daug, ko­dėl bu­vo pa­siek­tas toks re­zul­ta­tas.

Apie tai ga­lė­čiau kal­bė­ti ir pri­si­min­ti tą lai­ko­tar­pį, ka­da Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je bu­vo vyk­do­ma rin­ki­mi­nė kam­pa­ni­ja į par­la­men­tą, kas pir­mas iš­kė­lė tas idė­jas. Bet aš apie tai šian­dien il­gai ir pla­čiai ne­no­rė­čiau kal­bė­ti. Bet kai ku­rie da­bar­ti­niai Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ly­de­riai tu­rė­tų tai pri­pa­žin­ti kaip sa­vo­tiš­ką pa­da­ry­tą klai­dą. Pir­miau­sia su­kel­ti tam tik­ras emo­ci­jas žmo­nėms Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, kad mes, Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė, nu­si­tei­kę šiek tiek pa­mo­ky­ti ir pa­čią Eu­ro­pos Są­jun­gą, ke­liant įvai­riau­sius rei­ka­la­vi­mus, net­gi re­fe­ren­du­mą. O tas lai­kas la­bai grei­tai bė­go ir at­ėjo ta die­na, ka­da re­fe­ren­du­mas bu­vo suor­ga­ni­zuo­tas.

Aiš­ku, aš pri­ta­riu ir la­bai svei­ki­nu, ką kal­bė­jo A. Ku­bi­lius – apie pik­tu­mą, ne­apy­kan­tą, nei­gia­mos in­for­ma­ci­jos sklei­di­mą. La­bai re­tai iš jū­sų lū­pų aš gir­dė­jau to­kius žo­džius. Jei­gu mes no­ri­me ug­dy­ti vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą po­li­ti­kų at­žvil­giu, tik­rai tu­ri­me bū­ti ne­pa­pras­tai vie­nin­gi, su­si­tel­kę, aiš­kin­ti ir kal­bė­ti apie po­zi­ty­vą ir apie už­da­vi­nius, ku­rie yra svar­būs mū­sų vals­ty­bei.

Aš ma­nau, kad Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės iš­sto­ji­mo iš Są­jun­gos pro­ce­sas kol kas at­ro­do ne­la­bai nu­spė­ja­mas, kaip ir po­li­ti­nės šio pro­ce­so pa­sek­mės. To­dėl ypač svar­bu iš­lik­ti ra­cio­na­liems ir iš­lai­ky­tiems, bū­ti­na ge­rai pa­sver­ti Lie­tu­vos in­te­re­sus, per­žiū­rė­ti po­zi­ci­jas, ver­ti­nant jas per Eu­ro­pos Są­jun­gos funk­cio­na­lu­mo ir efek­ty­vu­mo di­di­ni­mo priz­mę. Ir ma­nau, kad pra­si­dė­jus de­ry­boms dėl iš­sto­ji­mo pro­ce­so, pir­miau­sia bus la­bai svar­bu už­tik­rin­ti, kad baig­ti­nia­me su­si­ta­ri­me bū­tų kaip įma­no­ma ge­riau at­spin­dė­ti Lie­tu­vos pi­lie­čių ir ver­slo in­te­re­sai. Šiam pro­ce­sui… Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad jau Vy­riau­sy­bė pra­dė­jo tam tik­rą dar­bą ir va­kar mes Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­me tu­rė­jo­me jau ne dis­ku­si­ją, bet, sa­ky­čiau, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pri­sta­ty­mą, kas jau yra nu­veik­ta, pa­da­ry­ta ir ko­kia yra pas­ku­ti­nė in­for­ma­ci­ja iš Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bos. Rei­kia pa­brėž­ti, kad vy­riau­sy­bės, Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja dar­bą jau pra­de­da lie­pos 5 die­ną. Po va­ka­rykš­čio pa­si­ta­ri­mo yra duo­ti pa­ve­di­mai vi­soms mi­nis­te­ri­joms, kad pra­dė­tų reng­tis kon­kre­tiems da­ly­kams ir bū­tų nu­ma­ty­ta kiek­vie­nos mi­nis­te­ri­jos ir Vy­riau­sy­bės at­sa­ko­my­bė, va­di­na­si, tos de­ry­bos vyks ar­ti­miau­siu me­tu.

Daug dė­me­sio taip pat tu­ri bū­ti ski­ria­ma dar­bo vie­toms kur­ti. Pa­pil­do­mai no­riu pa­brėž­ti, kad švie­ti­mo sis­te­ma tu­ri bū­ti tin­ka­mai pasi­ren­gu­si pri­im­ti grįž­tan­čias jų at­ža­las. Vi­soms mo­kyk­loms tu­ri bū­ti aiš­kiai ži­no­ma, kad iš­ly­gi­na­mo­sios kla­sės tu­ri bū­ti kiek­vie­no­je mo­kyk­lo­je.

For­muo­jant Lie­tu­vos po­zi­ci­jas dėl de­ry­bų dėl Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės iš­sto­ji­mo pro­ce­so, svar­bu iš­lai­ky­ti kuo glau­des­nį Lie­tu­vos ben­dra­dar­bia­vi­mą su Jung­ti­ne Ka­ra­lys­te, nes Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė yra stra­te­giš­kai svar­bi part­ne­rė, ku­rios in­dė­lis į Eu­ro­pos, no­riu pa­brėž­ti: sau­gu­mą, de­mo­kra­tijos plėt­rą ir eko­no­mi­nį kles­tė­ji­mą, yra itin reikš­min­gas. Ga­lė­čiau pa­brėž­ti ir pa­teik­ti tam tik­rą sta­tis­ti­ką, kad lie­tu­viš­kos kil­mės pre­kių eks­por­to ver­tės au­gi­mas, ne­įskai­tant naf­tos pro­duk­tų, šie­met su­da­rys apie 5 %. Tai fak­tiš­kai dvi­gu­bai spar­tes­nis au­gi­mas, nei bu­vo prieš me­tus. Ma­to­me, kad ten­den­ci­jos ge­rė­ji­mo ir ši­toje sri­ty­je su Jung­ti­ne Ka­ra­lys­te bu­vo la­bai ge­ros.

Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės iš­sto­ji­mas, be abe­jo­nės, tu­rės įta­kos Eu­ro­pos Są­jun­gos biu­dže­tui bei bū­si­mai fi­nan­si­nei per­spek­ty­vai. Ir dėl au­gan­čios eko­no­mi­kos, ti­kė­ti­na, Lie­tu­va su­lauks kur kas ma­žes­nės struk­tū­ri­nės pa­ra­mos iš Briu­se­lio, to­dėl jau da­bar tu­ri­me stip­rin­ti ūkio kon­ku­ren­cin­gu­mą. Tas yra bū­din­ga ma­žoms ša­lims, be­si­vys­tan­čioms ša­lims ir įver­ti­nant Lie­tu­vos ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją.

Per pas­ta­ruo­sius me­tus pa­vy­ko pri­trauk­ti žen­klų tie­sio­gi­nių už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų skai­čių. Lon­do­ne įsi­kū­ru­sios fi­nan­si­nės ins­ti­tu­ci­jos žiūrint į il­ga­lai­kę per­spek­ty­vą ga­li per­kel­ti da­lį pa­slau­gų ir į ki­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, to­dėl Lie­tu­va, no­riu pa­brėž­ti, pa­bai­go­je kvie­tė ir kvie­čia šiuos in­ves­tuo­to­jus steig­ti sa­vo biu­rus Lie­tu­vo­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Kvie­čiu M. Zas­čiu­rins­ką. Ko­le­gos, kol at­eis, aš ma­ny­čiau, ka­dan­gi yra už­si­ra­šę vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai, nes Me­čis­lo­vas kal­bės tik 5 mi­nu­tes, tai gal lei­si­me ir frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ at­sto­vui pa­kal­bė­ti ke­lias mi­nu­tes. Ta­da bū­tu­me vi­si. Ne­už­si­ra­šė­te frak­ci­jos var­du.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ne­už­si­ra­šiau.

PIRMININKAS. Pra­šom, Me­čis­lo­vai. 5 mi­nu­tes.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš glo­ba­li­za­ci­jos klau­si­mais ne­sam­pro­tau­siu, nes sam­pro­tau­ti to­kiais mak­rok­lau­si­mais yra ga­na ne­su­dė­tin­ga. Aš kal­bė­siu apie „Li­te­xitą“. Tei­sin­gai iš­gir­do­te. „Li­te­xitą“.

Ki­to aky­se ir kris­lą ma­to, o sa­vo­jo­je ir rąs­to ne­pa­ste­bi. Taik­les­nę pa­tar­lę, api­bū­di­nan­čią pas­ta­rų­jų die­nų įvy­kius, sun­ku bū­tų su­ras­ti. Mes vis­ką iš­ma­no­me ge­riau­siai, to­dėl ga­li­me žars­ty­ti kri­ti­ką pa­ta­ri­mais ki­tiems: „Po vel­nių, kur ta Lie­tu­va?!“ Ta­čiau to, kad mū­sų pa­čių si­tu­a­ci­ja yra ge­ro­kai ne­pa­ten­ki­na­ma, kaž­ko­dėl pa­ste­bė­ti ne­no­ri­me.

Kai bri­tai dar tik svars­tė iš­sto­ji­mo iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ga­li­my­bę ir ruo­šė­si re­fe­ren­du­mui, dau­ge­lis ėmė­si mo­ky­ti, ką rei­kė­tų da­ry­ti ir kaip elg­tis vie­nai di­džiau­sių ir įta­kin­giau­sių bu­vu­sių ko­lo­ni­ji­nių ir esa­mų im­pe­ri­jų. Toks vis­ką iš­ma­nan­čių spau­di­mas grei­čiau­siai sukėlė tik dar stip­res­nę nei­gia­mą re­ak­ci­ją ir pa­di­di­no skai­čių tų, ku­rie nu­spren­dė, kad jiems Eu­ro­pos Są­jun­go­je jau ga­na. Tai­gi bri­tai iš­reiš­kė sa­vo va­lią ir nu­spren­dė pa­si­trauk­ti iš Eu­ro­pos Są­jun­gos de­mo­kra­tiškai – re­fe­ren­du­mu. Tai yra jų tei­sė­tas ir lais­vas dau­gu­mos pa­si­rin­ki­mas. Pa­si­rin­ki­mas, ku­rį, esu tik­ras, lė­mė ne­pa­si­ten­ki­ni­mas so­cia­li­ne ap­lin­ka ben­drą­ja pras­me ir so­cia­li­ne po­li­ti­ka Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Be to, Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės san­ty­kis su Eu­ro­pa, o, tiks­liau, kai ku­rio­mis są­jun­gos na­rė­mis, nuo se­no, ir jūs tai ži­no­te, bu­vo ir yra, švel­niai ta­riant, kom­pli­kuo­tas. Už­ten­ka pri­si­min­ti fak­tą, kad Pran­cū­zi­jos pre­zi­den­tas Ch. de Gaul­leʼis prie­ši­no­si bri­tų na­rys­tei Eu­ro­pos eko­no­mi­nė­je ben­dri­jo­je. O pa­ti Di­džio­ji Bri­ta­ni­ja abe­jo­jo, ar no­ri pri­klau­sy­ti be­si­for­muo­jan­čio­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

Taip jau su­si­klos­tė is­to­riš­kai, kad bri­tai jau­čia­si ar­ti­mes­ni ki­toms an­gliš­kai kal­ban­čioms ša­lims, o itin di­de­lį pa­lan­ku­mą jau­čia Ame­ri­kai. Bri­tų ne­ten­ki­na ir tai, kad jie tu­ri pai­sy­ti kai ku­rių Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių kon­ven­ci­jų, Žmo­gaus tei­sių teis­mų spren­di­mų, nes taip ten­ka at­si­sa­ky­ti tam tik­rų na­cio­na­li­nių prin­ci­pų. Bet tai, aiš­ku, yra glo­ba­lūs šio klau­si­mo as­pek­tai. Už­tek­tų ži­no­ti ir fak­tą, kad šie­met ko­vą Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos pa­skelb­to­je ata­skai­to­je 15 me­tų am­žiaus bri­tų pa­aug­liai yra ne­lai­min­giau­si. Ne­lai­min­ges­ni už bri­tus jau­čia­si tik Len­ki­jos ir Ma­ke­do­ni­jos vai­kai. 2010 me­tų ap­klau­sa pa­ro­dė, jog net še­ši iš de­šim­ties bri­tų no­rė­jo pa­lik­ti sa­vo ša­lį, o tai reiš­kia, kad bri­tai yra vie­na la­biau­siai gy­ve­ni­mo ko­ky­be gim­ti­nė­je ne­pa­ten­kin­tų tau­tų Eu­ro­po­je. Tai­gi ne­tin­ka­mos so­cia­li­nės po­li­ti­kos re­zul­ta­tas – bri­tų re­fe­ren­du­mas.

Lie­tu­vo­je sa­vo po­zi­ci­ją iš­reikš­ti Lie­tu­vos žmo­nėms re­fe­ren­du­mų net ne­rei­kia. Jie tai sėk­min­gai da­ro su­si­krau­da­mi la­ga­mi­nus ir tūks­tan­čiais pa­lik­da­mi sa­vo ša­lį. Juos sve­tur ge­na ta pa­ti ne­pa­ten­ki­nan­ti so­cia­li­nė ap­lin­ka, ir nie­ko nuo­sta­baus, – Eu­ros­ta­to duo­me­ni­mis, Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės iš­lai­dos so­cia­li­nei ap­sau­gai 2014 me­tais bu­vo vie­no ma­žiau­sių iš 28 Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių – 11,5 % BVP. Ma­žiau so­cia­li­nės ap­sau­gos sri­čiai sky­rė tik Ru­mu­ni­ja – 11,4 % BVP. Ir tai to­li gra­žu ne vie­nin­te­lis ro­dik­lis, pa­gal ku­rį mes esa­me pas­ku­ti­niai ir prieš­pas­ku­ti­niai Eu­ro­po­je.

Tie­sa, yra ir kur pir­mau­ja­me: tai sa­vi­žu­dy­bė­mis, nu­si­kals­ta­mu­mu, al­ko­ho­lio kie­kiu pa­ten­ka­me į pri­zi­nin­kų tre­je­tu­ką, tarp la­biau­siai ne­lai­min­gų tau­tų ne tik Eu­ro­po­je, bet ir vi­sa­me… O kur dar iš vir­šaus nu­lei­džia­mo­mis for­mo­mis nu­ro­dy­mai? Ne pas­ku­ti­nė­je vie­to­je Eu­ro­po­je per­ša­mos su lie­tu­vių men­ta­li­te­tu, pa­sau­lė­žiū­ra ir tra­di­ci­jo­mis su­si­ker­tan­čios ver­ty­bės. Grei­čiau­siai lie­tu­viams bū­ti ne­pa­ten­kin­tiems yra ge­ro­kai dau­giau prie­žas­čių ne­gu bri­tams. Tik dėl sa­vo­tiš­ko „Li­te­xito“, skir­tin­gai nei „Bre­xito“, nei Eu­ro­po­je, nei Lie­tu­vo­je pa­ni­kos ban­gos ne­ky­la. Mū­sų ša­ly­je emig­ra­ci­ja im­ta lai­ky­ti to­kiu na­tū­ra­liu ir sa­vai­me su­pran­ta­mu pro­ce­su, kad net ne­si­sten­gia­ma jo su­val­dy­ti. Štai ma­no ir Dar­bo par­ti­jos ko­le­gų įre­gist­ruo­tos įsta­ty­mų pa­tai­sos, kad mig­ra­ci­jos ir de­mo­gra­fijos pro­ble­mų spren­di­mą rei­kia pa­kel­ti į na­cio­na­li­nį lyg­me­nį, pus­an­trų me­tų spren­di­mas ­vil­ki­na­mas.

Tai­gi aš tei­giu dar kar­tą, kad so­cia­li­nė ap­sau­ga yra vie­nas iš svar­biau­sių na­cio­na­li­nio sau­gu­mo klau­si­mų Lie­tu­vo­je. Tik to­dėl Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir Lie­tu­vo­je ky­la ir ne­ra­mu­mų, ne­pa­si­ten­ki­ni­mas, na­cio­na­liz­mas, eks­tre­miz­mas.

PIRMININKAS. Lai­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Lie­tu­vos žmo­nės, esan­tys Lie­tu­vo­je, ir Lie­tu­vos žmo­nės, ku­rie yra už­sie­ny­je, tu­ri bū­ti ra­mūs dėl so­cia­li­nės ap­lin­kos mū­sų ša­ly­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čia­me P. Gra­žu­lį. Re­pli­ka dėl ve­di­mo tvar­kos – M. Ado­mė­nas. Pra­šom.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du pra­šo­me pra­tęs­ti dis­ku­si­ją dar pus­va­lan­dį – tiek ver­tin­gų min­čių. At­si­sa­kant Vy­riau­sy­bės va­lan­dos.

PIRMININKAS. Jū­sų rei­ka­la­vi­mas tei­sė­tas, bet po P. Gra­žu­lio iš kar­to.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Da­bar bal­suo­ki­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me bal­suo­ti? Po P. Gra­žu­lio. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš tik­ro An­gli­jos re­fe­ren­du­mas pa­ro­dė du da­ly­kus: An­gli­jos po­zi­ci­ją, po­žiū­rį į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir, be abe­jo­nės, pa­ro­dė, kad vals­ty­bė yra de­mo­kra­tinė ir ger­bia­ma žmo­nių nuo­mo­nė.

De­ja, pas mus re­fe­ren­du­mą su­reng­ti fak­tiš­kai nė­ra įma­no­ma dėl nu­ma­ty­tų įsta­ty­mų, rei­ka­lin­go di­de­lio pa­ra­šų skai­čiaus, dėl to, kad rei­ka­lin­gi įvai­riau­si duo­me­nys, net ne as­mens ko­das, bet pa­so do­ku­men­tas, ku­rio ne­tu­ri. Dau­ge­liui net ne­pa­vyks­ta su­rink­ti pa­ra­šų. Už­dė­tas di­de­lis bar­je­ras, kad mes ne­ga­lė­tu­me re­fe­ren­du­mo su­reng­ti, ne­bū­ti­nai po­žiū­rio į Eu­ro­pos Są­jun­gą klau­si­mu. Bet kai čia kal­bė­jo M. Zas­čiu­rins­kas, aš vaiz­džiai pai­liust­ruo­siu: į ka­muo­lį, ku­ris yra kiau­ras, ga­li pūs­ti orą, kiek no­ri, jis ne­sprogs, oras iš­ei­na per kiau­ry­mę. Mums įsto­jus į Eu­ro­pos Są­jun­gą, at­si­da­rius sie­noms, tie, ku­rie ne­pa­ten­kin­ti, tie, ku­rie ne­ga­li su­kur­ti čia gy­ve­ni­mo, kad bū­tų orūs ir ge­rai gy­ven­tų, iš­va­žiuo­ja sve­tur į ki­tas ša­lis. Tai yra be­veik treč­da­lis mū­sų tau­tos. Tą tu­ri ma­ty­ti da­bar­ti­nė val­dan­čio­ji dau­gu­ma ir at­ei­nan­čios val­dan­čio­sios dau­gu­mos, tu­ri ma­žin­ti skur­dą, ato­trū­kį, bet rei­kia pri­pa­žin­ti ir mums. Pri­ėmė­me vi­są pa­ke­tą so­cia­li­nio mo­de­lio, bet ten, be abe­jo­nės, ši­tos pro­ble­mos ne­bus spren­džia­mos. At­virkš­čiai – su­da­ro­me są­ly­gas tur­tuo­liams. Tur­tuo­liai, ku­rie už­dirbs dau­giau kaip 10 tūkst. eu­rų per mė­ne­sį, jau ga­lės ne­mo­kė­ti „Sod­ros“ mo­kes­čio. Tai yra amo­ra­lus įsta­ty­mas.

Pa­bai­gai aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, ką po­pie­žius Jo­nas Pau­lius II ra­šė Eu­ro­pai. Ra­šė, ro­dos, pen­kis laiš­kus. Vie­na­me iš pas­ku­ti­nių ir vi­suo­se laiš­kuo­se ra­gi­no Eu­ro­pą nenu­si­gręž­ti nuo pa­grin­dų ir pa­ma­tų – nuo ver­ty­bių, ant ku­rių bu­vo sta­to­ma kiek­vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, t. y. nenu­si­gręž­ti nuo krikš­čio­ny­bės. De­ja, Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­gir­dė­jo, ką kal­bė­jo po­pie­žius Jo­nas Pau­lius II. Pas­ku­ti­nia­me laiš­ke jis ra­šo: „Eu­ro­pa, ka­dan­gi tu iš­si­ža­dė­jai pa­grin­di­nių krikš­čio­niš­kų­jų ver­ty­bių, ant ku­rių tu bu­vai su­tver­ta, aš ma­nau, kad jūs – ši Eu­ro­pa, ant to­kių pa­grin­dų, vien tik ant ma­te­ria­li­nių, sta­to­ma, su­grius dar nesu­si­tvė­ru­si.“ Nė­ra po­pie­žiaus Jo­no Pau­liaus II, pa­skelb­tas šven­tuo­ju, bet jo žo­džiai yra pra­na­šiš­ki. Pra­si­dė­jo Eu­ro­pos griu­vi­mas. Įtei­sin­tos įvai­rios… Kaip sa­ko­ma, griau­na­ma įsta­ty­mais šei­ma, įtei­sin­tas blo­gis – įvai­riau­si sek­su­a­li­niai iš­kry­pi­mai gi­na­mi įsta­ty­mu, ban­do­ma juos pa­kel­ti, pa­teik­ti, kad tai yra gė­ris. Vi­sos im­pe­ri­jos su­griu­vo, pra­de­dant Bi­zan­ti­jos im­pe­ri­ja, ku­ri gy­va­vo il­giau­siai – 1 tūkst. 125 me­tus, Ro­mos im­pe­ri­ja – 850 me­tų, jos su­griu­vo ne dėl eko­no­mi­nių prie­žas­čių – dėl mo­ra­li­nių prie­žas­čių.

Ger­bia­mie­ji, šian­dien tik pra­si­dė­jo griū­tis ir mes net ne­ma­to­me prie­žas­čių. Vėl dė­lio­ja­me čia, iš Sei­mo tri­bū­nos, vien tik­tai ma­te­ria­li­nius ir so­cia­li­nius da­ly­kus. Be abe­jo­nės, dau­ge­lis so­cia­li­nių da­ly­kų ky­la iš mo­ra­li­nių da­ly­kų, eko­no­mi­niai da­ly­kai taip pat ky­la dėl to, kad yra amo­ra­li po­li­ti­ka, kad nu­si­grę­žia­ma nuo tau­tos ir pa­na­šiai. Jei­gu Eu­ro­pa ne­ras (o, aš ma­nau, jau ji ne­ras) sa­vy­je jė­gų at­si­gręž­ti į mo­ra­li­nes krikš­čio­niš­ką­sias ver­ty­bes, ji iš­si­vaikš­čios, ką ir pa­sa­kė po­pie­žius Jo­nas Pau­lius II pas­ku­ti­nia­me laiš­ke ra­šy­da­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­de­riams.

Ger­bia­mie­ji, ne nuo mū­sų, Lie­tu­vos pi­lie­čių, pri­klau­sys, o nuo vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­de­rių, nuo jų vyk­do­mos po­li­ti­kos jos at­ei­tis. Liūd­na, kad yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kad to­kiu ke­liu nu­ė­jo Eu­ro­pa, kad iš­si­ža­dė­jo sa­vęs, iš­si­ža­dė­jo tų pa­grin­dų, ant ku­rių ji bu­vo pa­sta­ty­ta. Dar svar­biau­sia, kad ji to ne­ma­to. Ne tai yra bai­su, kai žmo­gus da­ro klai­dą ir ži­no, kad da­ro klai­dą, tai jis ta­da dar ga­li pa­si­tai­sy­ti, bet bai­siau­sia, kai žmo­gus ar tau­ta, da­ry­da­ma klai­dą, ne­ma­to, kad tai yra klai­da. Tai yra jau la­bai blo­gai, nes to­kia tau­ta ir toks žmo­gus nie­ka­da ne­ga­li pa­si­tai­sy­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, no­rė­čiau pa­si­tar­ti, nes už dar­bo­tvarkę, kad ir kaip bū­tų, mes šian­dien bal­sa­vo­me ir Vy­riau­sy­bės va­lan­dos mes pa­pras­čiau­siai ne­ga­li­me kves­tio­nuo­ti ir jos pa­pras­čiau­siai pa­nai­kin­ti. Aš ga­lė­čiau tik­tai jū­sų va­lia pra­tęs­ti dis­ku­si­jas, leis­ti dar vie­nam žmo­gui, bet vis tiek Vy­riau­sy­bės va­lan­da yra pa­tvir­tin­ta, pu­sę va­lan­dos. Mes jau dar­bo­tvarkę pa­tvir­ti­no­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, nė­ra šian­dien. Ma­to­te, jau bal­sa­vo… Ry­te tvir­ti­no­me dar­bo­tvarkę. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, ka­dan­gi prem­je­ras… Aš sa­kau, ka­dan­gi yra daug už­si­ra­šiu­sių no­rin­čių pa­klaus­ti. Bet jei­gu jūs su­tin­ka­te, pa­pras­čiau­siai bal­suo­ja­me. Kas už tai, ka­dan­gi prem­je­ras su­tin­ka, sa­ko, mes pa­si­klau­sy­si­me dis­ku­si­jų, pra­šau bal­suo­ti? Kas už tai, kad pra­tęs­tu­me dis­ku­si­jas ir ne­da­ry­tu­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio? Bal­suo­ja­me.

Už – 37, prieš – 4, su­si­lai­kė 6. Tai­gi Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio ne­bė­ra. Dė­ko­ja­me prem­je­rui ir vi­siems mi­nist­rams, ku­rie at­vy­ko.

To­liau tę­sia­me dis­ku­si­ją. Kvie­si­me taip pat to­kia pat tvar­ka, ko­kia… Tai yra frak­ci­jų at­sto­vus, kaip ir per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Kvie­čiu M. Ado­mė­ną. Ruo­šia­si G. Pur­va­nec­kie­nė. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, si­tu­a­ci­ja iš tie­sų yra la­bai rim­ta. Iš tie­sų tai yra epo­chi­nio dy­džio iš­šū­kis Eu­ro­pai, re­gio­nui, taip pat ir Lie­tu­vai. To­kio mas­to ana­li­ti­kas kaip H. Ki­ssin­ge­ris ir po­li­ti­kos (…) kal­ba apie iš­ki­lu­sią grės­mę jau nu­si­sto­vė­ju­siai tarp­tau­ti­nei tvar­kai. Ki­ti eks­per­tai kal­ba apie po­rei­kį per­žiū­rė­ti glo­ba­li­za­ci­jos me­cha­niz­mus ir kur­ti nau­jas pa­to­bu­lin­tas jų prie­lai­das.

Tuo me­tu Lie­tu­vo­je kai kas sa­ko, kad to­kius da­ly­kus rei­kia dis­ku­tuo­ti siau­ra­me ra­te­ly­je su eks­per­tais už už­da­rų du­rų. Ne­nei­giu to­kių dis­ku­si­jų ver­tės, ta­čiau tuo­met, kai vi­sos svar­bios dis­ku­si­jos ir klau­si­mai, ir iš­šū­kiai bu­vo nu­ki­ša­mi už už­da­rų du­rų, tai ir lė­mė pi­lie­čių ne­pa­si­ti­kė­ji­mą, su­sve­ti­mė­ji­mą, ku­ris ga­liau­siai at­ve­dė prie „Bre­xi­to“. Vėl­gi kai ku­rie po­li­ti­kai ne­su­ge­ba pa­kil­ti virš klau­si­mo, kas kal­tas, bet iš tie­sų po­li­ti­kos kal­ba tu­rė­tų bū­ti ne kal­čių ieš­ko­ji­mo, bet ga­li­my­bių ieš­ko­ji­mo kal­ba, ką mes da­bar tu­rė­tu­me da­ry­ti šio­je nau­jo­je si­tu­a­ci­jo­je, ku­r iš tik­rų­jų gre­sia ra­di­ka­lus ne­tik­ru­mas ir per­spek­ty­vų ne­aiš­ku­mas at­ei­nan­tiems de­šimt­me­čiams.

Iš tie­sų mums rei­kia nau­jos na­cio­na­li­nės stra­te­gi­jos pa­sau­ly­je, ku­ris vis la­biau liau­ja­si bū­ti prog­no­zuo­ja­mas, ir tam mes tu­rė­tu­me rink­tis, jei­gu rei­kės, ir ne­ei­li­nėms se­si­joms, nes ši dis­ku­si­ja iš tik­rų­jų yra tik pir­mas žings­nis tik­rai at­si­ve­rian­čio­je vi­sai nau­jo­je si­tu­a­ci­jo­je. Iš­šū­kių pa­ra­met­rai yra iš­šū­kių kraš­ti­nės, iš kur mums gre­sia di­džiau­si iš­šū­kiai, jie yra aiš­kūs ir iš tie­sų jie bu­vo įvar­din­ti: tai ir eko­no­mi­ka, tiek ne­sta­bi­lu­mo pa­vo­jai glo­ba­liai rin­kai, tiek Lie­tu­vos eko­no­mi­kai dėl įvai­rių prie­žas­čių.

Ant­ras svar­bus yra sau­gu­mas ir ge­o­po­li­ti­nio re­gio­no rai­dos sce­na­ri­jai, ku­rie ga­li pa­kryp­ti ne­nu­ma­ty­ta lin­kme ir ga­li pa­di­din­ti ne­sta­bi­lu­mą.

Tre­čias yra Eu­ro­pos Są­jun­gos at­ei­tis. Iš tie­sų esa­me kryž­ke­lė­je, ar Jung­ti­nei Ka­ra­lys­tei pa­si­trau­kus vyks gi­les­nė fe­de­ra­li­za­ci­ja, ar pa­vyks grą­žin­ti ant sta­lo Eu­ro­pos Są­jun­gos re­for­mos dar­bo­tvarkę ir spręs­ti bū­tent tas pro­ble­mas, ku­rios ir ke­lia Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių gy­ven­to­jų nu­si­vy­li­mą su­kal­kė­ju­siu, ne­veiks­min­gu de­mo­kra­tinį man­da­tą ir pi­lie­čių pa­si­ti­kė­ji­mą pra­ra­du­siu ins­ti­tu­ci­niu me­cha­niz­mu. Net­gi di­džiau­si Eu­ro­pos Są­jun­gos en­tu­zias­tai da­bar šio­je si­tu­a­ci­jo­je kal­ba apie tai, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga iš tie­sų yra su­lū­žu­si ir ne­pa­jė­gi pa­ten­kin­ti sa­vo pi­lie­čių po­rei­kių ir as­pi­ra­ci­jų, ir per­spė­ja apie gre­sian­čią ne­tvar­kin­gą dez­in­teg­ra­ci­ją, ku­ri pa­liks Eu­ro­pą blo­ges­nio bū­vio, ne­gu ji bu­vo prieš prasi­de­dant vie­ni­ji­mo­si pro­ce­sui.

Ket­vir­tas svar­bus pro­ble­mi­nis as­pek­tas yra iš­ei­viai Lie­tu­vos pi­lie­čiai ir tai yra di­džiau­sias Lie­tu­vos pri­ori­te­tas. 200 tūks­tan­čių, o tur­būt ir žy­miai dau­giau Lie­tu­vos pi­lie­čių, ku­rie gy­ve­na Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, ir jų in­te­re­sai, jų tei­sė­ti lū­kes­čiai, jų ga­li­my­bės to­liau gy­ven­ti orų gy­ve­ni­mą ir ne­pa­tir­ti dėl to pro­ble­mų yra la­bai svar­bus iš­šū­kis mums da­bar ir tam rei­kia pri­im­ti kai ku­riuos ne­abe­jo­ti­nus spren­di­mus.

Ko­kios yra ke­lios po­li­ti­nio vei­ki­mo kryp­tys? Pir­ma. Kaip mes pa­da­ry­si­me įta­ką Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės pa­si­trau­ki­mo ir even­tu­a­liai gal­būt grį­ži­mo ap­lin­ky­bėms. Vie­ni, aiš­ku, mes to ne­pa­da­ry­si­me, bet ga­li­me bur­ti ben­dra­min­čius Eu­ro­pos Są­jun­go­je, kad tas pa­si­trau­ki­mas ne­bū­tų ly­di­mas kerš­to dva­sios ir ne­už­kirs­tų ke­lio ga­li­mam san­ty­kių nu­sta­ty­mui, ku­ris gal­būt at­ei­ty­je iš­kel­tų ir Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės tvar­kin­go grį­ži­mo į Eu­ro­pos Są­jun­gą ga­li­my­bes. Tai bū­tų la­bai svar­bus mū­sų pri­ori­te­tas ir tam la­bai aiš­kiai rei­kia iš kar­to pa­si­prie­šin­ti kon­ti­nen­ti­nių ga­lių kal­bė­se­no­je iš­ky­lan­čioms to­kioms… Na, pa­ro­dy­si­me pa­vyz­dį (…) nuo­tai­kai.

Ant­ras. Kaip ap­sau­go­ti Lie­tu­vos ir Lie­tu­vos pi­lie­čių in­te­re­sus šia­me pro­ce­se. Čia, man at­ro­do, vi­siš­kai ne­abe­jo­ti­nai dvi­gu­ba pi­lie­ty­bė tam­pa ne­ati­dė­lio­ti­na bū­ti­ny­be. Tai yra kon­kre­tus rū­pes­tis jų in­te­re­sais, kon­kre­ti ga­li­my­bė ap­gin­ti, ypač il­giau Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je gy­ve­nan­čius pi­lie­čius, ir kar­tu iš­lai­ky­ti jų ry­šį. Kar­tu mums įgy­ti lo­bį, in­te­re­sų gru­pę, įta­kos gru­pę to­je vals­ty­bė­je, ku­ri dar de­šimt­me­čius tik­rai mums bus ne­iš­pa­sa­ky­tai svar­bi. Be abe­jo, ruo­šian­tis pri­im­ti ir grįž­tan­čius lie­tu­vius, ir pa­si­nau­do­ti ver­slo, ku­ris gal­būt kel­sis į Eu­ro­pos Są­jun­gą, srau­to ke­lia­mo­mis ga­li­my­bė­mis pri­sit­rauk­ti da­lį į Lie­tu­vą.

Tre­čias, la­bai svar­bus as­pek­tas, kaip kom­pen­suo­si­me Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės pa­si­trau­ki­mo pa­sek­mes. Čia mums iš tie­sų iš­ky­la bū­ti­ny­bė drau­ge su Len­ki­ja, drau­ge su ki­to­mis Bal­ti­jos ša­li­mis ir Šiau­rės ša­li­mis bur­ti blo­ką tų žmo­nių, ku­rie su­pran­ta iš­ky­lan­čias ge­o­po­li­ti­nes grės­mes, su­pran­ta po­rei­kį iš­lai­ky­ti NATO ben­dra­dar­bia­vi­mo ir NATO ak­ty­vaus da­ly­va­vi­mo šia­me re­gio­ne bū­ti­ny­bę ir bū­ti ad­vo­ka­tais, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­nu­tol­tų nuo Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų.

De­ja, lai­kas bai­gė­si. Bū­tų ga­li­ma to­liau kal­bė­ti. Man at­ro­do, tai la­bai svar­bi dis­ku­si­ja, ku­rią mes tu­ri­me tęs­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čia­me G. Pur­va­nec­kie­nę. Ruo­šia­si R. J. Da­gys. Ne­ma­tau dau­giau iš ki­tų frak­ci­jų už­si­ra­šiu­sių­jų.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Mie­lie­ji ko­le­gos, ku­rių ne tiek daug li­ko, su­si­da­ro toks įspū­dis, kad, ko ge­ro, ši dis­ku­si­ja ne taip jau vi­siems ir įdo­mi. Gal­būt iš tik­rų­jų dėl to, kad ją or­ga­ni­zuo­ti rei­kė­jo ki­taip.

Aš taip įsi­vaiz­duo­ju, kad pir­miau­sia mes Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te tu­rė­jo­me iš­ana­li­zuo­ti, ko­mi­te­tas sa­vo var­du bū­tų pa­da­ręs pra­ne­ši­mą, tuo­met ga­lė­tų bū­ti ir klau­si­mai tie, ku­riems mes už­si­ra­šė­me, ir kai ku­rie at­sa­ky­mai, gal­būt mes pri­im­tu­me net ko­kį nors nu­ta­ri­mą, re­zo­liu­ci­ją ar pa­na­šiai.

Da­bar tas toks pa­si­kal­bė­ji­mas nė­ra la­bai kon­struk­ty­vus, to­dėl aš sa­vo kal­bą tu­ri­nio po­žiū­riu pra­dė­siu nuo pa­juo­ka­vi­mo. O pa­juo­ka­vi­mas yra toks. Kai aš da­bar skai­tau ne tik Lie­tu­vos, bet ir už­sie­nio spau­dą tais klau­si­mais, tai man iš­ki­lo vie­na pa­ra­le­lė, kad kon­ser­va­to­riai, ko­kio­je ša­ly­je jie bū­tų, ar Bri­ta­ni­jo­je, ar Lie­tu­vo­je, el­gia­si vie­no­dai. Pri­pa­žin­ki­me vi­si, kad šis re­fe­ren­du­mas ir jo re­zul­ta­tai yra D. Ca­me­ro­no klai­da. Na, vi­sų kon­ser­va­to­rių, bet D. Ca­me­ro­no pir­miau­sia, bu­vo ne­tei­sin­ga stra­te­gi­ja. Bet ko­kią iš­va­dą jis iš to pa­da­rė? Ji­sai pa­rei­ka­la­vo, kad at­si­sta­ty­din­tų J. Cor­by­nas, o čia yra ver­tas… Čia yra nor­ma­lus… mū­sų kon­ser­va­to­riai ir­gi taip da­ro, to­dėl mes tu­ri­me la­bai gra­žų įro­dy­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Tai čia yra toks pa­juo­ka­vi­mas. Ži­no­ma, ne links­mas, bet ką da­ry­si.

Kas da­bar bus Lie­tu­vai? Aiš­ku, kad bus blo­gai. Dėl to, kad An­gli­ja yra vie­na iš pa­grin­di­nių do­no­rių, o mes, kad ir kaip bū­tų, gau­na­me iš Eu­ro­pos Są­jun­gos dau­giau, ne­gu jai duo­da­me.

Ką mes ga­li­me pa­keis­ti? Var­gu ar mes ga­li­me pri­kal­bin­ti an­glus vie­naip ar ki­taip elg­tis. Ėji­mas, aiš­ku, yra dviem kryp­ti­mis, Vy­riau­sy­bė, jau kaip gir­dė­jo­me ir iš prem­je­ro, tą da­ro. Vy­riau­sy­bė tu­ri de­rin­ti la­bai daug prak­ti­nių klau­si­mų. Vi­sos mi­nis­te­ri­jos tu­rės da­bar la­bai daug dar­bo ir sun­kaus dar­bo. Čia ne­bus leng­vos de­ry­bos, pa­si­ren­gi­mai ir t. t.

Ko­kias pa­mo­kas ga­li­me mes, po­li­ti­kai, iš to tu­rė­ti? Vi­sų pir­ma mes la­bai daž­nai pik­tnau­džiau­ja­me, kai ką nors no­ri­me, pa­vyz­džiui, pa­sa­ky­ti, duo­ti at­sa­ky­mą, kur žmo­nėms ne­pa­tin­ka, tai mes sa­ko­me, čia Eu­ro­pos Są­jun­ga rei­ka­lau­ja. La­bai pik­tnau­džiau­ja­me ne tik mes, ne tik po­li­ti­kai, bet taip pat ir val­di­nin­kai, tam, kad ne­reik­tų aiš­kin­ti žmo­nėms, tam, kad ne­reik­tų su jais gin­čy­tis, tam, kad ne­reik­tų pa­sa­ky­ti, kaip yra, kad gal­būt mes pa­da­rė­me klai­dų, vis­ką nu­ra­šo­me Eu­ro­pos Są­jun­gai. Tai po­pu­lia­ru­mo tik­rai ne­di­di­na, nes su­si­tik­da­mi su pa­pras­tais žmo­nė­mis mes iš­girs­ta­me, kad čia vis­ką nu­lė­mė Eu­ro­pos Są­jun­ga, nors iš tik­rų­jų gal bu­vo mū­sų pa­čių pa­da­ry­ti klai­din­gi spren­di­mai pa­si­ren­kant pri­ori­te­tus. Ne tiek daug Eu­ro­pos Są­jun­ga nu­spren­džia už mus, kaip mes pa­ro­do­me tą vi­suo­me­nei.

Dėl pa­čių an­glų ar olan­dų, ar ki­tų pa­pras­tų žmo­nių, ne po­li­ti­kų. Po­li­ti­kai ži­no dau­giau ne­gu žmo­nės. Ne tiek jie bi­jo ko­kių nors, sa­ky­ki­me, emig­ran­tų iš tre­čių­jų ša­lių, kiek ne­la­bai pa­tin­ka­me mes, nau­jo­sios Eu­ro­pos Są­jun­gos na­rės. La­bai daug kam ne­pa­tin­ka tie mū­sų iš­va­žia­vę žmo­nės, ku­rie ten nu­si­kals­ta, čia gal dau­giau Šiau­rės ša­ly­se. Ne­la­bai pa­tin­ka tie, ku­rie nau­do­ja­si pa­šal­po­mis, ne­są­ži­nin­gai el­gia­si. Ne­la­bai pa­tin­ka tie, ku­rie su­tin­ka dirb­ti už ge­ro­kai že­mes­nį at­ly­gi­ni­mą ir ne­mo­kė­ti mo­kes­čių, ki­taip sa­kant, ap­gau­di­nė­ti vals­ty­bę…

PIRMININKAS. Lai­kas!

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Ką gi, aš la­bai at­si­pra­šau. Ir pas­ku­ti­nį da­ly­ką no­riu pa­sa­ky­ti, pa­tį rim­čiau­sią. Šiaip žmo­nės vi­sur skun­džia­si, kad jie tu­ri ma­žai įta­kos Eu­ro­pos Są­jun­gos spren­di­mams. Aš ma­nau, kad na­cio­na­li­niai par­le­men­tai da­bar tu­rė­tų iš­si­ko­vo­ti šiek tiek di­des­nę įta­ką…

PIRMININKAS. Gied­re, vis­kas! Iš­jun­gia­me…

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). …pri­imant spren­di­mus ir kad žmo­nės taip pat da­ly­vau­tų šia­me pro­ce­se. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ka­dan­gi R. J. Da­gys, ma­tau, už­si­ė­męs, tai kvie­čiu A. Ažu­ba­lį. Ko­le­gos, 5 mi­nu­tės, pra­šy­čiau gerb­ti ki­tų lai­ką.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, prem­je­re, ko­le­gos, da­bar vi­si su­pran­ta, kad svar­biau­sias mums vi­siems ir Eu­ro­pai klau­si­mas – o kas to­liau? Štai Vo­kie­ti­ja ir Pran­cū­zi­ja ne­dels­da­mos su­for­ma­vo sa­vo po­zi­ci­ją do­ku­men­tu, ku­rį kai kas šian­dien va­di­na, kad tai yra ul­ti­ma­tu­mas ku­riant nau­ją Eu­ro­pos su­per­vals­ty­bę. Ja­me iš es­mės kal­ba­ma apie stip­res­nį Eu­ro­pos fe­de­ra­li­za­vi­mą, ri­bo­jant vals­ty­bių tei­ses į sa­vo ka­riuo­me­nę, spe­cia­li­ą­sias tar­ny­bas, mo­kes­čių sis­te­mą, sie­nų kon­tro­lę, sa­va­ran­kiš­ką mig­ra­ci­jos po­li­ti­ką ir t. t. Ne­del­siant re­a­guo­da­mas į šį do­ku­men­tą Len­ki­jos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras at­vi­rai per­spė­jo, kad toks są­jun­gos kū­ri­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­du­je tai yra re­cep­tas šios są­jun­gos ski­li­mui ir žlu­gi­mui. O ką pa­sa­kė mū­sų L. Lin­ke­vi­čius ar­ba A. But­ke­vi­čius? Ogi nie­ko.

Štai Vy­šeg­ra­do ket­ver­tu­kas ve­da ak­ty­vias kon­sul­ta­ci­jas, skir­tas re­a­guo­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gos ga­liū­nų ini­cia­ty­vas, kad iš­sau­go­tų sa­vo bal­są Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Čia ir ky­la klau­si­mas, o ką da­ro val­dan­tie­ji? Ko­dėl mes, pa­vyz­džiui, kaip Če­ki­ja ne­su­da­rė­me spe­cia­lios gru­pės Lie­tu­vos po­zi­ci­joms dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos po „Bre­xito“ pa­reng­ti? Ko­dėl Lie­tu­va ne­bu­vo pa­kvies­ta į kon­sul­ta­ci­jas su Vy­šeg­ra­du? Ko­dėl Lie­tu­va ne­bu­vo pa­kvies­ta į kon­sul­ta­ci­jas tarp 10 Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių Var­šu­vo­je? Kur bu­vo pa­kvies­tos Ru­mu­ni­ja, Bul­ga­ri­ja, Grai­ki­ja, Veng­ri­ja, Di­džio­ji Bri­ta­ni­ja, Slo­va­ki­ja, Slo­vė­ni­ja, Aust­ri­ja ir Len­ki­ja. Tai čia mū­sų san­ty­kių su len­kais per­kro­vi­mas? Čia mū­sų sėk­min­ga Cen­tri­nės ir Ry­tų Eu­ro­pos po­li­ti­ka?

At­si­pra­šau, ne. Kai kas pa­sa­kys, tai mes gal­būt kal­ba­mės su skan­di­na­vais. Ir­gi ty­la. Tai gal su Bal­ti­jos ko­le­go­mis es­tais ir lat­viais? Čia ir­gi ty­la. Tai, kad Lie­tu­va šian­dien sto­vi lau­ke už du­rų spren­džiant Eu­ro­pos Są­jun­gos at­ei­tį yra šios ko­a­li­ci­jos ak­ty­vios dvi­ša­lės ir re­gio­ni­nės di­plo­ma­ti­jos at­si­sa­ky­mo pa­sek­mės, nu­krei­piant sa­vo pa­stan­gas į va­di­na­mą­ją tvi­te­ri­nę di­plo­ma­ti­ją, mai­ti­nan­tis gan­dais ir lau­kiant spren­di­mų iš Briu­se­lio, ku­rie bus pri­im­ti ir ret­ran­sliuo­ti vi­suo­me­nei, kaip įvy­kęs fak­tas.

Štai prem­je­ras kal­bė­jo apie tai, kad mes tu­ri­me bū­ti kul­tū­rin­gi ir kal­bė­ti be pyk­čio. Tei­sin­gai! Ta­čiau po­nai, ką kal­ba mū­sų at­sto­vas ir jū­sų par­ti­jos at­sto­vas Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je V. P. An­driu­kai­tis ko­men­tuo­da­mas Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės Ne­pri­klau­so­my­bės par­ti­jos ly­de­rį N. Fa­ra­geʼą, pa­si­sa­kiu­sį už bri­tų iš­sto­ji­mą iš Eu­ro­pos Są­jun­gos, vie­šai iš­va­din­da­mas glu­šiu­mi. Tai­gi nu­vi­lia šio po­li­ti­ko so­vie­ti­nis sti­lius. Nors ir ko­kios bū­tų po­li­ti­nės ta­ko­skyros, to­kia ne­pa­gar­ba ir ki­ta­min­čių ig­no­ra­vi­mas ir yra vie­na iš prie­žas­čių, kas stu­mia kai ku­rias vals­ty­bes iš Eu­ro­pos Są­jun­gos, iš Briu­se­lio, nes Briu­se­lio, sa­ky­čiau, biu­ro­kratai, to­kie kaip po­nas V. P. An­driu­kai­tis, bū­tent tą ir da­ro sa­vo ran­ko­mis.

Grįž­tant prie Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos. Ko­kia tu­ri bū­ti mū­sų re­ak­ci­ja? Užuot lai­do­jus šią Jung­ti­nę Ka­ra­lys­tę, kaip tai da­ro val­dan­tie­ji, Lie­tu­vos dė­me­sys šiai ša­liai tu­ri tik iš­aug­ti jau vien to­dėl, kad tai yra ant­ro­ji po JAV su­per­ga­lia Šiau­rės At­lan­to Or­ga­ni­za­ci­jo­je, kad tai bran­duo­li­nė vals­ty­bė, tu­rin­ti ve­to tei­sę, ir taip to­liau, mū­sų rim­tas pre­ky­bos part­ne­ris, di­de­lės da­lies Lie­tu­vos pi­lie­čių na­mai. Ne vel­tui pra­ei­tą ka­den­ci­ją A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė ini­ci­ja­vo spe­ci­fi­nį „Šiau­rės lan­ko“ for­ma­tą, su­reng­da­ma „Nor­dic Bal­tic“ prem­je­rų ir už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rų nuo­la­ti­nes kon­sul­ta­ci­jas su Di­dži­ą­ja Bri­ta­ni­ja. Ne­at­si­tik­ti­nai dar 2012 me­tais į Lie­tu­vos di­plo­ma­tų su­va­žia­vi­mą at­vy­ko skai­ty­ti pra­ne­ši­mo ir dis­ku­tuo­ti ko­le­ga W. Ha­gue, tuo­me­ti­nis už­sie­nio rei­ka­lų sek­re­to­rius, bet, de­ja, nuo 2012 me­tų tai bu­vo pas­ku­ti­nis rim­tes­nis aukš­to bri­tų pa­rei­gū­no vi­zi­tas Lie­tu­vo­je.

Šią ka­den­ci­ją Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės ir val­dan­čių­jų įdir­bio su part­ne­riais Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je ne­ma­ty­ti. Ką jau kal­bė­ti apie su­stin­gu­sią par­la­men­ti­nę di­plo­ma­ti­ją. Jo­kių ini­cia­ty­vų kal­bė­ti su bri­tų po­li­ti­kais prieš re­fe­ren­du­mą. Šio Sei­mo va­do­vy­bei par­la­men­ti­nė di­plo­ma­ti­ja pra­si­de­da ir bai­gia­si vi­zi­tais į Uz­be­kis­ta­ną, tarp­par­la­men­ti­niais krep­ši­nio ir fut­bo­lo tur­ny­rais. Tai­gi val­dan­tie­siems nė­ra so­li­du šian­dien kri­ti­kuo­ti bri­tus dėl jų re­fe­ren­du­mo re­zul­ta­to, tu­rint min­ty­je, kad pa­tys nie­ko ne­pa­da­rė. O šian­dien pri­va­lo­me kuo sku­biau tai­sy­ti sa­vo klai­dą – at­gai­vin­ti šios Vy­riau­sy­bės už­ge­sin­tą glau­daus ben­dra­dar­bia­vi­mo su Jung­ti­ne Ka­ra­lys­te tra­di­ciją. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čia­me R. J. Da­gį. B. Vė­sai­tės ne­ma­to­me. (Bal­sai sa­lė­je)

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, sma­gu dis­ku­tuo­ti šio­je sa­lė­je ma­tant tiek gau­siai mū­sų da­ly­vių. Ma­ty­ti, kiek mums ta te­ma yra svar­bi, jei­gu nė­ra te­le­vi­zi­jos ek­ra­no. Ma­tyt, tai yra pa­grin­di­nis aks­ti­nas apie tai dis­ku­tuo­ti, o pa­tys ap­tar­ti, įsi­gi­lin­ti į pro­ble­mas mes ne­no­ri­me. To­dėl taip bri­tai ir bal­suo­ja, nes, ma­no gal­va, ši­tas bri­tų bal­sa­vi­mas bu­vo ne­pa­si­ti­kė­ji­mo vi­su eli­tu klau­si­mas.

Vi­si eks­per­tai agi­ta­vo už tai, kad rei­kia lik­ti, vi­sos par­ti­jos agi­ta­vo, kad rei­kia lik­ti, vi­si ki­tų ša­lių pa­rei­gū­nai, ly­de­riai sa­kė, kad rei­kia lik­ti, o žmo­nės bal­sa­vo ki­taip. Tai yra mū­sų ar­gu­men­ta­ci­jos ir mū­sų po­žiū­rio at­me­ti­mas, tą mes tu­ri­me sau są­ži­nin­gai pa­sa­ky­ti. Aš var­to­ju žo­dį „mes“ sa­vęs nė kiek iš to kon­teks­to ne­iš­trauk­da­mas. Va­di­na­si, mes pra­ra­do­me ry­šį su tais žmo­nė­mis, jie tie­siog ne­ti­ki, ką mes jiems sa­ko­me, ir mū­sų ži­niask­lai­da ly­giai taip pat ne­ti­ki, nes vi­si kal­bė­jo į vie­nus var­tus iš es­mės.

Tai yra pa­grin­di­nė pa­mo­ka. Va­di­na­si, rei­kia keis­ti me­cha­niz­mus.

Ki­ta pa­mo­ka ta, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos val­dy­mo bū­das žmo­nėms ta­po ne­su­pran­ta­mas, to­li­mas. Kai at­ei­na ko­kie nors nu­ta­ri­mai iš ko­kių nors teis­mų ar pa­na­šiai, ku­rių nie­kas ne­rin­ko ir bri­tai ne­rin­ko, ir mes ne­rin­ko­me, ir vi­sa ki­ta, ir mes jų tu­ri­me lai­ky­tis, ne­da­ly­va­vę pro­ce­se, net ne­ap­ta­rę; net ir dėl tei­gia­mų pri­im­tų spren­di­mų yra au­to­ma­ti­nis nu­si­tei­ki­mas prieš: su ma­ni­mi nie­kas ne­si­ta­rė, nors gal aš ir pri­ta­riu tam da­ly­kai, bet su ma­ni­mi nie­kas ne­si­ta­rė, ir aš ne­no­riu to­kios tvar­kos, kad su ma­ni­mi nie­kas ne­si­tar­tų. O da­bar kas pa­si­py­lė? Iš vi­so nie­kin­ti žmo­nes, ku­rie bal­sa­vo ki­taip. Jie ne­iš­ma­nė­liai, jie to­kie; kaip kas bal­sa­vo, pa­si­ro­do, jau­ni­mas, se­ni­mas. Kas tik­ri­no ur­nas? Nie­kas gi ne­tik­ri­no. Vėl kai­ti­na­me re­ak­ci­ją tų ir pi­la­me ant ma­lū­no tų, ku­rie ne­pa­ten­kin­ti vis­kuo, nes to­kią de­mo­kra­tiją jie tik­rai ne­la­bai su­pran­ta.

Tai pa­mo­kos ir mums. Tą mes tu­ri­me su­vok­ti. Aiš­ku, so­cia­li­niai ir ki­ti as­pek­tai. Spren­di­mai pri­ima­mi dėl emig­ran­tų. Aš sun­kiai įsi­vaiz­duo­ju, kad bri­tai bū­tų la­bai nu­si­tei­kę prieš emig­ran­tus, nes jie vi­są lai­ką bu­vo to­kia im­pe­ri­nė vals­ty­bė, kur tų emig­ran­tų daug vi­so­kių bu­vo, bet jie pa­tys spren­dė, ką su jais da­ry­ti, o da­bar jiems kaž­kas bū­ti­nai no­ri nu­sta­ty­ti kvo­tas. Jiems tas ne­pa­tin­ka, jie no­ri pa­tys spręs­ti, ko­kie emig­ran­tai bus. Vėl­gi yra tam tik­ra in­ter­ven­ci­ja į tą erd­vę ir tą su­vo­ki­mą, kad taip yra ne­ge­rai, nes žmo­nės no­ri pa­tys spręs­ti. Aš jau ne­kal­bu apie mū­sų ins­ti­tu­ci­jas.

Pa­tin­ka ar ne­pa­tin­ka, bet po­nas J.-C. Junc­ke­ris agi­ta­vo bri­tus už pa­si­li­ki­mą Eu­ro­pos Są­jun­go­je Ru­si­jo­je per V. Pu­ti­ną. Kaip toks aukš­čiau­sias pa­rei­gū­nas ga­li po to iš­vis ką nors kal­bė­ti? Jis tie­siog su­mai­šė ša­lis, į ku­rią pu­sę jis nu­va­žia­vo. Jam bu­vo vi­siš­kai ne­svar­bu, kas vyks­ta Bri­ta­ni­jo­je, jis va­žia­vo į Ru­si­ją. Bet tai yra fak­tas.

Va­di­na­si, tos ins­ti­tu­ci­jos ne­si­mo­ko iš sa­vo klai­dų. Prieš tai aust­rai vos ne­pra­py­lė re­fe­ren­du­mo ir vos ne­at­ėjo na­cio­na­lis­tai į val­džią, vos, vos, vos, per plau­ką. Jo­kių iš­va­dų ne­pa­da­ry­ta. Anks­čiau Pran­cū­zi­ja nu­bal­sa­vo prieš Eu­ro­pos Są­jun­gos Kon­sti­tu­ci­jos su­tar­tį, ku­rią pa­tys pran­cū­zai kū­rė, re­fe­ren­du­mu. Ir vėl iš­va­dos ne­pa­da­ry­tos.

Va­di­na­si, ma­to­me žmo­nių at­me­ti­mą, bet ne­spren­džia­me es­mi­nių da­ly­kų. Va­di­na­si, Eu­ro­pos Są­jun­gos me­cha­niz­mai mū­sų pi­lie­čiams, Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­lie­čiams, tam­pa ne­su­pran­ta­mi. Mums ge­rai, mes kol kas dar no­ri­me ap­sau­gos ir vi­sa ki­ta, mū­sų žmo­nės už, ir pi­ni­gų, ir vis­ko no­ri­me, bet tas lai­kas baig­sis. Ir tas ra­di­ka­lų au­gi­mas vi­sur ki­tur yra ne­iš­ven­gia­mas dėl to­kio el­ge­sio ir dėl to­kios re­ak­ci­jos, kaip da­bar, mė­gi­nant su­nie­kin­ti ki­tą pu­sę, užuot ieš­kant, ką rei­kia pa­tai­sy­ti, pri­im­ti tą, ieš­ko­ti pa­tai­sy­ti ir kal­bė­tis su bri­tais. Nie­kas čia ne­baig­ta. Gy­ve­ni­mas ne­su­sto­jo. Kaip įsto­jo, iš­sto­jo, taip vėl ga­li su­grįž­ti. Bet dia­lo­go rei­kia. Jei­gu ne­si­kal­bė­si­me, tai po bri­tų, ma­no gal­va, bus ki­ti, o mums tai yra ypač pa­vo­jin­ga, nes tų pa­čių nuo­tai­kų ir pas mus ga­li at­si­ras­ti.

Aš siū­lau mums pa­tiems ne­da­ry­ti klai­dų, la­bai at­sa­kin­gai tuos da­ly­kus ver­tin­ti ir ana­li­zuo­ti, ką mes ne taip da­ro­me.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi 2,5 mi­nu­tės dar li­ko, tai kvie­čiu E. Zin­ge­rį la­bai trum­pai tar­ti žo­dį. Bai­gia­mą­jį, api­ben­drin­ti.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Di­džiai ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis prem­je­re, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pri­si­dė­čiau prie ger­bia­mo­sios G. Pur­va­nec­kie­nės ir ki­tų pa­siū­ly­mų, kad iš tik­rų­jų la­bai keis­ta – mū­sų Sei­mo la­bai ne­di­de­lis ge­bė­ji­mas mąs­ty­ti ir re­a­guo­ti. Nei Sei­mo Eu­ro­pos rei­ka­lų, nei Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tai, ne­pai­sant la­bai gerb­ti­nų žmo­nių, esan­čių te­nai, iki šiol ne­pa­ga­mi­no jo­kios re­ak­ci­jos. Įvy­kis, ku­ris yra už lan­go, yra to­ly­gus di­džiu­liam tek­to­ni­niam lū­žiui, jis kal­ba apie ga­li­mą mū­sų vie­tos Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir pa­čios Eu­ro­pos vi­di­nio so­li­da­ru­mo kri­ti­nį su­sil­pnė­ji­mą. To­dėl vi­sos čia esan­čios par­la­men­ti­nės par­ti­jos, ku­rios ne­sun­kiai pa­si­ra­šė dėl NATO, dėl mū­sų 2 % ben­dra­dar­bia­vi­mo, sie­kiant biu­dže­to ka­ri­niams rei­ka­lams, tu­rė­tų su­pras­ti, kad joms tai yra pas­ku­ti­nis skam­bu­tis, tai yra skam­bu­tis so­cial­de­mok­ra­tams, kon­ser­va­to­riams, li­be­ra­lams ir ki­toms par­la­men­ti­nėms par­ti­joms, kad už lan­go ar­tė­ja griū­tis to pa­sau­lio, ku­ria­me mes gy­ve­na­me, tra­di­ci­nio eu­ro­pi­nio pa­sau­lio griū­tis.

Kaip mes re­a­guo­ja­me į šią griū­tį? Pir­mas re­a­ga­vi­mas, ku­ris tu­rė­tų bū­ti su­si­jęs su mu­mis, – tai ban­dy­mas su­vok­ti, ką se­no­sios Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės da­ro Pie­tuo­se. Vie­na iš prie­žas­čių, dėl ko yra pa­šiur­pę An­gli­jos pi­lie­čiai, yra iš­ori­nės sie­nos ne­bu­vi­mas. Iš­ori­nės Eu­ro­pos Są­jun­gos sie­nos ne­bu­vi­mas nė­ra kse­no­fo­bi­nis klau­si­mas, tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos ga­ran­ti­jos ir jos eg­zis­ta­vi­mo da­ly­kas. Ne­bu­vi­mas tos sie­nos ir po­no N. Fa­ra­ge’o laks­ty­mai po An­gli­ją su pla­ka­tais, kai per La­man­šą tūks­tan­čiai žmo­nių ver­žia­si į An­gli­ją, bu­vo, de­ja, ši­tos po­pu­lis­ti­nės kam­pa­ni­jos sėk­mės re­zul­ta­tas. Mes su­tvar­kę ry­ti­nę iš­orės sie­ną, bet pie­ti­nės sie­nos ne­pa­vy­ko su­tvar­ky­ti, to­dėl klau­si­mai, su­si­ję su imig­ra­ci­ja, tu­ri bū­ti rim­tai svars­to­mi. Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­tu­ri net vie­nin­gos an­ti­te­ro­ris­ti­nės stra­te­gi­jos.

Ar jūs ži­no­te, ko­le­gos, kad pas­ku­ti­nia­me ma­no ra­por­te Eu­ro­pos Ta­ry­bo­je yra nu­sta­ty­ta, kad sau­gu­mo agen­tū­ros ne­per­duo­da vie­na ki­tai ži­nių apie te­ro­ris­tus? Pran­cū­zai ne­per­duo­da an­glams, olan­dai ne­per­duo­da pran­cū­zams, bel­gai ne­per­duo­da iš­vis nie­kam. Aš pa­rei­ka­la­vau, kad bū­tų su­kur­ta vie­nin­ga an­ti­te­ro­riz­mo or­ga­ni­za­ci­ja Eu­ro­pos Są­jun­gos kon­teks­te. Šis klau­si­mas yra svars­to­mas.

An­tra. Kaip or­ga­ni­zuo­ti mū­sų so­li­da­ru­mą? Vi­di­nį so­li­da­ru­mą. An­gli­jo­je 4 mln. at­si­bu­du­sių pi­lie­čių pa­si­ra­šė ban­dy­mą su­reng­ti ant­rą­jį re­fe­ren­du­mą, bun­da pro­eu­ro­pie­tiš­kos jė­gos. Lie­tu­va tu­ri bū­ti prie­ša­ky­je pro­eu­ro­pie­tiš­kų pa­stan­gų, juo la­biau kad, kaip bu­vo tei­sin­gai pa­sa­ky­ta, Len­ki­jos Vy­riau­sy­bė už­ėmė vi­siš­kai aiš­kią pro­eu­ro­pie­tiš­ką po­zi­ci­ją ir jo­kio eu­ros­kep­ti­ciz­mo nau­jo­je J. Kac­zyńskio Vy­riau­sy­bė­je ne­ma­ty­ti. Ki­taip sa­kant, mes tu­ri­me len­kų ir opo­zi­ci­ją, ir po­zi­ci­ją vie­nin­gą, lat­viai, es­tai ir­gi tu­ri pro­eu­ro­pie­tiš­kas nuo­tai­kas. Mes ga­li­me leng­vai or­ga­ni­zuo­ti pro­eu­ro­pie­tiš­ką flan­gą, rei­ka­lau­jan­tį iš­spręs­ti skep­tiš­ku­mą au­gi­nan­čius klau­si­mus, ir tas pro­ble­mas iš­spręs­ti efek­ty­viai. Iš­ori­nės sie­nos, ko­va su te­ro­riz­mu ir dė­me­sys vie­ti­niam rin­kė­jui.

Aš ma­nau, tai, kad po­nas J.-C. Junc­ke­ris, ku­rį ką tik mi­nė­jo po­nas R. J. Da­gys, su­si­ti­ki­nė­ja vien tik su pa­rei­gū­nais, ko­mi­sa­rais ir nė vie­no su­si­ti­ki­mo su rin­kė­jais iki šiol ne­bu­vo įvy­kę, yra ti­piš­kas to­kio nu­li­nio eu­ro­pie­tiš­ko biu­ro­krato pa­vyz­dys. Jei­gu mes ir to­liau gra­žiai at­ro­dy­si­me Briu­se­ly­je ir mū­sų ne­ma­tys ger­bia­ma Onu­tė Ute­no­je, Prie­nuo­se ar­ba kur nors kai­muo­se, mes pra­lo­ši­me vi­są Eu­ro­pą. Mes tu­ri­me bū­ti­nai ben­drau­ti su rin­kė­jais pa­gal vi­są gerb­ti­nų par­ti­jų spek­trą ir ten kal­bė­ti apie tuos da­ly­kus, ku­rie jiems yra ne­aiš­kūs.

PIRMININKAS. Lai­kas, Ema­nu­e­li, vis­kas!

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ir pas­ku­ti­nis da­ly­kas. Yra be ga­lo ste­bė­ti­na, kad nė­ra su­kur­ta jo­kia iš­min­čių gru­pė, ku­ri anks­čiau bū­da­vo ku­ria­ma Eu­ro­pos Są­jun­go­je, dėl pro­ble­mų. Aš ma­nau, tu­ri bū­ti su­kur­tos to­kios gru­pės, ku­rios pra­dė­tų spręs­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos es­mi­nius klau­si­mus. Lais­vo­sios pre­ky­bos su­tar­tis su Jung­ti­nė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis yra be­ga­li­nės svar­bos, po­li­ti­nės svar­bos, ji tu­ri bū­ti ir­gi svars­to­ma.

PIRMININKAS. Ema­nu­e­li, ačiū.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū Ema­nu­e­liui. Dis­ku­si­ją bai­gia­me. Ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės!

Už­si­re­gist­ra­vo 23 Sei­mo na­riai. Ko­le­gos, bir­že­lio 30 die­nos ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.