LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS
TEISĖS DEPARTAMENTAS
IŠVADA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS AUTORIŲ TEISIŲ IR GRETUTINIŲ TEISIŲ ĮSTATYMO NR. VIII-1185 1, 2, 3, 5, 11, 15, 21, 22, 23, 25, 32, 40, 42, 46, 48, 51, 53, 55, 56, 58, 59, 63, 65, 68, 70, 729, 7210, 7212, 7213, 7230, 7231, 75, 78, 80, 87, 89, 91, 92, 93, 95, 96 STRAIPSNIŲ, 3 PRIEDO PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 151, 152, 211, 221, 222, 401, 402, 403, 571, 651 STRAIPSNIAIS, VIII IR IX SKYRIAIS
ĮSTATYMO PROJEKTO
2022-03-17 Nr. XIVP-1253(2)
Vilnius
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1.
Atsižvelgiant į tai, kad
projekto 29 straipsniu (keičiamo įstatymo 58 straipsnio 1 dalies 14 punktas)
yra perkeliamos 2019 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos
direktyvos (ES) 2019/790 „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių bendrojoje
skaitmeninėje rinkoje, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 96/9/EB ir
2001/29/EB“ nuostatos dėl citavimo apimties, suteikiant teisę inter alia citavimo
tikslais kitame autorių ar gretutinių teisių objekte atgaminti ir viešai
paskelbti nedidelę teisėtai išleisto ar viešai paskelbto gretutinių teisių
objekto dalį, siūlytina tikslinti ir keičiamo įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatytą citatos apibrėžimą,
papildant ją nuostata, kad citata gali būti ir trumpa ištrauka iš gretutinių
teisių objekto, jeigu tokia sąvoka bus naudojama ir gretutinių teisių objektų
citavimo išimčiai apibrėžti: „6. Citata – palyginti trumpa ištrauka
iš kito kūrinio ar gretutinių teisių objekto ištrauka, skirta paties autoriaus ar gretutinių
teisių subjekto teiginiams įrodyti arba
padaryti juos suprantamus, arba teikti nuorodą į kito autoriaus ar
gretutinių teisių subjekto požiūrį ar
mintis, suformuluotus originale“.
2. Projekto 3 straipsnyje dėstomame keičiamo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte reikia ištaisyti klaidą – vietoje formuluotės „internetinėms transliavimo paslaugos teikėjams“ įrašyti formuluotę „internetinės transliavimo paslaugos teikėjams“.
3. Projekto 22 straipsniu siūloma pripažinti netekusia galios keičiamo įstatymo 46 straipsnio 3 dalį, pagal kurią autorius turėjo teisę nutraukti sutartį net ir nesant leidėjo kaltės, jeigu kūrinys nebuvo išleistas per sutartyje nustatytą terminą. Iš projekto neaišku, ar įsigaliojus įstatymui autorius galės nutraukti sutartį net ir nesant leidėjo kaltės, jeigu sutartis buvo sudaryta iki įstatymo pakeitimo. Manytume, kad tai turėtų būti aptarta projekto 55 straipsnyje.
4. Projekto 55 straipsnio 3 dalyje vietoje skaičiaus ir žodžio „7 straipsnio“ įrašytina formuluotė „7 straipsnyje išdėstyto Autorių ir gretutinių teisių įstatymo 151 straipsnio“.
5. Svarstytina, ar projekto 55 straipsnio 4 dalyje pateikta nuoroda yra tiksli, t. y. ar neturėtų būti pateikta nuoroda į 8, bet ne į 7 straipsnį. Be to, joje turėtų būti aptariamas ne projekto 7 ar 8 straipsnio, bet projekto 7 ar 8 straipsnyje išdėstytų Autorių ir gretutinių teisių įstatymo atitinkamų straipsnių nuostatų taikymas.
6. Projekto 55 straipsnio 5 dalyje vietoje skaičiaus ir žodžio „32 straipsnio“ įrašytina formuluotė „32 straipsnyje išdėstyto Autorių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio“.