LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS RINKIMŲ KODEKSO 26 STRAIPSNIO PAKEITIMO KONSTITUCINIO ĮSTATYMO PROJEKTO

2023-10-02 Nr. XIVP- 2439(2)

Vilnius

Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas.

1. Pagal Rinkimų kodekso (RK) 26 straipsnio 6 dalį, asmuo, neatitinkantis šio straipsnio 1–5 dalyse nustatytų reikalavimų ar juos pažeidęs, neskiriamas rinkimų komisijos nariu arba atleidžiamas iš šių pareigų. Projektu siūloma šio straipsnio 1 dalyje nustatyti reikalavimą Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkui ir nariams per 15 dienų nuo priesaikos davimo dienos kreiptis dėl leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „Slaptai“, išdavimo. Tokia šio reikalavimo formuluotė suponuoja, kad pagrindas atleisti šios komisijos narį iš pareigų pagal RK 26 straipsnio 6 dalį būtų tik jeigu jis per nustatytą laiką neįvykdytų pareigos kreiptis dėl nurodyto leidimo išdavimo, bet ne tuo atveju, jeigu šis leidimas jam nebūtų išduotas arba būtų panaikintas. RK 37 straipsnyje taip pat nėra nustatyta tokio Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko ir narių įgaliojimų nutrūkimo pagrindo. Todėl manome, kad projekto 1 straipsnio 2 dalyje teikiamos RK 26 straipsnio 6 dalies antrojo sakinio, kuriuo nustatomi aptariamo leidimo negavimo padariniai, dalis „bet jo įgaliojimai dėl to nenutrūksta“ yra perteklinė, ir siūlome ją išbraukti.

Jeigu būtų nuspręsta šios nuostatos dalies neatsisakyti, ją reikėtų patikslinti, atsižvelgiant į tai, kad RK 26 straipsnio 6 dalies pirmajame sakinyje kalbama apie rinkimų komisijos nario atleidimą, o ne apie savaiminį įgaliojimų nutrūkimą (pavyzdžiui, vietoj formuluotės „bet jo įgaliojimai dėl to nenutrūksta“ įrašyti formuluotę „bet tai nėra pagrindas jį atleisti iš pareigų“).

2. Projekto 1 straipsnio 2 dalyje teikiamos RK 26 straipsnio 6 dalies antrojo sakinio formuluotės „negavęs leidimo“ pažodinė samprata neapima tokios galimos situacijos, kai anksčiau išduotas leidimas būtų panaikintas, todėl įvertintina, ar nereikėtų šios formuluotės pakeisti tikslesne, pavyzdžiui, atsižvelgiant į Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatyme vartojamas formuluotes, vietoj jos įrašyti „kuriam neišduotas arba panaikintas leidimas“.

Departamento direktorius                                                                                      Dainius Zebleckis

O. Buišienė, tel. +370 5 209 6160, el. p. [email protected]

V. Staugaitytė, tel. +370 5 209 6898, el. p. [email protected]