PASIŪLYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS

VIEŠŲJŲ IR PRIVAČIŲ INTERESŲ DERINIMO ĮSTATYMO NR. VIII-371

5, 10, 11, 13, 15 IR 23 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO NR.XIIIP-4425(2)

2020-05-11

Vilnius

Eil. Nr.	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys
	str.	str. d.	p.
1.	5			Argumentai: Siūlau vietoj  įstatymo projekto 5 straipsniu siūlomo keisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 15 straipsnio  keisti atitinkamai 18 straipsnyje numatytą teisinį reguliavimą. Galiojantis 15 straipsnio reguliavimas yra pakankamas, todėl jį keisti nėra būtinybės „15 str. Asmuo, nustojęs dirbti valstybinėje tarnyboje, vienus metus negali dirbti juridiniame asmenyje, su kurio veiklos priežiūra ir kontrole per paskutinius vienus darbo metus buvo tiesiogiai susijusios jo tarnybinės pareigos arba dėl kurio rengiant, svarstant ar priimant sprendimus jis dalyvavo, įskaitant sprendimus konkurso ar kitokiu būdu teikti valstybės užsakymus ar finansinę paramą.“ Siūlau 18 straipsnyje atsisakyti deklaratyvaus vertinamojo požymio, dėl kurio straipsnio taikymas šiuo metu yra  apsunkintas ir VTEK jo faktiškai nėra taikiusi. VTEK pareiga  įvertinti kiekvieną situaciją (tame tarpe ir apribojimus dirbti pasibaigus tarnybai) viešojo ir privataus intereso pusiausvyros aspektu bei interesų konflikto regimybės aspektu kyla iš įstatyme numatytų VTEK įgaliojimų. Todėl išbraukus vertinamąjį požymį VTEK turės pareigą minėtais aspektais vertinti išimčių taikymo galimybę, o ne nustatinėti kaip apribojimų taikymas gali pakenkti visuomenės ar valstybės interesams (ko iš esmės padaryti neįmanoma). Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 5 straipsnį ir jį išdėstyti taip: 5 straipsnis. 158 straipsnio pakeitimas Pakeisti 18 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „15 straipsnis. Apribojimai dirbti Asmuo, nustojęs dirbti valstybinėje tarnyboje, vienus metus negali dirbti privačiame juridiniame asmenyje, jeigu per paskutinius vienus darbo valstybinėje tarnyboje metus jis tiesiogiai rengė, svarstė ar priėmė sprendimus, susijusius su šio privataus juridinio asmens veiklos priežiūra ar kontrole, arba jis tiesiogiai rengė, svarstė ar priėmė sprendimus, kuriais šiam privačiam juridiniam asmeniui buvo skirta lėšų iš Lietuvos Respublikos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir pinigų fondų, ar kitus su turtu susijusius sprendimus. 18 straipsnis. Apribojimų netaikymas VTEK konkrečiais atvejais gali priimti sprendimą dėl šio įstatymo 15, 16 ir 17 straipsniuose nustatytų apribojimų taikymo išimčių, kai apribojimų taikymas gali pakenkti visuomenės ar valstybės interesams.“
2.	I			Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad vietoj įstatymo 15 straipsnio atitinkamai siūlau keisti 18 straipsnį, būtina patikslinti ir įstatymo projekto pavadinimą. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip: „ LIETUVOS RESPUBLIKOS VIEŠŲJŲ IR PRIVAČIŲ INTERESŲ DERINIMO ĮSTATYMO NR. VIII-371 5, 10, 11, 13, 158 IR 23 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMAS“

Teikia

Seimo narė Guoda Burokienė