2017-09-26
PASIŪLYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS PAGRINDŲ ĮSTATYMO
NR. I-1234 PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTUI
NR. XIIIP-354(2)
Eil. Nr. |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys |
||
str. |
str. d. |
p. |
||
1. |
31 |
7 |
|
Argumentai: Šiuo metu įstatymo nuostata nepaaiškina, kaip elgtis tokiomis aplinkybėmis, kai vaikai trumpam paliekami be priežiūros (miega, žaidžia ir pan.) ir jiems negresia pavojus. Be to, manytina, kad šiuo metu nuostatoje numatytas elgesys gali nuvertinti vaiko gebėjimus bei įgūdžius ir todėl trukdyti ugdyti vaiko amžių atitinkančią atsakomybę, savarankiškumą. Įstatymo projekto 31 straipsnio 7 dalies nuostata siekiama užkardyti atvejus, kai vaikai paliekami vieni be priežiūros ilgam laikui ir tai sudaro sąlygas nelaimėms, kurių metu vaikai nukenčia. Manytina, kad leidimas vaiką palikti be priežiūros trumpam laikui ir siekiamybė ugdyti tėvus ar kitus vaiko atstovus pagal įstatymą palikti vaikus kuo trumpesniam laikui nuostatos tikslui neprieštarautų.
Pasiūlymas: Pakeisti projekto 31 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7.
Vaiko tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą pasirūpina, kad vaikas iki
6 metų ilgą laiką be objektyvios būtinybės neliktų be vyresnių kaip 14
metų asmenų priežiūros“. |
2. |
36 |
6 |
|
Argumentai: Jeigu vaiko ir (ar) jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą tapatybė yra žinoma, nėra priežasties vaiko tėvus ar kitus vaiko atstovus pagal įstatymą laikyti nežinioje galimai net iki kitos dienos. Tai yra per ilgas laikas būti nežinioje dėl savo vaiko.
Pasiūlymas: Pakeisti projekto 36 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Teritorinis vaiko teisių apsaugos skyrius, paėmęs vaiką iš jam nesaugios aplinkos šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytais atvejais, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip kitą dieną raštu ar bet kokiomis nuotolinio ryšio priemonėmis privalo apie tai pranešti tėvams ar kitiems vaiko atstovams pagal įstatymą, jeigu jie nedalyvavo vaiko paėmimo metu“. |
Teikia
Seimo narys Rimantas Jonas Dagys