LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
ŠVIETIMO IR MOKSLO KOMITETAS
PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA (*)
DĖL GAUTŲ NAUJŲ PASTABŲ IR PASIŪLYMŲ DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NUTARIMO „DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO 2009 M. LIEPOS 23 D. NUTARIMO NR. XI-411 „DĖL MYKOLO ROMERIO UNIVERSITETO STATUTO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO“ PROJEKTO NR. XIVP-3809(2)
2024-06-21 Nr. 106-P-29
Vilnius
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Artūras Žukauskas, Komiteto pirmininko pavaduotoja Ieva Kačinskaitė-Urbonienė, Komiteto nariai: Andrius Kupčinskas pavaduojantis Dalią Asanavičiūtę, Eugenijus Jovaiša, Andrius Vyšniauskas pavaduojantis Dainių Kreivį, Laima Nagienė, Aušrinė Norkienė, Edmundas Pupinis, Edita Rudelienė, Jurgita Šiugždinienė, Vilija Targamadzė, Švietimo ir mokslo komiteto biuro vedėja Lina Vingrytė, patarėjos Justina Paukštė, Rūta Steponėnienė, Deimantė Žegunė, padėjėja Girmantė Petrauskaitė.
2. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pastabos |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto / sprendimas |
Argumentai, pagrindžiantys sprendimą |
||
str. |
str. d. |
p. |
||||||
1. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19 |
|
|
45, 47 |
|
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projektu nauja redakcija dėstomo Mykolo Romerio universiteto statuto (toliau – keičiamas statutas) 45 ir 47 punktuose vietoj žodžių „baigiančios sudėties“ įrašytinas žodis „baigiančio“. |
Pritarti |
Argumentai: Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinami 45 ir 47 punktai.
Pasiūlymas: Patikslinti projekto 45 punktą ir jį išdėstyti taip: „45. Naujos kadencijos Senato narių skaičius ir kvotos nustatomi kadenciją
Pasiūlymas: Patikslinti projekto 47 punktą ir jį išdėstyti taip: „47. <...> Senato rinkimų tvarka nustatoma kadenciją
Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
|
2. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19 |
|
|
66 |
|
Pažymėtina, kad keičiamo statuto 66 punkto nuostata, nustatanti, kad vicerektorių, dekanų, prodekanų ir institutų direktorių įgaliojimų trukmė sutampa su rektoriaus kadencija, nedera su šiuo metu Seime svarstomu Mokslo ir studijų įstatymo 67 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu (Reg. Nr. XIVP-3914(2)), kuriame siūloma nustatyti, kad su skiriamais aukštosios mokyklos fakultetų dekanais, prodekanais, katedrų vedėjais, centrų, institutų ar kitų akademinių padalinių vadovais gali būti sudaromos terminuotos darbo sutartys ne ilgesnei kaip 5 metų kadencijai (nesiejant šių sutarčių pasibaigimo su rektoriaus įgaliojimų pabaiga). Be to, atsižvelgiant į minėtame įstatymo projekte nurodytų pareigybių, su kuriomis gali būti sudaroma terminuota darbo sutartis, sąrašą (terminuota darbo sutartis bus sudaroma su prorektoriais rektoriaus įgaliojimų laikotarpiui), keičiamame statute nurodyta vicerektoriaus pareigybė keistina į prorektoriaus pareigybę. |
Pritarti iš dalies |
Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą yra tikslinamas projekto 66 punktas, kurio nuostatos derinamos su šiuo metu svarstomu Mokslo ir studijų projekto Nr. XIVP-3719(2) nuostata, kad prorektorių ir kanclerio kadencija gali sutapti su rektoriaus įgaliojimų trukme. Vicerektoriaus pareigybės pavadinimo keitimui nepritarti, nes ši pareigybė seniai įtvirtinta Universiteto gyvenime ir savo esme atitinka Mokslo ir studijų įstatyme esančią prorektoriaus sąvoką.
Pasiūlymas: Patikslinti projekto 66 punktą ir jį išdėstyti taip: „66. Vicerektorių,
Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
|
3. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19 |
|
|
80, 86 |
|
Atsižvelgiant į Mokslo ir studijų įstatymo 35 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nustatantį, kad studentų priėmimo ir šalinimo tvarka turi būti nustatyta būtent aukštosios mokyklos statute (o ne vieno iš aukštosios mokyklos valdymo organų tvirtinamame vidaus teisės akte), tikslintinas keičiamo statuto 80 punktas bei keičiamo statuto 86 punkte reikėtų išvardinti visus studentų šalinimo iš Universiteto pagrindus. |
Pritarti |
Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą yra tikslinamas projekto 80 punktas.
Pasiūlymas: Pakeisti projekto 80 punktą ir jį išdėstyti taip: „„80.
Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą yra tikslinamas projekto 86 punktas, nurodant studijų nutraukimo pagrindus.
Pasiūlymas: Papildyti projekto 86 punktą ir jį išdėstyti taip: „86.
Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
|
3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.
Komiteto pirmininkas (Parašas) Artūras Žukauskas
(Biuro patarėja Rūta Steponėnienė)