LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 138

STENOGRAMA

 

2014 m. balandžio 22 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Vi­sų no­rė­čiau pa­pra­šyti tru­pu­tė­lį dė­me­sio, už­im­ki­te sa­vo vie­tas. Skel­biu 2014 m. ba­lan­džio 22 d., ant­ra­die­nio, po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas) Kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 84 Sei­mo na­riai.

 

10.02 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2014 m. ba­lan­džio 22 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvar­kės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1-1 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ko­kių bū­tų pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų? Se­niū­nų su­ei­go­je mes, ma­tau, bu­vo­me pri­ėmę bū­tent to­kios re­dak­ci­jos dar­bo­tvarkės pro­jek­tą, tai kvie­čiu vi­sus iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nes.

Ger­bia­ma­sis B. Pau­ža.

B. PAUŽA (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Kaip pri­si­me­na­me, ket­vir­ta­die­nį, tvir­tin­da­mi dar­bo­tvar­kę, mes pa­tvir­ti­no­me, kad vi­si Že­mės sau­gik­lių įsta­ty­mo ly­di­mie­ji įsta­ty­mai bū­tų įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Įsta­ty­mas įre­gist­ruo­tas lai­ku, bu­vo lai­ko pa­sta­boms ir pa­siū­ly­mams pa­ra­šy­ti, ta­čiau kaž­ko­dėl šian­die­nos dar­bo­tvarkėje šių klau­si­mų nė­ra. Pra­šy­čiau frak­ci­jos var­du įtrauk­ti šiuos vi­sus sau­gik­lių įsta­ty­mus, t. y. pro­jek­tai Nr. XIIP-1587(3), Nr. XIIP-1588(2), Nr. XIIP-1639, Nr. XIIP-1640(2) ir Nr. XIIP-1641(2). Pra­šy­tu­me įtrauk­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga, su­pra­tau. B. Bra­daus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du siū­lau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvar­kės 1-3 klau­si­mą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą dėl re­fe­ren­du­mo tei­sė­tu­mo ir, ma­ny­čiau, jei­gu iš­brauk­si­me, bū­tų ge­rai ir ne­be­grįž­ti prie jo. Ačiū.

PIRMININKAS. …B. Pau­žai. Ger­bia­mo­ji D. Mi­ku­tie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, kaip įsta­ty­mo tei­kė­ja pra­šau 2-15 klau­si­mą – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so Nr. XIIP-3568 pro­jek­tą – iš­brauk­ti dėl pro­ce­dū­ri­nių da­ly­kų.

PIRMININKAS. Dar kar­tą, Dan­gu­te, jei­gu ga­li­ma, mes ne­už­si­ra­šė­me, pa­kar­to­ki­te.

D. MIKUTIENĖ (DPF). 2-15 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3568. Kaip įsta­ty­mo tei­kė­ja dėl pro­ce­dū­ri­nių da­ly­kų pra­šau iš­brauk­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Dan­gu­te, jūs ga­li­te tik frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti. Jei­gu pa­kar­to­si­te prie mik­ro­fo­no, man at­ro­do, frak­ci­ja ne­pri­eš­ta­raus, jūs pa­kar­to­ki­te dėl ste­nog­ra­mos, kad jūs fra­k­ci­jos var­du pra­šo­te.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Frak­ci­jos var­du pra­šau.

PIRMININKAS. Ačiū. Fik­sa­vo­me. Ger­bia­mo­ji B. Vė­sai­tė. Pra­šom, ko­le­ge.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad 2-19 ir 2‑20 klau­si­mai bū­tų per­kel­ti į anks­tes­nį po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės lai­ką, nes, ap­gai­les­tau­ju, bet ne­ga­lė­siu da­ly­vau­ti…

PIRMININKAS. 2-19?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). 2-19 ir 2-20.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jei­gu ga­li­ma, po mi­nist­ro jūs, ge­rai? Vie­toj 2-15, man suf­le­ruo­ja. Ge­rai. Dė­ko­ju, ko­le­ge, su­pra­tau.

Ger­bia­ma­sis V. Bu­kaus­kas. Pra­šom.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­pra­šy­ti iš­brauk­ti 1-10 klau­si­mą – dėl Sei­mo re­zo­liu­ci­jos dėl Uk­rai­nos pro­jek­tą, nes ka­da bu­vo įre­gist­ruo­ta, iš tie­sų ne­bu­vo ži­no­ma dėl Že­ne­vos ir juo la­biau kad šia­me pro­jek­te ne­atsi­spin­di Že­ne­vos pri­im­ti spren­di­mai. Aš ma­nau, kad iš tie­sų bū­tų lo­giš­ka šį klau­si­mą iš­brauk­ti ir pa­ren­g­ti nau­ją su­de­rin­tą pro­jek­tą ar­ti­miau­siam po­sė­džiui.

PIRMININKAS. Jūs kal­ba­te frak­ci­jos var­du?

V. BUKAUSKAS (DPF). Frak­ci­jos.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga, su­pra­tau.

Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Frak­ci­jos var­du, kaip ir pra­ėju­sią sa­vai­tę, aš ke­liu klau­si­mą dėl nu­ta­ri­mo dėl spren­di­mo dėl Sei­mo na­rio V. Us­pas­ki­cho imu­ni­te­to, nes bū­ta mig­lo­tų Sei­mo va­do­vy­bės pa­ža­dų, kad šian­dien mes tą klau­si­mą svars­ty­si­me. Jei­gu yra nu­ta­ri­mas įre­gist­ruo­tas, tai pra­šy­čiau jį įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę. Jei­gu nu­ta­ri­mo nė­ra, tai bent Sei­mo va­do­vy­bės ko­kį nors pra­ne­ši­mą no­rė­tu­me iš­girs­ti tuo klau­si­mu, kiek Sei­mo bus to­liau to­kia be­jė­giš­ka si­tu­a­ci­ja.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… Pra­šom, ger­bia­ma­sis ko­le­ga.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš dėl siū­ly­mo 1-3 klau­si­mą iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. No­rė­čiau pa­si­tiks­lin­ti, ar tai yra in­di­vi­du­a­li B. Bra­daus­ko ini­cia­ty­va, ar iš tie­sų tai yra So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos nuo­mo­nė?

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du jis pa­pra­šė.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­ma­tau prie šo­ni­nių mik­ro­fo­nų dau­giau nė vie­no mū­sų ko­le­gos dėl pa­siū­ly­mų.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal ta­da po tru­pu­tė­lį ju­da­me iš ei­lės, pri­ima­me spren­di­mus dėl mū­sų dar­bo­tvarkės, ir aš pa­ban­dy­siu ei­lės tvar­ka, ko­kia buvo teik­ti pa­siū­ly­mai, pa­klaus­ti jū­sų nuo­mo­nės dėl klau­si­mų įtrau­ki­mo ar­ba iš­brau­ki­mo iš dar­bo­tvarkės.

Ger­bia­ma­sis B. Pau­ža siū­lo frak­ci­jos var­du, aš su­pran­tu, ke­le­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų (Nr. XIIP-1587, Nr. XIIP-1588, Nr. XIIP-1639, Nr. XIIP-1640, Nr. XIIP-1641) iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Taip, tei­sin­gai su­pra­tau? (Bal­sai sa­lė­je) Įra­šy­ti, at­si­pra­šau, į dar­bo­tvarkę. Čia yra vie­nas pa­grin­di­nis, tie­siog aš ci­tuo­ju, ką B. Pau­ža pa­sa­kė. Čia vie­nas pa­grin­di­nis įsta­ty­mas, ku­ris su­jung­tas į vie­ną įsta­ty­mą, – Nr. XIIP-1587. Bet yra pa­siū­ly­mų, ku­rių ko­mi­te­tas ne­ap­svars­tė. Mes ne­la­bai ga­li­me. Taip, yra pa­siū­ly­mų, ku­rių ko­mi­te­tas ne­ap­svars­tė, bet pri­va­lė­jo ap­svars­ty­ti. Tie­siog to­kia yra sta­tu­ti­nė nor­ma. B. Pau­žai su­tei­ki­te, pra­šom… Ga­li­te at­ei­ti prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no.

B. PAUŽA (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, yra ne tiek daug pa­siū­ly­mų, bet šian­dien svars­ty­mo sta­di­ja, mes ry­toj juos ap­svars­ty­si­me ir iki pri­ėmi­mo bus su­tvar­ky­ti. Tai­gi aš ne­ma­tau jo­kių tech­ni­nių kliū­čių. Vis­kas yra pa­gal Sei­mo sta­tu­tą.

PIRMININKAS. Ne, ne, tik­rai jūs ne­ko­men­tuo­ki­te Sei­mo sta­tu­to. Yra žmo­nių, ku­rie la­bai ge­rai iš­ma­no Sei­mo sta­tu­tą, ir mes ne­tu­ri­me to­kios ga­li­my­bės, svars­ty­mo sta­di­jo­je nė­ra ap­svars­ty­ti šie pa­siū­ly­mai. Aš ne­tu­riu kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kas ga­li­my­bės leis­ti įra­šy­ti tai į dar­bo­tvarkę. Pa­lik­si­me ket­vir­ta­die­niui. Ap­svars­tys nor­ma­liai ir aš ne­ma­nau, kad čia yra ko­kia nors… Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra sta­tu­ti­nė nor­ma, aš ne­ga­liu siū­ly­ti jums bal­suo­ti, kad įra­šy­tu­me į dar­bo­tvarkę.

B. PAUŽA (LSDPF). Klau­sy­ki­te, pir­mi­nin­ke, tuos pa­siū­ly­mus mes ga­vo­me po svars­ty­mo ko­mi­te­te. Šian­dien per svars­ty­mą mes ap­svars­to­me Sei­me ir tre­čia­die­nį mes juos per­svars­to­me, vis­kas.

PIRMININKAS. 151 straips­nio 10 punk­tas. Skai­tau iš ei­lės: „Svars­to­mi ir pri­ima­mi spren­di­mai dėl įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tai­sų ir pa­pil­dy­mų, ku­riuos, li­kus ne ma­žiau kaip 48 va­lan­doms iki pro­jek­to svars­ty­mo Sei­mo po­sė­dy­je, pa­tei­kė Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas, Vy­riau­sy­bė ar­ba Sei­mo na­rys, jei­gu jo tei­kia­mą pa­tai­są ar pa­pil­dy­mą Sei­mo po­sė­džio me­tu pa­re­mia ne ma­žiau kaip 10 Sei­mo na­rių.“ (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ap­svars­ty­ti ko­mi­te­te. Jei­gu jie bū­tų ap­svars­ty­ti ko­mi­te­te, pri­va­lo­mai tu­ri ap­svars­ty­ti… Aš ne­dis­ku­tuo­ju. Jei­gu aš kaž­ką… Aš ne­no­riu pa­žeis­ti Sta­tu­to tie­siog. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šie klau­si­mai ne­įra­šo­mi į dar­bo­tvarkę.

Da­bar ki­ti – dėl iš­brau­ki­mo iš dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mo. B. Pau­ža siū­lo, at­si­pra­šau, B. Bra­dau­s­kas siū­lo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mą, nu­ta­ri­mo Nr. XIIP-1672. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Vi­sus kvie­čiu bal­suo­ti.

Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1672, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 69, prieš – 22, su­si­lai­kė 6. Tai­gi dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – nu­ta­ri­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1672 – yra iš­brauk­tas iš šios die­nos dar­bo­tvarkės.

Ki­ti pa­siū­ly­mai. Dėl re­zo­liu­ci­jos. Dar­bo­tvar­kės 1-10 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl pa­dė­ties Uk­rai­no­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1699. Yra Dar­bo par­ti­jos se­niū­no pa­va­duo­to­jo ger­bia­mo­jo V. Bu­kaus­ko pa­siū­ly­mas frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti klau­si­mą iš dar­bo­tvarkės. Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 64, prieš – 31, su­si­lai­kė 3. Tai­gi dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – nu­ta­ri­mo re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tas Nr. XIIP-1699 – yra iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės.

Dėl ger­bia­mo­sios D. Mi­ku­tie­nės pa­siū­ly­mo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3568. Pa­siū­ly­mas yra frak­ci­jos var­du. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, nes siū­lo ir tei­kė­jai, ir frak­ci­ja? Ben­dru su­ta­ri­mu klau­si­mas iš­brau­kia­mas iš dar­bo­tvarkės.

Ger­bia­mo­ji Vė­sai­te, dėl jū­sų pa­siū­ly­mo mes taip pat pri­ta­ria­me, kaip ir su­si­ta­rė­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Lyg ir vi­si pa­siū­ly­mai. Dar yra. Pra­šau. Ger­bia­ma­sis P. Aušt­re­vi­čius. Pra­šom, ko­le­ga.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, mes pa­da­rė­me di­de­lę klai­dą iš­brauk­da­mi re­zo­liu­ci­ją dėl Uk­rai­nos. Ar mes jau pa­var­go­me rem­ti Uk­rai­ną? (Bal­sai sa­lė­je) Tuo me­tu, kai va­di­na­mo­sios liau­dies res­pub­li­kos dy­gs­ta kaip nuo­din­gi gry­bai. Ko­le­gos, kas su mu­mis at­si­ti­ko? Mes pa­da­rė­me klai­dą. Aš siū­lau grą­žin­ti ši­tą klau­si­mą į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­ne la­biau­siai ste­bi­na so­cial­de­mok­ra­tų po­zi­ci­ja. Tie žmo­nės, ku­rie pa­si­ra­šė po šios re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tu, kai de­ri­no­me jį, ir po­nas B. Juo­d­ka, ir po­nas G. Kir­ki­las, da­bar bal­sa­vo, kad tą re­zo­liu­ci­ją iš­brauk­tu­me. Di­des­nę vaid­me­nys­tę tik­riau­siai sun­ku įsi­vaiz­duo­ti. Tai, kas vyks­ta dėl Že­ne­vos, aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti dar­bie­čių at­sto­vams: ar­ba jūs ne­skai­tė­te, kas ten bu­vo su­tar­ta, ar­ba jums kas nors… ma­tyt, žiū­ri­te ORT ka­na­lą. La­bai aiš­kiai vi­si ap­žval­gi­nin­kai sa­ko: Že­ne­vo­je iš es­mės nie­ko ne­pa­siek­ta. Tai­gi ga­li­te juok­tis ar ne­si­juok­ti, po­nai, bet el­gia­tės tik­rai ne­so­li­da­riai ir ker­ta­te ša­ką, ant ku­rios jūs pa­tys sė­di­te.

PIRMININKAS. S. Jo­vai­ša. Pra­šom, ko­le­ga.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui, bet iš jū­sų ne­iš­gir­dau jo­kios re­ak­ci­jos dėl ger­bia­mo­jo J. Raz­mos pa­siū­ly­mo dėl lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos.

PIRMININKAS. Aš dar ne­spė­jau re­a­guo­ti.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Jūs sa­kė­te, kad vis­kas.

PIRMININKAS. Aš ne­už­bai­giau, o jūs jau šo­ko­te prie mik­ro­fo­no, aš jums tu­rė­jau su­teik­ti ga­li­my­bę kal­bė­ti. Jūs ne­už­bė­ki­te įvy­kiams už akių.

Pra­šom. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis Ažu­ba­li, ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, kuo čia dė­ta Že­ne­va, kuo čia dė­ta Uk­rai­na ir ši­ta re­zo­liu­ci­ja?! Jūs vi­sur ma­to­te tik Ru­si­ją – bet ko­kiu klau­si­mu. Aš nie­kaip ne­ga­liu jū­sų su­pras­ti, kas, jums jau vai­de­na­si? Žeg­no­ki­tės, jei­gu vai­de­na­si!

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Aš ma­tau, prie šo­ni­nių mik­ro­fo­nų jau nė­ra lau­kian­čių kal­bė­ti. Tai­gi dėl po­no J. Raz­mos. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad šian­dien Se­niū­nų su­ei­go­je ši­tas klau­si­mas bu­vo svar­sto­mas, ir Sei­mo val­dy­ba įpa­rei­go­ta svars­ty­ti šį klau­si­mą, ką to­liau da­ry­ti. P. Gra­žu­lis pri­sta­tys val­dy­bo­je ši­tą klau­si­mą.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti dar­bo­tvarkei? Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šios die­nos (ba­lan­džio 22 d., ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 67, prieš – 27, su­si­lai­kė 11. Tai­gi ba­lan­džio 22 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkė yra pa­tvir­tin­ta. (Gon­gas)

Dėl ve­di­mo tvar­kos jūs no­ri­te? Pra­šom, kole­ga.

E. GENTVILAS (LSF). Po bal­sa­vi­mo. Jūs tur­būt tik­rai ne­pa­žei­dė­te Sta­tu­to ne­įtrauk­da­mas klau­si­mo po­no B. Pau­žos siū­ly­mu, ta­čiau mes, at­ro­do, pa­žei­si­me ki­tus da­ly­kus. Ge­gu­žės 1 d. bai­gia­si per­ei­na­ma­sis de­šim­ties me­tų lai­ko­tar­pis, ir jei­gu mes ne­spė­si­me pri­im­ti, už­sie­nie­čiai ge­gu­žės 1 d. be jo­kių sau­gik­lių pirks. Bu­vau Lat­vi­jos pa­sie­ny­je, bū­riuo­ja­si lat­viai, lau­kia ge­gu­žės pir­mo­sios.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad mes dar spė­si­me. 24 d. ga­li bū­ti svars­ty­mas, po to ga­li bū­ti tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba ir mes ga­lė­si­me jį pri­im­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ju­da­me to­liau.

 

10.16 val.

Vy­riau­sy­bės me­ti­nė veik­los ata­skai­ta

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Vy­riau­sy­bės me­ti­nė veik­los ata­skai­ta. Šiam klau­si­mui ski­ria­ma 1 val. 20 mi­nu­čių. Vyks­ta taip pat, kaip ir Vy­riau­sy­bės va­lan­da: iš pra­džių kal­bės prem­je­ras, po to tu­rės ga­li­my­bę pa­klaus­ti, kaip ir per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, pa­gal frak­ci­jas už­si­re­gist­ra­vęs kiek­vie­nas Sei­mo na­rys. Tie­siog no­riu tru­pu­tė­lį pri­min­ti, jums per­skai­ty­ti dėl tvar­kos. No­riu tik pri­min­ti, kad klaus­ti yra mi­nu­tė lai­ko, at­sa­ky­ti – dvi mi­nu­tės. Tai­gi ban­dy­ki­me gerb­ti vie­nas ki­tą ir griež­tai lai­ky­tis ter­mi­nų.

Da­bar Sta­tu­to 206 straips­nis – Vy­riau­sy­bės na­rių ir vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų va­do­vų ata­skai­tos. At­si­pra­šau, 207 straips­nis – Vy­riau­sy­bės me­ti­nė ata­skai­ta ir dis­ku­si­ja. Tai­gi no­rė­čiau per­skai­ty­ti.

„1. Kiek­vie­nais me­tais Vy­riau­sy­bė pri­va­lo pa­teik­ti sa­vo me­ti­nę veik­los ata­skai­tą, ku­rio­je taip pat tu­ri bū­ti ap­tar­ti ar­ti­miau­sio lai­ko­tar­pio Vy­riau­sy­bės veik­los pri­ori­te­tai. Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tą pa­tei­kia Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, ku­ris pa­tei­ki­mo me­tu at­sa­ko į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Klau­si­mai už­duo­da­mi to­kia pat tvar­ka kaip Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu.

2. Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos pa­tei­ki­mo me­tu Sei­mo po­sė­dy­je da­ly­vau­ja ir vi­si mi­nist­rai, ku­rie Sei­mo na­rių pa­gei­da­vi­mu taip pat at­sa­ko į klau­simus.

3. Po Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos pa­tei­ki­mo ją svars­to Sei­mo ko­mi­te­tai ir ren­gia­ma spe­cia­li Sei­mo dis­ku­si­ja, ku­rios pa­bai­go­je Sei­mas ga­li pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją. Dis­ku­si­jo­je pir­mie­ji kal­ba Sei­mo opo­zi­ci­jos ly­de­ris ir opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vai.“

Tai­gi aš dar kar­tą pri­mi­niau Sei­mo sta­tu­to 207 straips­nį. To­kia tvar­ka vyks Vy­riau­sy­bės me­ti­nė veik­los ata­skai­ta.

Kvie­čiu į tri­bū­ną Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką ger­bia­mą­jį A. But­ke­vi­čių.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis Sei­me, mie­lie­ji Lie­tu­vos žmo­nės, šian­dien Jums pri­sta­tau XVI Vy­riau­sy­bės pir­mų­jų – 2013 me­tų – veik­los ata­skai­tą.

Pra­dė­da­mi sa­vo veik­lą už­si­brė­žė­me tiks­lą di­din­ti kraš­to eko­no­mi­kos po­ten­cia­lą – pa­grin­dą vi­suo­me­nės ge­ro­vės kū­ri­mui ir ver­slo plėt­rai. Sie­kėme įro­dy­ti ir įro­dė­me, kad mū­sų siū­lo­mos prie­mo­nės eko­no­mi­nės kri­zės pa­sek­mėms įveik­ti yra tin­ka­ma al­ter­na­ty­va prieš tai vyk­dy­tai dras­tiš­kai tau­py­mo po­li­ti­kai. Pa­si­rin­ko­me veiks­mų pri­ori­te­tus, ga­ran­tuo­jan­čius gy­ven­to­jų pa­ja­mų di­dė­ji­mą, ver­slo ir dar­bo rin­kos plėt­rą, so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­­ni­mą. Tai ir bu­vo mū­sų eko­no­mi­nio au­gi­mo va­rik­liai.

Įro­dė­me, kad at­sa­kin­gas vals­ty­bės val­dy­mas lei­džia su­de­rin­ti griež­tą fi­nan­si­nę draus­mę ir pa­sver­tą, nau­ją po­ten­cia­lą ku­rian­čių iš­lai­dų di­di­ni­mą. Vy­riau­sy­bė pir­mo­mis sa­vo dar­bo die­no­mis pri­ėmė ryž­tin­gą spren­di­mą – mi­ni­ma­lų mė­ne­si­nį at­ly­gi­ni­mą pa­di­di­no iki 1000 li­tų, nors dau­ge­lis eko­no­mis­tų ir eks­per­tų kal­bė­jo apie nei­gia­mas pa­sek­mes eko­no­mi­kai. Ir jiems te­ko pri­pa­žin­ti, kad tai bu­vo tei­sin­gas žings­nis, pa­da­ręs tei­gia­mą įta­ką at­ly­gi­ni­mo fon­do ir pri­va­taus var­to­ji­mo au­gi­mui, gy­ven­to­jų per­ka­mo­sios ga­lios su­stip­rė­ji­mui. Mi­ni­ma­laus dar­bo už­mo­kes­čio di­dė­ji­mas tie­sio­giai pa­vei­kė be­maž penk­ta­da­lio sam­do­mų dar­buo­to­jų pa­ja­mas. Pir­mą kar­tą po il­ges­nės per­trau­kos at­ly­gi­ni­mų di­dė­ji­mas pra­len­kė kai­nų au­gi­mo tem­pus. O tai reiš­kė, kad pa­ga­liau žmo­nės pra­dė­jo gau­ti gau­ses­nes pa­ja­mas, ku­rių „ne­be­su­tirp­do“ in­flia­ci­ja.

Pra­dė­jo­me ryž­tin­gą Dau­gia­bu­čių na­mų at­nau­ji­ni­mo pro­gra­mą vi­so­se sa­vi­val­dy­bė­se, kad tau­piau nau­do­tu­me šil­dy­mo ener­gi­ją, o gy­ven­to­jai ma­žiau mo­kė­tų už su­teik­tas pa­slau­gas. Prie re­no­va­ci­jos už­duo­ties su­klu­po ir ne­sėk­mę pa­ty­rė ne vie­na bu­vu­si Vy­riau­sy­bė. Mes pa­siū­lė­me žmo­nėms pa­trauk­les­nius gy­ve­na­mų­jų na­mų mo­der­ni­za­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lius.

Re­no­va­ci­jos ban­ga iš są­stin­gio iš­ju­di­no sta­ty­bų ver­slą, iš­si­ver­žu­sį į ly­de­rių gre­tas. Per pra­ėju­sius me­tus sta­ty­bos dar­bų at­lik­ta 11,3 % dau­giau nei 2012 m. Per vie­nus me­tus na­mų bu­vo at­nau­jin­ta dau­giau ne­gu per de­šimt­me­tį. Šiuo me­tu yra su­de­rin­ta per 1500 dau­gia­bu­čių in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų, iš ku­rių 850 jau tu­ri ban­kų su­ti­ki­mus gau­ti pa­sko­las, o pa­gal 370 vyks­ta re­no­va­vi­mo dar­bai. Šį pa­va­sa­rį pa­sto­liai bus dar maž­daug prie 600 gy­ve­na­mų­jų na­mų. Šie­met ti­ki­mės pa­leis­ti nau­ją re­no­va­ci­jos srau­tą – pra­dė­ti iš es­mės at­nau­jin­tą Vie­šų­jų pa­sta­tų re­no­va­ci­jos pro­gra­mą. Fi­nan­sų eks­per­tų ver­ti­ni­mu, šie­met ir ki­tą­met re­no­va­ci­jos dar­bai Lie­tu­vos ben­drą­jį vi­daus pro­duk­to au­gi­mą kils­tels po maž­daug 0,3 %.

Tęs­da­mi stra­te­giš­kai svar­bių ener­ge­ti­kos ir su­si­sie­ki­mo pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mą, ini­ci­ja­vo­me nau­jus, ku­rie tu­rės itin stip­rų po­vei­kį ša­lies kon­ku­ren­cin­gu­mui.

Įver­ti­nę di­džiu­lį po­ten­cia­lą tu­rin­čių ener­gi­jos iš­tek­lių – bio­ma­sės pa­nau­do­ji­mo ga­li­my­bes ši­lu­mos ir ener­gi­jos ga­my­bai – pra­dė­jo­me struk­tū­ri­nę ši­lu­mos ūkio per­tvar­ką. Tai be­veik ket­vir­ta­da­liu at­pi­gins ši­lu­mos kai­nas var­to­to­jams, pa­dės plė­to­ti su bio­ma­se su­si­ju­sias pra­mo­nės ša­kas, su­kurs nau­jas dar­bo vie­tas ir pa­ga­liau „at­riš“ Lie­tu­vą nuo gam­ti­nių du­jų mo­no­po­lio Ry­tuo­se. Ak­ty­vūs Vy­riau­sy­bės veiks­mai ska­ti­nant ši­lu­mos ūkiuo­se nau­do­ti dau­giau bio­ku­ro, to­bu­li­na­ma ši­lu­mos tie­ki­mo re­gu­lia­vi­mo ir kon­tro­lės sis­te­ma jau lei­do at­pi­gin­ti ši­lu­mą – per pra­ėju­sius me­tus var­to­to­jai mo­kė­jo vi­du­ti­niš­kai 10 % ma­žiau. Po il­gų ši­lu­mos kai­nų bran­gi­mo me­tų mums pa­vy­ko pa­siek­ti lū­žį.

Šie ir vi­si ki­ti Vy­riau­sy­bės spren­di­mai, di­di­nan­tys na­mų ūkių var­to­ji­mą (re­a­lios iš­lai­dos per me­tus ūg­te­lė­jo net 4,8 %) , ta­po pa­grin­di­niu ša­lies eko­no­mi­kos au­gi­mo veiks­niu. Di­dė­ja žmo­nių re­a­lios pa­ja­mos, ge­rė­ja ir gy­ve­ni­mo ko­ky­bė.

Sa­ko­ma, kad tar­pu­sa­vio pa­si­ti­kė­ji­mas ir po­zi­ty­vūs lū­kes­čiai yra vie­nas stip­riau­sių žmo­gaus ir vals­ty­bės eko­no­mi­nės ge­ro­vės va­rik­lių. To­dėl itin džiu­gi­na, kad per me­tus Lie­tu­vo­je pa­dau­gė­jo op­ti­mis­tiš­kai nu­si­tei­ku­sių gy­ven­to­jų, ma­nan­čių, kad ge­rės ša­lies eko­no­mi­nė, o kar­tu ir jų pa­čių fi­nan­si­nė pa­dė­tis. Var­to­to­jų pa­si­ti­kė­ji­mo ro­dik­lis pra­ėju­siais me­tais pa­ki­lo į aukš­čiau­sią ly­gį nuo 2008 me­tų, pa­ly­gin­ti su 2012 m. gruo­džio mė­ne­siu, šis ro­dik­lis pa­di­dė­jo 7 pro­cen­ti­niais punk­tais.

Šiems ro­dik­liams įta­kos tu­ri ge­ros to­les­nės eko­no­mi­nės rai­dos prog­no­zės, di­dė­jan­ti gy­ven­to­jų per­ka­mo­ji ga­lia. Vi­du­ti­nis mė­ne­si­nis dar­bo už­mo­kes­tis 2013 m. bu­vo 5 % di­des­nis nei 2012 m. ir su­da­rė 2 230 Lt per mė­ne­sį.

Ki­ti mak­ro­e­ko­no­mi­kos ro­dik­liai taip pat liu­di­ja apie sta­bi­lų Lie­tu­vos eko­no­mi­kos au­gi­mą, ku­ris yra vie­nas spar­čiau­sių Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mas, kiek stab­te­lė­jęs 2013 m. tre­či­ą­jį ket­vir­tį, per pas­ku­ti­nę me­tų at­kar­pą at­ga­vo bu­vu­sią spar­tą ir pa­sie­kė pla­nuo­tą 3,4 % ly­gį. Skai­čiuo­jant vie­nam gy­ven­to­jui, Lie­tu­vos ben­dra­sis vi­daus pro­duk­tas vir­ši­ja aukš­čiau­sią iki kri­zės bu­vu­sią ri­bą. To­kių eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mo pa­vyz­džių nė­ra daug. Ne­pai­sant įvai­rių truk­džių lie­tu­viš­kų pre­kių im­por­tui į Ry­tus, Lie­tu­vos eks­por­tas pra­ėju­siais me­tais au­go 6,5 % ir dau­giau kaip 5 mlrd. Lt vir­ši­jo 2012 m. pa­sie­ki­mą. Pir­mai­siais šių me­tų mė­ne­siais, pa­ly­gin­ti su tuo pa­čiu 2013 m. pe­ri­odu, mū­sų eks­por­tas su­ma­žė­jo 9,6 %, bet tai dau­giau­sia lė­mė Ma­žei­kių įmo­nės „Or­len Lie­tu­va“ naf­tos pro­duk­tų ga­my­bos nuos­mu­kis.

Eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mo pro­ce­sas yra tva­rus, ir tai at­spin­di in­ves­ti­ci­jos. Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­ni­mis, per­nai ma­te­ria­li­nės in­ves­tici­jos ša­ly­je, pa­ly­gin­ti su 2012 me­tais, iš­au­go 12,3 %. Dau­giau kaip pu­sę (54,8 %) jų su­da­rė in­ves­ti­ci­jos į pa­sta­tų ir in­ži­ne­ri­nių sta­ti­nių sta­ty­bą – au­gi­mas 8,5 %. Dau­giau kaip treč­da­lis (38,7 %) in­ves­ti­ci­jų bu­vo nu­kreip­ta į ma­ši­nas, įren­gi­nius ir trans­por­to prie­mo­nes, pa­ly­gin­ti su 2012 me­tais, jos pa­di­dė­jo be­veik 16 %. Tai ro­do op­ti­mis­ti­nius ver­sli­nin­kų at­ei­ties lū­kes­čius ir pa­si­ti­kė­ji­mą in­ves­ti­ci­ne ap­lin­ka. Ben­dras ūkio sub­jek­tų skai­čius, šių me­tų sau­sio 1 d. duo­me­ni­mis, pa­ly­gin­ti su tuo pa­čiu lai­ku 2013 me­tais, pa­di­dė­jo 4,4 %.

Mū­sų Vy­riau­sy­bės veik­los kryp­tis lei­džia op­ti­mis­tiš­kai žvelg­ti į prie­kį, to­dėl ir to­liau lai­kysi­mės kon­kre­čius re­zul­ta­tus at­ne­šan­čios vei­ki­mo li­ni­jos.

Pa­lan­kes­nis kli­ma­tas ku­ria­mas smul­kiam ir vi­du­ti­niam ver­slui, ku­rio įmo­nės Lie­tu­vo­je su­ku­ria apie 75 % vi­sų įmo­nių dar­bo vie­tų. Šio ver­slo įmo­nėms pla­čiau at­ver­tos ga­li­my­bės da­ly­vau­ti vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se, fi­nan­sų in­ži­ne­ri­jos prie­mo­nė­mis ge­ri­na­mos są­ly­gos gau­ti lė­šų ver­slo pra­džiai ir plėt­rai. Per­nai pa­sko­los bu­vo su­teik­tos dau­giau kaip 250 smul­kaus ir vi­du­ti­nio ver­slo sub­jek­tų, apie 900 pa­si­nau­do­jo ga­ran­ti­jų prie­mo­nė­mis, be­veik 700 iš da­lies kom­pen­suo­tos pa­lū­ka­nos. Ti­ki­mės, kad ko­mer­ci­niai ban­kai ry­šis gau­siau teik­ti pa­sko­las šiam svar­biam ir per­spek­ty­viam sek­to­riui.

Ren­gia­me In­ves­ti­ci­jų ska­ti­ni­mo ir pra­mo­nės plėt­ros pro­gra­mą iki 2020 me­tų, ku­rios pa­grin­di­niai ak­cen­tai – rei­ka­lin­gos kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos pa­ren­gi­mas, ga­li­mos leng­va­tos in­ves­tuo­jan­tiems į re­gio­nus bei ki­tos ka­pi­ta­lo pri­trau­ki­mo prie­mo­nės. Vie­nas pro­gra­mos pri­ori­te­tų – ver­slas, ku­rian­tis aukš­tos kom­pe­ten­ci­jos dar­bo vie­tas, aukš­tą pri­dė­ti­nę ver­tę ar­ba su­tei­kian­tis dar­bo di­džiau­sios dar­buo­to­jų pa­siū­los sri­ty­se. Pir­me­ny­bę taip pat teik­si­me in­ves­ti­ci­joms ir pra­mo­nės mo­der­ni­za­vi­mui re­gio­nuo­se, moks­li­nių ty­ri­mų ir pa­žan­gių tech­no­lo­gi­jų plėt­rai, ino­va­ty­vių ir eko­lo­giš­kų spren­di­mų tai­ky­mui.

At­ski­rai no­riu pa­mi­nė­ti pa­tvir­tin­tą nau­ją Ino­va­ci­jų pro­gra­mą. Nu­ma­to­me įvai­rio­mis prie­mo­nė­mis spar­tin­ti moks­lo re­zul­ta­tų ko­mer­ci­ni­mą, klas­te­ri­za­ci­jos ir tin­kla­vei­kos pro­ce­sus bei ska­tin­ti prak­ti­nė­mis ži­nio­mis ku­ria­mas so­cia­li­nes, va­dy­bos, kū­ry­bi­nes, vie­šo­jo sek­to­riaus ino­va­ci­jas. Pa­vyz­džiui, la­bai svei­kin­tu­me ino­va­ci­jų kū­ri­mą stra­te­giš­kai svar­bio­se sri­ty­se – ener­gi­jos var­to­ji­mo, svei­ka­tos ap­sau­gos, at­lie­kų tvar­ky­mo.

Per­nai at­lik­to Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­nio pa­trauk­lu­mo ty­ri­mo duo­me­ni­mis, Lie­tu­va yra pa­trauk­liau­sia ša­lis in­ves­tuo­ti Bal­ti­jos ša­ly­se ir an­tra Eu­ro­po­je. Ver­ti­nant pa­gal Vi­du­rio ir Ry­tų Eu­ro­pos ša­lių dy­džius bei gy­ven­to­jų skai­čių, Lie­tu­vos re­zul­ta­tai yra vie­ni ge­riau­sių re­gio­ne. Ki­to­se ša­ly­se in­ves­tuo­to­jų pla­nuo­ja­mų dar­bo vie­tų skai­čius la­bai su­si­trau­kė ir iki šiol ne­pa­sie­kė prieš­kri­zi­nio ly­gio. Pas­ta­rai­siais me­tais vis dau­giau in­ves­tuo­to­jų at­ran­da mū­sų ša­lį, o anks­čiau įsi­kū­rę įver­ti­na Lie­tu­vos pri­va­lu­mus ir pla­nuo­ja plėt­rą.

Di­džiau­sia pa­sau­ly­je ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to agen­tū­ra C&W, pa­skel­bu­si 2014 m. pa­lan­kiau­sių in­ves­ti­ci­joms į ga­my­bą vals­ty­bių są­ra­šą, spar­čiau­siai au­gan­čių rin­kų ka­te­go­ri­jo­je Lie­tu­vai sky­rė tre­čią vie­tą po Es­ti­jos ir Viet­na­mo.

Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das sa­vo iš­va­do­je taip pat įver­ti­no ge­rus Lie­tu­vos eko­no­mi­kos ro­dik­lius. Tarp tei­gia­mų po­ky­čių pa­žy­mė­ta at­si­gau­nan­čios in­ves­ti­ci­jos, di­dė­jan­tis dar­bo vie­tų skai­čius. Iš­va­do­je ak­cen­tuo­ja­ma, kad vi­daus pa­klau­sa ska­ti­no ūkio plėt­rą, eks­por­to ro­dik­liai per pra­ėju­sius me­tus ne­su­pras­tė­jo, ne­pai­sant su­dė­tin­gos si­tu­a­ci­jos už­sie­nio rin­ko­se. Že­ma iki 1,2 % nu­kri­tu­si in­flia­ci­ja at­spin­di ge­rai su­re­gu­liuo­tas pa­grin­di­nių pro­duk­tų ir su­val­dy­tas vi­daus kai­nas. Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das tei­gia, kad Lie­tu­va at­ro­do tin­ka­mai pa­si­ren­gu­si įsi­ves­ti eu­rą. Tai at­spin­di dar svar­bes­nį da­ly­ką – mū­sų part­ne­rės Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys Lie­tu­vos at­ei­ty­je įžvel­gia tva­rios eko­no­mi­kos, aukš­tes­nės gy­ve­ni­mo ko­ky­bės prie­lai­das. Ra­gi­nu vi­sas at­sa­kin­gas ins­ti­tu­ci­jas dar ak­ty­viau in­for­muo­ti Lie­tu­vos žmo­nes apie eu­ro įve­di­mo po­vei­kį ir nau­dą mū­sų vi­sų ge­ro­vei.

Ger­bia­mie­ji, pa­kar­to­siu tai, ką tei­gė­me bū­da­mi opo­zi­ci­jo­je. Eko­no­mi­nės kri­zės me­tu tai­ky­tos prie­mo­nės pa­di­di­no sis­te­mi­nį ne­dar­bą ir pa­gi­li­no so­cia­li­nę at­skir­tį, pa­ska­ti­no ma­si­nę emig­ra­ci­ją. To­dėl vie­nas Vy­riau­sy­bės už­da­vi­nių 2013 me­tais bu­vo ne tik ša­lies kon­ku­ren­cin­gu­mo stip­ri­ni­mas – tu­rė­jo­me sku­biai spręs­ti ir so­cia­li­nes pro­ble­mas. Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­ni­mis, ne­dar­bo ly­gis per­nai su­ma­žė­jo 1,6 pro­cen­ti­nio punk­to ir bu­vo že­mes­nis nei eu­ro zo­no­je. Su­pran­ta­ma, ne­dar­bo ma­žė­ji­mas yra tie­sio­giai su­si­jęs su ben­dru ša­lies eko­no­mi­kos būk­lės ge­rė­ji­mu, ta­čiau tam di­de­lę įta­ką tu­rė­jo kryp­tin­ga Vy­riau­sy­bės veik­la di­di­nant dar­bo ieš­kan­čių as­me­nų už­im­tu­mą, pa­vyz­džiui, po da­ly­va­vi­mo dar­bo įgū­džių įgi­ji­mo pro­gra­mo­je per pus­me­tį įsi­dar­bi­no 90 % as­me­nų. Per­nai pa­vy­ko pa­ste­bi­mai – 4,8 pro­cen­ti­nio punk­to – su­ma­žin­ti jau­ni­mo ne­dar­bą. Lie­tu­vos me­ti­nis jau­ni­mo ne­dar­bo ly­gio ma­žė­ji­mas bu­vo vie­nas spar­čiau­sių ES, ta­čiau esa­mas ro­dik­lis – 21,9 % – dar per­ne­lyg aukš­tas. Jau­nų be­dar­bių skai­čių to­liau ma­žins pra­dė­tos įgy­ven­din­ti jau­nų žmo­nių už­im­tu­mo pro­gra­mos, pa­de­dan­čios sa­va­ran­kiš­kai spręs­ti už­im­tu­mo pro­ble­mas, įgy­ven­din­ti ino­va­ty­vūs pa­meist­rys­tės, sa­va­no­rys­tės ir ly­de­rys­tės įgū­džius ug­dan­tys pro­jek­tai.

Pra­dė­jo­me to­bu­lin­ti dar­bo san­ty­kius reg­la­men­tuo­jan­čias Dar­bo ko­dek­so nor­mas. Ne­pa­žeis­da­mi dar­buo­to­jų so­cia­li­nio sau­gu­mo, at­si­sa­ko­me at­gy­ve­nu­sių, for­ma­lių ir bran­giai kai­nuo­jan­čių su­var­žy­mų. Tai dar vie­nas aks­ti­nas ver­slo plėt­rai ir in­ves­ti­ci­joms.

Pa­ge­rė­ju­si ben­dra ša­lies eko­no­mi­nė ir so­cia­li­nė pa­dė­tis pa­dė­jo su­ma­žin­ti ir emig­ra­ci­jos srau­tą. Per­nai vie­nam tūks­tan­čiui ša­lies gy­ven­to­jų te­ko 13,7 emig­ran­tų, o 2010 m. bu­vo be­veik per­pus dau­giau – 26,9. Tai lai­kau itin svar­biu reiš­ki­niu, nes dar­bin­giau­sius sa­vo žmo­nes pra­ran­dan­ti ša­lis pa­ti­ria tie­sio­gi­nį po­vei­kį ne tik da­bar­ties eko­no­mi­niams ir so­cia­li­niams pro­ce­sams, bet ir at­ei­ties vi­suo­me­nės gy­ve­ni­mo ko­ky­bei, jos rai­dai. To­dėl ypa­tin­gą dė­me­sį krei­pia­me re­gio­nų po­li­ti­kai ir toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rio­se per lė­tai at­si­gau­na ver­slas, iš­lie­ka pa­ly­gin­ti aukš­tas ne­dar­bo ly­gis. Pri­im­ti nau­ji Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mai su­da­ro daug pa­lan­kes­nes są­ly­gas plė­to­ti ar pra­dė­ti ver­slą, vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­suo­se lei­džia da­ly­vau­ti smul­kioms ir vi­du­ti­nėms įmo­nėms.

In­ves­tuo­jant Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šas, ge­riau­si re­zul­ta­tai pa­sie­kia­mi ma­žiau iš­vys­ty­tų ap­skri­čių, re­gio­nų cen­truo­se, ku­rie sėk­min­gai pa­nau­do­jo pa­ra­mą. Čia ma­te­ria­li­nių in­ves­ti­ci­jų ap­im­tys au­ga ge­ro­kai spar­čiau nei vi­du­ti­niš­kai Lie­tu­vo­je. Nau­juo­ju ES struk­tū­ri­nės pa­ra­mos pe­ri­odu pri­ori­te­tas tei­kia­mas in­teg­ruo­tai te­ri­to­ri­jų plėt­rai. Lė­šos bus ski­ria­mos ma­žiau iš­vys­ty­tų mies­tų ar jų da­lių in­ves­ti­ci­niam pa­trauk­lu­mui di­din­ti, ver­slo są­ly­goms su­da­ry­ti. Pa­tvir­tin­ta Už­im­tu­mo ska­ti­ni­mo pro­g­ra­ma ir kon­kre­čių veiks­mų pla­nas nu­ma­to prie­mo­nes, kaip pa­dė­ti su­ras­ti dar­bą prak­ti­nės pa­tir­ties ne­tu­rin­tiems jau­niems spe­cia­lis­tams ir kaip grą­žin­ti į dar­bo rin­ką il­ga­lai­kius be­dar­bius.

Džiau­giuo­si, kad į re­gio­nų gai­vi­ni­mo pro­jek­tą ak­ty­viai įsi­trau­kė įta­kin­gos darb­da­vių, in­ves­tuo­to­jų, ver­slo or­ga­ni­za­ci­jos. La­bai ver­ti­na­me šią part­ne­rys­tę, ku­ri su­tei­kia ga­li­my­bę pa­nau­do­ti di­de­lę pa­tir­tį, ži­nias ir pa­ra­mą kon­kre­čio­je sa­vi­val­dy­bė­je. Tuo pa­dė­si­me įsi­kur­ti ir vis gau­siau į Lie­tu­vą su­grįž­tan­tiems mū­sų tė­vy­nai­niams.

Mū­sų vals­ty­bės ku­ria­ma­ja­me dar­be dar yra ne­men­kų ko­rup­ci­nės veik­los ak­me­nų, ir jų ne­pa­ša­lin­si­me vien tik griež­tin­da­mi tei­sės ak­tus. Ko­rup­ci­jos su­vo­ki­mo in­dek­so ty­ri­me Lie­tu­va pa­ki­lo iš 48 į 43 vie­tą, ta­čiau šiais laip­te­liais į vir­šų tu­ri­me kop­ti daug spar­čiau. Per­nai dar la­biau iš­plė­tė­me vie­šų­jų pir­ki­mų skai­čių elek­tro­ni­niu bū­du. Svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ty­je įdieg­ta in­for­ma­vi­mo sis­te­ma lei­džia pa­cien­tui su­ži­no­ti, kiek vals­ty­bės lė­šo­mis su­mo­kė­ta už jam su­teik­tas sta­cio­na­ri­nes me­di­ci­nos pa­slau­gas. Džiu­gi­na per­mai­nos po­li­ci­jo­je – per­nai ge­ro­kai dau­giau po­li­ci­nin­kų bu­vo lin­kę pra­neš­ti apie ban­dy­mus pa­pirk­ti. Ma­tyt, ne­at­si­tik­ti­nai pa­si­ti­kė­ji­mas po­li­ci­ja per pra­ėju­sius me­tus iš­au­go 7 % ir pa­sie­kė aukš­čiau­sią ly­gį nuo 2004 me­tų, kai bu­vo pra­dė­ti to­kie ty­ri­mai.

Ma­žin­da­ma erd­vę ko­rup­ci­jai, Vy­riau­sy­bė ry­ž­tin­gai ša­li­na biu­ro­kratines kliū­tis ver­slui, nai­ki­na įvai­rias per­tek­li­nes pro­ce­dū­ras, ma­ži­na ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą. At­li­kus dau­giau kaip 400 iš­duo­da­mų li­cen­ci­jų re­vi­zi­ją, be­veik sep­ty­nias­de­šimt jų siū­lo­ma pa­vers­ti ma­žiau ri­bo­jan­čio­mis prie­mo­nė­mis – de­kla­ra­ci­jo­mis ar­ba iš vi­so pa­nai­kin­ti. Dar 160 rū­šių li­cen­ci­jų re­ko­men­duo­ta su­pap­ras­tin­ti.

Pra­dė­jo­me ver­slą pri­žiū­rin­čių ir kon­tro­liuo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų per­žiū­rą, siek­da­mi pri­tai­ky­ti tarp­tau­ti­nę to­kių veik­lų kon­so­li­da­vi­mo prak­ti­ką. Yra iš­skir­ta 12 prie­žiū­ros veik­los kryp­čių, ku­rio­se bus nu­sta­ty­tos aiš­kios kom­pe­ten­ci­jos ir funk­ci­jos.

Kaip jau mi­nė­jau, nuo šių me­tų įsi­ga­lio­jęs nau­jas Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mas suteikia dau­giau skaid­ru­mo ir aiš­ku­mo ben­drau­jant su įvai­raus ly­gio val­di­nin­kais, nu­sta­to aiš­kias at­sa­ko­my­bės ri­bas ir neut­ra­li­zuo­ja per­tek­li­nes val­džios ka­bi­ne­tų ga­lias. Sa­vo ruož­tu iš šios tri­bū­nos no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­bus to­le­ruo­ja­ma val­di­nin­kų ar po­li­ti­kų – Sei­mo, mi­nis­te­ri­jų ar sa­vi­val­dy­bių ly­giu – vie­šų­jų pir­ki­mų, in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų glo­ba. Tai sa­ky­da­mas nie­ko kon­kre­čiai ne­kal­ti­nu, no­riu tik įspė­ti, kad pir­miau­sia mes, po­li­ti­kai, tu­ri­me ro­dy­ti skaid­ru­mo pa­vyz­dį, kad po to ne­rei­kė­tų ste­bė­tis, ko­dėl mū­sų vi­suo­me­nė to­kia at­lai­di ar­ba li­be­ra­li ko­rup­ci­jos ap­raiš­koms.

Eu­ro­pos Ry­tuo­se ky­lant sau­gu­mo grės­mėms, ypa­tin­gą svar­bą įgau­na mū­sų stra­te­gi­nių ener­ge­ti­kos ob­jek­tų sta­ty­ba laiku. Tai pa­ma­tas mū­sų ša­lies sau­gu­mui ir eko­no­mi­nei ne­pri­klau­so­my­bei stip­rin­ti. Di­de­lių in­ves­ti­ci­jų rei­ka­lau­jan­tys ob­jek­tai yra ne­men­kas iš­šū­kis bet ku­riai Vy­riau­sy­bei. Mū­sų Vy­riau­sy­bė nuo pat veik­los pra­džios pa­brė­žė stra­te­gi­nių pro­jek­tų tęs­ti­nu­mo svar­bą ir su­tel­kė pa­stan­gas jų sis­te­min­gam įgy­ven­di­ni­mui. Vi­si stra­te­gi­niai ener­ge­ti­kos pro­jek­tai, ku­rie yra kom­plek­siš­ki ir ypač su­dė­tin­gi, įdė­miai pri­žiū­ri­mi ir vyk­do­mi lai­ku.

Sta­tant su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lą, ar­tė­ja­ma prie dar­bų pa­bai­gos: pa­si­ra­šy­tos su­tar­tys su in­fra­struk­tū­ros įren­gi­mo ran­go­vais, baig­tos te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo pro­ce­dū­ros ir Klai­pė­dos jū­rų uos­to ak­va­to­ri­jos gi­li­ni­mo dar­bai, už­baig­ti lai­vo-sau­gyk­los sta­ty­bų ir te­sta­vi­mo dar­bai Pie­tų Ko­rė­jos lai­vų sta­tyk­lo­je.

Per­nai itin pa­lan­kio­mis są­ly­go­mis pa­si­ra­šy­ta il­ga­lai­kės pa­sko­los su­tar­tis tarp „Klai­pė­dos naf­tos“ ir Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­ko. Siek­da­mi, kad bū­tų ska­ti­na­ma gam­ti­nių du­jų tie­ki­mo šal­ti­nių įvai­ro­vė, pri­ėmė­me Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus. Šiuo me­tu vyks­ta de­ry­bos dėl tie­ki­mo su­tar­čių. Me­tų pa­bai­go­je, kaip ir bu­vo nu­ma­ty­ta, pa­kvie­si­me į ter­mi­na­lo ati­da­ry­mo iš­kil­mes.

Pa­gal nu­ma­ty­tą gra­fi­ką vyks­ta elek­tros jung­čių su Šve­di­ja ir Len­ki­ja tie­si­mo dar­bai – ki­tais me­tais tu­rė­tu­me tap­ti Va­ka­rų tin­klų seg­men­tu ir in­teg­ruo­si­mės į Eu­ro­pos Są­jun­gos elek­tros ener­ge­ti­kos rin­ką. Jau yra at­lik­tas ty­ri­mas ir nu­sta­ty­ti ga­li­mi Bal­ti­jos ša­lių elek­tros ener­gi­jos sis­te­mų sin­chro­ni­nio su­jun­gi­mo va­rian­tai su kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos tin­klais. Dėl ga­lu­ti­nio va­rian­to ben­drą po­li­ti­nį spren­di­mą pri­ims Lie­tu­vos, Lat­vi­jos ir Es­ti­jos Vy­riau­sy­bių va­do­vai.

Sau­gios bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos plėt­ra Lie­tu­vo­je yra vie­na iš al­ter­na­ty­vų, sie­kiant su­ba­lan­suo­to ap­si­rū­pi­ni­mo iš įvai­rių šal­ti­nių ele­k­tros ener­gi­ja. Vyks­tan­čios de­ry­bos dėl Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­to su­da­ro ga­li­my­bę už­tik­rin­ti ge­res­nes fi­nan­sa­vi­mo są­ly­gas, ku­rias vi­soms su­in­te­re­suo­toms ša­lims pri­sta­tė stra­te­gi­nis in­ves­tuo­to­jas „Hi­ta­chi“ kar­tu su Ja­po­ni­jos eks­por­to kre­di­tų agen­tū­rų at­sto­vais. Tai di­di­na pro­jek­to kon­ku­ren­cin­gu­mą ir da­ro jį pri­im­ti­nes­nį. Ta­čiau mū­sų part­ne­riams Lat­vi­jai ir Es­ti­jai bu­vo iš­ki­lę klau­si­mų. Lie­tu­va jau pa­tei­kė sa­vo po­zi­ci­ją, da­bar lau­kia­me jų nuo­mo­nės.

Per­nai ge­ro­kai pa­si­stū­mė­jo­me įgy­ven­din­da­mi vie­ną svar­biau­sių pro­jek­tų Bal­ti­jos re­gio­ne ir Eu­ro­pos Są­jun­go­je – du­jo­tie­kio sta­ty­bą Lietuva–Lenkija. Šios jung­ties tie­si­mui Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja su­tei­kė aukš­čiau­sią pri­ori­te­ti­nį sta­tu­są, ir tai su­da­ro ga­li­my­bę gau­ti iki 75 % fi­nan­sa­vi­mą iš Eu­ro­pos Są­jun­gos. Šiuo me­tu jau pra­dė­tos te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo pro­ce­dū­ros. Lie­tu­vos-Len­ki­jos pro­je­k­tą ga­li­me pa­va­din­ti is­to­ri­niu, nes bus įveik­ta Bal­ti­jos vals­ty­bių izo­lia­ci­ja nuo Eu­ro­pos Są­jun­gos du­jų rin­kos.

Ne­at­si­sa­kė­me ska­lū­nų du­jų žval­gy­bos idė­jos Lie­tu­vos že­mės gel­mė­se. Kaip ži­no­te, nu­sta­čius griež­tes­nius rei­ka­la­vi­mus ne­tra­di­ci­nių an­glia­van­de­nių žval­gy­bai ir ga­vy­bai, tarp­tau­ti­nio kon­kur­so Šilutės–Tauragės plo­te da­ly­vis ir lai­mė­to­jas at­si­ė­mė sa­vo pa­siū­ly­mą. Lie­tu­vos ge­o­lo­gi­jos tar­ny­bai įver­ti­nus pa­si­kei­tu­sią tei­si­nę ir mo­kes­ti­nę ap­lin­ką bei pa­tei­kus rei­kia­mus do­ku­men­tus, šie­met pla­nuo­ja­me or­ga­ni­zuo­ti pa­kar­to­ti­nį ska­lū­nų žval­gy­bos ir ga­vy­bos kon­kur­są.

Įgy­ven­din­da­mi vie­ną di­džiau­sių Lie­tu­vos ir pri­ori­te­ti­nį Eu­ro­pos ge­le­žin­ke­lių pro­jek­tą „Rail Bal­ti­ca 2“, su­jung­sian­tį Suo­mi­ją, Es­ti­ją, Lat­vi­ją, Lie­tu­vą ir Len­ki­ją, siek­si­me, kad jo eu­ro­pi­nės vė­žės at­ša­ka ei­tų per Lie­tu­vos sos­ti­nę – vie­nin­te­lę sos­ti­nę, ku­rios ne­bu­vo pir­mi­nia­me pro­jek­te. Tai – ne pres­ti­žo rei­ka­las, bet mū­sų eko­no­mi­kai svar­bus tran­zi­to in­fra­struk­tū­ros ele­men­tas. No­riu pri­min­ti, kad ki­tais me­tais bus baig­ta ties­ti pir­mo­ji eu­ro­pi­nė vė­žė „Rail Bal­ti­ca 1“. Pa­kar­to­ti­nai pa­skel­bę vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­sus re­konst­ruk­ci­jos dar­bams nuo sie­nos su Len­ki­ja iki Moc­ka­vos bei dar tri­juo­se ruo­žuo­se, čia vyk­do­mų dar­bų kai­nas su­ma­ži­no­me be­veik 100 mln. li­tų, nei anks­čiau bu­vo siū­lę ran­go­vai.

Pra­ėju­siais me­tais Lie­tu­va sėk­min­gai pir­mi­nin­ka­vo Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai – pa­de­monst­ra­vo bran­dą ir at­sa­ko­my­bę sie­kiant re­zul­ta­ty­vių spren­di­mų. Bu­vo pa­siek­ti ker­ti­niai su­si­ta­ri­mai Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­niam, eko­no­mi­niam, ener­ge­ti­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti, pa­dė­ti pa­grin­dai pa­ti­ki­mai, au­gan­čiai bei at­vi­rai Eu­ro­pai. Tarp­tau­ti­niai eks­per­tai ir part­ne­riai gy­rė Lie­tu­vą dėl pri­im­to Eu­ro­pos Są­jun­gos dau­gia­me­čio biu­dže­to ir at­ski­rų jo pro­gra­mų, pa­siek­tas su­si­ta­ri­mas dėl Ban­kų są­jun­gos bei in­dė­lių ga­ran­ti­jų.

Lie­tu­va bu­vo ge­rai pa­si­ren­gu­si, to­dėl pa­kė­lė be­veik pus­tre­čio kar­to di­des­nį dar­bų krū­vį, ku­ris su­si­kau­pė dėl ei­nan­čių į pa­bai­gą Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ka­den­ci­jų. Ne­pai­sant įtemp­tos dar­bo­tvarkės, iš­ori­nių truk­džių, Lie­tu­va at­sa­kin­gai at­li­ko pa­ti­kė­tas už­duo­tis ir už­tik­ri­no sklan­dų Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bos dar­bą.

Šių me­tų pa­bai­ga pa­ro­dė, kad Eu­ro­pa įžen­gė į nau­ją tarp­tau­ti­nių san­ty­kių ir sau­gu­mo erd­vę. Tuo­me­ti­nio Uk­rai­nos pre­zi­den­to spren­di­mas Vil­niu­je ne­pa­si­ra­šy­ti su­ar­tė­ji­mo – ini­ci­juo­tos na­rys­tės – su­tar­ties su Eu­ro­pos Są­jun­ga Ki­je­ve su­kė­lė ma­si­nius vi­suo­me­nės pro­tes­tus, krau­jo pra­lie­ji­mą, val­džios pa­si­kei­ti­mą. De­ja, su tuo ne­ga­lė­ju­si su­si­tai­ky­ti kai­my­nė Ru­si­ja ėmė­si ka­ri­nės jė­gos veiks­mų prieš Uk­rai­ną – anek­sa­vo Kry­mą ir to­liau gra­si­na Uk­rai­nos vien­ti­su­mui. Ste­bi­me at­si­nau­ji­nan­čią prieš­prie­šą tarp de­mo­kra­tinio Va­ka­rų pa­sau­lio ir spar­čiai ra­di­ka­lė­jan­čios Ru­si­jos.

Lie­tu­vos žmo­nėms šian­dien ky­la daug klau­si­mų, kaip gy­ven­si­me ry­toj, ko­kie bus mū­sų san­ty­kiai su kai­my­ne Ru­si­ja, ku­rio­je ne­ma­žai in­te­re­sų tu­ri mū­sų ver­slas ir su ku­ria nuo­sek­liai sie­kė­me ge­rin­ti san­ty­kius. Lai­ky­si­mės ra­cio­na­lios, bet prin­ci­pin­gos po­li­ti­kos. Už­tik­ri­nu, kad Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bė gins Lie­tu­vos ver­slo in­te­re­sus, pa­si­rin­ku­sius Ry­tų Eu­ro­pos kryp­tį, ta­čiau ir pa­tys ver­sli­nin­kai tu­ri įver­tin­ti šios pel­nin­gos rin­kos ri­zi­kas. Žmo­nės, tarp­tau­ti­nius san­ty­kius ver­ti­nan­tys tik per di­de­lių pel­nų priz­mę, tik­rai ne­ga­li ti­kė­tis, kad mū­sų vals­ty­bės po­li­ti­ka eis jiems iš pas­kos.

Ma­ty­da­ma ga­li­mas grės­mes eks­por­tuo­jan­čiam ver­slui Vy­riau­sy­bė de­da pa­stan­gas spar­čiau di­ver­si­fi­kuo­ti eks­por­tą, ieš­ko­ti nau­jų rin­kų. 2013 me­tais Lie­tu­vos di­plo­ma­ti­nės at­sto­vy­bės įvai­riuo­se pa­sau­lio re­gio­nuo­se ak­ty­viai pri­sta­tė Lie­tu­vą, jos ver­slą ir kul­tū­rą. Vy­riau­sy­bė yra nu­ma­čiu­si iš Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos nau­jos fi­nan­si­nės per­spek­ty­vos skir­ti 200 mln. li­tų eks­por­tui ska­tin­ti, ra­gin­da­ma žval­gy­tis to­kio­se per­spek­ty­vio­se rin­ko­se kaip Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, Ja­po­ni­ja, In­do­ne­zi­ja, Ki­ni­ja, Ma­lai­zi­ja, Nor­ve­gi­ja, Ka­zach­sta­nas, Pie­tų Af­ri­kos Res­pub­li­ka ir ki­tos ša­lys. Ver­slui rem­ti bus skir­tos ir pa­si­bai­gu­sio fi­nan­si­nio lai­ko­tar­pio ne­pa­nau­do­tos lė­šos.

Ma­nau, kad šiuo me­tu Ry­tų Eu­ro­po­je tvy­rant di­de­lei įtam­pai, ga­li­me įver­tin­ti stip­riau­sio gy­ny­bi­nio al­jan­so NATO ko­lek­ty­vi­nės gy­ny­bos ir eko­no­mi­nės ben­dri­jos na­rys­tės pri­va­lu­mus. Dar prieš ke­le­tą mė­ne­sių sun­kiai ga­lė­jo­me nu­ma­ny­ti, kad Ant­ra­ja­me pa­sau­li­nia­me ka­re nu­ken­tė­ju­si di­džiau­sia Eu­ro­pos vals­ty­bė su­kels to­kią grės­mę sau­gu­mui. Ap­skri­tai gin­kluo­to kon­flik­to ti­ki­my­bė Eu­ro­po­je at­ro­dė ne­re­a­lus da­ly­kas. Gal to­dėl ne­sku­bė­ta vyk­dy­ti NATO są­jun­gi­nin­kams duo­to įsi­pa­rei­go­ji­mo – 2 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to skir­ti kraš­to gy­ny­bos rei­ka­lams. Per pra­ėju­sius ke­le­rius me­tus Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės fi­nan­sa­vi­mas bu­vo su­ma­žin­tas be­veik 1,5 mlrd. li­tų.

Nau­jos ap­lin­ky­bės ver­čia mus iš nau­jo per­žiū­rė­ti fi­nan­sa­vi­mo pri­ori­te­tus ir dau­giau lė­šų nu­kreip­ti kraš­to ap­sau­gai. Po­li­ti­nių par­ti­jų su­ta­ri­mas iki 2020 me­tų pa­di­din­ti ša­lies iš­lai­das gy­ny­bai iki 2 % yra tvir­tas mū­sų vi­sų įsi­pa­rei­go­ji­mas su­stip­rin­ti Lie­tu­vos gy­ny­bi­nes ga­lias.

Kar­tu ra­gi­nu Sei­mo na­rius su­si­telk­ti ir ne­leis­ti stip­rė­ti vi­di­niam prie­šui – su­si­skal­dy­mui. Ro­dy­ki­me so­li­da­ru­mo ir vie­ny­bės pa­vyz­dį. Čia sly­pi mū­sų jė­ga ir stip­ry­bė. To iš mū­sų lau­kia Lie­tu­vos žmo­nės.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, sa­vo žo­dy­je tik trum­pai pa­mi­nė­jau ke­lis 2013 me­tų Vy­riau­sy­bės veik­los ak­cen­tus. De­ta­li ata­skai­ta pa­gal at­ski­rus veik­los pri­ori­te­tus Sei­mo na­riams yra iš­siųs­ta elek­tro­ni­niu paš­tu ir skel­bia­ma vi­suo­me­nei in­ter­ne­to pus­la­piuo­se.

Dė­ko­ju už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui už iš­sa­mią Vy­riau­sy­bės me­ti­nę veik­los ata­skai­tą. No­rin­čių pa­klaus­ti yra la­bai daug. Mes pa­si­steng­si­me lai­ky­tis reg­la­men­to. Klau­si­mui – mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi mi­nu­tės ir to­kiu bū­du Sei­mo na­riai tu­rės dau­giau ga­li­my­bių pa­klaus­ti.

Pa­gal Sta­tu­tą pir­ma­sis du klau­si­mus ga­li užduo­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius. Pra­šom, ko­le­ga.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, iš tik­rų­jų pra­ei­ti me­tai eko­no­mi­nių ten­den­ci­jų po­žiū­riu bu­vo tik­rai ne­blo­gi, tai pa­žy­mė­ta ir jū­sų ata­skai­to­je, ta­čiau ata­skai­ta tu­rė­tų bū­ti ne apie eko­no­mi­nes ten­den­ci­jas, o apie Vy­riau­sy­bės veik­lą. Šiuo po­žiū­riu iš tik­rų­jų su­si­da­ro vaiz­das, kad svar­biau­sias Vy­riau­sy­bės pa­sie­ki­mas pra­ei­tais me­tais – tai nie­ko ne­vei­ki­mas ir ne­kei­ti­mas to, kas pa­si­tei­si­no su­val­dant kri­zę. To­dėl vi­sos ge­ros ten­den­ci­jos nuo 2010 m. iš­li­ko ir 2013 m. Ma­no klau­si­mas la­bai kon­kre­tus. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ar ga­lė­tu­mė­te įvar­din­ti be mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mo ir dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­jos ko­kių nors dar kon­kre­čių Vy­riau­sy­bės eko­no­mi­nių ini­cia­ty­vų, ku­rios da­rė įta­ką ša­lies eko­no­mi­nei rai­dai, ir ko­kias ge­ras ten­den­ci­jas, ku­rias pa­vel­dė­jo­te, pa­vy­ko dar la­biau pa­ge­rin­ti?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju opo­zi­ci­jos ly­de­riui už klau­si­mą. Aš su­pran­tu, kad jums gal sun­ko­ka ver­tin­ti ke­lių Vy­riau­sy­bių pa­teik­tas ata­skai­tas dėl to, kad jūs dau­giau­siai lai­ko pra­leis­da­vo­te Sei­me, aš tai ne­įsi­vaiz­duo­ju, kaip ga­li­ma va­do­vau­ti Vy­riau­sy­bei. Bet aš ga­lė­čiau jums var­din­ti la­bai daug pa­pil­do­mų pri­im­tų spren­di­mų. Vien ši­lu­mos ūkio plėt­ros pro­gra­ma, ku­ri tik­riau­siai tu­rė­jo bū­ti pri­im­ta la­bai se­niai, nes nu­sta­tant ši­lu­mos ener­gi­jos par­da­vi­mo kai­nas įsi­ga­lė­jo kai ku­rių ūkio sub­jek­tų ne­val­do­ma si­tu­a­ci­ja, kur yra di­de­lė ko­rup­ci­ja, ir tik­rai šiuo me­tu mes sten­gia­mės vi­sa tai… Ne tik sten­gia­mės, bet jau pra­ei­tais me­tais dėl pri­im­tų tam tik­rų spren­di­mų mes su­ma­ži­no­me kai­nas dėl tam tik­rų Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos ir Vy­riau­sy­bės dė­tų pa­stan­gų, me­tų pa­bai­go­je net­gi nu­sta­tant… Ga­lė­čiau aš il­gai pa­sa­ko­ti, kad, net nu­sta­ty­da­mi elek­tros ener­gi­jos ga­my­bos kvo­tas iki, taip pat su­tau­pė­me per du mė­ne­sius 44 mln. Lt ir t. t. Švie­ti­mo sis­te­mo­je, ga­liu pa­sa­ky­ti, pa­ga­liau pra­si­dė­jo tar­pins­ti­tu­ci­nis dar­bas tarp Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos, Ūkio mi­nis­te­ri­jos, So­cia­li­nės ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos ir Pra­mo­nin­kų kon­fe­de­ra­ci­jos, kad spe­cia­lis­tai jau ir pro­fe­si­nė­se mo­kyk­lo­se, ko­le­gi­jo­se ir aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se pir­miau­sia bū­tų ren­gia­mi at­si­žvel­giant į dar­bo rin­kos po­rei­kius. Svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mo­je po ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo pa­ga­liau pra­dė­ta dieg­ti klas­te­ri­nė sis­te­ma, jei­gu jūs dar ne­gir­dė­jo­te, ir­gi tu­riu pri­min­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Po ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo pir­mą kar­tą yra su­kur­ta Gy­vu­li­nin­kys­tės plėt­ros pro­gra­ma, kas leis tik­riau­siai pa­ska­tin­ti ir gy­vu­li­nin­kys­tės sek­to­riaus plėt­rą. Ga­lėčiau vien fis­ka­li­nės draus­mės lai­ky­mą­si ir t. t. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti vis dėl­to sa­lės: aš su­pran­tu, kad emo­ci­jos lie­ja­si, bet vis tiek ra­miau leis­ti at­sa­ky­ti prem­je­rui į klau­si­mus. Ger­bia­ma­sis An­driau, ant­ra­sis jū­sų klau­si­mas.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ačiū už jū­sų at­vi­rą at­sa­ky­mą. Aš klau­siau apie eko­no­mi­nes prie­mo­nes ir iš jū­sų at­sa­ky­mo pa­aiš­kė­jo, kad jo­kių ki­tų eko­no­mi­nių prie­mo­nių, be mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mo, jūs taip ir ne­įgy­ven­di­no­te. Bet jūs tik ką la­bai no­rė­jo­te pa­si­džiau­g­ti pri­im­tu ši­lu­mos ūkio per­tvar­kos pla­nu. Nors tai pa­da­ry­ta lyg ir šiais me­tais, ne pra­ei­tais me­tais, bet no­riu jū­sų tiks­liai pa­klaus­ti, ar ši­lu­mos ūkio per­tvar­kos pla­nas yra pa­tvir­tin­tas Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu, ar tik ap­tar­tas pa­si­ta­ri­me? Ir jei­gu bus pa­tvir­tin­tas, kaip jūs jį pla­nuo­ja­te įgy­ven­din­ti Vil­niaus mies­te, kur jū­sų re­mia­mas me­ras A. Zuo­kas pri­ima vi­siš­kai ki­to­kius spren­di­mus, ne­gu Vy­riau­sy­bė pla­nuo­ja da­ry­ti?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad mes pra­ei­tais me­tais pra­dė­jo­me pri­im­ti tam tik­rus Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mus dėl ši­lu­mos ir elek­tros kai­nų ma­ži­ni­mo. Ne­kar­to­siu, bet vis dėl­to no­riu pa­sa­ky­ti, kad So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džio me­tu ne­pri­ta­rė, jus tur­būt tu­rė­jo in­for­muo­ti jū­sų ko­le­gos, ir tas aiš­kiai yra už­fik­suo­ta. O vi­sa ki­ta, vi­sas ki­tas pro­gra­mas, taip pat ir Ši­lu­mos ūkio plėt­ros pro­gra­mą, ga­lu­ti­nai pri­im­si­me ar­ti­miau­siu me­tu, nes yra tam tik­ras pro­ce­sas. Da­bar yra pri­im­tas pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas ir pa­gal jį yra įgy­ven­di­na­mi ki­ti žings­niai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas bus iš tos sri­ties, ko ge­ro, apie ku­rią ma­žiau­siai yra pa­sa­ky­ta ata­skai­to­je ir be­veik nie­ko ne­gir­dė­jo­me iš prem­je­ro lū­pų šio­je sa­lė­je. Tai­gi švie­ti­mas ir moks­las. Skai­tant pa­čią ata­skai­tą su­si­da­ro keis­to­kas įspū­dis. Ma­no klau­si­mė­lis bū­tų la­bai pa­pras­tas: kaip di­džiau­sia švie­ti­mo pro­ble­ma šian­dien yra įvar­di­ja­ma mū­sų ben­dro­jo ug­dy­mo ko­ky­bė ir mo­ki­nių pa­sie­ki­mų ly­gio smu­ki­mas, ma­tuo­jant pa­gal tarp­tau­ti­nį kon­teks­tą tuos da­ly­kus. Tai­gi ką Vy­riau­sy­bė ren­gia­si da­ry­ti, su­si­telk­da­ma spręs­ti šią pro­ble­mą, ar­ba kas jau pa­da­ry­ta, nes rei­kė­jo daug ką pa­da­ry­ti jau pra­ei­tais me­tais?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Čia švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rui ar?.. Gal aš pa­pra­šy­siu švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rą. Ai, nė­ra.

Ačiū už klau­si­mą. Aš at­sa­ky­siu, nes šis dar­bas vyks­ta, jau bu­vo­me su­si­ti­kę ne vie­ną kar­tą. Kiek ži­nau, ki­tą sa­vai­tę kaip tik švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras tu­ri pri­sta­ty­ti sa­vo pla­ną dėl tam tik­ro ko­ky­bės ge­ri­ni­mo aukš­tų­jų mo­kyk­lų moks­lo ir stu­di­jų at­ski­rų prie­mo­nių pla­no, ku­ris bus, aš ma­nau, ar­ti­miau­siu me­tu pa­tvir­tin­tas. Šiais me­tais ir­gi esa­me pri­ėmę ne­ma­žai spren­di­mų, ku­rie, aš ma­nau, duos tam tik­rų tei­gia­mų po­slin­kių ar­ti­miau­siu me­tu, nes švie­ti­mo sis­te­mo­je kal­bė­ti apie tam tik­rus po­ky­čius ki­tą die­ną po spren­di­mų pri­ėmi­mo bū­tų ga­na su­dė­tin­ga.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga E. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si ger­bia­ma­sis V. Va­si­liaus­kas.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, iš tie­sų ver­tin­da­mi jū­sų pa­stan­gas už­tik­rin­ti vals­ty­bės fi­nan­si­nį sta­bi­lu­mą ir siek­ti įves­ti eu­rą 2015 m., vis dėl­to ma­to­me, kad kar­tais pa­si­girs­ta ir to­kių ne vi­sai pa­ma­tuo­tų ir at­sa­kin­gų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, ku­rie su­da­ro Vy­riau­sy­bę, pa­ža­dų, kal­bant apie di­des­nes vals­ty­bės iš­lai­das. Šiuo at­ve­ju mes da­bar tu­ri­me skai­čius, kad pir­mą­jį šių me­tų ket­vir­tį, de­ja, biu­dže­to pla­no su­rin­ki­mas at­si­lie­ka apie 82 mln. Lt, pa­ly­gin­ti su tuo, kiek bu­vo pla­nuo­ta. Iš ki­tos pu­sės, mes tu­ri­me ko­a­li­ci­jos part­ne­rių jau duo­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus tiek dėl pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo dar šiais me­tais, tiek rei­ka­la­vi­mus di­din­ti mi­ni­ma­lią al­gą bei įsi­pa­rei­go­ji­mus dėl di­des­nių lė­šų kraš­to gy­ny­bai. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, kaip jūs ruo­šia­tės su­de­rin­ti vi­siš­kai prie­šin­gas ten­den­ci­jas, ku­rias mes šiuo me­tu ma­to­me?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia rei­kia pri­pa­žin­ti, kad yra įtemp­tas pa­ja­mų pla­nas, bet ne­žiū­rint tam tik­rų iš­ori­nių veiks­nių, per šių me­tų pir­mą­jį ket­vir­tį pa­ja­mų su­rink­ta 10 % dau­giau, pa­ly­gin­ti su pra­ei­tų me­tų tuo pa­čiu lai­ko­tar­piu. Pa­ja­mų pla­nas. Kol kas vyks­ta di­džiu­lė ana­li­zė, pa­vyz­džiui, ko­dėl PVM pla­nuo­tos įplau­kos ne­bu­vo su­rink­tos. Mes šią ana­li­zę jau esa­me at­li­kę ir ži­no­me, ko­kių įmo­nių stai­ga su­ma­žė­ju­si apy­var­ta Lie­tu­vo­je pa­da­rė ne­ma­žą įta­ką PVM pla­no ne­įvyk­dy­mui. Bet pa­gal ki­tus pa­ja­mų straips­nius pla­nai bu­vo vir­šy­ti ir ben­dras na­cio­na­li­nio biu­dže­to pa­ja­mų pla­nas yra vir­šy­tas. Ti­ki­mės, kad vi­si pa­ža­dai bus pa­ma­tuo­ti ir tik­rai jo­kių ori­nių pa­ža­dų mes ne­įgy­ven­din­si­me, ne­įver­ti­nę mū­sų fi­nan­si­nių ga­li­my­bių. Pen­si­jos, ku­rias šiais me­tais nu­ma­ty­ta kom­pen­suo­ti, tik­rai bus kom­pen­suo­ja­mos – dau­giau kaip 80 mln. Lt.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga V. Va­si­liaus­kas, ruo­šia­si L. Bal­sys.

V. VASILIAUSKAS (DKF). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jūs XVI Vy­riau­sy­bės ata­skai­to­je iš stra­te­gi­nių pro­jek­tų pir­miau­sia iš­sky­rė­te ener­ge­ti­kos ir su­si­sie­ki­mo pro­jek­tus. Ar jums vis dėl­to ne­ke­lia ne­ri­mo mū­sų elek­tros jung­tis su Len­ki­ja? Pro­jek­tas Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je vyks­ta la­bai sėk­min­gai, ta­čiau kas iš to, jei­gu mes tą til­tą nu­tie­si­me iki Len­ki­jos sie­nos, o len­kai bus nie­ko ne­pa­da­rę? Dar di­des­nį ne­ri­mą ke­lia mū­sų su­si­sie­ki­mo pro­jek­tas „Rail Bal­ti­ca“. Mes kal­ba­me apie pro­ble­mas Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je, ta­čiau len­kai kol kas nie­ko fak­tiš­kai sa­vo te­ri­to­ri­jo­je ne­vei­kia. Ar iš tik­rų­jų mes, tu­rė­da­mi mo­der­nų ge­le­žin­ke­lį Lie­tu­vo­je, ne­bū­si­me izo­liuo­ti nuo Va­ka­rų Eu­ro­pos grei­tų­jų ge­le­žin­ke­lių, nes mus bus izo­lia­vu­si Len­ki­jos at­si­li­ku­si ge­le­žin­ke­lių in­fra­struk­tū­ra? Ačiū už at­sa­ky­mą.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Dėl „LitPol Link“ kaip tik po­kal­bis vy­ko per su­si­ti­ki­mą Briu­se­ly­je su Len­ki­jos mi­nist­ru pir­mi­nin­ku po­nu D. Tus­ku. Tik­rai po­kal­bio me­tu bu­vo už­tik­rin­ta, kad šis pro­jek­tas yra stra­te­gi­nis tiek Len­ki­jai, tiek Lie­tu­vai ir jis tu­ri bū­ti už­baig­tas 2015 m. Kiek ma­ne in­for­ma­vo mū­sų ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, jis tu­rė­jo po­kal­bį su Len­ki­jos ener­ge­ti­kos ope­ra­to­riais ir yra tei­gia­mas jų pu­sės po­žiū­ris dėl to pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo lai­ku.

Dėl „Rail Bal­ti­ca“ aiš­kė­ja, yra iš­sa­ky­ta Len­ki­jos po­zi­ci­ja. Jie tie­siog pa­tei­kė sa­vo stra­te­gi­nį pla­ną, ku­ria­me aiš­kiai yra pa­ra­šy­ta, kad nuo Var­šu­vos iki Balt­sto­gės grei­tis ge­le­žin­ke­liu bus 160 km/h, nuo Balt­sto­gės iki Lie­tu­vos sie­nos grei­tis bus 120 km. Jų yra toks pla­nas, il­ga­lai­kis pla­nas, toks pa­tvir­ti­ni­mas, ir jie tik­rai kol kas ki­to­kių pro­jek­tų ne­įgy­ven­dins, jei­gu kal­ba­me apie „Rail Bal­ti­ca“ du pro­jek­tus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga L. Bal­sys. Ruo­šia­si I. Šiau­lie­nė.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, aš esu Bal­ti­jos Asam­blė­jos na­rys ir dir­bu ko­mi­te­te, ku­ris nag­ri­nė­ja ener­ge­ti­kos klau­si­mus. Mū­sų po­sė­džiuo­se daž­na te­ma yra ato­mi­nė elek­tri­nė. Ta­čiau ga­liu jus pa­ti­kin­ti, kad Lat­vi­jos po­li­ti­kai, taip pat ir Es­ti­jos po­li­ti­niu lyg­me­niu rim­tai ši­tos te­mos ne­svars­to dėl vie­nos svar­bios prie­žas­ties, ku­rią jūs sten­gia­tės vi­sa­da nu­ty­lė­ti, tai yra Lie­tu­vos žmo­nių le­gi­ti­miai pa­reikš­ta va­lia re­fe­ren­du­me ne­sta­ty­ti nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės. To­dėl jo­kie „Hi­ta­chi“ ir jiems tar­nau­jan­čių po­li­ti­kų siū­ly­mai lat­vių ir es­tų part­ne­rių ne­do­mi­na iš prin­ci­po, kol jūs ne­duo­si­te aiš­kaus at­sa­ky­mo, kaip jūs ke­ti­na­te ig­no­ruo­ti Lie­tu­vos žmo­nių pa­reikš­tą va­lią, nes Es­ti­jos ir Lat­vi­jos part­ne­riai lai­ko­si nuo­mo­nės, kad de­mo­kra­tinėje ša­ly­je, kai įvyks­ta re­fe­ren­du­mas, ne­svar­bu ar pa­ta­ria­ma­sis, ar pri­va­lo­ma­sis, jo va­lia pa­pras­tai yra vyk­do­ma. Tai­gi Lat­vi­jos ir Es­ti­jos po­li­ti­kai ma­no, kad ato­mi­nės elek­tri­nės klau­si­mas Lie­tu­vo­je yra iš­spręs­tas. Ne­bent jūs at­vi­rai, drą­siai ir pi­lie­tiš­kai pa­sa­ky­si­te, kad ig­no­ruo­ja­te Lie­tu­vos žmo­nių va­lią.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas. Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tru­pu­tį ki­ta si­tu­a­ci­ja. Mums po ke­le­rių me­tų pa­vy­ko su­si­tar­ti su Lat­vi­ja ir Es­ti­ja, kad vy­res­nių­jų pa­rei­gū­nų ko­mi­te­tai pra­dė­tų veik­lą ir svars­ty­tų ši­tą pro­jek­tą. Mes iš Lat­vi­jos ir Es­ti­jos ga­vo­me di­džiu­lį klau­si­my­ną, tik­riau­siai apie 70 ar 70 klau­si­mų bu­vo su­for­mu­luo­ta Lie­tu­vai. Mes į tuos klau­si­mus pa­ren­gė­me at­sa­ky­mus ir juos iš­siun­tė­me. Ir da­bar že­mes­nio ly­gio, taip sa­kant, pa­rei­gū­nų lyg­me­niu vyks­ta dis­ku­si­ja, ir kaip tik ši­tas klau­si­my­nas yra svars­to­mas. O kad ne­bū­tų po­kal­bių šia te­ma, tai tik­rai yra ne­tie­sa. Tai vie­nas iš klau­si­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­jam… Klau­sia I. Šiau­lie­nė. Ruo­šia­si V. Gap­šys.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, na, vi­si se­niai esan­tys po­li­ti­ko­je ži­no, kad di­džiau­sias de­mo­kra­tijos trū­ku­mas yra tai, kad val­džią pra­ra­du­si par­ti­ja vi­sa­da ži­no, kaip rei­kia val­dy­ti. No­rė­čiau klaus­ti. Ko­kį įspū­dį jums pa­li­ko po­li­ti­nės opo­zi­ci­jos pa­reng­ta „tik­ro­ji“ Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­ta? Ir ko­dėl taip sėk­min­gai dir­bu­si XV Vy­riau­sy­bė nie­kaip ne­ga­lė­jo, ži­no­da­ma, ką da­ro, vis­ką ener­gin­gai at­lik­da­ma, pa­si­stū­mė­ti dėl su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo? Ar ne­bus pa­mai­šę tai, kad XV Vy­riau­sy­bės va­do­vas, užuot bu­vęs ter­mi­na­le, daž­niau bū­da­vo Sei­me ša­lia ko­le­gės Ra­se­lės. (Bal­sai sa­lė­je)

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ne­si­va­do­va­vau prin­ci­pu, kad ieš­ko­čiau, kas bu­vo pa­da­ry­ta blo­ga. Čia jau ma­no to­kia yra as­me­ni­nė sa­vy­bė, nes man šiek tiek yra že­ma kal­bė­ti apie ko­le­gas, ieš­kant ko­kių nors nei­gia­mų daly­kų.

At­sa­ky­da­mas kon­kre­čiai į jū­sų už­duo­tą klau­si­mą dėl su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo sta­ty­bos, aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu mes bū­tu­me lai­kę­si to prin­ci­po, koks bu­vo pa­tvir­tin­tas pra­de­dant dar­bą šiai Vy­riau­sy­bei, tai gal mes ši­tą ter­mi­na­lą bū­tu­me tu­rė­ję ko­kių 2017 me­tų pa­bai­go­je. Fi­nan­sa­vi­mo klau­si­mai bu­vo vi­siš­kai ne­iš­spręs­ti, tu­rė­jo­me skun­dą Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad dar­bai bu­vo nu­ma­ty­ti, kad dirbs pa­gal to­kį pa­tvir­tin­tą pla­ną, ku­ris tik­rai bū­tų bu­vęs lė­tas… Da­bar dar­bai su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­le yra tris kar­tus di­des­ni. Ti­ki­mės, kad už­baig­si­me jį lai­ku. Ga­lė­čiau kal­bė­ti dau­giau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu dar kar­tą pri­min­ti, kad iš pra­džių klau­sia frak­ci­jų va­do­vai, jei­gu kas nors ten reiš­kia ko­kį nors ne­pa­si­ten­ki­ni­mą.

Klau­sia V. Gap­šys Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du. Ruo­šia­si ger­bia­ma­sis K. Bart­ke­vi­čius.

V. GAPŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, no­rė­jau pa­klaus­ti. Da­bar Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai baks­te­lė­jus pirš­tu, kad „Rail Bal­ti­cos“ pro­jek­te Vil­niaus ne­bu­vo pa­čios pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės pla­nuo­se, re­a­liai įgy­ven­din­ti, tie­siog bu­vo kaž­ko­kie pa­kal­bė­ji­mai, ta­čiau ne­bu­vo pa­da­ry­ta veiks­mų… Mū­sų Vy­riau­sy­bė sten­gia­si, aš ma­tau, iš­tai­sy­ti tą klai­dą, ta­čiau sun­kiai se­ka­si dėl pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės ne­pa­da­ry­tų dar­bų. Kaip jūs ma­no­te, ar bent po­li­tiš­kai bus įver­tin­ti tie po­li­ti­kai, ku­rie pa­da­rė to­kią šiurkš­čią klai­dą, o gal ir są­mo­nin­gai, ar bus pa­rei­ka­lau­ta iš jų at­sa­ko­my­bės ir ši Vy­riau­sy­bė to im­sis, kad to­kios klai­dos at­ei­ty­je ne­pa­si­kar­to­tų, ir jie ne­ga­lė­tų pri­si­deng­ti kar­tais vai­din­da­mi, kad lyg ir ką nors da­rė, o re­a­liai – re­zul­ta­tas šnipš­tas?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už la­bai ge­rą klau­si­mą. Tik­rai in­for­ma­ci­jos bu­vo la­bai ma­žai pa­teik­ta tiek po­li­ti­kams, tiek vi­suo­me­nei. Tik­rai už­sa­kant ga­li­my­bių stu­di­ją iš Lie­tu­vos pu­sės ne­bu­vo įtrauk­ti pa­gei­da­vi­mai, rei­ka­la­vi­mai ir no­rai, kad į „Rail Bal­ti­ca 2“ pro­jek­tą bū­tų įtrauk­tas Vil­niaus mies­tas. Ir ši­tai aiš­kiai pa­ro­dy­ta net­gi lan­kan­tis pas­ta­ruo­ju me­tu Briu­se­ly­je, net­gi kal­ban­tis su Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pre­zi­den­tu J. Bar­ro­su. Jis aiš­kiai pa­brė­žė: ko­dėl, lie­tu­vai­čiai, triukš­mau­ja­te ir no­ri­te fak­tiš­kai su­griau­ti ši­tą pro­jek­tą, kai pa­tys iš pra­džių ne­pra­šė­te, o da­bar kei­čia­te sa­vo po­zi­ci­ją ir pra­de­da­te kel­ti nau­jus rei­ka­la­vi­mus? Pra­ei­tą sa­vai­tę kaip tik bu­vau pa­si­kvie­tęs su­si­sie­ki­mo mi­nist­rą, „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­lių“ ben­dro­vės va­do­vus ir iš pa­grin­dų bu­vo nu­ro­dy­ta iš­nag­ri­nė­ti vi­są ga­li­my­bių stu­di­ją, vi­są ke­lią nuo pat už­sa­ky­mų, ko­dėl bu­vo pri­im­ti to­kie spren­di­mai ir kaip Lie­tu­va elg­sis to­liau. Mes šiuo me­tu vyk­do­me de­ry­bas to­liau su Lat­vi­ja ir Es­ti­ja. Ki­tas su­si­ti­ki­mas bus šio mė­ne­sio 28 d. dėl Vil­niaus, kaip at­ša­kos iki Kau­no, įtrau­ki­mo į „Rail Bal­ti­ca 2“ pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Pir­mi­nin­kui. Tai­gi klau­sia K. Bart­ke­vi­čius. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. No­rė­čiau klau­si­mą už­duo­ti ap­lin­kos mi­nist­rui. Po­zi­ci­jos tei­gi­mu, ne­ri­mau­ja dėl dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­jos… Pa­sa­ky­ki­te, ko­kia iš tik­rų­jų yra si­tu­a­ci­ja šian­dien? Ar tik­rai ne­pa­siek­si­me tų re­zul­ta­tų, kaip bu­vo tei­gia­ma? Ačiū.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Aš tik­rai šian­dien bu­vau la­bai nu­ste­bin­tas per­skai­tęs va­di­namą­ją tik­rą­ją Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės vei­k­los ata­skai­tą. Aš su­pra­tau, ko­dėl tik­ro­ji yra įra­šy­ta su ka­bu­tė­mis, tai tik­rai „tik­ro­ji“ ata­skai­ta. To­dėl, kad jo­je apie re­no­va­ci­ją ra­šo­ma (ci­tuo­ju): „Ta­čiau, ne­pai­sant žen­kliai pa­di­dė­ju­sio žmo­nių su­in­te­re­suo­tu­mo da­ly­vau­ti nau­jo­je re­no­va­ci­jos pro­­gra­mo­je ir at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų pa­stan­gų spar­tin­ti re­no­va­ci­jos pro­jek­tų ren­gi­mo ir de­ri­ni­mo tem­pus, re­a­liai įgy­ven­di­na­mų pro­jek­tų skai­čiaus au­gi­mo tem­pai iš­li­ko kri­tiš­kai že­mi, to­dėl iš­lie­ka ri­zi­ka, kad šiuo Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lai­ko­tar­piu, ku­ris bai­gia­si 2015 m., bus ne­spė­ta įsi­sa­vin­ti vi­sų dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­jai skir­tų lė­šų.“

Tai­gi at­sa­ky­da­mas, Kęs­tu­ti, jums ir opo­zi­ci­jos ly­de­riui, ku­ris ra­šė tą „tei­sin­gą“ Vy­riau­sy­bės ata­­skai­tą, no­riu pa­sa­ky­ti, kad tem­pai yra ne­įti­kė­ti­nai aukš­ti ir kad mums jau šian­dien trūks­ta lė­šų, pi­ni­gų re­no­va­ci­jai. Juos mes, iš­gel­bė­ję di­dži­ą­ją da­lį pi­ni­gų, XV Vy­riau­sy­bės skir­tų ma­lūns­par­niams pirk­ti, ne tik įsi­sa­vi­no­me, bet šian­dien jau ir trūks­ta tų pi­ni­gų. Su Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­nio ban­ko at­sto­vais, su ki­tų ban­kų at­sto­vais, da­ly­vau­jan­čiais re­no­va­ci­joj, mes su­ta­rė­me ir ge­ro­kai vir­šy­si­me tą su­mą, t. y. 516 mln., ku­rią pa­li­ko net ir iš­gel­bė­jus tuos ma­lūns­par­niams ati­duo­tus mi­li­jo­nus re­no­vaci­jai.

Prem­je­ras, sa­ky­da­mas sa­vo kal­bą, va­do­va­vo­si sa­vai­tės se­nu­mo duo­me­ni­mis. To­dėl aš pa­tvir­tin­da­mas pa­sa­ky­siu, kad šian­dien su­de­rin­tų in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų yra jau 1526, sa­vai­tės di­na­mi­ka plius 28. Šian­dien fi­nan­si­nių įstai­gų, tai yra ban­kų, iš­duo­ti kre­di­tai yra ne­to­li 900 (895) na­mams, pa­gal šios die­nos skai­čius. Di­na­mi­ka per sa­vai­tę – plius 39 na­mai. Šian­dien jau yra pra­dė­ti ir baig­ti pir­ki­mai, pra­dė­ti pro­jek­ta­vi­mo ir sta­ty­bos dar­bai re­a­liai 406 na­mų ir pra­dė­ti pir­ki­mai, tai yra vis­kas pa­reng­ta ir bus ne­tru­kus nu­pirk­ta ne­to­li 700, t. y. 695 na­mai. Di­na­mi­ka – per sa­vai­tę 20 na­mų. Tai­gi re­no­va­ci­ja vyks­ta, prie­šin­gai ne­gu ta­ria­mo­jo­je tik­ro­jo­je opo­zi­ci­jos ata­skai­to­je, la­bai ge­rai. Pi­ni­gai tik­rai bus iš­nau­do­ti. Ačiū Die­vui ir mū­sų pa­dė­jė­jams Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­kams ir mū­sų ban­kams, mes at­ra­do­me fi­nan­sa­vi­mą ir pa­nau­do­si­me kur kas dau­giau lė­šų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me mi­nist­rui už iš­sa­mų at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga R. J. Da­gys. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bū­tų prem­je­rui. Jū­sų Vy­riau­sy­bės dar­bo so­cia­li­nė sri­tis tik­rai – ne ta sri­tis, dėl ku­rios ga­lė­tu­mė­te kuo nors pa­si­gir­ti. Šei­mos po­li­ti­kos klau­si­mais So­cia­li­nių rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja pa­ren­gė iš­va­dą, kad 107 žmo­nių (par­la­men­ta­rų) pa­teik­ta Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sa, tei­gi­nys, kad šei­ma ky­la iš vy­ro ir mo­ters san­ty­kių, ne­tu­ri tei­si­nės lo­gi­kos. Pen­si­jas kom­pen­suo­ti ža­da­te iš tos pa­čios „Sod­ros“, iš vie­nos ki­še­nės, at­im­da­mi iš tų pa­čių pen­si­nin­kų ir jiems grą­žin­da­mi. Tai ci­niš­kai va­di­na­te kom­pen­sa­ci­ja. „Sod­ros“ re­for­ma yra vi­siš­kai su­stab­dy­ta ir šios ka­den­ci­jos ne­bus vyk­do­ma, o 5 mln. skir­ti mi­nis­te­ri­jų ir ki­tų įstai­gų eks­per­tams tam, kad jie ne­kal­bė­tų ir ne­kri­ti­kuo­tų. Tik­rai so­cial­de­mok­ra­tai ga­lė­tų kur kas dau­giau nu­veik­ti. Ka­da kaip so­cial­de­mok­ra­tai jūs pra­dė­si­te rū­pin­tis so­cia­li­ne sri­ti­mi?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš ma­nau, kad jau yra daug nu­veik­ta. Aš aiš­kiai pa­tei­kiau sa­vo pra­ne­ši­me iš­skir­da­mas tam tik­ras pro­gra­mas ir kal­bė­da­mas apie Už­im­tu­mo pro­gra­mą iki 2020 m. Man at­ro­do, kad nė­ra di­de­lio skir­tu­mo vals­ty­bės fi­nan­sams, ar tai bus kom­pen­suo­ja­ma iš „Sod­ros“ biu­dže­to virš­pla­ni­nių pa­ja­mų, ar tai bus fi­nan­suo­ja­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to, nes rei­kia kal­bė­ti apie in­teg­ruo­tą vals­ty­bės fi­nan­sų sis­te­mą. Kai bus pri­im­tas ga­lu­ti­nis spren­di­mas, ta­da mes ir ga­lė­si­me ga­lu­ti­nai pa­sa­ky­ti, kad mes vi­sa tai įgy­ven­di­no­me, nes vyk­do­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pri­im­tą spren­di­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jūs tei­sin­gai kal­bė­jo­te apie ko­rup­ci­jos in­dek­so ma­ži­ni­mą ir apie pa­stan­gas, bet il­ges­niu lai­ko­tar­piu aki­vaiz­di ten­den­ci­ja, kad kuo la­biau au­ga val­di­nin­kų skai­čius, ypač vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jo­se, tuo la­biau di­dė­ja jų no­ras pri­va­ti­zuo­ti tam tik­ras funk­ci­jas. Ki­taip ta­riant, di­dė­ja no­ras ko­rup­ci­jos.

Štai pra­ėju­siais me­tais Lie­tu­va iš tik­ro ge­rai pir­mi­nin­ka­vo Eu­ro­pos Są­jun­gai, bet, aiš­ku, ne­bu­vo pra­leis­ta pro­ga pa­di­din­ti val­di­nin­kų skai­čiaus at­ski­ro­se mi­nis­te­ri­jo­se ir ži­ny­bo­se re­mian­tis tuo, kad rei­kia at­lik­ti dau­giau dar­bų ir t. t., ir pa­na­šiai. Šiais me­tais, pa­si­bai­gus pir­mi­nin­ka­vi­mui, dau­ge­lis eta­tų li­ko ir tų li­ku­sių eta­tų bu­vi­mas vėl­gi pa­tvir­tin­ta tą da­ly­ką, kad val­di­nin­kų skai­čiaus di­dė­ji­mas di­di­na ko­rup­ci­jos ri­zi­ką. Sa­ky­ki­te, ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ka­da jū­sų Vy­riau­sy­bė spręs klau­si­mus, su­si­ju­sius su efek­ty­ves­niu val­di­nin­kų skai­čiaus nu­sta­ty­mu, taip pat jų dar­bu, nes tai yra ga­na di­de­lė pro­ble­ma vi­sai mū­sų Lie­tu­vos eko­no­mi­kai? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Rei­kia aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad tie, ku­rie bu­vo lai­ki­nai pri­im­ti, vi­si yra at­leis­ti, bet pir­mi­nin­ka­vi­mo me­tu bu­vo ne­lei­džia­ma pri­im­ti pa­pil­do­mai dar­buo­to­jų į lais­vas vie­tas. Aiš­ku, ins­ti­tu­ci­jų va­do­vai tuo bu­vo ne­la­bai pa­ten­kin­ti, bet mes ma­no­me, kad pir­mi­nin­ka­vi­mo me­tu dar ga­li pri­reik­ti pa­pil­do­mų iš­lai­dų. Jei­gu šiuo me­tu į lais­vus eta­tus yra pri­ima­mi nau­ji dar­buo­to­jai, tai ne­reiš­kia, kad yra su­ku­ria­mos nau­jos dar­bo vie­tos ir di­di­na­mas tar­nau­to­jų skai­čius. Tik­rai to nė­ra.

Dėl pa­ties val­di­nin­kų dar­bo efek­ty­vu­mo di­di­ni­mo. Taip, da­bar vi­so­se mi­nis­te­ri­jo­se yra per­žiū­ri­mas eta­tų skai­čius. Tie­siog yra api­brė­žia­ma, ką kiek­vie­nas spe­cia­lis­tas vei­kia, ko­kios jo funk­ci­jos, ko­kia jo at­sa­ko­my­bė ir koks pa­sie­kia­mas re­zul­ta­tas, t. y. dir­ba­ma in­di­vi­du­a­liai. Aš ma­nau, kad iki lie­pos 1 d. bus pa­teik­ta iš­sa­mi ata­skai­ta ar­ba pro­gra­ma, ko­kios ins­ti­tu­ci­jos bus su­jung­tos, ko­kios pa­nai­ki­na­mos, ir tai bus ga­li­ma pa­teik­ti Sei­mui lie­pos pra­džio­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si P. Urb­šys.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, šio­je sa­lė­je vi­są lai­ką vyks­ta tam tik­ros var­žy­bos tarp esa­mos ir bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės, kie­no čia yra nuo­pel­nai, kad Lie­tu­va vis dėl­to ju­da į prie­kį. Aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, kaip da­bar jau iš tam tik­ros lai­ko per­spek­ty­vos jūs ver­ti­na­te sa­vo ko­le­gos bu­vu­sio Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko ir jo Vy­riau­sy­bės veik­lą?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Už­da­vė­te la­bai su­dė­tin­gą klau­si­mą. Ga­li­ma ver­tin­ti tam tik­rus nu­veik­tus dar­bus, bet aš nie­ka­da ne­mėgs­tu ver­tin­ti as­me­nų. Aiš­ku, jei­gu tas as­muo pa­sie­kė ko­kį nors re­zul­ta­tą, nu­vei­kė tam tik­rus dar­bus, tai yra ver­ti­na­ma tei­gia­mai. Šiuo me­tu ko­le­ga A. Ku­bi­lius yra opo­zi­ci­jos ly­de­ris ir jam, aiš­ku, ne­trūks­ta nei šmaikš­tu­mo, nei kai ku­rių ki­tų da­ly­kų. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad mes, kaip po­li­ti­kai, stra­te­gi­niais klau­si­mais ir­gi tu­ri­me kai ka­da ap­ta­ri­mus, pa­si­ta­ri­mus. Aš ma­nau, ga­liu tei­gia­mai ver­tin­ti, kai ran­da­me ben­drus su­ta­ri­mus, kad tie klau­si­mai bū­tų kuo grei­čiau įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia ko­le­ga P. Urb­šys. Ruo­šia­si M. Bas­tys.

P. URBŠYS (MSNG). Lie­tu­vos po­zi­ci­ja dėl „Rail Bal­ti­ca“ ge­le­žin­ke­lio, ku­ri bu­vo pa­si­kei­tu­si ir pas­ku­ti­niu me­tu su­si­ju­si su tuo, kad at­ša­ka ei­tų ir per Vil­niaus mies­tą, iš es­mės ši­tą pro­jek­tą pri­stu­mia prie žlu­gi­mo ri­bos, nes Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja iš es­mės ul­ti­ma­ty­via for­ma pa­reiš­kė, kad per ke­le­tą sa­vai­čių tu­ri bū­ti įsteig­ta ben­dra įmo­nė ir ne­de­rė­tų vil­kin­ti ši­to pro­jek­to ne­nu­ma­ty­to­mis są­ly­go­mis. Kas yra da­ro­ma Vy­riau­sy­bės, kad ši­tas pro­jek­tas ne­žlug­tų ir ati­tik­tų vi­sų ta­me pro­jek­te da­ly­vau­jan­čių ša­lių in­te­re­sus?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­kui už klau­si­mą. Aš ma­nau, kad ši­tas pro­jek­tas tik­rai ne­žlugs. Yra nu­ma­ty­ti ke­li va­rian­tai. Šiuo me­tu iki lie­pos 1 d. dar bus tę­sia­mos de­ry­bos, po­kal­biai, su­si­ti­ki­mai su part­ne­riais iš Lat­vi­jos ir Es­ti­jos. Gal bū­tų ga­li­ma įtrauk­ti at­ša­ką nuo Vil­niaus iki Kau­no į ši­tą pro­jek­tą, ku­ris jau yra nu­ma­ty­tas teik­ti kaip pa­raiš­ką gau­nant fi­nan­sa­vi­mą iš Eu­ro­pos Są­jun­gos. Yra nu­ma­ty­ta ir aiš­ki, kon­kre­ti pi­ni­gų su­ma. Jei­gu ši­to­se ar­ti­miau­sio­se de­ry­bo­se ne­pa­vyk­tų to pa­siek­ti, yra su­tar­ta ir per po­kal­bį, ar­ba bu­vo pa­mi­nė­ta per po­kal­bį su Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pre­zi­den­tu J. M. Bar­ro­so, kad at­ša­ka nuo Vil­niaus iki Kau­no, ku­ri jam bu­vo pri­sta­ty­ta ir bu­vo nau­jie­na (tu­riu pa­sa­ky­ti, tai pa­aiš­kė­jo per po­kal­bį), bū­tų tei­kia­ma ly­gia­gre­čiai kaip at­ski­ras pro­jek­tas, at­ski­rai už­sa­ko­ma ga­li­my­bių stu­di­ja, nes „Rail Bal­ti­ca 2“ pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mas tę­sis ir at­ei­ty­je. Ta­da ši­tai atša­kai bū­tų ga­li­ma gau­ti fi­nan­sa­vi­mą jau po 2020 m.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga M. Bas­tys. Ruo­šia­si M. Zas­čiu­rins­kas.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Ne kar­tą bu­vo pri­si­min­tas ir A. Ku­bi­lius, kaip va­do­va­vęs XV Vy­riau­sy­bei. Ma­no klau­si­mas taip pat yra su­si­jęs iš da­lies pri­si­me­nant tą „ge­rą­ją“ veik­lą, kai A. Ku­bi­lius va­do­va­vo XV Vy­riau­sy­bei.

Klau­si­mo es­mė yra su­si­ju­si su sko­li­ni­mo­si po­li­ti­ka. Įvai­riais ver­ti­ni­mais yra skai­čiuo­ja­ma, kad šian­dien mes vien tik­tai pa­si­sko­lin­tų lė­šų vals­ty­bės var­du pa­lū­ka­noms su­mo­ka­me maž­daug nuo 0,5 mlrd. iki 1 mlrd. dau­giau, nei re­a­liai tai ga­lė­jo bū­ti.

Pra­šau pa­sa­ky­ti, kas yra nu­ma­to­ma šiuo me­tu ir at­ei­ty­je, kad ta sko­li­ni­mo­si po­li­ti­ka vis dėl­to ge­rė­tų? Dė­ko­ju.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš pa­si­žiū­rė­jau į fi­nan­sų mi­nist­rą, bet ga­liu pa­sa­ky­ti, kad šian­dien sko­li­ni­mo­si si­tu­a­ci­ja Lie­tu­vo­je yra la­bai ge­ra. Tai yra įver­ti­nu­sios rei­tin­gų agen­tū­ros. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad sko­li­na­ma­si su la­bai ma­žo­mis pa­lū­ka­no­mis. Aiš­ku, de­ta­liau gal ga­lė­tų fi­nan­sų mi­nist­ras pa­aiš­kin­ti, nes aš ma­nau, kad kai ku­rios pa­sko­los yra re­fi­nan­suo­ja­mos, tos, ku­rios bu­vo pa­si­sko­lin­tos su di­de­lė­mis pa­lū­ka­no­mis, šiuo me­tu jau vi­siš­kai su ki­to dy­džio pa­lū­ka­no­mis. Jei­gu jūs nie­ko prieš, fi­nan­sų mi­nist­ras.

R. ŠADŽIUS. Ačiū už svar­bų klau­si­mą. Iš tik­rų­jų iš­lai­dos ap­tar­nau­ti sko­lai, t. y. mo­kė­ti pa­lū­ka­noms, ma­žiau­siai pro­duk­ty­vios mū­sų vals­ty­bei, nes ma­žiau­sią da­lį tų pi­ni­gų gau­na žmo­nės, dir­ban­tys čia, Lie­tu­vo­je. Da­lį gau­na, ir kuo to­liau, tuo dau­giau, nes mes nu­krei­pia­me sa­vo stra­te­gi­ją į pla­tes­nį pa­nau­do­ji­mą vi­daus rin­kos, vi­daus sub­jek­tams, ku­rie per­ka Vy­riau­sy­bės ver­ty­bi­nius po­pie­rius kiek­vie­ną pir­ma­die­nį vyks­tan­čiuo­se auk­cio­nuo­se. Taip pat yra krei­pia­mas dė­me­sys ir ati­tin­ka­mai jiems yra su­mo­ka­ma da­lis tų pa­lū­ka­nų. Kaip ži­no­te, šiais me­tais, nors sim­bo­liš­kai, bet vis dėl­to sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dos pir­mą kar­tą Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je su­ma­žė­jo no­mi­na­lia iš­raiš­ka li­tais. Tie­sa, tas straips­nis biu­dže­te dar iš­lie­ka ga­na di­de­lis. At­si­kra­to­me ir tų sko­lų, ku­rios la­biau­siai svė­rė. Šių me­tų vi­du­ry­je, bir­že­lio mė­ne­sį, mes iš­per­ka­me pa­čią bran­giau­sią ob­li­ga­ci­jų emi­si­ją, 2009 m. iš­leis­tą ob­li­ga­ci­jų emi­si­ją, už ku­rią mo­kė­jo­me be­veik 10 % me­ti­nių pa­lū­ka­nų. Šiuo me­tu pa­lū­ka­nų nor­mos ir pa­sau­ly­je yra nu­kri­tu­sios, bet Lie­tu­vos sko­li­ni­mo­si si­tu­a­ci­ja yra dar ge­res­nė, pa­ly­gi­nus su mū­sų ko­le­go­mis ša­lia. Kaip ži­no­te, prieš sa­vai­tę su tru­pu­čiu agen­tū­ra „Stan­dard & Po­or’s“ pa­ge­ri­no mū­sų sko­li­ni­mo­si rei­tin­gą dviem pa­ko­po­mis, tai yra la­bai re­tas at­ve­jis, kai agen­tū­ra per vie­ną kar­tą dviem pa­ko­po­mis ge­rin­tų mū­sų rei­tin­gą. Mes tu­ri­me pa­ge­rė­ju­sią rei­tin­gų per­spe­kty­vą, agen­tū­ros „Fitch“ ir agen­tū­ros „Mo­o­dy’s“ duo­me­ni­mis. Pra­ei­tą sa­vai­tę man te­ko su­si­tik­ti su pas­ta­ro­sios at­sto­vais Va­šing­to­ne. Ši agen­tū­ra taip pat svars­to mū­sų rei­tin­go si­tu­a­ci­ją. Ti­kė­si­mės, kad ji pa­ge­rės. Bet svar­biau­sias in­dė­lis į mū­sų sko­li­ni­mo­si kaš­tų at­pi­gi­mą vis dėl­to bū­tų sėk­min­gas Lie­tu­vos įsto­ji­mas į eu­ro zo­ną.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me mi­nist­rui už at­sa­ky­mą. Klau­sia ko­le­ga M. Zas­čiu­rins­kas. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pri­ta­riu Dar­bo par­ti­jos, So­cial­de­mok­ra­tų, „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ par­ti­jų ir Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos, t. y. val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos, at­lik­tiems dar­bams, šiai pa­teik­tai ata­skai­tai. Tai tik­rai la­bai kon­kre­tūs skai­čiai ir fak­tai. Ta­čiau griau­na­mie­ji A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bės veiks­mai, ypač pa­sek­mės, dar il­gai iš­liks Lie­tu­vos žmo­nių at­min­ty­je ir gy­ve­ni­me, ir iš­liks be jo­kių ka­bu­čių. 2014 m. biu­dže­tas, kaip ži­no­me, ne­pa­sie­kė 2008 m. ly­gio ir bu­vo ma­žes­nis. Vis dėl­to so­cia­li­nės pro­ble­mos bu­vo spren­džia­mos, nors ir ne vi­sai.

Ma­no klau­si­mas fi­nan­sų mi­nist­rui. Sa­ky­ki­te, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ka­da ir kaip, įver­ti­nus Uk­rai­nos įvy­kius, jų po­vei­kį Eu­ro­pai, mū­sų eko­no­mi­kai, jūs gal pla­nuo­ja­te, kad vals­ty­bės biu­dže­tas pa­sieks ir vir­šys 2008 m. skai­čius ir tai, aiš­ku, su­da­rys ge­res­nes są­ly­gas spręs­ti ak­tu­a­lius gy­ven­tojams klau­si­mus?

R. ŠADŽIUS. Vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dos, ku­rios yra fi­nan­suo­ja­mos ne iš Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų, tik­rai ne­pa­sie­kė prieš­kri­zi­nio 2008 m. lyg­mens, šie­met ne­pa­sieks. Dėl 2015 m. kol kas kal­bė­ti ga­lė­čiau tik la­bai at­sar­giai, ti­kė­ki­mės, kad iki 2016 m. vis dėl­to tas lū­žis įvyks.

Dėl jū­sų pa­mi­nė­tų ge­o­po­li­ti­nių įvy­kių. Mes ste­bi­me si­tu­a­ci­ją ir nuo­lat ver­ti­na­me taip pat ir eko­no­mi­nes ri­zi­kas. Kol kas, mū­sų ver­ti­ni­mu, kol si­tu­a­ci­ja yra val­do­ma, va­din­kim taip, tas eko­no­mi­nis po­vei­kis mū­sų ša­lies fi­nan­sams ir mū­sų ša­lies ūkiui dėl įma­no­mų įvai­rių vals­ty­bių el­ge­sio de­via­ci­jų vis dėl­to bū­tų ga­na ri­bo­tas, nes po anks­tes­nės Ru­si­jos kri­zės tai pa­grin­di­nė prie­žas­tis, mū­sų ša­lies ūkis jau įgy­ven­di­no pe­ro­rien­ta­vi­mą sa­vo pro­duk­ci­jos eks­por­to kryp­čių. Įmo­nės yra daug ge­riau pa­si­ruo­šu­sios re­a­guo­ti į to­kio po­bū­džio iš­šū­kius, kai vie­nos rin­kos už­si­da­ro, ieš­ko­ti ir ati­da­ry­ti ki­tas rin­kas. Dėl to šiuo me­tu, mū­sų ver­ti­ni­mu, tas po­vei­kis bū­tų ri­bo­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si J. Nar­ke­vi­čius.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, aš tik­rai esu dė­kin­gas šiai Vy­riau­sy­bei ir So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai, kad pa­ren­gė Vals­ty­bi­nės pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ir iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą. Vi­si Lie­tu­vos žmo­nės šio pro­jek­to la­bai lau­kė, ta­čiau ir mū­sų dar­bų pro­gra­mo­je bu­vo nu­ma­ty­ta jį pa­teik­ti ba­lan­džio mė­ne­sį. La­bai no­rė­čiau iš­girs­ti kon­kre­tų at­sa­ky­mą, ka­da mes ga­lė­si­me pa­teik­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes da­bar tei­kia at­ski­ri Sei­mo na­riai, iš­ei­na to­kie tru­pu­tį ne­ge­ri da­ly­kai… kad bū­tų pa­teik­tas kaip kom­plek­tas ir mes jį ga­lė­tu­me svars­ty­ti? Ačiū.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Aš tik­rai su­pran­tu jū­sų rū­pes­tį, nes su­si­tin­kant su me­rais šis klau­si­mas yra nuo­lat ke­lia­mas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad šiuo me­tu Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jo­je vyks­ta pas­ku­ti­niai de­ri­ni­mai ir tik­rai ba­lan­džio mė­ne­sį, kaip ža­dė­jo­me, jis tu­rė­tų bū­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­ri ga­li­my­bę pa­klaus­ti pas­ku­ti­nis mū­sų ko­le­ga J. Nar­ke­vi­čius. Tam nu­ma­ty­tas lai­kas bai­gia­si, tie­siog, jei­gu tu­rė­si­te no­ro, ga­lė­si­me pra­tęs­ti, bet yra ki­tų klau­si­mų, ku­rie mū­sų lau­kia. Pra­šom, ger­bia­ma­sis ko­le­ga.

J. NARKEVIČ (LLRAF). Ačiū. Ka­dan­gi bu­vo pa­sta­bų, kad gal­būt ata­skai­to­je per ma­žai bu­vo ak­cen­tuo­tas švie­ti­mas, tai­gi ma­no klau­si­mas ir bū­tų iš šios sri­ties. Tuo la­biau džiu­gu, jog re­a­li­zuo­jant ko­a­li­ci­nę Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą Vy­riau­sy­bė at­si­žvel­gė į re­gio­nų po­rei­kį ypač iš­sau­go­ti vi­du­ri­nes mo­kyk­las, pa­da­rė pa­tai­sas dėl kla­sių kom­plek­ta­vi­mo, moks­lei­vių krep­še­lio me­to­di­kos. Aiš­ku, kad tai dar rei­kės to­bu­lin­ti, bet pir­mas klau­si­mas bū­tų: ar jūs ne­ma­no­te, kad moks­lei­vių krep­še­lio me­to­di­ka jau sa­vo funk­ci­jas įvyk­dė ir rei­kė­tų gal­būt vėl per­ei­ti prie kla­sių kom­plek­to fi­nan­sa­vi­mo, o ne moks­lei­vių krep­še­lio?

Ki­tas klau­si­mas bū­tų su­si­ję su tuo. Ar jūs ne­ma­no­te, kad iki 2015 m. ak­re­di­ta­vi­mo lai­ko­tar­pio pa­bai­gos dar ne­iš­sprę­si­me vi­sų pro­ble­mų, su­si­ju­sių su tin­klo per­tvar­ka, ypač did­mies­čiuo­se – Kau­ne, Vil­niu­je? Ir ar ne­ver­tė­tų pa­reng­ti Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­są, kad pra­tęs­tu­me bū­tent vi­du­ri­nių mo­kyk­lų for­ma­vi­mo tin­klą dar, sa­ky­kim, iki 2020 m., kad na­tū­ra­liai did­mies­čiuo­se su­si­for­muo­tų tas tin­klas? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus, čia gal dau­giau pa­siū­ly­mai. Aš ma­nau, kad si­tu­a­ci­ja pas­ta­ruo­ju me­tu Lie­tu­vo­je pa­si­kei­tė dėl di­džiu­lės emig­ra­ci­jos ir de­mo­gra­finės pa­dė­ties. Ma­nau, kad jū­sų pa­siū­ly­mai ver­ti dė­me­sio ir ar­ti­miau­siu me­tu ir­gi tu­rė­tų bū­ti ap­svars­ty­ti. Šian­dien taip iš kar­to pa­sa­ky­ti, ar bū­tų ga­li­ma jū­sų pa­siū­ly­mus įgy­ven­din­ti, bū­tų su­dė­tin­ga, ne­ma­tant, kiek jau yra pa­da­ry­ta šio­se sri­ty­se. Kal­bu ir apie di­džių­jų mies­tų mo­kyk­lų re­or­ga­ni­za­vi­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir vi­sai mi­nist­rų ko­man­dai už Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos pa­tei­ki­mą, už at­sa­ky­mus klau­si­mus. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos? Ge­rai, aš ma­tau. Tie­siog rei­kia už­baig­ti.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš kaip tik siū­lau dar ne­už­baig­ti, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ačiū, kad su­tei­kė­te žo­dį. Aš ma­nau, kad šis po­kal­bis su Vy­riau­sy­be tik­rai yra svar­bus vi­suo­me­nei, Sei­mo na­riai tu­ri ga­li­my­bę iš­kel­ti svar­bius klau­si­mus. Mes šian­dien dar­bo­tvarkėje su­tau­pė­me ne­ma­žai lai­ko iš­brau­kę re­zo­liu­ci­ją dėl Uk­rai­nos, iš­brau­kę krei­pi­mą­si dėl re­fe­ren­du­mo į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Aš siū­lau bent pus­va­lan­dį dar pri­dė­ti lai­ko ir leis­ti to­liau klau­si­nė­ti Vy­riau­sy­bės.

PIRMININKAS. Tie­siog, ko­le­gos, jūs tu­ri­te ap­si­spręs­ti dėl klau­si­mų lai­ko Vy­riau­sy­bės na­riams pra­tę­si­mo. Ar pra­tę­sia­me pus­va­lan­dį, ar bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Yra įvai­rių nuo­mo­nių. Už­ten­ka, sa­ko­te? Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pra­tęs­tu­me Vy­riau­sy­bės me­ti­nės veik­los ata­skai­tą dar pu­sę va­lan­dos, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 22, prieš – 21, su­si­lai­kė 30. Ne­pra­tęs­ta. Aš pa­dė­ko­siu… Ar jūs no­ri­te kaž­ką Vy­riau­sy­bei pa­sa­ky­ti? Ger­bia­mo­ji R. Juk­ne­vi­čie­nė no­ri jus tik­riau­siai pa­gir­ti.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ačiū už ga­li­my­bę re­pli­kai po svars­ty­mo. Ačiū Vy­riau­sy­bei už at­sa­ky­mus ir svei­ki­nu šven­tų Ve­ly­kų pro­ga, no­riu pa­lin­kė­ti, kad tas pri­si­kė­li­mas baig­tų tą plau­ki­mą pa­sro­viui ir pa­ga­liau vi­si iš­šū­kiai ir dar­bai bū­tų pra­dė­ti. Iš tik­rų­jų čia per tuos at­sa­ky­mus bu­vo pa­pil­ta daug to­kio šva­raus, ir ne tik šva­raus, van­de­nė­lio, bet aš no­riu re­pli­kuo­ti ap­lin­kos mi­nist­rui ir pa­sa­ky­ti, kad, po­ne mi­nist­re, Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai ne­rei­kia ma­lūns­par­nių, nė vie­no, rei­kia sraig­tas­par­nių. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, dė­ko­ju vi­sai jo ko­man­dai už pa­teik­tą ata­skai­tą ir no­riu pri­min­ti, kad pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio me­tu 2014 m. ge­gu­žės 13 d.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, per­trau­ka iki 12.00 val.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me ry­ti­nį po­sė­dį. Ly­giai 12.00 val. pa­skelb­si­me re­gist­ra­ci­ją ir tę­si­me mū­sų dar­bo­tvarkę.

Ma­no da­bar ro­do. Re­gist­ra­ci­ja. Aš la­bai at­si­pra­šau, tu­riu akis tik prie­ky­je, nu­ga­ro­je dar ne­tu­riu, bet pa­si­tai­sy­siu.

 

12.01 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kol vyks­ta re­gist­ra­ci­ja, per­kai­ty­siu. „Dėl Sei­mo Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no ir pa­va­duo­to­jų. In­for­muo­ja­me, kad Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja šių me­tų ba­lan­džio 17 d. frak­ci­jos po­sė­dy­je svars­tė klau­si­mą dėl Sei­mo Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no rin­ki­mų ir nu­ta­rė: Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nu per­rink­ti V. Gap­šį. Ba­lan­džio 22 d. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja po­sė­dy­je svars­tė klau­si­mą dėl Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­jo rin­ki­mų ir nu­ta­rė: Dar­bo par­ti­jos frak­cijos se­niū­no pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju per­rink­ti V. Bu­kaus­ką, pa­va­duo­to­jais – V. Fio­do­ro­vą, R. Mar­kaus­ką, taip pat Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­ju iš­rink­tas V. Skar­ba­lius.“ Pa­si­ra­šo se­niū­nas V. Gap­šys. Svei­ki­na­me vi­sus no­mi­nuo­tuo­sius.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 63 Sei­mo na­riai.

 

12.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2014 m. ko­vo 18 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-787 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1728 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jū­sų pra­šy­mu prem­je­ras ir ener­ge­ti­kos mi­nist­ras pra­šė pra­dė­ti nuo re­zer­vi­nio 2a ir b. Kvie­čiu į tri­bū­ną Z. Je­dins­kį pir­miau­sia pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą. Ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri, gerb­ki­te ko­le­gas.

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). No­riu jums pa­teik­ti įsta­ty­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos stra­te­gi­nę rei­kš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. XI-2087 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Zbig­ne­vai, pir­miau­sia rei­kia nu­ta­ri­mą, kad mes nu­bal­suo­tu­me už nu­ta­ri­mą, kad nu­ta­ri­mą rei­kia įtrauk­ti, vie­ną klau­si­mą. O dėl stra­te­gi­nės reikš­mės bus ki­tas klau­si­mas. Pir­miau­sia Sei­mo nu­ta­ri­mas, nes nė­ra pa­va­sa­rio se­si­jo­je ši­to dar­bo.

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Pra­šau įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­ją klau­si­mą dėl stra­te­gi­nės reikš­mės…

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar tu­ri­te klau­si­mų? Nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti nu­ta­ri­mui? Ačiū. Pri­tar­ta. Ar ga­li­me… Svars­ty­me no­rin­čių da­ly­vau­ti nė­ra. Ačiū. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me, rei­kia bal­suo­ti. Bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ra. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo už 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2014 m. ko­vo 18 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-787 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.03 val.

Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­ciona­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. XI-2087 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1645 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu Z. Je­dins­kį pri­sta­ty­ti Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. XI-2087 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­šom.

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. XI-2087 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ren­gi­mą pa­ska­ti­no po­rei­kis su­stip­rin­ti vals­ty­bės in­te­re­sų ap­sau­gą, efek­ty­vios vals­ty­bės kon­tro­lės bei na­cio­na­li­nio sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mą. To­kiu tiks­lu siū­lo­ma ga­lio­jan­tį Lie­tu­vos Res­pub­li­kos stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mą pa­pil­dy­ti spe­cia­lia bal­sa­vi­mo ben­­dro­vių, nu­ro­dy­tų įsta­ty­mo 5 straips­ny­je, vi­suo­ti­nia­me ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­me tai­syk­le, ku­ri pa­pil­dy­tų ga­lio­jan­tį tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą, skir­tą su­stip­rin­ti vals­ty­bės spren­džia­mą­ją ga­lią bei ap­sau­go­ti es­mi­nius na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir vals­ty­bės in­te­re­sus.

Be to, įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­reng­tas at­si­žvel­giant į tai, kad įvyk­dy­tas ak­ci­nės ben­dro­vės „Lie­tu­vos du­jos“, ku­ri įtrauk­ta į na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių są­ra­šą, įsta­ty­mo 5 straips­nio 1 da­lis, at­sky­ri­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo 71 straips­nio 1 da­ly­je nu­ma­ty­tu bū­du. Įgy­ven­di­nus at­sky­ri­mą nuo ak­ci­nės ben­dro­vės „Lie­tu­vos du­jos“, ku­ri tę­sia vei­k­lą, at­skir­ta veik­los da­lis, ap­iman­ti ak­ci­nės ben­dro­vės „Lie­tu­vos du­jos“ vyk­do­mą gam­ti­nių du­jų per­da­vi­mo veik­lą, ir šiai da­liai pri­skir­to tur­to, tei­sių ir pa­rei­gų pa­grin­du su­kur­ta to­kios pa­čios tei­si­nės for­mos nau­ja ben­dro­vė – gam­ti­nių du­jų per­da­vi­mo sis­te­mos ope­ra­to­rius AB „Am­ber Grid“. To­dėl nuo ak­ci­nės ben­dro­vės „Lie­tu­vos du­jos“ at­skir­tos da­lies pa­grin­du įsteig­tą nau­ją ben­d­ro­vę AB „Am­ber Grid“, ku­riai pri­klau­so gam­ti­nių du­jų per­da­vi­mo sis­te­ma ir ku­ri vyk­do gam­ti­nių du­jų per­da­vi­mo veik­lą, bū­ti­na įtrauk­ti į na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių są­ra­šą.

Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las: su­kur­ti vi­sa­pu­siš­ką bei efek­ty­vią na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių tei­si­nę ap­lin­ką, ku­ri su­stip­rin­tų vals­ty­bės ir jos pi­lie­čių in­te­re­sų ap­sau­gą bei už­tik­rin­tų na­cio­na­li­nį sau­gu­mą. Įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­ma­to­ma pa­tiks­lin­ti na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių są­ra­šą, su­stip­rin­ti vals­ty­bės spren­džia­mą­ją ga­lią pri­imant spren­di­mus na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių or­ga­nuo­se. Pa­gal da­bar­ti­nį reg­la­men­ta­vi­mą na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių, ku­rio­se vals­ty­bė tu­ri da­lį ak­ci­jų, net ir tuo at­ve­ju, jei vals­ty­bei pri­klau­so ½ ar dau­giau bal­sų vi­suo­ti­nia­me ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­me su­tei­kian­čių šiai įmo­nei ak­ci­jų, įsta­tuo­se, ak­ci­nin­kų su­si­ta­ri­muo­se ar veik­los do­ku­men­tuo­se ga­li bū­ti įtvir­ti­na­mos nuo­sta­tos, ku­rios su­var­žy­tų vals­ty­bės tei­ses da­ly­vau­ti to­kių įmo­nių val­dy­me la­biau nei Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­me nu­ma­ty­ta įpras­to­ji bal­sa­vi­mo prak­ti­ka. Pa­vyz­džiui, ga­li bū­ti nu­sta­to­mi itin aukš­ti kvo­ru­mo rei­ka­la­vi­mai ar rei­ka­lin­ga bal­sų dau­gu­ma spren­di­mams įmo­nių or­ga­nuo­se pri­im­ti.

At­si­žvel­giant į sie­kį su­stip­rin­ti es­mi­nio Lie­tu­vos Res­pub­li­kos na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­so ap­sau­gą, įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­ma­to­ma, kad to­kių įmo­nių, ku­rio­se vals­ty­bei nuo­sa­vy­bės tei­se tie­sio­giai ar ne­tie­sio­giai, tai yra per vals­ty­bės kon­tro­liuo­ja­mas įmo­nes, pri­klau­so dau­giau kaip ½ bal­sų su­tei­kian­čių šių įmo­nių ak­ci­jų, įsta­ti­nio ka­pi­ta­lo di­di­ni­mo, įsta­ti­nio ka­pi­ta­lo ma­ži­ni­mo, įsta­tų kei­timo, pel­no, nuos­to­lių pa­skirs­ty­mo, re­or­ga­ni­za­vi­mo, at­sky­ri­mo, per­tvar­ky­mo, re­struk­tū­ri­za­vi­mo ir lik­vi­da­vi­mo, pri­ima­mi, jei­gu už juos bal­suo­ja ak­ci­nin­kai, ku­riems pri­klau­san­čios ak­ci­jos su­tei­kia dau­giau kaip ½ bal­sų, ir to­kiu at­ve­ju pri­imant spren­di­mus dėl šio­je da­ly­je nu­ro­dy­tų klau­si­mų…

Ci­vi­li­nia­me ko­dek­se Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­me įmo­nių stei­gi­mo ar veik­los do­ku­men­tuo­se, ar su­si­ta­ri­muo­se tarp ak­ci­nin­kų nu­sta­ty­ti kva­li­fi­kuo­tos bal­sų dau­gu­mos rei­ka­la­vi­mai ne­tai­ko­mi. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti 5 Sei­mo na­riai. Aš la­bai krei­piuo­si į mū­sų žiū­ro­vus, ku­rie yra bal­ko­ne. Bū­ki­te ge­ri, sės­ki­te. Pa­gal tai­syk­les jūs tu­ri­te sė­dė­ti, o ne sto­vė­ti.

Pir­ma­sis klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, kaip jūs tei­sin­gai ra­šo­te aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te prie šio pro­jek­to, pro­jek­tą pa­ren­gė­te ne jūs, o Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, ko­kios prie­žas­tys lė­mė, kad mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tas pro­jek­tas tei­kia­mas ne per Vy­riau­sy­bę? Ar čia per ata­skai­tą taip iš­gir­to­ji Vy­riau­sy­bė tie­siog tra­giš­kai vė­luo­ja ir ne­spė­tų to pro­jek­to pa­teik­ti rei­kia­mu lai­ku, ar čia yra nau­ja prak­ti­ka, kad mi­nist­rai teiks pro­jek­tus per sa­vo de­le­ga­vu­sias frak­ci­jas, ar tie­siog Vy­riau­sy­bė­je nė­ra pa­kan­ka­mai po­li­ti­nės va­lios įveik­ti „Gaz­pro­mo“ lo­bis­ti­nius in­te­re­sus ir mi­nist­rui ten­ka vers­tis taip tei­kiant per sa­vo frak­ci­ją?

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Ačiū už klau­si­mą. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad lai­ko sto­ka.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia K. Koms­kis.

K. KOMSKIS (TTF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tie­sų įsta­ty­mas rei­ka­lin­gas, bet sa­ky­ki­te, ar ap­skri­tai mū­sų vi­si stra­te­gi­niai ob­jek­tai yra ge­rai sau­go­mi, ar už­teks šių pa­tai­sų, kad veik­tų, jau ne­be­rei­kės dau­giau nie­ko tai­sy­ti? Iš tie­sų už­teks ši­to da­ly­ko? Sa­ky­ki­te, ar čia Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ne­rei­kės?

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Ma­nau, kad bū­tent ši pa­tai­sa tik­rai pa­ge­rins sau­go­mų įmo­nių veik­lą ir vals­ty­bės kon­tro­liuo­ja­mų įmo­nių pa­ti­ki­mu­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Iš­ties žvel­giant į jū­sų pri­sta­ty­tą pro­jek­tą, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ma­ty­ti, kad vie­no švar­ko dvi ki­še­nės. Kas nuo to pa­si­keis da­bar, kal­bant apie at­skir­tą „Am­ber Gri­dą“? Ne­bent Lie­tu­va tu­ri ke­ti­ni­mų ženg­ti an­trą žings­nį, sa­ky­ki­me, įsi­gy­ti vi­sas „Am­ber Gri­do“ ak­ci­jas?

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Vy­riau­sy­bė tu­ri tam tik­rų ke­ti­ni­mų.

PIRMININKAS. V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, pra­šom pa­sa­ky­ti, ar yra Lie­tu­vo­je stra­te­gi­nių įmo­nių vals­ty­bė­je, ka­da tu­ri­te pu­sę ar­ba ma­žiau ak­ci­jų? Ir ko­kia ta­da jų ap­sau­ga bus? Ačiū.

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Ta­da bus, kaip ir yra, pa­gal ga­lio­jan­tį Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mą. O čia ap­sau­gos prie­mo­nės, ku­rios su­stip­rin­tų tą sau­gu­mą. Jei­gu nė­ra dau­gu­mos, nė­ra ak­ci­jų dau­giau ne­­gu ½, ta­da vis­kas pa­gal Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau. Klau­sia R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­masis pra­ne­šė­jau, kaip ma­tau, čia kei­čia­mas Ak­ci­nės ben­dro­vės „Lie­tu­vos ener­gi­ja“ pa­va­di­ni­mas į „Lie­tu­vos ener­gi­jos ga­my­ba“. Ar kei­čia­si veik­los sri­tis pa­kei­tus pa­va­di­ni­mą, ar čia ki­to­kių tu­ri­nio pa­si­kei­ti­mų ne­nu­ma­to­ma? Ačiū.

Z. JEDINSKIJ (LLRAF). Pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mas ne­nu­ma­to veik­los pa­kei­ti­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. Už no­rė­tų kal­bė­ti tik K. Dauk­šys. Ar gal ga­li­ma?..

K. DAUKŠYS (DPF). Jei­gu nė­ra prieš, tai…

PIRMININKAS. Nė­ra prieš kal­ban­čių. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo 4 ir 5 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui? Vyks­ta bal­savi­mas.

Už bal­sa­vo 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ba­lan­džio 22 d. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? At­si­pra­šau, stra­te­gi­nė klai­da stra­te­gi­niuo­se ob­jek­tuo­se. Tre­čia­die­nį yra Vy­riau­sy­bė, tai ket­vir­ta­die­nį, ta­da bus 24 d. Ačiū už pa­sta­bą. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne, tre­čia­die­nį jie svars­to Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je ir ket­vir­ta­die­nį bus.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kad aš su­pras­čiau. Jūs pa­sa­kė­te, ba­lan­džio 24 d. Ba­lan­džio 24 d., ma­nau, bus ki­tas ket­vir­ta­die­nis. Tai mes čia su­spė­si­me svars­ty­ti?

PIRMININKAS. Taip. Po­ryt, nes pa­ra­šy­ta apskri­tai 22 d. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas tars le­mia­mą žo­dį.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų 24 d., ket­vir­ta­die­nį, yra taip nu­ma­ty­ta. Pra­ei­tą sa­vai­tę kal­bė­jo­me ir su prem­je­ru, ir su mi­nist­ru. Ry­toj 11 val. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas da­ro po­sė­dį, 9 val. ar 10 val. – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Kaip pa­pil­do­mi jie tei­kia mums, pa­grin­di­niam, ir 11 val. mes svars­to­me. Ket­vir­ta­die­nį ga­li­me da­ry­ti svars­ty­mą.

PIRMININKAS. Ge­rai. Su­ta­ria­me. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Vis dėl­to čia yra ga­na svar­bus klau­si­mas. Aš siū­ly­čiau pa­da­ry­ti pus­va­lan­džio per­trau­ką ne­bai­gus pro­ce­dū­ros šiuo klau­si­mu ir iš­si­aiš­kin­ti su ener­ge­ti­kos mi­nist­ru. Mes tu­ri­me ži­nių, jog jis sa­kė, kad la­bai svar­bu pri­im­ti jau šian­dien. Gal­būt yra tam tik­ras su­pla­nuo­tų veiks­mų gra­fi­kas ir tą įsta­ty­mą jam rei­kia tu­rė­ti šian­dien.

PIRMININKAS. Kaip man sa­kė prem­je­ras ir pats ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, man to jis ne­tei­kia, to­dėl aš ne­drįs­tu ir nė­ra siū­ly­mo sku­bos tvar­ka. Su­si­siek­si­me, pa­tik­rin­si­me. Pro­ble­mos nė­ra, ga­lė­si­me grįž­ti. Dė­ko­ju.

 

12.15 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 26, 27, 5110, 85, 87, 871, 224, 242, 2591, 2602, 320 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 5127, 8712 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-880(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, grįž­ta­me iš ei­lės prie dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mo – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo dviem straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­to. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si A. Sa­la­ma­ki­nas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo pro­jek­tas bu­vo svars­to­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Mes taip pat da­rė­me ir klau­sy­mus, siek­da­mi iš­si­aiš­kin­ti dėl tam tik­rų griež­tų gal­būt pa­kei­ti­mų tiks­lin­gu­mo, nes mes vi­sa­da žiū­ri­me, kad pa­kei­ti­mas ne­bū­tų da­ro­mas tik dėl pa­kei­ti­mo, ar iš tik­rų­jų ta sank­ci­ja, nu­ma­ty­ta ko­dek­se, vei­kia, ar pa­žei­di­mų dau­gė­ja, ar ma­žė­ja. Ati­tin­ka­mai mes pa­kei­tė­me, pa­to­bu­li­no­me pro­jek­tą, at­si­žvel­gę tiek į pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mus, tiek į pa­sta­bų reiš­kė­jus, šiuo at­ve­ju Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, Tei­sės ins­ti­tu­to, ži­no­ma, kaip vi­sa­da, at­si­žvel­gę į ko­le­gų iš Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Už to­kį spren­di­mą dėl pa­to­bu­lin­to va­rian­to bal­sa­vo 4 ko­mi­te­to na­riai, vie­nas su­si­lai­kė.

 PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Sa­la­maki­ną.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo dėl kai ku­rių ATPK straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so 87 straips­nio pa­pil­dy­mo pro­jek­tą ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui at­si­žvelg­ti į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos siū­ly­mus, ką pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir pa­da­rė. Ko­mi­te­tas to­kiam siū­ly­mui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ir kvie­čiu S. Bu­ce­vi­čių – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. B. Pau­ža.

B. PAUŽA (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį ATPK kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­ta­rė at­mes­ti. Ko­mi­te­to na­rių nuo­mo­ne, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja siū­lo nu­sta­ty­ti ne­adek­va­čią ir per griež­tą at­sa­ko­my­bę už žve­jy­bos ir me­džiok­lės tai­syk­lių pa­žei­di­mus, be to, ne­aiš­ku, kiek as­me­nų bu­vo nu­baus­ta ir kiek efek­ty­vi bu­vo anks­čiau su­griež­tin­ta ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė už šias veik­las. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 1 – už, 2 – prieš, 5 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją į tri­bū­ną. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, ka­dan­gi yra Sei­mo na­rių pa­tai­sos, ku­rioms iš da­lies pri­tar­ta, mes tu­ri­me at­si­klaus­ti Sei­mo na­rių.

Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo na­rio J. Kon­dro­to pa­siū­ly­mas. Ar su­tin­ka­te su tuo, ką pa­siū­lė pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas? Jū­sų pa­siū­ly­mui pri­tar­ta iš da­lies.

J. KONDROTAS (DPF). Su­tin­ku. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ar­tū­ro Du­dė­no pa­siū­ly­mas dėl 4 straips­nio, ku­riam… (Bal­sai sa­lė­je) Arū­no Du­dė­no, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar su­tin­ka­te? Ačiū.

Sei­mo na­rio J. Kon­dro­to pa­siū­ly­mas dėl 5 straips­nio, ku­riam pri­tar­ta iš da­lies. Ar su­tin­ka­te?

J. KONDROTAS (DPF). Su­tin­ku.

PIRMININKAS. Ačiū. Gal jūs dėl vi­sų su­tin­ka­te, ir ta­da ne­klau­siu, nes ten per vi­sus straips­nius ei­na?

J. KONDROTAS (DPF). Taip, su­tin­ku.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Tai­gi jū­sų dau­giau… Ta­da ačiū. Bai­gė­me vi­sas pa­tai­sas.

Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Ar pri­ta­ria­me po… Yra vie­nas už ir vie­nas prieš. Už kal­bės V. Ma­zu­ro­nis.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Mie­lie­ji ko­le­gos, aš tik­rai no­rė­čiau pa­dė­ko­ti ir Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui, ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui. Tai la­bai svar­bus įsta­ty­mas. Pra­šau pri­tar­ti, nes ki­tas žings­nis, už­kar­dant mū­sų gam­tos nio­ko­ji­mą, tiek kon­fis­ka­vi­mas au­to­mo­bi­lio, jei­gu jis ne­pri­klau­so tam, ku­ris bra­ko­nie­ria­vo, bet tai bu­vo bra­ko­nie­ria­vi­mo prie­mo­nė ir pa­na­šiai, di­des­nės ins­pek­to­rių ap­sau­gos ga­li­my­bės. Tik­rai la­bai kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti. Jei­gu taip bus, iš anks­to dė­ko­ju.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti jau ne­li­ko. Bal­suo­ja­me.

Už bal­sa­vo 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir ke­lių strai­ps­nių pa­pil­dy­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

 

12.22 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1539 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1249(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1539 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1249(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – V. Gap­šys, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos… Ka­dan­gi ne­ma­tau, gal ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pri­sta­ty­tų dėl ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to. Ra­si­me. Su­teik­si­me to­kią pro­gą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į pa­sta­bas, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Ačiū. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

12.23 val.

Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo Nr. VIII-371 4, 5, 6, 10 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-886(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mą – Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-886. Pra­ne­šė­ja – M. Pet­raus­kie­nė. Ruo­šia­si A. Mon­kaus­kai­tė.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui bei ko­mi­te­to iš­va­doms ir, va­do­vau­jan­tis Sei­mo sta­tu­to 137 straips­nio 4 da­li­mi, įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1519 su­jung­ti su įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIIP-886 ir pa­teik­ti Sei­mui svars­ty­ti vie­ną ben­drą Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-886(2). Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to? D. Mi­ku­tie­nė. Pra­šau.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­binėje tar­ny­bo­je įsta­ty­mo 4, 10, 13 strai­­ps­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, pri­ta­rė Sei­mo na­rių teik­tiems siū­ly­mams, ap­svars­tė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir nu­spren­dė ben­dru su­ta­ri­mu iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Tei­sės kan­ce­lia­ri­jos de­par­ta­men­to pa­sta­bas bei Sei­mo na­rių D. Mi­ku­tie­nės ir A. Ma­tu­lo pa­siū­ly­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Dan­gu­tei. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką pri­sta­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo val­sty­binėje tar­ny­bo­je įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pa­siū­lė grą­žin­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to, Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę bei ko­mi­te­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir ar­gu­men­tus. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai yra to­kie: ko­mi­te­to nuo­mo­ne, įsta­ty­me tu­rė­tų bū­ti api­brėž­ti kon­kre­tūs pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­vi­mo ir pri­va­čių in­te­re­sų duo­me­nų vie­ši­ni­mo tiks­lai ir su šiais tiks­lais su­de­rin­tas įsta­ty­mo 6 straips­nio 1 da­ly­je nu­sta­ty­tas pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jos tu­ri­nys. At­kreip­ti­nas dė­me­sys į tai, kad pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­vi­mo tiks­lai tu­rė­tų pa­tei­sin­ti ne tik as­mens, dir­ban­čio vals­ty­bės tar­ny­bo­je (jo su­tuok­ti­nio, su­gy­ven­ti­nio, part­ne­rio), as­mens duo­me­nų tvar­ky­mą ir vie­ši­ni­mą, bet ir su ki­tais as­me­ni­mis (kaip an­tai, as­me­ni­mis, esan­čiais ša­li­mi san­do­rių, ku­riuos pas­ku­ti­nius 12 ka­len­do­ri­nių mė­ne­sių su­da­rė vals­ty­bės tar­ny­bo­je dir­ban­tis as­muo (jo su­tuok­ti­nis, su­gy­ven­ti­nis, part­ne­ris), su­si­ju­sios in­for­ma­ci­jos tvar­ky­mą ir vie­ši­ni­mą.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas taip pat tiks­lin­ti­nas ir tuo as­pek­tu, kad tu­ri bū­ti nu­sta­ty­tas me­cha­niz­mas, ko­kiu bū­du Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai pa­teik­tų pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jų duo­me­nys bū­tų per­duo­da­mi ins­ti­tu­ci­jų va­do­vams, nes prie­šin­gu at­ve­ju bū­tų ap­sun­kin­tas įsta­ty­mo 11 straips­ny­je įtvir­tin­tos nu­si­ša­li­ni­mo ar­ba nu­ša­li­ni­mo pa­rei­gos, o kar­tu ir sie­kio už­tik­rin­ti vie­šo­jo in­te­re­so vir­še­ny­bę įgy­ven­di­ni­mas.

Tre­čia. Ko­mi­te­tas at­krei­pė dė­me­sį, kad Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas 2013 m. bir­že­lio 13 d., nag­ri­nė­da­mas Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos 2012 m. lie­pos 5 d. spren­di­mu „Dėl Pri­va­čių de­kla­ra­ci­jų pil­dy­mo, tiks­li­ni­mo ir pa­tei­ki­mo tai­syk­lių bei pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jos for­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­tvir­tin­tų Pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jų pil­dy­mo, tiks­li­ni­mo ir pa­tei­ki­mo tai­syk­lių ati­tik­tį pro­jek­tu kei­čia­mam įsta­ty­mui ir Kon­sti­tu­ci­jai, nu­ro­dė, kad in­for­ma­ci­ja apie as­mens su­da­ro­mus fi­nan­si­nius san­do­rius pri­skir­ti­na in­for­ma­ci­jai apie as­mens pri­va­tų gy­ve­ni­mą. To­dėl šios tei­sės ri­bo­ji­mas – pri­va­čių in­te­re­sų duo­me­nų vie­ši­ni­mas tu­ri bū­ti ne tik nu­sta­ty­tas įsta­ty­mo, bet ir įsta­ty­me nu­ma­ty­tos pri­va­taus gy­ve­ni­mo pa­vie­ši­ni­mo prie­mo­nės tu­ri ati­tik­ti tei­sė­tus ir vi­suo­me­nei svar­bius tiks­lus. Šios prie­mo­nės ne­tu­ri var­žy­ti as­mens tei­sių ir lais­vių aki­vaiz­džiai la­biau nei rei­kia, kad bū­tų pa­siek­ti šie tiks­lai.

Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo spren­di­mu bu­vo pri­pa­žin­ta, kad Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos 2012 m. lie­pos 5 d. spren­di­mu „Dėl Pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jų pil­dy­mo, tiks­li­ni­mo ir pa­tei­ki­mo tai­syk­lių bei pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jos for­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­tvir­tin­tų Pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jų pil­dy­mo, tiks­li­ni­mo ir pa­tei­ki­mo tai­syk­lių 26 ir 43 punk­tai, ku­riais bu­vo nu­sta­ty­tas vi­sų vals­ty­bės tar­nau­to­jų (iš­sky­rus pre­ten­den­tus į vals­ty­bės tar­ny­bą ir ope­ra­ty­vi­nę veik­lą vyk­dan­čius as­me­nis) pa­teik­tų de­kla­ra­ci­jų duo­me­nų vie­šo skel­bi­mo prin­ci­pas, prieš­ta­ra­vo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 22 straips­nio nuo­sta­tai, kad žmo­gaus pri­va­tus gy­ve­ni­mas ne­lie­čia­mas, bei kon­sti­tu­ci­niam tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pui.

Dėl as­mens tei­sių ir lais­vių ri­bo­ji­mo ne­pa­žei­džiant kon­sti­tu­ci­nio pro­por­cin­gu­mo prin­ci­po ne kar­tą pa­si­sa­ky­ta ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­muo­se, kaip an­tai, 1996 m. gruo­džio 19 d. ir 2009 m. gruo­džio 11 d.

Už to­kią iš­va­dą pa­si­sa­kė 5 ko­mi­te­to na­riai, 1 su­si­lai­kė. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. No­rė­čiau pa­kvies­ti M. Pet­raus­kie­nę at­gal į tri­bū­ną, nes yra vie­nas Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas, ku­riam jūs ne­pri­ta­ria­te ir ku­ris ke­lia tam tik­rų klau­si­mų. Pra­šom, pra­šom, Mil­da. Aš jums pri­min­siu, ku­ris. Jau po įsta­ty­mo yra Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės 2013 m. gruo­džio 30 d…

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Taip, įsi­ga­lio­jus nau­jos re­dak­ci­jos Lie­tu­vos…

PIRMININKAS. Taip. Ko­dėl jūs to­liau pa­lie­ka­te pro­fe­si­nės… tar­ny­bos ka­riai, vyk­dan­tys ope­ra­ty­vi­nę veik­lą, jei­gu jau to­kių nė­ra, yra žval­gy­bos pa­rei­gū­nai?

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ką taip? Jūs ne­pri­ta­ria­te?

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Taip, mes ne­pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Pa­lau­ki­te! Bet jų nė­ra. Aš su­pran­tu, kad jūs ne­pri­ta­ria­te, o da­bar yra žval­gy­bos pa­rei­gū­nai. To­kių pa­rei­gū­nų, ku­riuos jūs pa­ra­šė­te, nė­ra. Ką da­ry­ti su žval­gy­bos pa­rei­gū­nais?

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me su­tar­ti, ka­dan­gi čia yra svars­ty­mo sta­di­ja, pri­ėmi­mo sta­di­jo­je vis dėl­to pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas tu­rė­tų iš­si­aiš­kin­ti ir at­ei­ti aiš­kiai reg­la­men­ta­vęs pa­rei­gū­nus taip, kaip jie nuo sau­sio 1 d. va­di­na­si. Toks bus mū­sų ga­lu­ti­nis spren­di­mas. Ar ga­li­me…

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me, kad ne­bū­tų čia gin­čų. Kas pri­ta­ria Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mui po svars­ty­mo? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, blo­giau­siu at­ve­ju dar ga­li­ma už­re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mą. Aš krei­piuo­si į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą.

Už bal­sa­vo 60, prieš – 1, su­si­lai­kė 24. Po svars­ty­mo pri­tar­ta, bet įpa­rei­go­ja­me pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą į tas pa­sta­bas, ku­rias pa­sa­kė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir Vy­riau­sy­bė, at­si­žvelg­ti tei­kiant pri­im­ti ši­tą pro­jek­tą.

 

12.31 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1625(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą – In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – R. Ši­ma­šius. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Ne­tu­rė­jot mo­ty­vų, to­dėl ir ne­da­viau. Ne­ži­nau, jūs pa­si­tik­rin­ki­te.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, siū­lo jam pri­tar­ti. At­krei­piu dė­me­sį, kad įsi­ga­lio­ji­mo da­ta siū­lo­ma ge­gu­žės 1 d.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. La­bai trum­pai. Ta­da aš dar kvie­čiu K. Gla­vec­ką.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Tik at­krei­piu dė­me­sį, kad įsi­ga­lio­ji­mo da­ta – ge­gu­žės 1 d. Tai ga­na sku­bu.

PIRMININKAS. Vie­to­je K. Gla­vec­ko – R. Ku­p­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ko­mi­te­to spren­di­mas yra toks: iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1625 ir pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­jo­se da­ly­vau­ti už­si­ra­šė K. Gla­vec­kas, o jo nė­ra. Va­di­na­si, dis­ku­si­jas bai­gė­me.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria… Ne, mo­ty­vai. Kęs­tu­tis už, bet jo ir­gi nė­ra. Ta­da bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo 12, 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui?

Už bal­sa­vo – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­tai­soms po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.34 val.

Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 3, 7, 12, 13 straips­nių, ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1401(2)ES (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me 1-7 klau­si­mą – Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo ke­tu­rių straips­nių, ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – R. Po­po­vie­nė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svar­s­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 3, 7, 12, 13 straips­nių, ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to at­sto­vą, nes ne­ma­tau R. Ta­ma­šu­nie­nės. Ar iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to yra no­rin­tys? Mums pa­gel­bės P. Nar­ke­vi­čius.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te, kaip pa­pil­do­ma­me, bu­vo svars­ty­tas šis klau­si­mas, jam pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū, kad pa­dė­jo­te. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo pro­jek­tui?

Vyks­ta bal­sa­vi­mas, kas ne­gir­dė­jo.

Už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Iš­mokų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 3, 7, 12, 13 strai­ps­nių, ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1401(2) po svars­ty­mo pri­tar­ta.

12.36 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1457(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 29 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1457(2). Į tri­bū­ną kvie­čiu J. Vaic­kie­nę.

J. VAICKIENĖ (TTF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Au­di­to ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1457(2) ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1457(2). Mū­sų bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­jo­se no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Dėl mo­ty­vų no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mui?

Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1457(2) po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.38 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. X-471 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1594 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­tę­si­me po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės svars­ty­mą, kad ji­nai bū­tų trum­pes­nė. 2-15 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. X-471 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1594. Pa­tei­ki­mas. Pra­ne­šė­ja – B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas su­si­jęs su po­li­ti­nė­mis par­ti­jo­mis. Kaip ži­no­te, kai pra­si­dė­jo vals­ty­bi­niai asig­na­vi­mai, po­li­ti­nėms par­ti­joms ga­lio­ja ir Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mas. Ta­čiau po­li­ti­nės par­ti­jos ne­gy­ve­na vien iš vals­ty­bi­nių asig­na­vi­mų, yra ir ki­tos lė­šos, kaip na­rio mo­kes­tis, kaip au­kos ir vi­sos ki­tos lė­šos. Tar­kim, po­li­ti­nės par­ti­jos, ku­rios tu­ri še­šias­de­šimt sky­rių vi­so­je Lie­tu­vo­je, su­si­du­ria tik­rai su di­de­liais sun­ku­mais, kai ten­ka, tar­kim, pirk­ti lai­do­tu­vėms krep­še­lį ar ap­si­rū­pin­ti ku­ru, ar nuo­mo­tis au­to­bu­są. Iš tik­rų­jų tai ne­su­ku­ria di­de­lės pri­de­da­mo­sios ver­tės, bet po­li­ti­nės par­ti­jos su­si­du­ria su di­de­liais biu­ro­kratiniais rei­ka­la­vi­mais ir ma­no­me, kad bū­tent šių lė­šų at­sky­ri­mas nuo vie­šų­jų pir­ki­mų bū­tų tik­rai di­de­lis pa­leng­vi­ni­mas po­li­ti­nėms par­ti­joms.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jai. Klaus­ti jū­sų nie­kas ne­no­ri. Dėl mo­ty­vų kal­ban­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria Vie­šų­jų pir­kimų įsta­ty­mo Nr. X-471 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mui?

Už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. X-471 10 strai­p­s­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mui pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mu – Au­di­to ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas nu­ma­ty­tas bir­že­lio 3 d.

 

12.40 val.

Vals­ty­bės pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti ir dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (mo­der­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo Nr. IX-1188 12 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1569 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu ko­le­gę B. Vė­sai­tę pri­sta­ty­ti dar vie­ną įsta­ty­mą – Vals­ty­bės pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti ir dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (mo­der­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo Nr. IX-1188 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1569.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tur­būt ne vie­nas gy­ven­to­jų pri­ėmi­mų me­tu esa­te su­si­dū­ręs su so­cia­li­nio būs­to pri­va­ti­za­vi­mo pro­ble­ma ir dau­ge­lis yra re­gist­ra­vę, kiek ži­nau, ir ko­le­gė D. Tei­šers­ky­tė, ir kon­ser­va­to­rių, ir frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ at­sto­vai… Įsta­ty­mo pro­jek­to es­mė – leis­ti pri­va­ti­zuo­ti būs­tus, ku­rie bu­vo ne­pri­va­ti­zuo­ti iki 2002 m., kol ga­lio­jo se­na­sis įsta­ty­mas, nes nuo 2003 m. sau­sio 1 d. pra­si­dė­jo… tik­ro­jo so­cia­li­nio būs­to įsta­ty­mas. Dau­ge­lis žmo­nių tu­rė­jo tam tik­rų prie­žas­čių, ar­ba ne­tu­rė­jo lė­šų, ar­ba bu­vo iš­vy­kę iš Lie­tu­vos, ar­ba gy­ve­no ži­ny­bi­niuo­se būs­tuo­se. Tik­rai mes la­bai pa­dė­tu­me šiai žmo­nių ka­te­go­ri­jai, juo la­biau kad jie yra in­ves­ta­vę į in­ži­ne­ri­nius tin­klus, yra pa­si­da­rę re­mon­tus, ma­ny­čiau, ta da­ta bū­tų brūkš­nys, ku­ris leis­tų at­kur­ti tą so­cia­li­nį tei­sin­gu­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nors aiš­kiai kal­bė­jo­te, no­rin­čių klaus­ti yra ga­na daug. A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai dė­ko­ju. Tik­rai, pra­ne­šė­ja, su­tik­čiau ir mes vi­si… ma­tyt, ne­bū­tų čia, Sei­me, pro­ble­mų. Ta­čiau šian­dien gir­dė­jo­te so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės at­sa­ky­mą. Mes ži­no­me, kad yra pa­teik­tas jau pa­reng­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas (ji­sai il­gai kaž­kur klai­džio­jo) ir mi­nist­rė pa­ža­dė­jo, kad ba­lan­džio mė­ne­sį bus šio klau­si­mo pa­tei­ki­mas. Ta­da mes gal­būt at­si­im­si­me ar pa­na­šiai. Bet aš no­riu pa­klaus­ti jū­sų to­kio klau­si­mo. Kaip jūs ma­no­te, už ko­kią kai­ną ga­lė­tų bū­ti pri­va­ti­zuo­ja­mas tas būs­tas? Jūs pa­sa­kė­te, kad tik­rai žmo­gus pa­kei­tė lan­gus, pa­kei­tė du­ris, bet ko­kia ta kai­na, jū­sų ma­ny­mu, ga­lė­tų bū­ti? Tu­rė­tų bū­ti įver­tin­ta tai, ką jis įdė­jo, ko­kį ka­pi­ta­lą? Ačiū.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Tie­są sa­kant, dėl kai­nos ir dėl kai­nos me­to­di­kos nu­sta­ty­mo tu­rė­tų spręs­ti Vy­riau­sy­bė, nes įsta­ty­mo lei­dė­jas iš tik­rų­jų tu­ri su­da­ry­ti tik­tai ga­li­my­bę at­lik­ti ši­tą pro­ce­dū­rą.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, man at­ro­do, kad pa­grin­di­nis mū­sų vi­sų tiks­las bū­tų pa­da­ry­ti vis­ką, kad sa­vi­val­dy­bės tu­rė­tų pa­kan­ka­mą so­cia­li­nį būs­tą sa­vo dy­džiu, ne taip, kaip da­bar – tris­de­šimt me­tų ei­lė į prie­kį. Jū­sų siū­ly­mas nu­kreip­tas vi­sai į prie­šin­gą pu­sę, t. y. ne stip­rin­ti sa­vi­val­dy­bių so­cia­li­nio būs­to fon­dą, o at­virkš­čiai, jį par­duo­ti. Par­duo­ti tiems žmo­nėms, ku­riems tas so­cia­li­nis būs­tas ne­pri­klau­so. Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja pa­tei­kė pa­žy­mą, ku­ri aiš­kiai ro­do, kad sa­vi­val­dy­bės ne­iš­nau­do­ja tei­si­nės ga­li­my­bės iš­kel­din­ti tuos gy­ven­to­jus iš tų bu­tų, ku­rie jiems ne­pri­klau­so. Jūs siū­lo­te to­kius bu­tus ap­skri­tai pri­va­ti­zuo­ti. Koks pa­grin­di­nis tiks­las?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, man at­ro­do, kad jū­sų de­le­guo­ta mi­nist­rė kaip tik spręs­da­ma šią pro­ble­mą siū­lo nuo­mo­ti būs­tus, o lė­šos, ku­rios bus par­da­vus šiuos būs­tus, bus pa­nau­do­tos nuo­mai. Man at­ro­do, kad iš tik­rų­jų tai yra tei­sin­gas ke­lias. Juo la­biau kad žmo­nės, tar­ki­me, ne­re­giai, jie sa­vo ži­ny­bi­nio būs­to ne­ga­lė­jo pri­va­ti­zuo­ti dėl tam tik­rų prie­žas­čių, dėl ku­rių kal­ta ir bu­vu­si Vy­riau­sy­bė. Tai­gi la­bai įvai­rių pro­ble­mų yra, aš ma­nau, kad tik­rai to so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo yra ne­tek­ta, ne­lei­džiant tai žmo­nių ka­te­go­ri­jai pri­va­ti­zuo­ti ši­to būs­to.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­pra­šy­siu ty­los, ne­triukš­mau­ki­te, nes ne­gir­dė­ti pra­ne­šė­jos net čia. Jei­gu kas nors no­ri pa­kal­bė­ti, ei­ki­te, yra tam vie­tos.

PIRMININKAS. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, jūs tur­būt ži­no­te, kad ko­kie ke­tu­ri ar pen­ki pa­na­šūs pro­jek­tai jau už­re­gist­ruo­ti šiuo me­tu, tu­riu re­gist­ra­ci­jos nu­me­rius. Kiek šian­dien ga­vo­me pa­ti­ki­ni­mų iš mi­nis­te­ri­jos, bus pa­teik­ti ba­lan­džio mė­ne­sį. Ba­lan­džio mė­ne­sio ne tiek daug li­ko, kon­kre­tus įsta­ty­mas, iš­sa­mus įsta­ty­mas reg­la­men­tuos šiuos da­ly­kus, nes tai yra su­si­ję su di­de­liais pi­ni­gais. Klau­si­mas bū­tų, kuo ski­ria­si jū­sų pro­jek­tas nuo Vy­riau­sy­bės, ku­ris da­bar tu­ri at­ei­ti, nuo tų 4 ar 5, jei­gu at­min­tis ma­nęs ne­ap­gau­na, įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie šiuo me­tu jau yra už­re­gist­ruo­ti Seime?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš ne­ži­nau, ko­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­teiks Vy­riau­sy­bė, nes aš ne­ma­čiau jo re­dak­ci­jos. O ši­tie įsta­ty­mų pro­jek­tai, aš, tie­są sa­kant, ap­klau­siau vi­sus bu­vu­sius… ku­rie ne­per­re­gist­ra­vo sa­vo pro­jek­tų, ma­nau, per daug nie­kuo ne­si­ski­ria. Aš įta­riu, kad bus po­li­ti­nė va­lia pri­imant ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Klau­sia V. V. Mar­ge­vi­čie­nė.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji ko­le­ge, tik­rai la­bai rei­ka­lin­gas ir la­bai svar­bus įsta­ty­mas. Esu su­rin­ku­si duo­me­nis, da­bar 15 tūkst. Lie­tu­vos gy­ven­to­jų gy­ve­na so­cia­li­nia­me būs­te, ku­ris pri­klau­so sa­vi­val­dy­bei, 15 tūkst. lau­kia ei­lė­je so­cia­li­nio būs­to, bet 87 tūkst. yra de­kla­ra­vę sa­vo gy­ve­na­mą­ją vie­tą prie sa­vi­val­dy­bės. Ir tai tik­rai yra to­kie ne­ati­ti­ki­mai. Ma­nau, kuo grei­čiau mes lei­si­me žmo­nėms pri­va­ti­zuo­ti tik­rai už nor­ma­lią kai­ną, nes žmo­nės ge­ri­no tą būs­tą, re­mon­ta­vo, tvar­kė, tai, kaip jums at­ro­do, ar mes ne­tu­rė­tu­me ko­kios nors įta­kos tai kai­nai? Kaž­kaip pa­dė­tu­me, kad grei­čiau bū­tų skai­čiuo­ja­ma ir grei­čiau žmo­nės ga­lė­tų pri­va­ti­zuo­ti.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Aš ma­nau, pri­ėmus įsta­ty­mą, be abe­jo, Vy­riau­sy­bė bus pri­vers­ta pa­reng­ti me­to­di­ką, ko­kio­mis kai­no­mis bus par­da­vi­nė­ja­ma ir per kiek lai­ko žmo­nės ga­lės iš­si­mo­kė­ti. Tai aš ma­ny­čiau, kad kuo grei­čiau pri­im­si­me, tuo grei­čiau at­si­ras ir tvar­ka, kaip ga­li­ma iš­pirk­ti ši­tuos būs­tus.

PIRMININKAS. Klau­sia D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ko­le­ge, iš tik­rų­jų jau čia ke­le­tą kar­tų ir klau­sian­tys ko­le­gos mi­nė­jo Vy­riau­sy­bės, ti­kė­ki­mės, iš tik­rų­jų jau grei­tai pa­teik­si­mą do­ku­men­tą. Pus­an­trų me­tų lau­kia­me to svar­baus įsta­ty­mo pro­jek­to, ap­iman­čio vis­ką, ir ga­li­my­bę kom­pen­suo­ti so­cia­li­nio būs­to nu­omą, ir pri­va­ti­za­vi­mą, ir lė­šų pa­nau­do­ji­mą, pri­va­ti­za­vus so­cia­li­nį būs­tą. Vi­sas kom­plek­sas pa­reng­tas jau dau­giau ne­gu pus­an­trų me­tų, bet šian­dien jū­sų pa­tei­kia­mas pro­jek­tas nė­ra tas, ku­rį tu­rė­tų pa­teik­ti Vy­riau­sy­bė. Ma­no klau­si­mas. Ka­dan­gi iš­jungs mik­ro­fo­ną, kai bus ly­giai mi­nu­tė, A. Sy­sas, į tu­ri­nį aš jau ne­tu­riu ga­li­my­bės dau­giau gi­lin­tis, bet vis dėl­to ma­no klau­si­mas: ar jū­sų pro­jek­tas yra dėl to, kad ne­si­ti­ki­te iš Vy­riau­sy­bės su­lauk­ti vi­sa ap­iman­čio pro­jek­to, ar tie­siog no­ri­te bū­ti grei­tes­ni ir žiū­rė­ti, ku­ris įsta­ty­mas grei­čiau pra­si­skins ke­lią? Ačiū.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš ma­nau, kad tai yra tam tik­ras bo­ta­gė­lis ir Vy­riausy­bei.

PIRMININKAS. V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji Bi­ru­te, pra­šom pa­sa­ky­ti, pri­ėmus ši­tą įsta­ty­mą, bus vis dėl­to įgy­ven­din­tas so­cia­li­nis tei­sin­gu­mas ar ne? Aš ypač tu­riu dėl Tur­to fon­do nu­nio­ko­tų būs­tų, ku­riuos žmo­nės su­tik­tų re­no­vuo­ti, bet nie­ko ne­da­ro mū­sų mies­tų, ypač di­džių­jų, sa­vi­val­dy­bės. Kaip tą pro­ble­mą iš­spręs­ti? Čia tas įsta­ty­mas ne­lies­tų?.. Tei­sin­gu­mas bus įgy­ven­din­tas ar ne?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš ma­nau, kad kaip tik ši­tas įsta­ty­mas ir spren­džia so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo klau­si­mą.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Be abe­jo, rei­kė­tų su­tik­ti su šiuo įsta­ty­mo pa­tai­sy­mu, nes rei­kia su­pras­ti, kad ir so­cia­li­nis būs­tas ne vi­sas yra toks, ko­kį mes jį va­di­na­me. Da­lis žmo­nių tie­siog už­si­li­ko dėl įvai­rių prie­žas­čių, as­me­ni­nių ar ko­kių, gy­ven­ti ten, kur jie gy­ve­no ir po 40, ir po 20 me­tų. Šiuo at­ve­ju aš bū­čiau lin­kęs pri­tar­ti, bet ar jums ži­no­ma bent sa­vi­val­dy­bių re­ak­ci­ja? Kiek ži­nau, jos už tai, kad šio­je vie­to­je joms bū­tų ge­ro­kai di­des­ni įga­lio­ji­mai su­tei­kia­mi? Ar tie­siog ne­te­ko dis­ku­tuo­ti?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ži­no­te, te­ko dis­ku­tuo­ti, ir ne kar­tą. Juo la­biau kad sa­vi­val­dy­bės, be abe­jo, žiū­ri į įsta­ty­mo lei­dė­ją, tai yra į mus, ir kol kas ne­tu­rė­jo to­kios tei­sės. Bet šiaip dau­ge­lis sa­vi­val­dy­bių pri­ta­rė to­kiam ke­liui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai, jū­sų pa­klau­sė vi­si no­rin­tys. No­rin­tis pri­tar­ti – A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai čia bu­vo ir ko­le­gų pa­sa­ky­ta, kad daug Sei­mo na­rių pa­tei­kė tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, tai tik ro­do, koks jis yra svar­bus ir koks jis rei­ka­lin­gas Lie­tu­vos žmo­nėms. Ir tik­rai keis­ta, kad kai įsta­ty­mas yra rei­ka­lin­gas, jis kaž­kur pra­puo­la ir kaž­kur už­trun­ka. Tik­rai siū­ly­čiau pri­tar­ti prin­ci­pui, kad mes tik­rai no­ri­me ir ma­to­me tą bū­dą, kad žmo­nės ga­lė­tų pri­va­ti­zuo­ti gy­ve­na­muo­sius būs­tus, nes sa­vi­val­dy­bės kar­tais di­di­na nuo­mos kai­nas, žmo­nėms tam­pa jau su­dė­tin­ga iš­si­mo­kė­ti, o, tar­ki­me, pa­gy­ve­nu­siems žmo­nėms, ku­rie il­gai gy­ve­na ir mo­ka, prak­tiš­kai prieš iš­ei­nant iš šio gy­ve­ni­mo, ne­lie­ka jo­kio tur­to. Tik­rai no­rė­čiau dar kar­tą ak­cen­tuo­ti ir, kaip pra­ne­šė­ja sa­ko, pa­kli­bin­ti Vy­riau­sy­bę, kad ji su­pras­tų, kad si­tu­a­ci­ja yra la­bai to­kia ak­tu­a­li. Tik­rai siū­lau dar šiam pro­jek­tui pri­tar­ti, o po to, pa­ma­tę Vy­riau­sy­bės pro­jek­tą, mes sprę­si­me, ar at­si­sa­ky­ti vi­siems sa­vo pro­jek­tų. O ši­tam pro­jek­tui tik­rai siū­lau pri­tar­ti ir dar kar­tą įtvir­tin­ti tą nuo­sta­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. R. J. Da­gys – prieš.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes ši­to­je sa­lė­je ši­tam prin­ci­pui esa­me pri­ta­rę jau, ne­ži­nau, ke­lin­tą kar­tą. Be­ga­lę kar­tų esa­me tam prin­ci­pui pri­ta­rę, tai tik­rai mo­ty­vas dėl to, kad mes tu­rė­tu­me pri­tar­ti kon­kre­čiam pro­jek­tui. Prin­ci­pui vi­si yra pri­ta­rę, bet bė­da yra tai, kad so­cia­li­nis būs­tas yra toks, kad į jo ka­te­go­ri­ją su­kiš­ta taip vis­kas, kad rei­kia įver­tin­ti fi­nan­si­nius kaš­tus. Ir ne vel­tui bu­vo per­duo­ta vi­sa ši­ta sri­tis So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai. De­ja, iki šiol mes ne­ži­no­me, kiek ir kas kai­nuo­ja, ne­ži­no­me to so­cia­li­nio būs­to nei pa­skir­ties, nei ti­pų, nei kam iš­nuo­mo­ta, nes jis vi­sas taip va­di­na­mas. Ir tik­rai to­kie įsta­ty­mų pro­jek­tai, ypač iš dau­gu­mos at­ei­nan­tys, kad čia pa­ra­gi­ni­mai sa­vos Vy­riau­sy­bės, ke­lia klau­si­mų. Prin­ci­pui mes jau ke­lin­tą kar­tą dėl to da­ly­ko pri­ta­rė­me, čia, sa­lė­je, ne­ra­si­te tam prieš­ta­rau­jan­čių. Bet ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas toks, koks jis da­bar yra, ne­spren­džia vi­so so­cia­li­nio būs­to pro­ble­mų. Tai yra lei­džia vie­niems pri­va­ti­zuo­ti, bet būs­tas lie­ka pa­ka­bin­tas ore, nie­kas nei nuo­mos, nei ki­tų są­ly­gų ne­da­ro, ne­aiš­ku, koks jo po­vei­kis bu­vo kon­kre­čiai kiek­vie­nai sa­vi­val­dy­bei ir kas juo pa­si­nau­dos. Tai aš tik­rai ne­tu­riu di­de­lio en­tu­ziaz­mo da­bar pri­tar­ti to­kiam pro­jek­tui, nors dėl pa­ties prin­ci­po, be jo­kios abe­jo­nės, nė­ra ko gin­čy­tis. Ba­lan­džio mė­nuo bai­gia­si už ne­pil­nų dvie­jų sa­vai­čių, tai val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja, užuot iš­si­aiš­ki­nu­si su sa­vo mi­nist­ru, mė­gin­a pa­ka­bin­ti dar kaž­ko­kį prieš rin­ki­mus do­ku­men­tą, ku­ris nie­ko ne­spren­džia. Tai man sun­ku ne­pri­eš­ta­rau­ti, aš grei­čiau­siai su­si­lai­ky­siu, nes tas prin­ci­pas tik­rai yra ne­de­ran­tis val­dan­čia­jai ko­a­li­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kia bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­te B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­tam Vals­ty­bės pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti ir dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (mo­der­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo Nr. IX-1188 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui?

Už bal­sa­vo 75, prieš – 1, su­si­lai­kė 14. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Pa­grin­di­nis – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi Biu­dže­to ir fi­nan­sų ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių. Nu­ma­ty­ta svars­ty­ti bir­že­lio 3 d. Pra­šy­si­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes te­ko ma­ty­ti Vy­riau­sy­bės pro­jek­tą, dėl jo dis­ku­tuo­ti. Aš ma­nau, Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė čia bū­ti­na. Ačiū.

 

12.54 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-309(2) (pa­tei­ki­mas)

 

2-17 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-309(2). Pra­ne­šė­ja – R. Ša­la­še­vi­čiū­tė.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įre­gist­ruo­tu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2471 straips­niu yra sie­kia­ma už­tik­rin­ti vai­ko as­me­ni­nio ir pri­va­taus gy­ve­ni­mo, ki­tų duo­me­nų slap­tu­mo ap­sau­gą bei iš­veng­ti pa­pil­do­mų nei­gia­mų ci­vi­li­nės, ad­mi­nist­ra­ci­nės ar bau­džia­mo­sios by­los nag­ri­nė­ji­mo pa­sek­mių, nes vie­šo­jo­je erd­vė­je ne­re­tai yra skel­bia­ma, ana­li­zuo­ja­ma, ver­ti­na­ma už­da­ruo­se teis­mo po­sė­džiuo­se nag­ri­nė­ja­mų ar jau iš­nag­ri­nė­tų by­lų me­džia­ga, taip pat vie­šuo­se teis­mo po­sė­džiuo­se iš­nag­ri­nė­tų by­lų me­džia­ga, nu­sta­ty­ta ne­vie­ša pro­ce­so pa­bai­go­je, to­kiu bū­du pa­žei­džiant vai­ko as­mens, jo pri­va­taus gy­ve­ni­mo slap­tu­mą, in­for­ma­ci­jos apie vai­ko svei­ka­tą kon­fi­den­cia­lu­mą ir pa­na­šiai. Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti bau­džia­mą­ją at­sa­ko­my­bę fi­zi­niams ir ju­ri­di­niams as­me­nims už ne­vie­ša­me teis­mo po­sė­dy­je nag­ri­nė­ja­mos ar iš­nag­ri­nė­tos ci­vi­li­nės, ad­mi­nist­ra­ci­nės ar bau­džia­mo­sios by­los me­džia­gos ar jos da­lies ar­ba ci­vi­li­nės, ad­mi­nist­ra­ci­nės ar bau­džia­mo­sios by­los me­džia­gos ar jos da­lies teis­mo nu­sta­ty­tos ne­vie­ša po by­los iš­nag­ri­nė­ji­mo at­sklei­di­mą ar vie­šą pa­skel­bi­mą. Siū­lo­ma nu­ma­ty­ti bau­dą ar­ba lais­vės at­ėmi­mą iki tre­jų me­tų.

Šiuo me­tu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 247 straips­ny­je yra įtvir­tin­ta bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė tik už iki­teis­mi­nių ty­ri­mo duo­me­nų at­sklei­di­mą be šią by­lą ti­rian­čio tei­sė­jo, pro­ku­ro­ro, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­no lei­di­mo. Ma­no siū­lo­mo pro­jek­to pa­grin­di­nė es­mė yra ta, kad yra siū­lo­ma bū­tent ana­lo­giš­kai įtei­sin­ti at­sa­ko­my­bę už teis­mo po­sė­džiuo­se nag­ri­nė­ja­mos ar iš­nag­ri­nė­tos ir pri­pa­žin­tos ne­vie­ša in­for­ma­ci­ja at­sklei­di­mą. Pro­jek­te at­sa­ko­my­bė yra nu­ma­to­ma ne tik fi­zi­niams, bet ir ju­ri­di­niams as­me­nims. Tiek.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia M. Zas­čiu­rinskas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. No­riu pa­si­tiks­lin­ti, ger­bia­mo­ji ko­le­ge. Ar tei­sin­gai su­pran­tu? Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gos at­sklei­di­mas, kaip jūs sa­kė­te, Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se yra įra­šy­tas.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). 247.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Taip, yra ne­įra­šy­ta, kaip jūs čia ra­šo­te, jei­gu pra­si­dė­jo kaž­koks teis­mi­nis pro­ce­sas.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Ri­man­te, iš­klau­sy­ki­te klau­si­mą, po to at­sa­ki­nė­si­te.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ma­no klau­si­mas yra toks. Pra­šau pa­sa­ky­ti, kiek maž­daug to­kių at­ve­jų yra da­bar fak­tiš­kai? Su­pran­tu, kad to­kios tiks­lios sta­tis­ti­kos nė­ra, bet maž­daug. Čia kal­ba­ma apie 5 by­las ar apie tūks­tan­tį by­lų? Ko­kios ap­im­ties čia ly­gis yra?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ši me­džia­ga, pro­jek­tas, pir­mi­nis ren­gė­jas ir siū­ly­to­jas yra Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įstai­ga, kaip ma­tė­te iš aiš­ki­na­mo­jo raš­to. Iš tik­rų­jų tai yra ne vie­nas ir ne du at­ve­jai, bet apie tūks­tan­čius mes tur­būt ne­kal­ba­me. Bet iš tik­rų­jų pro­ble­ma yra ak­tu­a­li. Jau ta­da, kai aš dir­bau vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­re, mes ren­gė­mės teik­ti to­kį pro­jek­tą, pra­šy­ti Sei­mo na­rių, kad teik­tų. O ypač tos ne­vie­šos in­for­ma­ci­jos at­sklei­di­mą pa­ro­dė mums ži­no­ma D. Ke­džio by­la ir mer­gai­tės ne­be­ga­lė­ji­mas su ma­ma gy­ven­ti Lie­tu­vo­je. Dėl tos vi­sos in­for­ma­ci­jos, pa­vie­šin­tos, nei­gia­mos, kon­fi­den­cia­lios, kaip ži­no­te, ma­ma su vai­ku yra iš­vy­ku­si.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Iš tik­rų­jų ob­jek­tas, ku­rį ban­do­te ap­sau­go­ti, yra la­bai svar­bus ir tur­būt tei­sin­gai pa­žiū­rė­ta. Tik aš tu­riu tam tik­rų abe­jo­nių dėl prie­mo­nių. Ar tik­rai rei­kia bū­tent bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės? Nes daž­niau­siai ta in­for­ma­ci­ja pa­sklin­da per ži­niask­lai­dos prie­mo­nes. Tai yra ji di­džiau­sią ža­lą pa­da­ro ta­da, ka­da yra ne dvie­jų žmo­nių pa­si­kal­ba­ma, bet kai pa­skel­bia­ma ži­niask­lai­dos prie­mo­nių. Ar ne­ma­no­te, kad bū­tų ge­riau nu­sta­ty­ti vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos sklei­dė­jams aiš­kias fi­nan­si­nes rim­tas bau­das, kad jiems net ne­kil­tų no­ras, re­dak­to­riams pa­ma­čius, kad ir ga­vus to­kią in­for­ma­ci­ją, jiems ne­be­kil­tų no­ras jos vie­šai skelb­ti ir pub­li­kuo­ti dėl to, kad grės­tų lei­di­niui fi­nan­si­nės sank­ci­jos. Bau­džia­mą­ją at­sa­ko­my­bę rei­kės įro­di­nė­ti la­bai su­dė­tin­gai ir daž­nu at­ve­ju vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos sklei­dė­jai ap­si­gins. O jei­gu bū­tų fi­nan­si­nės sank­ci­jos, jiems ap­si­gin­ti bū­tų kur kas su­dė­tin­giau vien dėl fak­to pa­skel­bi­mo.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Mes šian­dien dar ry­te su ko­le­go­mis dis­ku­ta­vo­me. Ta­čiau jei­gu yra to­kia at­sa­ko­my­bė nu­ma­ty­ta iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu, tai at­sa­ko­my­bė tu­rė­tų bū­ti daug­maž vie­no­da. At­sa­ko­my­bė daug­maž vie­no­da tiek iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu, tiek teis­muo­se. Bet tai yra dar dis­ku­si­jos ob­jek­tas, ir aš ma­nau, kad dis­ku­si­jo­se svars­tant ga­li­ma siū­ly­ti, at­si­žvel­giant į tai, ir ko­mi­te­tuo­se ki­to­kį ter­mi­ną, ne tre­jų me­tų lais­vės at­ėmi­mą. Nes iš tie­sų, jūs la­bai tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te, šiuo straips­niu nė­ra sie­kia­ma įves­ti cen­zū­ros žur­na­lis­tams, bet jie tu­ri su­si­vok­ti, yra Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mas, bet ne vi­sa­da jo yra lai­ko­ma­si. Po pro­jek­to įre­gist­ra­vi­mo, be abe­jo, bu­vo ne­ma­žai por­ta­luo­se pa­si­ro­dę strai­ps­nių, bū­tent žur­na­lis­tai bu­vo la­bai su­si­rū­pi­nę, kad yra įra­šy­ta at­sa­ko­my­bė ir ju­ri­di­niams as­me­nims. Aš ma­nau, kad toks įsta­ty­mas rei­ka­lin­gas, o pa­čios sank­ci­jos dar ga­li bū­ti dis­ku­si­jų ob­jek­tas.

M. A. PAVILIONIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te jūs tei­sin­gai pa­brė­žė­te, kad jū­sų pa­tai­sos ap­sau­go­tų vai­ko as­me­ni­nį ir šei­mi­nį gy­ve­ni­mą. Pra­šom pla­čiau pa­ko­men­tuo­ti šei­mi­nio gy­ve­ni­mo są­vo­ką, šei­mos gy­ve­ni­mo struk­tū­rą, šei­mi­nio gy­ve­ni­mo struk­tū­rą. Ačiū.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų mes da­bar la­bai daug dis­ku­tuo­ja­me apie šei­mą, bet ten, kur gy­ve­na vai­kai, ne­svar­bu, ar tė­vai su­si­tuo­kę, ar ne, tai yra vis dėl­to šei­ma, ir yra iš­plės­ti­nė šei­ma. Ko­dėl aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te yra bū­tent pa­žy­mė­ti ir šei­mi­niai san­ty­kiai? To­dėl, kad la­bai gai­la, bet, de­ja, prak­ti­ka ma­no dar­bo ir da­bar­ti­nės kon­tro­lie­rės, mes apie tai kal­bė­jo­me ir su pa­ta­rė­jo­mis, ro­do, kad la­bai daug in­for­ma­ci­jos, tos, ku­rios ne­de­rė­tų at­skleis­ti, net ini­cia­to­riai bū­na ar­ti­mi šei­mos na­riai, lau­kian­tys pa­gal­bos iš ži­niask­lai­dos. Ap­skri­tai por­ta­luo­se skai­tant in­for­ma­ci­ją la­bai aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, kad prie in­for­ma­ci­jos sklei­di­mo pri­si­de­da šei­mos na­riai, pa­tys da­ry­da­mi nei­gia­mą po­vei­kį sa­vo vai­kams.

PIRMININKAS. V. V. Mar­ge­vi­čie­nė.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, su­pran­tu, kad pa­grin­di­nis tiks­las ap­sau­go­ti vai­ką, kad ne­bū­tų in­for­ma­ci­ja pa­skleis­ta. Bet mes tu­ri­me sa­vo vals­ty­bė­je ir ki­tą prak­ti­ką, kai, pa­vyz­džiui, vai­kų glo­bos na­mų vai­kas, tu­rin­tis ne­ga­lią, net­gi da­bar į so­cia­li­za­ci­jos cen­trus teis­mo spren­di­mu yra siun­čia­mas, pa­vyz­džiui, vai­kas, tu­rin­tis kur­tu­mo ne­ga­lią. Kaip tei­sė­jai su juo kal­ba, nepa­si­kvie­tę ges­tų kal­bos ver­tė­jo? Kaip į so­cia­li­za­ci­jos cen­trą yra siun­čia­mas vai­kas, tu­rin­tis vi­du­ti­nę pro­ti­nę ne­ga­lią? Ar mes dar la­biau ap­sau­go­si­me tą vai­ką, jei­gu iš vi­so nie­ko ne­bus ga­li­ma su­ži­no­ti? Kaip jį teis­mas nu­siun­tė, ko­dėl teis­mas jį nu­siun­tė ir kaip jis gy­vens ta­me so­cia­li­za­ci­jos cen­tre? Ačiū.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, ačiū už klau­si­mą, ta­čiau mes ne­kal­ba­me apie tą in­for­ma­ci­ją, ku­rią ga­li­ma vie­šin­ti. Kal­ba­ma apie teis­mo me­tu už­da­ra­me po­sė­dy­je pa­skleis­tą in­for­ma­ci­ją. Ar­ba ga­li bū­ti už­da­ras po­sė­dis, ta­čiau po po­sė­džio teis­mas pri­pa­žįs­ta, kad da­lis kaž­ko­kios in­for­ma­ci­jos ne­ga­li bū­ti vie­ši­na­ma. Vi­sa ki­ta, tai, kas, na, sa­ky­ki­me, yra nor­ma­lu, ir ne tei­sė­jo pri­im­tas spren­di­mas, kad ši­ta in­for­ma­ci­ja yra ne­vie­ša, jo­kių ap­ri­bo­ji­mų tai in­for­ma­ci­jai nė­ra. Ma­nau, jū­sų įvar­dy­ti at­ve­jai tik­rai gal su kai ku­rio­mis iš­im­ti­mis, tuo la­biau pri­ėmus to­kį spren­di­mą tei­sė­jui, ga­li bū­ti vie­ši­na­mi, jei­gu yra toks po­rei­kis.

PIRMININKAS. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, šiuo įsta­ty­mu, mes, aiš­ku, no­ri­me ap­sau­go­ti vai­ko as­me­ni­nį gy­ve­ni­mą, o jūs tei­gė­te, kad žur­na­lis­tas tu­ri su­si­vok­ti. Mes ma­to­me, kaip mū­sų žur­na­lis­tai tik­rai su­si­vo­kia gy­ve­ni­me ir kiek jie ža­los pri­da­ro ir D. Ke­dy­tei, ir vi­siems ki­tiems. Tai­gi mes ši­tos są­vo­kos ne­ga­li­me… Ir dar tei­gė­te, kad dau­giau­sia in­for­ma­ci­jos at­sklei­džia šei­mos na­riai. Tai jie grie­bia­si šiau­do dėl to, kad ne­su­lau­kia iš nie­ko pa­ra­mos. Ir dar pri­si­de­da žur­na­lis­tai, ir fi­na­las bū­na pa­pras­tai toks. Sa­ky­ki­te, ką rei­kė­tų pa­da­ry­ti, kad štai ši­to ne­bū­tų Lie­tu­vo­je?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Vi­sų pir­ma mes tu­ri­me, ir daž­nai tai pa­brė­žia­me kal­bė­da­mi apie vai­kus, ne­už­mirš­ti švie­ti­mo. Iš tik­rų­jų tė­vai ne vi­sa­da su­vo­kia, ko­kią ža­lą sa­vo vai­kui da­ro tuo me­tu ar­ba ko­kia bus ga­li­ma ža­la, kai vai­kas pa­augs. Bet kur por­ta­luo­se, ar­chy­vuo­se ga­li­ma su­si­ras­ti nei­gia­mos in­for­ma­ci­jos. Tai čia yra tė­vų pro­ble­ma. Tą pro­ble­mą spręs­ti ga­li­ma tik švie­tė­jiš­ko­mis prie­mo­nė­mis.

Dėl žur­na­lis­tų ne­su­si­vo­ki­mo. Nors ir keis­ta, Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos nuo nei­gia­mo po­vei­kio in­for­ma­ci­jos įsta­ty­mo nuo­sta­tas ne vi­sa­da ir žur­na­lis­tai ži­no. Da­lis ži­no, kad vai­ko vei­dą rei­kia už­deng­ti ar, sa­ky­kim, ko­kių nors ki­tų prie­mo­nių im­tis, bet per­ne­lyg ne­ap­si­sun­ki­na gi­lin­tis. Aš va­kar ir šian­dien su­si­pa­ži­nau su Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įstai­gos ata­skai­ta, ka­dan­gi ry­toj Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tys, tai net ke­lio­se vie­to­se ši­ta pro­ble­ma la­bai aiš­kiai yra įvar­di­ja­ma.

PIRMININKAS. Tu­riu at­si­pra­šy­ti Vy­tau­to ir Vi­li­jos, jau jums ne­teks pa­klaus­ti. Pas­ku­ti­nis klau­sia G. Mi­ko­lai­tis.

G. MIKOLAITIS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, ap­sau­go­ti vai­ko tei­ses ir kad jie ne­ži­no­tų apie (…), tai la­bai tei­sin­ga. Kaip jūs ma­no­te, iš Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­im­tas vie­nas kon­teks­tas dėl vai­ko ar ne­iš­krai­po, kai mes da­ro­me po vie­ną vi­so ben­dro Bau­džia­mo­jo ko­dek­so įsta­ty­mo pa­tai­są? Pa­vyz­džiui, siū­lo­te, ne­ži­nau dėl ko tre­jus me­tus. Gal už vai­ko pra­ne­ši­mą bus tre­ji me­tai, o už su­au­gu­sio­jo tik me­tai? Ar jūs ten su­de­ri­no­te tas bau­das, ar ne­la­bai?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ma­to­te, pir­miau­sia mes tu­ri­me at­skir­ti vai­ką ir su­au­gu­siuo­sius, nes už vai­ką iki 18 me­tų yra at­sa­kin­gi su­au­gu­sie­ji, o su­au­gu­sie­ji yra pa­tys už sa­ve at­sa­kin­gi. To­dėl reg­la­men­tuo­jant, jei­gu no­rė­tu­me pri­jung­ti su­au­gu­siuo­sius, bū­tų daug sun­kiau. Aš ma­nau, kad iš tie­sų dėl vai­kų, jei­gu mes pri­im­si­me pro­jektus, ku­rie yra nu­kreip­ti vai­kų ap­sau­gai, tai bus tik ge­riau.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jai. Ma­tau, už­si­ra­šė kal­bė­ti tik už. Gal ga­li­me su­si­tar­ti, kad… Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me. Ar pri­ta­ria­me Bau­džia­mo­jo ko­dek­so įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui?

Už bal­sa­vo 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Nu­ma­ty­ta svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

L. TALMONT (LLRAF). Dėl pa­pil­do­mo ko­mi­te­to. Aš pra­šau, kad bū­tų pa­skir­tas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, nes čia yra mū­sų ku­ruo­ja­ma sri­tis.

PIRMININKAS. L. Tal­mon­tas siū­lo pa­pil­domą Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tą. Kas prieš? Su­tinka­me.

 

13.10 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 190 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1441, Admi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 50 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1442 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me kom­plek­si­nį 2-18 klau­si­mą – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 190 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 50 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas tu­rė­tų bū­ti A. Pau­laus­kas. D. Pet­ro­šius pa­ra­šy­ta. Ir kvie­čiu į tri­bū­ną. Ne­bent jūs at­si­sa­ko­te. Yra ir ki­tų no­rin­čių.

D. PETROŠIUS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau pri­sta­ty­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 190 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jo es­mė yra ta: nu­sta­tant ver­tes nu­ma­ty­ti, kad ne­di­de­lės ver­tės tur­tas pra­si­dė­tų nuo 4 MGL, bet ne­vir­šy­tų 7 MGL. Šiuo me­tu yra nuo vie­no iki tri­jų. Ki­taip ta­riant, mes tru­pu­tį kils­te­lim ri­bas, nes šian­dien nuo 130 pra­dė­ti bau­džia­mą­jį per­se­kio­ji­mą yra šiek tiek, sa­ky­kim, ne­ra­cio­na­lu. To­dėl ma­no­me, kad ta ri­ba tu­rė­tų bū­ti kils­te­lė­ta, nes jau ne­ma­žas lai­ko tar­pas.

Ir ly­gia­gre­čiai kei­čia­me Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­są, ku­ria­me nu­ma­to­me, kad iki 4 MGL tu­rė­tų bū­ti tai­ko­mas Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­sas. Taip pat šiek tiek di­di­na­me bau­dą už smul­kaus sve­ti­mo tur­to pa­gro­bi­mą – vie­toj 700 iki 900 Lt. Tai tiek bū­tų trum­pai.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. S. Šed­ba­ras klau­sia.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, iš tie­sų ta dis­ku­si­ja yra se­no­ka ir, ma­tyt, pri­bren­du­si. Tik yra toks vie­nas niu­an­sas, toks žen­klo­kas čia yra pa­di­di­ni­mas. Jis gal bū­tų vi­siš­kai lo­giš­kas, su­pran­ta­ma, bet kaip pri­ims vi­suo­me­nė? Kar­tais tas, ku­ris krau­na­si pre­kes į ki­še­nę, skai­čiuo­ja, iki ko­kios ri­bos čia jam bus ad­mi­nist­ra­ci­nė, už ko­kios jam ga­li grės­ti bau­džia­mo­ji. Gal jūs svars­tė­te su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais dy­džius ar ką? Ką jūs ma­ny­tu­mė­te apie tą nuo­sek­lu­mą, ar iš kar­to štai to­kį da­ry­ti?

D. PETROŠIUS (LSDPF). Iš tie­sų tą ri­bą la­bai tiks­liai pa­tai­ky­ti, at­si­žvel­giant į vi­suo­me­nės lū­kes­čius, jūs pats, ko­le­ga, su­pran­ta­te, yra la­bai sun­ku. Ši­tos su­mos at­si­ra­do po dis­ku­si­jų su Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tu. Mes ži­no­me ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas ži­no, kiek tie ty­ri­mai kai­nuo­ja. Re­a­liai nuo 130 pra­dė­ti bau­džia­mą­jį per­se­kio­ji­mą nė­ra ra­cio­na­lu, ir tos by­los tie­siog lie­ka ne­ti­ria­mos, nes jos yra per daug smul­kme­niš­kos po­li­ci­jos veik­lo­je. Ir į klau­si­mą po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras, kiek tai jam pa­dė­tų tau­py­ti lė­šas ir vi­so­je veik­lo­je, at­si­žvel­gė la­bai tei­gia­mai, ir mes pri­ėjo­me prie štai to­kių su­mų. Ne­ži­nau, jei­gu jūs ko­mi­te­te, nes vis tiek jūs bū­si­te pa­grin­di­nis, ma­ty­si­te ki­tas ri­bas, tai, ma­nau, iš­dis­ku­tuo­si­te ir jas pa­tai­sy­si­te. Toks bū­tų at­sa­ky­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas ir­gi pa­na­šus į ko­le­gos. Tur­būt pro­ble­ma tik­rai yra pri­bren­du­si, nes vi­suo­me­nė­je yra nuo­mo­nė, kad mes per­se­kio­ja­me tik už viš­tos pa­vo­gi­mą, bet ne­si­i­ma­me rim­tų by­lų. Gal vis dėl­to jūs ga­lė­tu­mė­te pa­teik­ti ko­kią nors sta­tis­ti­ką? Ar yra ko­kie nors ver­ti­ni­mai, kiek ko­kių by­lų už ko­kius dy­džius yra iš­kel­ta ir pa­da­ry­ta, kad mes įsi­vaiz­duo­tu­me, apie ką čia kal­ba­me, ko­kį skai­čių by­lų per­kel­tu­me iš vie­nos at­sa­ko­my­bės į ki­tą?

D. PETROŠIUS (LSDPF). Iš tie­sų to­kios kon­kre­čios sta­tis­ti­kos ne­tu­riu, bet ma­nau, kad ją bū­tų ga­li­ma gau­ti – kiek Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­sas bu­vo tai­ky­tas ir kiek yra pra­dė­ta bau­džia­mų­jų per­se­kio­ji­mų dėl tų smul­kių va­gys­čių. Aš tik ži­nau sta­tis­ti­ką, jog tų smul­kių va­gys­čių ne­at­sklei­džia­mu­mo pro­cen­tas iš tie­sų yra be ga­lo di­de­lis (aiš­ku, tiks­liai ne­ga­liu pa­sa­ky­ti), dėl ko pra­de­da­mas bau­džia­ma­sis per­se­kio­ji­mas. Ga­li­ma pa­sa­ky­ti tik tai, jog bau­džia­mo­ji by­la, tas bau­džia­ma­sis ty­ri­mas kai­nuo­ja per 2 tūkst. Lt, o mes jį vyk­do­me dėl 130 Lt ver­tės. Tai čia jau yra ga­na tiks­lūs skai­čiai.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Pa­na­šu, kad bau­dos di­di­na­mos, bet ir tų ma­žų ne­iš­ieš­ko. Aš dėl iš­ieš­ko­ji­mo no­rė­jau pa­klaus­ti. Ir yra ap­lin­kos mi­nist­ro la­bai daug rie­bių pa­siū­ly­mų dėl bau­dų griež­ti­ni­mo bra­ko­nie­riams ir pa­na­šiai. Kaip jūs ma­no­te, kaip su­tvar­ky­ti iš­ieš­ko­ji­mo me­cha­niz­mą?

D. PETROŠIUS (LSDPF). Ži­no­te, klau­si­mas la­bai su­dė­tin­gas. Ma­tyt, į tą iš­ieš­ko­ji­mo me­cha­niz­mą rei­kė­tų ga­na skir­tin­gai žiū­rė­ti: vie­naip rei­kė­tų žiū­rė­ti į iš­ieš­ko­ji­mo me­cha­niz­mą, ku­ris ky­la dėl Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mų, ki­taip gal­būt dėl gam­to­sau­gos, bet daug da­ly­kų ir pas mus, Sei­me, yra įstri­gę dėl to klau­si­mo. Aiš­ku, la­bai sun­ku iš­ieš­ko­ti, kai as­muo, iš ku­rio iš­ieš­ko­ma, ne­tu­ri jo­kio tur­to. Rei­kia žiū­rė­ti, kaip jis pik­tnau­džiau­ja, gal­būt ta­da tas pi­ni­gi­nes bau­das tie­siog keis­ti re­a­liu areš­tu ar dar kuo nors. Tai vie­nin­te­lis ke­lias. Bet man at­ro­do, kad kiek­vie­nu klau­si­mu tu­rė­tų bū­ti at­ski­ra dis­ku­si­ja, pa­vyz­džiui, dėl Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mo tie­siog kaip bro­liai lat­viai pa­da­rė – ne­leis­ti per­ei­ti tech­ni­nės ir, man at­ro­do, la­bai grei­tai su­mo­kė­tų. Bet tei­si­nin­kų nuo­mo­nės dėl to klau­si­mo ski­ria­si. Aš ma­nau, gal to­kie pro­jek­tai at­eis ir iki mū­sų po­sė­džių sa­lės ir mes ga­lė­si­me dėl jų ap­si­spręs­ti.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl mo­ty­vų no­ri kal­bė­ti tik už. Ar ga­li­me su­tar­ti, ka­dan­gi prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? Tai bal­suo­ja­me. Ar pri­ta­ria­te kom­plek­si­niams 2-18 įsta­ty­mų pro­jek­tams?

Už bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 190 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 50 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Dėl abie­jų pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir pa­pil­do­mas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Nu­ma­ty­ta svars­ty­ti V (ru­dens) se­si­jo­je.

 

13.16 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1572 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar vie­nas Bau­džia­mo­jo ko­dek­so… Aš ma­tau, kad K. Bart­ke­vi­čius yra. Pa­si­ruo­šęs? Ga­li­te pri­sta­ty­ti? Kvie­čiu K. Bart­ke­vi­čių pri­sta­ty­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kia­mos Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­kei­ti­mo pa­tai­sos, ku­rio­mis siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, jog tur­ti­nę ža­lą rei­kia ban­dy­ti su­si­grą­žin­ti nau­do­jan­tis ki­to­mis tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis, t. y. dėl vei­kos pa­da­ry­mo tu­rė­tų bū­ti iš pra­džių spren­džia­ma ci­vi­li­ne tvar­ka. Nu­sta­tant as­me­nims to­kią pa­rei­gą, bus su­ma­žin­tas iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­nų dar­bo krū­vis, as­me­nys bus pri­vers­ti la­biau įsi­gi­lin­ti į tar­pu­sa­vy­je pa­si­ra­šy­tų ci­vi­li­nių su­tar­čių są­ly­gas, taip pat bus pa­grįs­tas bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, kaip kraš­tu­ti­nės prie­mo­nės, prin­ci­pas.

Pro­jek­tą reng­ti pa­ska­ti­no no­ras ra­cio­na­liai, eko­no­miš­kai bei pro­por­cin­gai nau­do­ti bau­džia­mo­sios tei­sės ins­ti­tu­tą, su­ma­žin­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­lie­kan­čių pa­rei­gū­nų dar­bo krū­vį. Kaip ma­ty­ti iš In­for­ma­ti­kos ir ry­šių de­par­ta­men­to prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­tei­kia­mų duo­me­nų, dau­gu­ma iki­teis­mi­nių ty­ri­mų pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 186 straips­nį jau dau­ge­lį me­tų yra pa­pras­čiau­siai nu­trau­kia­mi. Ga­li­ma teig­ti, jog iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­lie­kan­čių pa­rei­gū­nų dar­bo lai­kas, ku­rį bū­tų ga­li­ma skir­ti su­dė­tin­giems, di­de­lės ap­im­ties iki­teis­mi­niams ty­ri­mams at­lik­ti, yra eik­vo­ja­mas vel­tui. As­me­nys, ku­rie ma­no, jog jų tei­sės bu­vo pa­žeis­tos, pir­miau­sia tu­rė­tų siek­ti pa­si­nau­do­ti ci­vi­li­nės tei­sės ga­li­my­bė­mis, o tik po to nau­do­ti bau­džia­mą­jį pro­ce­są.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, Tei­sės de­par­ta­men­tas, at­ro­do, at­krei­pė dė­me­sį, kad čia, ko ge­ro, per­tek­li­nė nor­ma. Juk ap­gau­lė yra ty­čia: žmo­gus iš anks­to ži­no, kad jis ne­si­ren­gia grą­žin­ti, ne­tu­ri iš ko grą­žin­ti ir ne­grą­žins, o kad po to, ty­ri­mo me­tu, ten kaž­kaip įvyks­ta, čia jau ki­ti da­ly­kai. Bet jei­gu yra ki­tų prie­mo­nių, be abe­jo, vi­sa­da pa­si­rinks ci­vi­li­nį ieš­ki­nį, ko­kią nors me­dia­ci­ją. Ar jūs ne­ma­no­te, kad iš tie­sų čia yra per­tek­li­nė? Ar tik­rai su pa­rei­gū­nais yra iš­dis­ku­tuo­ta, kad jiems ši­ta nor­ma pa­leng­vins gy­ve­ni­mą?

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Ačiū už klau­si­mą, ko­le­ga. Rei­kė­tų at­si­žvelg­ti į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus, ta­čiau tai yra ben­dra­vi­mas ne tik su pa­rei­gū­nais, bet ir su ver­slo at­sto­vais. Aš ma­ny­čiau, kad vi­sa­da tu­ri su­si­tar­ti tar­pu­sa­vy­je, o ne ei­ti iki bau­džia­mo­sios tei­sės.

PIRMININKAS. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, kiek aš ir­gi įsi­ti­ki­nau, per­ei­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to ir tei­sėt­var­kos fil­trą yra be ga­lo su­dė­tin­ga. Ta­čiau ma­no klau­si­mas bū­tų toks: pri­ėmus ši­tą pa­tai­są pa­di­dės ar su­ma­žės pik­tnau­džia­vi­mų? Ačiū.

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Ačiū už klau­si­mą. Jei­gu pa­teik­čiau Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos sta­tis­ti­ką, pra­ėju­siais me­tais bu­vo už­re­gist­ruo­tos 88 vei­kos dėl šio klau­si­mo, o nu­trauk­tos 64.

PIRMININKAS. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ko­dėl jūs vis dėl­to ne­siū­lo­te pa­keis­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 2 straips­nio ant­ro­sios da­lies? Ko­dėl?

K. BARTKEVIČIUS (TTF). Ma­ny­čiau, pa­tei­kus Tei­sės de­par­ta­men­tui pa­sta­bas, į tai rei­kės at­si­žvelg­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja už.

Už bal­sa­vo 40, prieš – 1, su­si­lai­kė 27. Įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Nu­ma­ty­ta svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je. Su­tin­ka­me? Ačiū.

 

13.21 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-883(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Pir­mas re­zer­vi­nis – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – A. Zel­ti­nis.

A. ZELTINIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien no­riu jums pri­sta­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rį pa­ren­giau kar­tu su ko­le­go­mis A. Ma­tu­lu, E. Jo­ny­la, J. Kon­dro­tu, V. Sau­liu.

Šio pro­jek­to pa­ren­gi­mo prie­žas­tis yra Šiau­rės Lie­tu­vos kars­ti­nis re­gio­nas, iš­si­ski­rian­tis sa­vi­ta ge­o­lo­gi­ne san­da­ra, se­nų ir da­bar­ti­nių ge­o­lo­gi­nių reiš­ki­nių są­vei­ka ir bū­din­gais kars­to reiš­ki­niais že­mės pa­vir­šiu­je. Jis rei­ka­lau­ja re­gu­liuo­ti ūki­nę ar ki­tą veik­lą, izo­liuo­ti tar­šos ži­di­nius, taip ap­sau­gant po­že­mi­nius van­de­nis nuo už­ter­ši­mo ir iš­ven­giant ga­li­mų eko­lo­gi­nių pro­ble­mų. Šiau­rės Lie­tu­vos kars­ti­nis re­gio­nas ap­ima Bir­žus, Pa­sva­lį, Pa­ne­vė­žį, Rad­vi­liš­kį, taip pat at­ski­ri kars­ti­niai reiš­ki­niai vyks­ta Ku­piš­ky­je, Pa­kruo­jy­je, Jo­niš­ky­je. Ben­dra kars­to reiš­ki­nių ap­im­tų sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­ja su­da­ro apie 15 % vi­so ša­lies plo­to. Tik Bir­žų re­gio­ni­nio par­ko te­ri­to­ri­jo­je už­re­gist­ruo­ta dau­giau kaip 470 įvai­rios for­mos, įvai­rių dy­džių, įvai­raus gy­lio kars­ti­nių smeg­duo­bių. Kai ku­rios yra ap­sem­tos van­de­niu. Kars­to reiš­ki­niai re­gio­ne są­ly­go­ja pa­di­din­to pa­vir­ši­nio ir po­že­mi­nio van­dens už­ter­ši­mo prie­žas­tis.

Šiuo me­tu for­muo­jant že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros po­li­ti­ką vi­siš­kai nė­ra at­si­žvel­gia­ma į šį spe­ci­fi­nį ge­o­lo­gi­ne san­da­ra re­gio­ną ir že­mės ūkio veik­los ypa­tu­mus ja­me. To­dėl įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma pa­pil­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mą nau­ju 51 straips­niu, ku­ria­me bū­tų įtvir­tin­tas Šiau­rės Lie­tu­vos kars­ti­nių reiš­ki­nių vei­kia­mo re­gio­no sta­tu­sas ir įsta­ty­mo ly­giu nu­ma­ty­tos tei­si­nės ap­lin­kos ap­sau­gos prie­mo­nės ūki­nin­ka­vi­mo po­žiū­riu.

Pir­mi­niai įsta­ty­mo pro­jek­to siū­ly­to­jai yra Bir­žų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rė I. Var­zie­nė ir Pa­sva­lio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras G. Ge­gu­žins­kas. Taip pat šio įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo pro­jek­tas bu­vo svars­to­mas pra­ei­tais me­tais Sei­mo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te, kur bu­vo pri­tar­ta. Svars­tant da­ly­va­vo Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ir Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jai. Su­lauk­ta jų pri­ta­ri­mo.

Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las ir už­da­vi­niai. Įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma su­da­ry­ti są­ly­gas iš­skir­ti­nio Šiau­rės Lie­tu­vos kars­ti­nio re­gio­no ap­lin­kai ap­sau­go­ti plė­to­jant ap­lin­ką tau­so­jan­čius ūki­nin­ka­vi­mo me­to­dus. Šiam tiks­lui pa­siek­ti nu­ma­to­ma pa­reng­ti įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­tą spe­cia­lią pro­gra­mą, ku­rios nuo­sta­tos reg­la­men­tuo­tų skir­tin­gą nuo ki­tų Lie­tu­vos vie­to­vių že­mės ūkio veik­lą ir ma­žin­tų čia vyks­tan­čių pro­ce­sų nei­gia­mą po­vei­kį bei ap­sau­go­tų po­že­mi­nius van­de­nis nuo už­ter­šimo, ne­pa­žeis­da­mos čia gy­ve­nan­čių bei dir­ban­čių as­me­nų tei­sė­tų in­te­re­sų. Taip pat įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­tos pro­gra­mą įgy­ven­di­nan­čios ins­ti­tu­ci­jos.

Kaip šiuo me­tu yra tei­siš­kai reg­la­men­tuo­ja­mi įsta­ty­mo pro­jek­te ap­tar­ti klau­si­mai…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ne­rei­kia vi­so aiš­ki­na­mo­jo raš­to skai­ty­ti, nes vi­si ve­džio­ja pirš­tu ir ma­to, kad jūs pui­kiai skai­to­te. Aš ma­nau, kad tau­py­ki­me lai­ką. Jū­sų dar no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai, ir mū­sų lai­kas bai­gia­si, kaip nu­ma­ty­ta dar­bo­tvarkėje. Jei­gu ne­pyk­si­te, vi­si pa­skai­tys, kaip reg­la­men­tuo­ja. Jei­gu jūs tai­so­te, va­di­na­si, kaž­kas blo­gai reg­la­men­tuo­ta.

Pir­ma­sis klau­sia K. Kuz­mins­kas.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš su­pran­tu, kad čia la­bai ak­tu­a­lus klau­si­mas, ypač kars­ti­niuo­se ra­jo­nuo­se, taip pat ir ma­no tė­viš­kės šiek tiek įei­na, Rad­vi­liš­kio kam­pas ir taip to­liau, ta­čiau šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra šiek tiek lo­bis­ti­nis. O kaip jūs gal­vo­ja­te dėl ki­tų Lie­tu­vos ra­jo­nų? Dzū­ki­ja – di­džiau­si smė­ly­nai, ten ir­gi yra pa­reng­ta at­ski­ra pro­gra­ma ir fi­nan­sa­vi­mas, ypač Ši­lu­tės ra­jo­nas, už­lie­ja­mos pie­vos, kiek­vie­nais me­tais žmo­nės vargs­ta. Ar yra to­kia pro­gra­ma, kad bū­tų fi­nan­suo­ja­ma iš Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos, ar ne? Ačiū.

A. ZELTINIS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. No­rė­čiau at­sa­ky­ti, kad tai vis dėl­to yra spe­ci­fi­nis re­gio­nas, ku­ria­me vyks­ta kars­ti­niai pro­ce­sai ir van­duo nuo­lat už­terš­tas. Aš ga­liu pa­teik­ti kai ku­riuos skai­čius. Pra­ei­tų me­tų Na­cio­na­li­nės vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros la­bo­ra­to­ri­jos vyk­dy­tais ty­ri­mais nu­sta­ty­ta, kad Pa­sva­ly­je, šio kars­ti­nio re­gio­no zo­no­je, yra pa­ti di­džiau­sia leis­ti­na nit­ra­tų kon­cen­tra­ci­ja iš vi­sų, dau­giau nei 50 mies­tų ir mies­te­lių, pa­tei­ku­sių duo­me­nis. Bir­žuo­se iš dau­gu­mo­je pa­teik­tų van­dens mė­gi­nių vir­šy­tos ri­bi­nės nor­mos. Taip pat nu­sta­ty­ta, kad di­džiau­sia leis­ti­na nit­ri­tų kon­cen­tra­ci­ja yra Pa­ne­vė­žio ap­skri­ty­je. Tai­gi van­dens už­terš­tu­mo pro­ble­ma yra la­bai di­de­lė ir ji­nai yra su­sie­ta su kars­ti­niais pro­ce­sais ta­me re­gio­ne. To­dėl šia­me re­gio­ne pa­grin­di­nis dė­me­sys bu­vo ski­ria­mas vys­ty­ti eko­lo­gi­nę žem­dir­bys­tę, kad ne­bū­tų ter­šia­ma ir kuo ma­žiau pa­tek­tų ter­ša­lų į van­de­nį. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad tie, ku­rie su­in­te­re­suo­ti, tu­rės nu­si­ša­lin­ti bal­suo­da­mi dėl pri­va­čių ir vie­šų in­te­re­sų pa­da­ri­nių.

Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji pro­jek­to au­to­riai, vis tiek aš ma­nau, kad pro­jek­tas yra lo­bis­ti­nis, ta­čiau ak­tu­a­lus Lie­tu­vai. Nie­ko ne­pa­da­ry­si, yra ir ki­tų re­gio­nų. Sa­ky­ki­te, ko­dėl jūs ra­šo­te, kad po­vei­kis vals­ty­bės biu­dže­tui bus ne­di­de­lis? Ką tai reiš­kia ne­di­de­lis? Iki kiek mi­li­jo­nų jūs ma­no­te, kad ne­di­de­lis? Ačiū.

A. ZELTINIS (LSDPF). Bū­tų kal­ba­ma apie 100–150 tūkst., tai yra ad­mi­nist­ra­vi­mui ir ko­or­di­na­vi­mui vyk­dant tą pro­gra­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Vis dėl­to, man at­ro­do, ši­ta pro­gra­ma vis tiek tu­rės bū­ti fi­nan­suo­ja­ma ir jo­kiu bū­du ne to­kio­mis lė­šo­mis, ko­kias jūs mi­ni­te. Bet iš prin­ci­po pro­ble­ma, ku­rią jūs ke­lia­te, yra la­bai ak­tu­a­li. Aš anuo­met dar Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te ne kar­tą sa­kiau: in­ven­to­ri­zuo­ki­me mū­sų vals­ty­bės pro­ble­mas ir kel­ki­me jas. Ma­nau, kad to­kią pro­gra­mą įgy­ven­din­ti yra la­bai ak­tu­a­lu vi­sos vals­ty­bės mas­tu, nes pro­ble­ma ta, kad ji su­si­ju­si su nuo­la­ti­niais pra­ra­di­mais, ir dar, ačiū Die­vui, kad ne­nu­ken­čia gy­ven­to­jai, bet iš prin­ci­po tai yra la­bai svar­bus da­ly­kas. Tik tiek, kad ma­nau, kad įgy­ven­di­nant ši­tą pro­gra­mą vis dėl­to ne­bus ap­si­ri­bo­ta šim­tu tūks­tan­čių.

A. ZELTINIS (LSDPF). Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad 1993 m. Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu Nr. 719 bu­vo pri­im­ta pro­gra­ma šiuos klau­si­mus spręs­ti ir ji­nai bu­vo vyk­do­ma iki 2006 me­tų. Jos vyk­dy­mas yra pa­si­bai­gęs, to­dėl siū­lo­mas ši­tas klau­si­mas, ka­dan­gi jis tik­rai yra la­bai ak­tu­a­lus ir ne­spren­džia­mas šian­dien, ka­da yra la­bai ak­tu­a­lūs van­dens už­ter­š­tu­mo, eko­lo­gi­nės žem­dir­bys­tės vys­ty­mo klau­si­mai, to­dėl tai ga­lė­tų at­si­spin­dė­ti siū­lomoje įsta­ty­mo pa­tai­so­je, ku­rio­je nu­ma­to­ma spe­cia­li pro­gra­ma.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis – R. Že­mai­tai­tis iš už (…).

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, iš tik­rų­jų to­kio įsta­ty­mo pro­jek­to bū­ti­nu­mą man sun­ku su­pras­ti, nes aš gy­ve­nu Že­mai­ti­jo­je, Ši­lu­tė­je, Rus­nė­je, kur fak­tiš­kai van­dens už­terš­tu­mas… Pas mus per se­zo­ną šu­li­nio van­duo gal mė­ne­sį, gal du, va­sa­ros saus­ros me­tu yra ne­už­terš­tas. Pra­de­dant nuo va­sa­rio iki ge­gu­žės mė­ne­sio, kol nu­ei­na po­tvy­nis, ir­gi yra už­terš­tas, ta­da pra­si­de­da rug­pjū­čio mė­ne­sio lie­tūs ir ta­da ru­de­nį. Bet ne apie tai. Aš tik sa­kau vie­ną pa­pras­tą da­ly­ką.

Kaž­ka­da vie­na ar ki­ta Vy­riau­sy­bė pri­ėmė ydin­gą spren­di­mą, ka­da pri­pa­ži­no der­lin­gas, ne­der­lin­gas že­mes, ir pra­dė­jo skirs­ty­ti iš­mo­kas pa­gal tai. Ar ne­bus taip, kad ta ko­mi­si­ja nu­sta­tys, kad, ne­ži­nau, kars­ti­niai blo­gi da­ly­kai, ūki­nin­ka­vi­mui blo­gi da­ly­kai, ir ar ne­at­si­ras ga­li­my­bė rei­ka­lau­ti daug di­des­nių iš­mo­kų, ką sa­vo prak­ti­ko­je mes tu­ri­me? Ki­tas da­ly­kas, aš ma­nau, kad Ap­lin­kos ap­sau­gos sky­rius la­bai pras­tai dir­ba tuo­se ra­jo­nuo­se ir (…) ap­skri­tai to­je vie­to­je, va­di­na­si, ne­dir­ba. Jei­gu van­duo už­terš­tas ir ūki­nin­kai trę­šia sa­vo lau­kus nit­ra­tais, che­mi­ka­lais ir ki­tais pa­na­šiais da­ly­kais, dėl ko at­si­ran­da vie­na ar ki­ta pa­sek­mė. Tai rei­kė­tų pir­ma pa­žiū­rė­ti, kaip jie ima­si tų prie­mo­nių.

A. ZELTINIS (LSDPF). No­rė­čiau at­sa­ky­ti, kad pa­pil­do­mų mo­kes­čių tik­rai ne­bus… At­si­pra­šau, iš­mo­kų, nes čia yra la­biau nei ki­tuo­se Lie­tu­vos re­gio­nuo­se iš­vys­ty­ta eko­lo­gi­nė žem­dir­bys­tė, ka­dan­gi tai su­da­ro są­ly­gas ma­žiau terš­ti po­že­mi­nį van­de­nį. To­dėl yra iš­mo­ka­mos tik iš­mo­kos už eko­lo­gi­nę žem­dir­bys­tę.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Alek­san­drai, dė­ko­ja­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­tau tik no­rin­čius kal­bė­ti iš kars­ti­nio re­gio­no. Gal su­ta­riam, ka­dan­gi prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, ne­kal­bė­si­me? Gal ga­li­me bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui?

Už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Nu­ma­ty­ta svars­ty­ti bir­že­lio 3 d. O kad Vy­riau­sy­bė ne­nu­steb­tų, tur­būt pa­pra­šo­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes pro­gra­mo­je, man ro­dos, to ne­bu­vo pa­ra­šy­ta. Ga­li­me taip su­tar­ti? Su­ta­ria­me. Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes pui­kiai pa­dir­bė­jo­me, su­trum­pi­no­me po­pie­ti­nį po­sė­dį dau­giau kaip va­lan­dą, mes pa­tvir­ti­no­me dar­bo­tvarkę, ir už tai jūs nu­si­pel­no­te po­il­sio. Skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)

(Bal­sai sa­lė­je) Tai­gi bal­sa­vo­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, toks vaiz­das, kad jūs ne­no­ri­te il­sė­tis. Gon­gas jau nu­skam­bė­jo, pa­tvir­ti­no­me dar­bo­tvar­kę, bal­sa­vo­me, re­zul­ta­tai yra.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.