Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 3, 2020

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 1, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 5

STENOGRAMA

 

2020 m. lapkričio 19 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, po tru­pu­tį pra­šom grįž­ti į sa­lę ir į sa­vo vie­tas. Pra­dė­si­me va­ka­ri­nį Sei­mo po­sė­dį. Pra­šom su­sės­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me va­ka­ri­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas)

Re­gist­ra­ci­ja.

Už­si­re­gist­ra­vo 52 Sei­mo na­riai. Ti­kiuo­si, kad die­nos ei­go­je jų su­si­rinks dau­giau.

 

14.01 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Prieš tęs­da­mi klau­si­mus pa­gal dar­bo­tvarkę, tu­ri­me pra­neš­ti vie­ną pa­reiš­ki­mą. „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kei. 2020 m. lap­kri­čio 19 d. Pa­reiš­ki­mas. Ka­dan­gi ma­no kva­li­fi­ka­ci­ja ne­ati­tin­ka aukš­tų li­be­ra­lų kri­te­ri­jų, pra­šau ne­lai­ky­ti ma­nęs Li­be­ra­lų frak­ci­jos na­riu.“ Pa­si­ra­šo Sei­mo na­rys K. Gla­vec­kas.

 

14.01 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 89 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-19 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau kvie­čiu tęs­ti dar­bus pa­gal mū­sų dar­bo­tvarkę. 2-1 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 89 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-19. Kvie­čiu į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją ger­bia­mą J. Raz­mą.

Trum­pa re­pli­ka, kol J. Raz­ma ei­na į tri­bū­ną. Pra­šau per…

P. GRAŽULIS (MSNG). Nuo li­be­ra­liz­mo ir ho­mo­sek­su­a­liz­mo ne­pa­sveiks­ta­ma. Pa­svei­ko. Kęs­tu­tis pa­svei­ko.

PIRMININKAS. Pra­šau, ger­bia­mas Jur­gi Raz­ma. (Bal­sai sa­lė­je) Ar dar no­rė­si­te re­pli­ką? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

A. GUOGA (DPF). Dėl Tarp­par­la­men­ti­nės gru­pės su Ki­ni­jos Liau­dies Res­pub­li­ka ren­ka­mės 14 val. 15 min. po­il­sio zo­no­je. Iš­rink­ti pir­mi­nin­ką ir pa­va­duo­to­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. 14 val. 15 min. ren­ka­si Tarp­par­la­men­ti­nė gru­pė su Ki­ni­jos Liau­dies Res­pub­li­ka. Po­sė­džių me­tu to­kių gru­pių šauk­ti ne­re­ko­men­duo­ja­ma. Jūs vei­ki­te sa­va­ran­kiš­kai pa­gal Sta­tu­to nu­ma­ty­tas tai­syk­les.

Ger­bia­mas Jur­gi Raz­ma, pra­šau pri­sta­ty­ti klau­si­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sų pa­kei­ti­mo, gal aš taip sa­ky­čiau, ma­ra­to­ną, nes ne­ma­žai jų čia yra įre­gist­ruo­tų. Aiš­ku, jums ga­li kil­ti klau­si­mas, ko­dėl vi­sos tos ini­cia­ty­vos ne­su­dė­tos į vie­ną pro­jek­tą, nes au­to­riai be­veik vi­sais at­ve­jais tie pa­tys. Pa­aiš­ki­nu: ne­no­ri­me, kad ne­bū­tų at­mes­tas vi­sas pro­jek­tas dėl vie­nos ku­rios nors ne­pa­tin­kan­čios idė­jos. To­dėl pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je pa­tei­kia­me at­ski­rai, bet ti­ki­mės, kad pri­ėmi­mo sta­di­jo­je bus ga­li­ma vi­sus pro­jek­tus su­jung­ti, ir mes pri­im­si­me tik vie­ną pro­jek­tą. Dėl to sta­tis­tiš­kai čia gal pa­bai­ga ne­bus blo­ga.

Taip pat yra ir mū­sų frak­ci­jos, ir Se­niū­nų su­ei­go­je su­tar­tas siū­ly­mas svars­ty­ti tas pa­tai­sas sku­bos tvar­ka. Tur­būt pir­mi­nin­kas, ne­ži­nau, ar pra­džio­je pa­siū­lys, kad Sei­mas tai pri­im­tų, ar pa­bai­go­je, kai vi­sas pa­teik­si­me. Ži­no­ma, ne vi­sos pa­tai­sos rei­ka­lau­ja sku­bo­tu­mo. Kai ku­rias bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti ir lė­čiau, bet vėl­gi dėl to, kad tai ne­bū­tų iš­blaš­ky­ta į at­ski­rus smul­kius pro­jek­tus, ga­li­ma pri­im­ti vi­sus kar­tu. Ta sku­ba ne­bū­tų la­bai di­de­lė sku­ba. Šian­dien pa­teik­tu­me, ry­toj Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ap­svars­ty­tų, ant­ra­die­nį Sei­me ap­svars­ty­tu­me ir ket­vir­ta­die­nį ga­lė­tu­me pri­im­ti. Sku­ba gal­būt la­biau­siai rei­ka­lin­ga dėl nuo­to­li­nio dar­bo įtei­si­ni­mo. Tai mes vė­liau pa­teik­si­me.

Pir­ma­sis pro­jek­tas yra la­bai pa­pras­tas, bet jis grįs­tas mū­sų dar­bu bū­nant opo­zi­ci­jo­je, kai mes ma­tė­me, jog yra šian­dien for­ma­lus rei­ka­la­vi­mas tam, kad svars­ty­tu­me ko­kį nors pro­jek­tą, jis tu­ri bū­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je. Val­dan­tie­ji ne­re­tai šią nuo­sta­tą nau­do­da­vo opo­zi­ci­jos ini­cia­ty­voms už­blo­kuo­ti dar pa­čio­je pir­mi­nė­je sta­di­jo­je, tie­siog ne­leis­da­vo pa­pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mos ir pro­jek­tą įre­gist­ra­vęs opo­zi­ci­jos Sei­mo na­rys net ne­tu­rėdavo ga­li­my­bės iš­sa­ky­ti sa­vo idė­jos, pri­sta­ty­ti pa­ties pro­jek­to. Kaip ma­to­te, mes, ta­pę val­dan­čiai­siais, ne­pa­mirš­ta­me tos kar­čios pa­tir­ties iš opo­zi­ci­nių lai­kų ir siū­lo­me pa­da­ry­ti ne­di­de­lę pa­tai­są, kad, no­rint pro­jek­tą įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę, jis ne­bū­ti­nai tu­ri bū­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je. Ne­rei­kia for­ma­liai pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mos vien tam, kad leis­tu­me pra­dė­ti svars­ty­ti tą pro­jek­tą. Taip opo­zi­ci­nė frak­ci­ja, su­da­ry­da­ma sa­vo dar­bo­tvarkę, vi­siš­kai ne­tu­rė­tų žiū­rė­ti, ar tas pro­jek­tas yra, ar nė­ra dar­bų pro­gra­mo­je, su­da­ry­tų taip, kaip no­ri, ir vi­si tie pro­jek­tai bū­tų svars­to­mi. Toks pa­pras­tas pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­mam pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti pen­ki ko­le­gos. Klaus­ti ski­ria­ma 10 mi­nu­čių. Pir­mas klau­sia ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jau. Iš tie­sų tur­būt ge­rai, kai su­trum­pin­si­me šiek tiek ir dar­bo­tvarkes tam tik­ras, be rei­ka­lo rei­kė­da­vo vaikš­čio­ti į tri­bū­ną, pri­sta­ty­ti, pas­kui gal­vo­ti, kaip čia, ar ver­ta pri­sta­ty­ti, ar ne, pas­kui pri­sta­tai dar kar­tą. Bet, iš ki­tos pu­sės, dėl pa­čių dar­bų pro­gra­mų, ar jos iš tik­rų­jų ne­su­sil­pnės per daug, nes iš es­mės tur­būt ra­šy­da­vo­me tam, kad iš anks­to su­pla­nuo­tu­me dar­bus, su­ra­šy­tu­me. Gal­būt Vy­riau­sy­bė tą da­lį at­neš, bet iš es­mės to­kio di­de­lio tiks­lo ra­šy­ti iš anks­to ne­be­lie­ka ir sku­bė­ti kur nors, vie­nu žo­džiu, pla­nuo­ti į prie­kį. Ar ne­ma­no­te, kad su­sil­pnės tos pa­čios dar­bų pro­gra­mos?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, nie­kas ne­truk­do mums tas dar­bų pro­gra­mas pa­reng­ti ir pa­tvir­tin­ti to­kias pat, ko­kias mes pa­na­šiai ir tu­rė­da­vo­me. Aš ne­abe­jo­ju, kad Vy­riau­sy­bės da­lies tik­rai bus pa­teik­ta. Ki­ta ver­tus, pri­si­min­ki­me, kaip at­ro­dy­da­vo ta ant­ro­ji pro­gra­mų da­lis. Ten tie­siog bū­da­vo su­ra­šo­mi vi­si pro­jek­tai, ku­rie yra čia, Sei­mo sek­re­to­ria­te, įre­gist­ruo­ti, be jo­kios sis­te­mos. Na, pas­kui kar­tais spau­da pa­si­šai­py­da­vo, kad mes įvyk­dė­me tą pro­gra­mą gal 20 %, na ir kas iš to? Tie­siog tai bu­vo toks ne­reikš­min­gas do­ku­men­tas, ap­krau­nan­tis Sei­mą ne­rei­ka­lin­gu for­ma­lu­mu. Vien dėl to mes Sei­mo po­sė­džiuo­se pri­im­da­vo­me ke­lias­de­šimt tuš­čių tei­sės ak­tų, dėl pro­gra­mos pa­pil­dy­mo. Nors vi­si ma­to­me, tik­rai tą pro­jek­tą rei­kia svars­ty­ti, dar­bo­tvarkę pa­tvir­ti­na­me, ne, dar tu­ri­me pa­pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tie­siog kaž­ko­kiu ne­rei­ka­lin­gu for­ma­liz­mu už­si­im­da­vo­me taip.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia ger­bia­mas K. Gla­vec­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Įjung­ta.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, jūs siun­čia­te ži­nią da­bar Lie­tu­vos žmo­nėms, kad Sei­mas pra­de­da sa­vo dar­bą nuo to dar­bo, ku­rį tu­rė­jo 30 me­tų at­lik­ti ir ku­ris bu­vo at­lie­ka­mas, – Sta­tu­to ko­rek­ci­jos. Žmo­nės tu­ri daug pro­ble­mų, su­si­ju­sių su dar­bys­te, be­dar­bys­te, su vi­sais da­ly­kais, o mes pra­de­da­me nuo to, kad da­ry­tu­me sa­vo na­muo­se tvar­ką. Aš su­pran­tu, kad ta tvar­ka yra la­bai svar­bi, bet ne­ma­nau, kad tie klau­si­mai yra to­kie svar­būs, kad jiems bū­tų ga­li­ma skir­ti pri­ori­te­ti­nę tei­sę, pir­me­ny­bę. Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs pa­si­žiū­rė­ki­te į vi­są dar­bo­tvarkę, ten tik­rai ra­si­te svar­bių pro­jek­tų, bet tam, kad mes efek­ty­viai spręs­tu­me tuos žmo­nėms rū­pi­mus klau­si­mus, sa­vo vir­tu­vė­je tu­ri­me su­si­tvar­ky­ti taip, kad dar­bas vyk­tų sklan­džiai. Jei­gu mes čia pa­lik­si­me be­pras­mes pro­ce­dū­ras, skę­si­me vi­so­kiuo­se for­ma­lu­muo­se, tai ne­si­ti­kė­ki­te, kad efek­ty­viai sprę­si­me ir tai, kas žmo­nėms iš tik­rų­jų skau­du ir rū­pi.

PIRMININKAS. Dė­kui už at­sa­ky­mą. Klau­sia ger­bia­ma R. Baš­kie­nė. Nė­ra sa­lė­je. Klau­sia ger­bia­mas A. Bag­do­nas.

A. BAGDONAS (LSF). Ger­bia­mas Jur­gi, kai kan­di­da­ta­vo­te į Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jus, jums vie­nas iš klau­si­mų bu­vo už­duo­tas dėl Sei­mo ben­dra­bu­čio, gal­būt ne ben­dra­bu­čio, o vieš­bu­čio. Ėmė­tės iš kar­to ini­cia­ty­vos, ta­čiau jos ne­be­si­ma­to. Ko­kio­je sta­di­jo­je yra ta jū­sų ini­cia­ty­va? Kaip gal­vo­ja­te, ar vis dėl­to šis XIII Sei­mas tu­rės po­li­ti­nės va­lios pri­im­ti spren­di­mą par­duo­ti šį ob­jek­tą ir at­si­kra­ty­ti so­vie­ti­nio pa­li­ki­mo, ar ne?

J. RAZMA (TS-LKDF). Klau­si­mas ne­su­si­jęs su šiuo pro­jek­tu. Jūs gal man pri­ski­ria­te pa­čią pir­mi­nę ini­cia­ty­vą, ji la­biau pri­skir­ti­na A. Ar­mo­nai­tei, ku­ri jau ano­je ka­den­ci­jo­je bu­vo įre­gist­ra­vu­si to­kį pro­jek­tą. Toks Sta­tu­to pa­tai­sų pro­jek­tas ir šiuo me­tu, kiek ži­nau, yra, ti­kė­ki­mės, kad jis bus ar­ti­miau­siu me­tu įre­gist­ruo­tas. Bet aš ir pri­sta­tant kan­di­da­tū­rą mi­nė­jau, kad tą klau­si­mą rei­kia svars­ty­ti ne taip sku­biai, vis dėl­to pa­da­ry­ti kaš­tų ir nau­dos ana­li­zę, dis­ku­tuo­ti su vi­so­mis frak­ci­jo­mis. Tai ne tas at­ve­jis, kaip dėl for­ma­lių­jų mū­sų pro­ce­dū­rų su­tvar­ky­mo. Kaip mi­nė­jau, ti­kė­ki­mės, kad pro­jek­tas at­si­ras dar­bo­tvarkėje kaž­ku­rią ar­ti­miau­sią sa­vai­tę.

PIRMININKAS. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dis­ku­tuo­si­me dėl mo­ty­vų. Yra tik kal­ban­tys už. Ar no­ri­te vi­si kal­bė­ti? Tai jei­gu vi­si at­si­sa­ko­te žo­džio, tai ta­da per­ei­na­me prie bal­sa­vi­mo. (J. Raz­ma: „Bal­suo­ki­me.“). Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 67 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 67 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Ger­bia­mas J. Raz­ma per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš gal taip ne­for­ma­liai pri­sta­ty­da­mas pro­jek­tą mi­nė­jau apie sku­bą, da­bar for­ma­liai frak­ci­jos var­du pa­pra­šy­čiau sku­bos. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu dėl to su­tar­ti?

PIRMININKAS. Dė­kui. Ar Sei­mas ga­li ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti sku­bos tvar­kai? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Dė­kui. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lo­ma svars­ty­ti ki­tą ant­ra­die­nį, at­ei­nan­tį ant­ra­die­nį. Su­tin­ka­te? Dė­kui.

 

14.14 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 73 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-20 (pa­tei­ki­mas)

 

Per­ei­na­me prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 73 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-20. Ger­bia­mą­jį J. Raz­mą pra­šau į tri­bū­ną.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tie­siog per­žiū­rint Sei­mo sta­tu­tą už­kliu­vo vie­na nor­ma dėl Sei­mo lai­ki­nų­jų ko­mi­si­jų for­ma­vi­mo, ku­ri, ma­no nuo­mo­ne, yra an­ti­kons­ti­tu­ci­nė. Da­bar to­je ga­lio­jan­čio­je nor­mo­je yra pa­ra­šy­ta, kas Sei­mas pri­va­lo su­da­ry­ti lai­ki­ną­ją ty­ri­mo ko­mi­si­ją, jei­gu to pa­rei­ka­lau­ja ket­vir­ta­da­lis Sei­mo na­rių. Ki­taip sa­kant, ket­vir­ta­da­lis Sei­mo na­rių ga­li nu­spręs­ti už vi­są Sei­mą. O Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ne kar­tą yra iš­aiš­ki­nęs, kad vi­sus klau­si­mus Sei­mas tu­ri nu­spręs­ti įpras­ta tvar­ka sa­vo ati­tin­ka­mu nu­ta­ri­mu. Aš siū­lau ši­tą an­ti­kons­ti­tu­ci­nę nor­mą su­tvar­ky­ti pa­ra­šant, kai yra ket­vir­ta­da­lio Sei­mo na­rių ini­cia­ty­va dėl to­kios ko­mi­si­jos įstei­gi­mo, Sei­mas tą klau­si­mą spren­džia ar­ti­miau­sia­me po­sė­dy­je. Bet spręs­ti tu­ri bū­tent Sei­mas.

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­ma­jam pra­ne­šė­jui. V. Gap­šys už­si­ra­šė pa­klaus­ti. Pra­šom.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju. Pir­miau­sia, pir­mi­nin­ke, gal tą fo­to­se­si­ją pa­trauk­si­te kaž­kur į ša­lį.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, su­lau­kė­me pa­sta­bų, gal iš tik­rų­jų ne­si­bū­riuo­ki­me.

V. GAPŠYS (DPF). Fo­to­se­si­ja ple­na­ri­nio po­sė­džio me­tu kaž­kaip…

PIRMININKAS. Opo­zi­ci­ja ga­li pa­gal­vo­ti, kad čia or­ga­ni­zuo­ja per­ver­smą. Ger­bia­mas Vy­tau­tai, pra­šom tęs­ti, jū­sų klau­si­mas.

V. GAPŠYS (DPF). Da­bar dėl es­mės. Ger­bia­mas Jur­gi Raz­ma, ši­to­je vie­to­je tai bu­vo, ma­nau, kaip tik la­bai kon­sti­tu­ci­nis da­ly­kas, kad ir ma­žu­ma ga­li su­da­ry­ti tas ko­mi­si­jas, ir vie­na ket­vir­to­ji Sei­mo na­rių yra pa­kan­ka­mai rep­re­zen­ta­ty­vi gru­pė, ku­ri ga­lė­tų ini­ci­juo­ti ko­mi­si­jos su­da­ry­mą. Bet aš su­pran­tu ir tam tik­rus nuo­gąs­ta­vi­mus, kad tą Sta­tu­to nor­mą gal rei­kė­tų ir to­bu­lin­ti, bet, ma­nau, ne taip. Jei­gu mes pa­siū­ly­tu­me pa­tai­są ir nu­ma­ty­tu­me, kad 71 ga­li už­blo­kuo­ti, tai yra ne­leis­ti su­da­ry­ti to­kios ko­mi­si­jos, ar jūs pri­tar­tu­mė­te to­kiam pa­siū­ly­mui?

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš iš es­mės ga­lė­čiau pri­tar­ti. Rei­kė­tų pa­dis­ku­tuo­ti su tei­si­nin­kais. Jei­gu jie ma­no, kad tai tei­siš­kai, kon­sti­tu­ciš­kai ge­rai, tai aš as­me­niš­kai ne­pri­eš­ta­rau­čiau. Jūs mė­gin­ki­te to­kį pa­siū­ly­mą re­gist­ruo­ti, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas tuo­met ap­svars­tys. Ga­li bū­ti ir taip, nes, kaip aš mi­nė­jau, rei­kia vis dėl­to už­tik­rin­ti, kad Sei­mo dau­gu­ma, ku­ri yra, le­mia vie­ną ar ki­tą spren­di­mą. Ne­ga­li bū­ti, kad be­są­ly­giš­kai ket­vir­ta­da­lis Sei­mo na­rių įku­ria komi­si­ją. Na, to nie­ka­da ir ne­bū­da­vo, tie­są sa­kant, man at­ro­do, nes ta nor­ma, ma­tyt, jei­gu ir bū­da­vo tos ini­cia­ty­vos, taip ne­bū­da­vo in­ter­pre­tuo­ja­ma. Bet kai skai­tai, taip šian­dien yra pa­ra­šy­ta keis­tai.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas Jur­gi Raz­ma, at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 67, bal­sa­vo 67: už – 67, ki­taip ma­nan­čių ne­bu­vo. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Ar ger­bia­mas J. Raz­ma no­ri siū­ly­ti ir dėl šio pro­jek­to sku­bos tvar­ką frak­ci­jos var­du? Taip. Ar ga­li Sei­mas pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kad sku­bos tvar­ka svars­to­me šį pro­jek­tą? Dė­kui. V. Gap­šys siū­lo bal­suo­ti. Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl sku­bos.

Už­si­re­gist­ra­vo 62, bal­sa­vo 62: už – 57, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Sku­bos tvar­kai pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nį pa­skir­ki­me taip pat Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą. Ne­bus prieš­ta­rau­jan­čių? Ge­rai. Ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo­ma svars­ty­ti 24 die­ną, ki­tą ant­ra­die­nį. Pri­ta­ria­me? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau.

 

14.18 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 71 straips­nio pakei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 731 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5364 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 71 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 731 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5364. Pra­ne­šė­ja bū­tų A. Ši­rins­kie­nė, jei ji bū­tų sa­lė­je. Aš sa­lė­je ne­ma­tau. Nie­kas ne­pa­keis? Pa­keis. Ger­bia­mas S. Šed­ba­ras pri­sta­tys pro­jek­tą. Pra­šom į tri­bū­ną.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tu­riu tei­sę pri­sta­ty­ti šį pro­jek­tą to­dėl, kad tai yra ko­mi­te­to. Nors įre­gist­ra­vo prieš tai bu­vu­si pir­mi­nin­kė, bet tai yra ko­mi­te­to spren­di­mas įgy­ven­di­nant Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą. Ko­mi­te­tas nu­spren­dė, kad jis pats teiks Sta­tu­to pa­tai­sas.

Jei­gu pri­si­me­na­te, bu­vo Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mas dėl vie­no lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos na­rio pa­ša­li­ni­mo iš ko­mi­si­jos, ne­pa­ski­riant ki­to. Tai čia yra se­na is­to­ri­ja, ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš­dės­tė daug­maž tam tik­rą kon­cep­ci­ją, pa­gal ku­rią yra pa­reng­tas ir ko­le­gės pa­si­ra­šy­tas pro­jek­tas.

Yra Tei­sės de­par­ta­men­to, sa­ky­čiau, la­bai tei­sin­gų pa­sta­bų, į ku­rias svars­ty­mo me­tu rei­kės at­si­žvelg­ti, ta­čiau siū­ly­čiau pri­tar­ti, nes tai iš tie­sų, kaip mi­nė­jau, yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mo do­ku­men­tas.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas Sta­sy, jūs pri­sta­tė­te pro­jek­tą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­ma R. Baš­kie­nė, bet aš jos ne­ma­tau sa­lė­je. Per­ei­si­me prie mo­ty­vų. Ar yra? Ne. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 72, bal­sa­vo 72: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau, pri­ta­ria­me. Svars­ty­mo da­ta. Pra­šom – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Vėl čia ga­li­ma pra­šy­ti sku­bos ne to­dėl, kad čia bū­tų di­de­lis po­rei­kis, bet dėl to, kad bū­tų ga­li­my­bė pa­ga­liau vi­sas pa­tai­sas su­kel­ti į vie­ną do­ku­men­tą. Tai su­si­ję su ma­no pa­teik­tu pro­jek­tu, ku­ris taip pat yra dėl lai­ki­nų­jų ty­ri­mo ko­mi­si­jų. Aš ti­kiuo­si, kad ko­mi­te­tas, jei­gu ko­mi­te­tas kar­tais il­giau svars­ty­tų, na­tū­ra­lu, tas pro­jek­tas nu­si­kel­tų, bet ban­dy­ki­me ma­ny­ti, kad ko­mi­te­tas pa­jėgs vis­ką kar­tu ap­svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Lo­gi­ką su­pra­to­me. Ar jūs frak­ci­jos var­du siū­lo­te?

J. RAZMA (TS-LKDF). Taip, taip frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ar Sei­mas ga­li pri­tar­ti, kad šiam pro­jek­tui ir­gi sku­bos tvar­ką tai­ky­tu­me? Yra tam tik­ros lo­gi­kos, kad vi­sas Sta­tu­to pa­tai­sas svars­ty­tu­me kar­tu. Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­kui.

Svars­ty­mo da­ta – ki­tas ant­ra­die­nis, lap­kri­čio 24 die­na.

 

14.22 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 pa­pil­dy­mo 571 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIVP-21 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­ta klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 pa­pil­dy­mo 571 straips­niu“ pro­jek­tas XIVP-21. Pra­ne­šė­jas – A. Vyš­niaus­kas. Pra­šom į tri­bū­ną.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, tu­riu gar­bę pri­sta­ty­ti šią Sta­tu­to pa­tai­są. Gal­būt pra­dė­čiau nuo pa­čios ini­cia­ty­vos, ko­dėl to­kios pa­tai­sos po­rei­kis at­si­ra­do. Ma­nau, kad vi­si su­tik­si­me, kad Sei­mas, ypač ši­tas, yra vie­ta dis­ku­si­joms – iš­sa­mioms, gi­lioms, kar­tais aud­rin­goms, bet, la­bai ti­kiuo­si, re­zul­ta­ty­vioms.

Vie­na iš Sei­mo funk­ci­jų yra par­la­men­ti­nė kon­tro­lė. Šiuo me­tu su­si­klos­čiu­si tam tik­ra tra­di­ci­ja, kad pa­grin­di­nis par­la­men­ti­nės kon­tro­lės įran­kis yra lai­ki­no­ji ty­ri­mo ko­mi­si­ja, ta­čiau labai daž­nai bū­na to­kių klau­si­mų, ku­rie ne­ver­ti kur­ti lai­ki­ną­sias ty­ri­mo ko­mi­si­jas: ko­kio nors įsta­ty­mo vei­ki­mo ar ne­vei­ki­mo klau­si­mas, re­for­mos, ma­žes­nės ar di­des­nės, ana­li­zė ar ko­kio nors svar­baus ša­liai įvy­kio, pa­vyz­džiui, gais­ro Aly­tu­je. To­kius įvy­kius, to­kius nu­ti­ki­mus iš­ana­li­zuo­ti bū­ti­na, bet jiems tik­rai ne­rei­kia di­de­lių, pla­čių lai­ki­nų­jų ty­ri­mo ko­mi­si­jų.

Mes siū­lo­me įtvir­tin­ti nau­ją par­la­men­ti­nės kon­tro­lės įran­kį, tie­siog su­stip­rin­ti Sei­mo ko­mi­te­tus ir su­for­muo­ti prak­ti­ką, kad Sei­mas kiek­vie­nos se­si­jos pra­džio­je nu­sta­ty­tų tam tik­ras te­mas ir pa­ve­di­mus ko­mi­te­tams, ku­rie ga­lė­tų at­lik­ti par­la­men­ti­nius ty­ri­mus ir pa­ruoš­ti Sei­mo p­ra­ne­ši­mus. Ma­no­me, kad šis įran­kis leis­tų ko­mi­te­tams su­si­telk­ti į ana­li­zę, į ana­li­ti­ką ir į svar­bių klau­si­mų ana­li­za­vi­mą.

Svar­bu pa­mi­nė­ti tai, kad to­kiu at­ve­ju ko­mi­te­tas pra­ne­ši­mui ra­šy­ti pa­skir­tų du at­sto­vus: vie­ną iš dau­gu­mos, vie­ną iš ma­žu­mos – taip, kaip yra ir Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jo­je, jie kar­tu dirb­da­mi pa­reng­tų iš­va­das, ku­rios vė­liau ke­liau­tų į Sei­mo sa­lę, bū­tų svars­to­mos, tei­kia­mi pa­siū­ly­mai ir bū­tų vi­sos ki­tos pro­ce­dū­ros. Trum­pai tiek. Kvie­čiu už­duo­ti klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­kui už pri­sta­ty­tą pro­jek­tą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­mas – E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų tur­būt bus įdo­mus žan­ras, tik­tai jis bū­na įdo­mus, kai tik­rai bū­na įdo­mus. Gal­būt rei­kė­tų šiek tiek dau­giau reg­la­men­tuo­ti tą vi­są pro­ce­są? Ar ne­bus tai gar­bės rei­ka­las kiek­vie­nam ko­mi­te­tui bū­ti­nai ko­kią nors te­mą gvil­den­ti, gal­būt ga­na ne­ak­tu­a­lią? Bū­da­vo taip su pra­ne­ši­mais, kai or­ga­ni­zuo­da­vo „Eu­ro­pos sa­vai­tes“. At­ei­da­vo vie­nas ki­tas žmo­gus, pri­klau­sy­da­vo nuo pra­ne­ši­mo te­mos. Ar ne­virs toks žan­ras ga­na nuo­bo­džiu vien to­dėl, kad rei­kia, sa­lė tuš­čia? Ar bus at­rink­ti ko­kie pen­ki, ke­tu­ri pra­ne­ši­mai per se­si­ją, ne­pri­klau­so­mai nuo ko­mi­te­tų skai­čiaus? Jų yra 15. Ačiū.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Da­bar­ti­nė pa­tai­sa nu­ma­to, kad to­kį api­brė­ži­mą at­lik­tų Sei­mo val­dy­ba. Aš ma­nau, kad bent jau pra­džio­je rei­kė­tų pa­si­ti­kė­ti Sei­mo val­dy­ba, ku­ri nu­sta­ty­tų tiek tvar­ką, tiek leis­tų­si… tik­rai at­rink­tų tuos ge­riau­sius pa­siū­ly­mus ir tas idė­jas pra­ne­ši­mams reng­ti. Ne­bū­ti­na juk vis­ko neš­ti ir į Sei­mo sa­lę. O jei­gu ma­ty­si­me, kad yra ko­kių nors pro­ble­mų, tik­rai iš­ei­na nuo­bo­dūs pra­ne­ši­mai, ma­nau, to­kiu at­ve­ju ga­lė­si­me svars­ty­ti ir per­žiū­rė­ti tą pa­tį Sta­tu­tą.

Dar vie­nas svar­bus ak­cen­tas, kad šią pra­ne­ši­mų ini­cia­ty­vą pe­ri­ma­me iš Eu­ro­pos Par­la­men­to. Jis tu­ri to­kią prak­ti­ką ir ji­nai tik­rai ge­rai vei­kia.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū. Ko­le­ga, iš tie­sų jūs pats pa­sa­kė­te – iš Eu­ro­pos Par­la­men­to, bet te­ko dar­buo­tis ir pats pui­kiai ži­nai, kad Eu­ro­pos Par­la­men­te yra vi­siš­kai skir­tin­gas tei­sės ak­tų svars­ty­mas. Tai yra ko­mi­te­tai pa­grin­di­niai da­ro pra­ne­ši­mus ir pa­na­šiai. Tai yra kar­di­na­liai skir­tin­gai, ne­gu mes tu­ri­me Sta­tu­tą, ir kar­di­na­liai skir­tin­gai, ne­gu yra pir­mi­niai tei­sės ak­tai ir jie svars­to­mi. Bet aš pri­ta­riu, ką ko­le­ga E. Pu­pi­nis sa­ko. Aš įsi­vaiz­duo­ju, koks čia ba­la­ga­nas ir cha­o­sas bus pas mus Sei­me.

Da­bar įsi­vaiz­duo­ki­te val­dy­bą. Šian­die­ną val­dy­bo­je ne­at­sto­vau­ja­ma opo­zi­ci­jos at­sto­vams, kur yra 32 ar 33 Sei­mo na­riai. Įsi­vaiz­duo­ki­te da­bar taip: jie no­ri už­re­gist­ruo­ti ko­kį nors svar­sty­mą, jie no­rės pa­teik­ti, kad čia bū­tų dis­ku­tuo­ja­ma, val­dy­ba nu­spren­džia ir sa­ko – ne, mes jo ne­nag­ri­nė­si­me, mes jo ne­svars­ty­si­me. Ar jums ne­at­ro­do, kad taip bus kaip tik su­var­žy­ta tei­sė ki­toms po­li­ti­nėms gru­pėms, po­li­ti­nėms frak­ci­joms tą klau­si­mą at­neš­ti į sa­lę ir svars­ty­ti? Toks Sta­tu­to pa­kei­ti­mas šian­dien yra per­tek­li­nis. Ne­ma­tau net­gi tiks­lin­gu­mo, kam jis čia bū­tų rei­ka­lin­gas. Kaip sa­kė ko­le­ga E. Pu­pi­nis, bus nuo­bo­dūs, il­gi ket­vir­ta­die­nio va­ka­rai. Su­si­rinks 14 va­lan­dą, at­eis de­šimt eks­per­tų ir pen­ki žmo­nės to pa­ties klau­sy­sis.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad eks­per­tų klau­sy­ti tik­rai nė­ra nuo­bo­du. Tik­rai Sei­mui rei­kė­tų dau­giau klau­sy­tis tiek ko­mi­te­tuo­se, tiek ir Sei­mo sa­lė­je eks­per­tų nuo­mo­nės. Taip, be abe­jo, pro­ce­dū­ros Eu­ro­pos Par­la­men­te ir mū­sų Sei­me ski­ria­si, ta­čiau pa­ma­žu pa­ma­žu rei­kė­tų ban­dy­ti ge­rą­sias prak­ti­kas per­im­ti. Ma­no nuo­mo­ne, tai yra ge­ro­ji prak­ti­ka.

Kas su­si­ję su ma­žu­mos ir dau­gu­mos san­ty­kiu, ži­no­te, aš ne­at­si­me­nu to­kio Sei­mo, kur ma­žu­ma tu­rė­tų dau­gu­mą val­dy­bo­je, kad ga­lė­tų dėl vis­ko nu­spręs­ti. Šiuo at­ve­ju ma­nau, kad į opo­zi­ci­jos tei­ses ir nuo­mo­nę bus at­si­žvelg­ta. O jei­gu ma­ty­si­me, kad kaž­kas ne­vei­kia, vi­sa­da ga­li­ma at­lik­ti ko­rek­ci­jas.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klaus­ti už­si­ra­šė R. Baš­kie­nė, bet aš jos sa­lė­je ne­ma­tau. Dė­kui pra­ne­šė­jui, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 72, bal­sa­vo 71: už – 65, prieš – 0, su­si­lai­kė 6. Spren­di­mas – po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Ger­bia­mas J. Raz­ma per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tra­di­ci­nis siū­ly­mas frak­ci­jos var­du dėl sku­bos, nes no­ri­me vis­ką pas­kui pri­im­ti vie­nu pro­jek­tu, ką jau ko­mi­te­tas ap­ro­buos.

PIRMININKAS. Dė­kui. Jau mo­ty­vus su­pra­to­me, lo­gi­ką su­pra­to­me – vi­są Sta­tu­tą rei­kė­tų svars­ty­ti in cor­po­re. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kad sku­bos tvar­ką šiam pro­jek­tui ir­gi tai­ko­me? Ge­rai. Dė­kui, ko­le­gos. Da­bar pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ly­giai taip pat – Tei­sės ir tei­sė­tvar­kos ko­mi­te­tas ir siū­lo­me svars­ty­ti tur­būt tą pa­tį ant­ra­die­nį – 24 die­ną. Ar ga­li­me, pri­tar­ti? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių.

 

14.30 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 25 straips­nio pakei­ti­mo ir 802 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIVP-22 (pateikimas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 25 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 802 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIVP-22. Pra­ne­šė­jas – J. Raz­ma. Pra­šau į tri­bū­ną.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tą sa­vai­tę mes tik­riau­siai su­da­ry­si­me ko­mi­si­jas, pre­li­mi­na­riai Se­niū­nų su­ei­go­je mes svars­tė­me, koks ga­lė­tų bū­ti jų są­ra­šas. Yra nu­si­sto­vė­ju­si tra­di­ci­ja dėl kai ku­rių ko­mi­si­jų su­da­ry­mo, jos su­da­ro­mos be­veik kiek­vie­no­je ka­den­ci­jo­je. Yra da­lis ko­mi­si­jų, ku­rios įra­šy­tos į Sei­mo sta­tu­tą, ir to­kiu bū­du mes pri­va­lo­me jas su­da­ry­ti. Sa­ky­čiau, kad kai ku­rios iš tų pri­va­lo­mai su­da­ry­ti ko­mi­si­jų tik­rai yra su­pran­ta­ma, dėl ko įra­šy­tos, pa­vyz­džiui, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja, Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos kon­tro­lės ko­mi­si­ja, jų bu­vi­mas iš­plau­kia net­gi iš at­ski­rų įsta­ty­mų. An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos dar ne­pa­mi­nė­jau. Bet la­bai keis­tai ta­me są­ra­še yra at­si­dū­ru­si vie­na ko­mi­si­ja, pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je tik įkur­ta, – bū­tent Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­ja.

Aš ma­nau, kad ši ko­mi­si­ja, be abe­jo, ga­li bū­ti įkur­ta, kaip, sa­ky­kim, mes įku­ria­me sa­vi­žu­dy­bių pre­ven­ci­jos ar ko­vos su pri­klau­so­my­bė­mis, aš tiks­laus pa­va­di­ni­mo da­bar ne­pa­sa­ky­siu, ko­mi­si­ją, tai yra aš ma­nau, ši ko­mi­si­ja pri­skir­ti­na prie to­kių ko­mi­si­jų, dėl ku­rių yra Sei­mo ap­si­spren­di­mas, ar ak­tu­a­lūs tai klau­si­mai, ar ku­ria­me ši­to­je ka­den­ci­jo­je, ar ne­ku­ria­me. Jei­gu yra įra­šy­ta Sta­tu­te, va­di­na­si, ji am­žiams tu­ri eg­zis­tuo­ti ir pri­va­lo tu­ri bū­ti ku­ria­ma. Aš ne­ma­nau, kad mig­ra­ci­jos te­ma yra to­kia, ku­rią mes am­ži­nai svars­ty­si­me ir kaž­ką čia da­ry­si­me ar vaiz­duo­si­me, kad da­ro­me, to­dėl siū­lau iš Sta­tu­to iš­brauk­ti. Kaip mi­nė­jau, at­vi­ras ke­lias ją įkur­ti kaip ir ki­tas ko­mi­si­jas, ku­rių nė­ra Sta­tu­te nu­ro­dy­ta, nes yra Sta­tu­te pa­ra­šy­ta, kad ga­li bū­ti ku­ria­mos ir ki­tos ko­mi­si­jos.

PIRMININKAS. Dė­kui už pri­sta­ty­mą. Klau­sia T. To­mi­li­nas. Sa­lė­je ne­ma­tau. Klau­sia R. Baš­kie­nė. Sa­lė­je taip pat ne­ma­tau. Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pir­ma­sis pa­va­duo­to­jau, ži­no­ma, kad nė vie­na ko­mi­si­ja iš iš­var­din­tų nė­ra am­žių am­žiams gal­būt rei­ka­lin­ga at­ei­ties par­la­men­tams, bet vis dėl­to, kal­bant apie Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­ją, rei­kė­tų ją pa­lik­ti ben­dra­me tarp ki­tų ko­mi­si­jų są­ra­še, nes iš­šū­kiai vals­ty­bei nė kiek ne­ma­žė­ja. Kal­bant apie at­vyks­tan­čius lie­tu­vius, grįž­tan­čius į Lie­tu­vą, tik­rai tie pro­ce­sai yra pa­dė­lio­ti, bet mes tu­ri­me ki­tus iš­šū­kius, tai yra dar­bo rin­kos po­rei­kis, ve­žė­jų ke­lia­mas klau­si­mas dėl kvo­tų ir ga­li­my­bės par­si­vež­ti dir­ban­čiuo­sius iš tre­čių­jų ša­lių, ku­rie vė­liau pa­pra­šo lei­di­mo gy­ven­ti, ir taip to­liau. Tik­rai Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­ja, ma­no ver­ti­ni­mu, ar­ba pa­ko­mi­te­tis tu­rė­tų bū­ti tais klau­si­mais, ar­ba pa­lik­ti ko­mi­si­ją tarp tų ko­mi­si­jų, ku­rios nė­ra įra­šy­tos Sta­tu­te kaip nuo­la­ti­nės ko­mi­si­jos. Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma ko­le­ge, jūs vie­nu sa­ki­niu ir pa­ti pa­suf­le­ra­vo­te, kad ga­li bū­ti tuo klau­si­mu ir ki­ti spren­di­mai, pa­vyz­džiui, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te ga­li bū­ti įkur­tas pa­ko­mi­te­tis. Ka­dan­gi ko­mi­te­te šį kar­tą yra la­bai daug na­rių, net 13, tai mes ga­li­me įkur­ti ko­mi­si­ją tie­siog lais­va va­lia, kaip ki­tas ko­mi­si­jas, tik aš no­riu pa­brėž­ti, kad ši ko­mi­si­ja nė­ra skir­ta Sei­mo vi­daus klau­si­mams spręs­ti ko­mi­si­ja, ku­rią mes tu­rė­tu­me taip pri­va­lo­mai am­žiams įsi­pa­rei­go­ti įkur­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Aš tą no­riu pa­ryš­kin­ti, kad čia bu­vo toks šiek tiek po­li­ti­zuo­tas tos ko­mi­si­jos įra­šy­mas, ban­dant to­kiu bū­du pa­ro­dy­ti, kad mes čia tik­rai esa­me la­bai jaut­rūs mig­ra­ci­jos pro­ble­moms. Bet kai dis­ku­tuo­si­me, mes ma­ty­ki­me, kad yra Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­ja, ku­ri nag­ri­nė­ja lie­tu­vių emig­ra­ci­jos klau­si­mus ir, ma­nau, to­liau nag­ri­nės. Kaip mi­nė­jau, yra ko­mi­te­tai, kur ga­li bū­ti pa­ko­mi­te­čiai, bet gal­būt ga­li bū­ti ir to­kia ko­mi­si­ja. Ma­no pa­tai­sa ne­at­me­ta ga­li­my­bės ją su­kur­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Džiau­gia­mės ko­le­gų pa­gau­sė­ji­mu sa­lė­je. Klau­sia ger­bia­mas S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, aš ne vi­sai tiks­liai dėl šio jū­sų pa­tei­ki­mo, bet vis dėl­to kaip bū­tų. Jei­gu kaip šiuo me­tu Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja at­si­sa­kė bet ko­kių pos­tų ko­mi­si­jo­se ir ko­mi­te­tuo­se, ar ne­rei­kia Sta­tu­to pa­kei­ti­mo, at­si­žvel­giant į to­kią si­tu­a­ci­ją? O šian­dien dar­gi vie­nas Li­be­ra­lų są­jū­džio na­rys, ma­tyt, su­ma­ži­no pro­cen­ta­lią kvo­tą ko­mi­te­tų va­do­vy­bė­je. Ką jūs at­sa­ky­tu­mė­te į ma­no ši­tą klau­si­mą? Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). Jei­gu aš pa­sa­ky­čiau, kad, at­si­sa­kius ku­riai nors frak­ci­jai po­li­ti­nio pro­tes­to for­ma de­le­guo­ti at­sto­vus į tam tik­ras po­zi­ci­jas, vie­toj jų ga­li bū­ti siū­lo­mi ki­ti at­sto­vai, tai tik­rai bū­tų pri­pa­žin­ta, kad čia aš esu la­bai ne­de­mok­ra­tiš­kas ir ban­dau su­ma­žin­ti opo­zi­ci­jos tei­ses. Aš ne­siū­ly­siu nie­ko keis­ti tik­rai ta te­ma. Jei­gu yra iš­reiš­kia­mas opo­zi­ci­nės frak­ci­jos pro­tes­tas, rei­kia kal­bė­tis, rei­kia ieš­ko­ti, kur to pro­tes­to yra ko­kie nors ob­jek­ty­vūs pa­grin­dai, kur gal­būt yra sie­kis su­da­ry­ti to­kį vie­šų­jų ry­šių vaiz­dą, vie­nam iš opo­zi­ci­jos ly­de­rių iš­ei­ti iš Sei­mo, ban­dant dėl to ap­kal­tin­ti ki­tus, gal­būt pa­čiam se­niai su­bran­di­nus to­kį su­ma­ny­mą ma­tant, kad opo­zi­ci­jo­je ne­la­bai yra kas veik­ti. Čia ga­li bū­ti vi­so­kių pa­grin­dų, kai yra štai to­kie veiks­mai, bet rei­kia aiš­kin­tis, kal­bė­tis. Ne­ma­nau, kad dėl to­kių de­mar­šų reik­tų keis­ti Sta­tu­to nor­mas, ku­rios nuo se­no to­kios yra. Yra nu­sta­ty­ta, kad dau­gu­ma ir ma­žu­ma pa­gal pro­por­ci­jas gau­na vie­tas Sei­mo ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų va­do­vy­bė­je. Tai­gi pa­li­ki­me, kaip yra.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ži­no­te, kaž­kaip keis­tai at­ro­do, jog mes pir­mą kar­tą su­ku­ria­me už­sie­nio lie­tu­vių apy­gar­dą, nes vis tiek ar­ti mi­li­jo­no yra iš­va­žia­vu­sių žmo­nių per vi­są šį lai­ką, ir nai­ki­na­me Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­ją. Vis dėl­to Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­jos bu­vi­mas ro­do tam tik­rą vals­ty­bės pri­ori­te­tą.

Ma­no klau­si­mas yra, ne­gi mes jau ne­tu­ri­me to pri­ori­te­to, pa­vyz­džiui, su­grą­žin­ti mū­sų žmo­nes ar­ba su­da­ry­ti tin­ka­mas in­teg­ra­ci­jos są­ly­gas? Ga­lų ga­le, kaip ir mi­nė­jo bu­vu­si mi­nist­rė ar esa­ma, tu­ri­me ir mig­ra­ci­jos pro­ce­sus, ir dar­bo rin­kos klau­si­mus. Pa­vyz­džiui, yra Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos ko­mi­si­ja, aš taip pat ne­la­bai su­pran­tu, ko­kia jos ver­tė. Čia iš tik­rų­jų nė­ra jo­kios ver­tės, aš ne­gir­dė­jau, kad ji ko­kį nors dar­bą pa­da­ry­tų.

Bet, gal­būt kal­bant apie mig­ra­ci­jos klau­si­mą, ar tai jau ne pri­ori­te­tas nau­jos dau­gu­mos? Ant­ras klau­si­mas. Gal ta­da, jei­gu pri­ori­te­tas, rei­kė­tų kar­tu teik­ti ki­tas pa­tai­sas, stei­giant, pa­vyz­džiui, pa­ko­mi­te­tį ar per­va­di­nant. Bet iš es­mės tai yra Lie­tu­vos pro­ble­ma ir rei­kia žmo­nėms pa­gal­bos.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, kaip aš mi­nė­jau, mes ko­mi­si­jų ga­li­me įkur­ti la­bai įvai­rių, kai yra ko­kių nors jaut­rių klau­si­mų, bet tik­rai ne­de­ra į Sta­tu­tą su­ra­šy­ti jų kaip pri­va­lo­mų. O kaip pri­va­lo­mas mes įra­šo­me tik tas, ku­rios yra pa­mi­nė­tos at­ski­ruo­se ga­lio­jan­čiuo­se įsta­ty­muo­se, kaip ir jū­sų pa­mi­nė­ta Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos kon­tro­lės ko­mi­si­ja, ji yra įsta­ty­me. Tai aš tą no­riu pa­brėž­ti.

O dėl to, kad ma­žes­nis dė­me­sys, tik­rai dė­me­sys ne­tu­ri bū­ti ma­žes­nis. Jei­gu mes kal­ba­me apie pa­sau­lio lie­tu­vius ir tą jū­sų mi­nė­tą at­ski­rą apy­gar­dą, tai dar kar­tą aš ak­cen­tuo­ju, kad yra Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­ja. Jai tik­rai lie­tu­vių su­grį­ži­mo klau­si­mai yra pri­ori­te­ti­niai ir jie čia tu­ri bū­ti nag­ri­nė­ja­mi.

Ar ne keis­tai at­ro­dys, kad jie ir vie­no­je ko­mi­si­jo­je, ir ki­to­je? Ir abi ko­mi­si­jos tą pa­tį nag­ri­nės. Bet aš ma­nau, kad jie bū­tent ge­riau bus iš­nag­ri­nė­ti to­je ko­mi­si­jo­je, ku­rio­je yra ne tik Sei­mo na­riai, bet yra Pa­sau­lio ben­druo­me­nės kraš­tų at­sto­vai. Tai ir pa­li­ki­me jai šiuos klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia ger­bia­ma ko­le­gė M. Oš­mians­kie­nė.

M. OŠMIANSKIENĖ (LF). Dė­kui. Aš no­riu pa­klaus­ti, ar Žmo­nių su ne­ga­lia ko­mi­si­ja ne­tu­rė­tų bū­ti įtrauk­ta, jū­sų ma­ny­mu, kaip vi­suo­met esan­ti ko­mi­si­ja? Tai yra žmo­nių gru­pės, ku­ri yra ga­nė­ti­nai pla­ti, ku­ri yra la­biau­siai dis­kri­mi­nuo­ja­ma ir pa­mirš­ta. Tos ko­mi­si­jos ne­eg­zis­ta­vo de­šimt­me­čiais, ta­čiau pro­ble­ma­ti­ka ir žmo­nės ne­iš­nyks ir tik­rai vi­sa­da bus su­si­ju­sių klau­si­mų. Kaip jūs gal­vo­ja­te?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma ko­le­ge, aš kaip tik apie tai kal­bė­jau, kad yra ne vie­na svar­bi ko­mi­si­ja, ku­rią ne­abe­jo­ti­nai Sei­mas įkurs ir tik­rai įkurs jū­sų pa­mi­nė­tą ko­mi­si­ją. Bet ne­rei­kia vi­sų tų ko­mi­si­jų su­ra­šy­ti Sei­mo sta­tu­te. Tie­siog mes tu­ri­me ga­li­my­bę sa­vo po­li­ti­niais spren­di­mais įkur­ti ko­kias no­ri­me ko­mi­si­jas. Šian­dien nė­ra jū­sų ko­mi­si­jos ga­lio­jan­čia­me Sta­tu­te ir aš ne­siū­lau ra­šy­ti. Tie­siog mes ją įkur­si­me be to­kio pri­va­lo­mo nu­ro­dy­mo. Ly­giai taip pat aš kal­bu ir apie Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­ją. Jei­gu bus toks su­ta­ri­mas, mes ją įkur­si­me. Api­brė­ši­me gal­būt tiks­liau jos kryp­tis, ne­si­dub­liuo­si­me su Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­ja, gal­būt įkur­si­me, bet Sta­tu­te ji yra ne­nor­ma­liai įra­šy­ta.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas Jur­gi. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė kal­bė­ti. Už kal­ba E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, tie­siog nu­ste­bau, kad ir G. Bu­ro­kie­nė už­si­ra­šė kal­bė­ti už tai, kad ne­bū­tų tos ko­mi­si­jos, nes ji vie­nu me­tu bu­vo tos ko­mi­si­jos va­do­vė.

Tik­rai su­pran­ta­ma, kad ko­mi­si­jos ne­ga­li iš­spręs­ti vi­sų mig­ra­ci­jos klau­si­mų, ar imig­ra­ci­jos, ar emig­ra­ci­jos. Iš tie­sų daug ką spren­džia ko­mi­te­tai. Tar­ki­me, ir švie­ti­mo klau­si­mus, su­si­ju­sius su emig­ran­tais, ir eko­no­mi­nius klau­si­mus, ir ve­žė­jų klau­si­mus, ir imig­ra­vu­sių žmo­nių iš ki­tų ša­lių dar­bo klau­si­mus spren­džia tie­siog ko­mi­te­tai. Tai čia rei­kia dau­giau spren­di­mų, o ne pa­svars­ty­mų. Tik­rai tai dau­giau dar­bi­niai klau­si­mai ne­gu ko­kių nors stra­te­gi­jų nu­sta­ty­mai ar ki­ti da­ly­kai.

Siū­lau pri­tar­ti tam pa­siū­ly­mui ir ma­nau, kad prie ko­mi­te­tų ga­li bū­ti tam tik­ros gru­pės su­da­ro­mos ir jos kur kas efek­ty­viau iš­spręs tas pro­ble­mas.

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš kal­ba G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji, iš tie­sų keis­ta, kad pa­čio­je ka­den­ci­jos pra­džio­je vie­nas iš svar­biau­sių klau­si­mų yra Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­jos nai­ki­ni­mas. Kaip ir ger­bia­mas ko­le­ga V. Ba­kas pa­si­sa­kė, įkū­rė­me už­sie­nio lie­tu­viams ir rin­ki­mų apy­gar­dą. Ta ko­mi­si­ja ga­lė­tų bū­ti ir tar­pi­nin­kas, ir pa­gal­bi­nin­kas ben­drau­jant tarp įvai­riau­sių ins­ti­tu­ci­jų. To­dėl to­kios sku­bos šian­dien šiuo klau­si­mu tik­rai ne­su­pran­tu ir siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Dė­kui. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 102, bal­sa­vo 102: už – 72, prieš – 20, su­si­lai­kė 10. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis siū­lo­mas ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ger­bia­mas J. Raz­ma per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Vėl aš frak­ci­jos var­du pa­pra­šy­siu sku­bos, nes bus ga­li­my­bė vi­sus pro­jek­tus su­dė­ti į vie­ną po svars­ty­mo.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Lo­gi­ką mes jau su­pra­to­me. For­ma­liai pra­šy­mas yra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti sku­bos tvar­kai? Ne­ga­li­me. Ta­da bal­suo­ja­me dėl sku­bos.

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 104: už – 64, prieš – 20, su­si­lai­kė 20. Sku­bai pri­tar­ta.

Svars­to­me ki­tą ant­ra­die­nį, 24 die­ną.

 

14.45 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 10, 42, 44, 46 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo 442, 581 straips­niais“ pro­jek­tas Nr. XIVP-23 (pateikimas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 10, 42, 44, 46 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo 442, 581 straips­niais“ pro­jek­tas Nr. XIVP-23. Pra­šau į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją A. Vyš­niaus­ką.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, apie šią ini­cia­ty­vą, At­ei­ties ko­mi­te­to ini­cia­ty­vą, tik­rai jau bu­vo daug kal­bė­ta ir už­si­min­ta įvai­rio­se kal­bo­se ren­kant tiek pa­va­duo­to­jus, tiek ki­tus pa­rei­gū­nus. No­rė­čiau tru­pu­tį pa­aiš­kin­ti, kas yra At­ei­ties ko­mi­te­tas.

Kur­ti At­ei­ties ko­mi­te­tą ini­cia­ty­va ki­lo 1986 me­tais Suo­mi­jos par­la­men­te, įvy­ko il­gos dis­ku­si­jos ir po ke­le­to me­tų Suo­mi­jos par­la­men­tas bu­vo pir­ma­sis, ku­ris pri­ėmė At­ei­ties ko­mi­te­to įstei­gi­mo vi­są do­ku­men­ta­ci­ją. Tai yra ko­mi­te­tas, ku­ria­me yra ban­do­ma at­si­spir­ti nuo kas­die­ny­bės, kas­die­ny­bės ak­tu­a­li­jų ir pa­žvelg­ti šiek tiek į ho­ri­zon­tą, į per­spek­ty­vą. At­ei­ties ko­mi­te­tų vi­sa­me pa­sau­ly­je at­si­ran­da vis dau­giau ir Lie­tu­vos par­la­men­tas ga­lė­tų bū­ti to da­lis.

Šian­dien siū­lo­me ne tik sek­ti Suo­mi­jos pa­vyz­džiu, bet ir spręs­ti tam tik­rus la­bai kon­kre­čius mū­sų vals­ty­bės iš­šū­kius, ku­rie su­si­ję su stra­te­gi­niu pla­na­vi­mu. At­ei­ties ko­mi­te­tas ga­lė­tų im­tis to­kių la­bai svar­bių da­lių, kaip reng­ti ir svars­ty­ti mū­sų vi­suo­me­nė­je ir vals­ty­bė­je svar­bius at­ei­ties rai­dos sce­na­ri­jus ir mo­de­lius, ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­nės pa­žan­gos plėt­ros klau­si­mus, svars­ty­ti ir teik­ti re­ko­men­da­ci­jas dėl vals­ty­bės stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo, ypač vi­so­kių do­ku­men­tų hie­rar­chi­jos, jų kie­kio, tam tik­ro api­ben­dri­ni­mo, jei­gu rei­kia, ir, be abe­jo, vyk­dy­ti tų stra­te­gi­jų par­la­men­ti­nę kon­tro­lę ir prie­žiū­rą. Tai yra la­bai svar­bu, nes la­bai daž­nai gir­di­me, kad Lie­tu­vo­je mes tu­ri­me la­bai daug stra­te­gi­jų, la­bai daug do­ku­men­tų, bet ne­su­ge­ba­me jų įgy­ven­din­ti. Tai At­ei­ties ko­mi­te­tas ga­lė­tų bū­ti bū­tent tas ko­mi­te­tas, ku­ris pa­žvelg­tų į šį klau­si­mą la­bai sis­te­miš­kai. At­ei­ties ko­mi­te­tas veik­tų skė­ti­niu prin­ci­pu kaip ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, jam ga­lė­tų pri­klau­sy­ti par­la­men­ta­rai, pri­klau­san­tys ir ki­tiems ko­mi­te­tams. Be abe­jo, toks lū­kes­tis ir re­ko­men­da­ci­ja bū­tų, kad At­ei­ties ko­mi­te­te da­ly­vau­tų frak­ci­jų va­do­vy­bių žmo­nės, pir­mi­nin­kai, pa­va­duo­to­jai, ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai ir pa­va­duo­to­jai, ka­dan­gi tai ap­ima ga­na daug sri­čių, ly­giai taip pat kaip ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Trum­pai tiek. Dau­giau ma­to­te ek­ra­nuo­se. Kvie­čiu klaus­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti sep­ty­ni ko­le­gos. Pir­ma­sis klau­sia ger­bia­mas V. Gap­šys. Pra­šau. Nė­ra sa­lė­je. Ger­bia­ma R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš tik­rai la­bai pri­ta­riu to­kio At­ei­ties ko­mi­te­to stei­gi­mui Sei­me ir tik­rai ma­nau, kad at­ei­ties įžval­go­mis be­si­re­mian­tis si­tu­a­ci­jos mo­de­lia­vi­mas tik­rai ga­lė­tų žen­kliai pri­si­dė­ti prie to, kad ge­ro­vė per di­des­nį įga­li­ni­mą per pa­žan­gą, per vi­suo­me­nės di­des­nius sluoks­nius mums iš tie­sų bū­tų la­bai svar­bu. No­riu jū­sų pa­klaus­ti. Sa­ky­ki­te, ar ke­ti­na­te kur­ti vi­są At­ei­ties ko­mi­te­to eko­sis­te­mą ir Vy­riau­sy­bės lyg­me­niu, vyk­do­mo­jo­je val­džio­je, ar tik Sei­me?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). At­sa­ky­ti apie Vy­riau­sy­bę, de­ja, ne­ga­lė­čiau, ši­tas klau­si­mas tu­rė­tų bū­ti ad­re­suo­ja­mas bū­si­mai Mi­nist­rei Pir­mi­nin­kei ir mi­nist­rams. Ga­liu pa­sa­ky­ti tik tiek, kad mū­sų rin­ki­mų pro­gra­mo­je yra nu­ma­ty­ta tam tik­ras stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo per­žiū­rė­ji­mas ir ki­ti da­ly­kai. Čia gal­būt ki­ti ko­le­gos pa­pil­dys. Čia Vy­riau­sy­bės ly­gio klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­kui už at­sa­ky­mus. Klau­sia ger­bia­ma ko­le­gė R. Baš­kie­nė. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, no­rė­čiau klaus­ti dėl šio Sta­tu­to 4 straips­nio, jūs mi­ni­te, šiuo at­ve­ju tai bū­tų Sta­tu­to 442 straips­nis, dėl ko­mi­te­tų su­dė­ties su­da­ry­mo. Pa­pras­tai ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai, pir­mi­nin­kų pa­va­duo­to­jai, frak­ci­jų se­niū­nai ir pa­va­duo­to­jai – to­kia bū­tų siū­lo­ma jū­sų su­dė­tis. Bet ar tai ne­su­po­nuo­ja, kad kaip ir su­ma­ži­na­te ga­li­my­bę da­ly­vau­ti ir ki­tiems Sei­mo na­riams? Gal­būt ne­rei­kė­tų už­kirs­ti ke­lio šiuo straips­niu, kad tik ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai, pa­va­duo­to­jai, frak­ci­jų se­niū­nai ir pa­va­duo­to­jai?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Ri­ma, jūs at­sa­kė­te pa­ti į sa­vo klau­si­mą.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Taip.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ne­pa­ra­šy­ta, kad „tik“, yra pa­ra­šy­ta „pa­pras­tai“. Kai ra­šo­ma „pa­pras­tai“, tai yra toks lū­kes­tis ir re­ko­men­da­ci­ja. Kaž­ka­da ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te bu­vo bū­tent to­kia for­mu­luo­tė. Ka­dan­gi tai yra nau­jas ko­mi­te­tas, lū­kes­tis bū­tų, kad ja­me bū­tų kuo pla­tes­nis ra­tas tų žmo­nių, ku­rie tu­ri di­džiau­sią ga­lią pri­im­ti kaž­ką Sei­me. Bet, be abe­jo, bus to­kių frak­ci­jų, ku­rios tu­ri ki­tų žmo­nių, ku­rie gal­būt ne­ina frak­ci­jų se­niū­nų, pa­va­duo­to­jų ar ko­mi­te­tuo­se pa­rei­gų ir no­rės de­le­guo­ti. Tik­rai ši­ta for­mu­luo­tė ne­už­ker­ta jiems ke­lio.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia G. Sur­plys.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tu­riu du klau­si­mus.

Pir­mas. Nu­ei­nan­ti Vy­riau­sy­bė yra pa­tvir­ti­nu­si Na­cio­na­li­nę pa­žan­gos pro­gra­mą, yra jau pa­ke­liui prie pa­tvir­ti­ni­mo, jei­gu tei­sin­gai at­si­me­nu, Ben­dra­sis Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jos pla­nas. Tai yra stra­te­gi­niai do­ku­men­tai, ku­rie žvel­gia į de­šim­ties, kar­tais ir 30 me­tų, jei­gu kal­bė­tu­me apie Kli­ma­to kai­tos stra­te­gi­ją, per­spek­ty­vą.

Ma­no klau­si­mas bū­tų, kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kas bus svars­to­ma ta­me At­ei­ties ko­mi­te­te ir kaip ko­re­liuos tie svars­ty­mai su jau pri­im­tais stra­te­gi­niais do­ku­men­tais? Ar tie stra­te­gi­niai do­ku­men­tai bus per­žiū­ri­mi, kei­čia­mi, ar kaip? Tai pir­mas klau­si­mas.

Ant­ra­sis klau­si­mas. Vėl­gi, su­si­pa­žįs­tu po tru­pu­tį su Sei­mo sta­tu­tu, tai aš ma­ty­čiau ko­mi­te­to funk­ci­jas to­kias trum­pa­lai­kiš­kes­nes – svars­ty­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, teik­ti ver­ti­ni­mus ir kon­tro­liuo­ti Vy­riau­sy­bės dar­bą. Ar ne­ma­no­te, kad už­si­brėž­tas ko­mi­te­to veik­los tiks­las tie­siog yra per to­li­mas, kad spė­tų su tak­ti­niais spren­di­mais, ku­rie rei­ka­lin­gi šia­me Sei­me? Ačiū.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau tai ir pa­brėž­ti, kad ši­to ko­mi­te­to funk­ci­ja yra at­si­spir­ti nuo tų kas­die­ny­bės tak­ti­nių da­ly­kų ir pa­žvelg­ti į per­spek­ty­vą, nes jei­gu mes svars­to­me bet ko­kią stra­te­gi­ją, mes tu­ri­me ma­ty­ti per­spek­ty­vą. Šian­die­ną stra­te­gi­nia­me do­ku­men­te daž­niau­siai yra tik tam tik­ras at­sva­ros taš­kas, bet vis tiek tiks­lai yra ge­ro­kai to­liau. Tiks­las yra pa­žvelg­ti to­liau nei vi­si ki­ti ko­mi­te­tai, ku­rie tu­ri sa­vo ir stra­te­gi­nius do­ku­men­tus, ir ten svars­to, ir pa­na­šiai. Ly­giai taip pat be­veik ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ku­ris ir­gi svars­to Eu­ro­pos rai­dos sce­na­ri­jus ir ki­tus da­ly­kus.

Kai dėl Vy­riau­sy­bės ly­gio do­ku­men­tų kaip Pa­žan­gos stra­te­gi­ja, ku­rią pra­dė­jo­me kur­ti esant A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bei, jei­gu no­ri­me bū­ti tiks­lūs, tai Vy­riau­sy­bės do­ku­men­tai yra Vy­riau­sy­bės rei­ka­las. Be abe­jo, ši­tas ko­mi­te­tas ga­lė­tų ap­svars­ty­ti, tu­rė­ti ga­nė­ti­nai daug klau­sy­mų, tu­rė­ti sa­vo tam tik­rus pa­siū­ly­mus. Jei­gu ei­go­je ko­mi­te­tas ras ge­rą san­ty­kį su Vy­riau­sy­be, Vy­riau­sy­bės pa­žan­gos stra­te­gi­ją ku­ruo­jan­čio­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, gal­būt at­si­ras kaž­ko­kia ben­dra si­ner­gi­ja. No­ras ši­to­je vie­to­je yra su­kon­cen­truo­ti vi­są tą know-how ir dis­ku­si­ją par­la­men­te, nes par­la­men­tas apie Lie­tu­vos rai­dą ir jos stra­te­gi­jas ne­dis­ku­tuo­ja. Kiek­vie­na mi­nis­te­ri­ja tu­ri krū­vą sa­vų vi­so­kiau­sių stra­te­gi­jų, stra­te­gi­jy­čių ir vi­sa tai gal­būt ga­li­ma su­dė­ti į vie­ną kaž­ko­kį da­ly­ką. Par­la­men­tas tam yra pui­kiau­sia vie­ta.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, vie­na tech­ni­nė pa­sta­ba. Kai jums su­tei­kia­mas žo­dis, mik­ro­fo­nas įjun­gia­mas au­to­ma­tiš­kai. Tai pa­da­ro Po­sė­džių sek­re­to­ria­tas, nie­ko spaus­ti ne­rei­kia.

Da­bar klau­sia ger­bia­mas R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). No­rė­jau pa­klaus­ti. Ka­dan­gi pir­mą kar­tą esa­te ka­den­ci­jo­je, gal jums nė­ra ži­no­ma dėl ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų dar­bo lai­ko. Yra su­dė­tin­gas ir­gi lai­kas, kai vie­ni Sei­mo na­riai ko­mi­te­tuo­se, ko­mi­si­jo­se ir le­kia iš ko­mi­te­to į ko­mi­si­jas ir pa­na­šiai. Ar ši­to­je vie­to­je at­si­žvel­gė­te, ka­dan­gi pa­pil­do­mą ko­mi­te­tą ku­ria­te, ar at­si­žvel­gia­te į tai, kad bus la­bai su­dė­tin­ga, dar la­biau su­dė­tin­ga, gal ta­da šeš­ta­die­niais rei­kė­tų da­ry­ti? Ne­ži­nau, ar jūs į tai at­si­žvel­gė­te, ar ne? Aš tie­siog sa­kau iš pa­tir­ties, fi­ziš­kai.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, pa­tys ko­mi­te­tai nu­si­sta­to, ka­da jie po­sė­džiau­ja. Yra tam tik­rų tra­di­ci­jų, pa­vyz­džiui, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas po­sė­džiau­ja du kar­tus per sa­vai­tę. Ko­dėl At­ei­ties ko­mi­te­tas ne­ga­lė­tų po­sė­džiau­ti penk­ta­die­niais 13 va­lan­dą po Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­džio ar­ba tre­čia­die­niais 16 va­lan­dą? Aš ne­ma­tau jo­kios pro­ble­mos, ma­nau, kad tik­rai ga­lė­tų, o tą dar­bo tvar­ką su­si­dė­lios, nu­si­sta­tys, jei­gu rei­kės, pa­si­tars ir su Sei­mo val­dy­ba.

PIRMININKAS. Dė­kui. Pas­ku­ti­nis klau­sia K. Ado­mai­tis. Pra­šom.

K. ADOMAITIS (LF). Aš no­rė­jau at­kreip­ti dė­me­sį į du da­ly­kus ir kar­tu pa­si­tei­rau­ti. Vie­nas da­ly­kas, ar tik­rai nė­ra per­tek­li­nė nuo­sta­ta kvies­ti va­do­vau­ja­mas pa­rei­gas ei­nan­čius Sei­mo na­rius į tą ko­mi­te­tą, nes la­bai daž­nai žmo­nės, ku­rie yra ak­ty­vūs vie­no­je sri­ty­je, ne­bū­ti­nai ei­na tas va­do­vau­ja­mas… ir rei­kė­tų bū­tent juos įtraukti į tą veik­lą?

Ki­tas klau­si­mas: ar mes vis dėl­to ne­ga­lė­tu­me kon­kre­ti­zuo­ti ko­mi­te­to ap­ra­šo? Yra tam tik­rų sri­čių, to­kių kaip In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, gal­būt tam tik­ros ža­lio­jo kur­so da­lys, ku­rios tu­rė­tų bū­ti ko­or­di­nuo­ja­mos tarp mi­nis­te­ri­jų, ir tas ko­mi­te­tas ga­lė­tų bū­ti tas, ku­ris ma­to to­kį ben­drą vi­sų mi­nis­te­ri­jų vaiz­dą ir at­si­žvel­gia į tas vie­tas, de­par­ta­men­tus, ku­rie šian­dien ne­ži­no, į ku­rį ko­mi­te­tą ei­ti ir kur lauk­ti pa­tvir­ti­ni­mo.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, tik­rai ge­ras klau­si­mas. Kaip ir mi­nė­jau, dėl su­dė­čių yra nuo­sta­ta, kad pa­pras­tai yra de­le­guo­ja­ma, va­di­na­si, ga­lės frak­ci­jos dis­ku­tuo­ti vi­du­je ir iš­si­rink­ti ne­bū­ti­nai va­do­vy­bės žmo­gų, gal­būt jūs tu­ri­te ko­kį nors žmo­gų, ku­ris ne­už­ima jo­kių ki­tų pa­rei­gų, bet yra ga­bus at­ei­ties mo­de­lia­vi­mui ir stra­te­gi­niam pla­na­vi­mui. Kiek ži­nau iš kai ku­rių frak­ci­jų, kiek kal­bė­jo­mės, bū­tent taip gal­vo­ja­ma. Čia aš ne­ma­tau pro­ble­mos. Frak­ci­jos tik­rai ras ge­riau­sius žmo­nes ir, ma­nau, ver­ta pa­lik­ta tas lais­vas ran­kas.

Dėl tų ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios ne­ži­no, su kuo ben­drau­ti, aš ne­ži­nau, ar tai bus šis ko­mi­te­tas, aš ma­nau, kad pir­miau­sia yra ša­ki­niai ko­mi­te­tai, pa­vyz­džiui, pa­mi­nė­jo­te In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tą, kiek ži­nau, jo pa­val­du­mas, ne pa­val­du­mas, jo sri­tis yra su­si­ju­si pir­miau­sia su Kul­tū­ros ko­mi­te­tu, nes prieš tai bu­vo In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas ir pa­na­šiai. Dėl vis­ko ga­li­ma dis­ku­tuo­ti ir pa­si­žiū­rė­ti. Jei­gu tu­ri­te pa­sta­bų ir tu­ri­te pa­siū­ly­mų, tik­rai kvie­čia­me teik­ti iki ant­ra­die­nio, ir bus ga­li­ma ap­svars­ty­ti. Ko­lek­ty­vi­nis dar­bas vi­sa­da yra pats ge­riau­sias.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė Sei­mo na­rių. Už kal­ba M. Lin­gė. Pra­šom.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­bai svei­kin­ti­nas spren­di­mas, ti­kiuo­si, tai taps ir at­skai­tos taš­ku, is­to­ri­niu taš­ku, ku­ris leis ly­gin­ti bu­vu­sią ka­den­ci­ją su šia ka­den­ci­ja, kad dau­giau dė­me­sio bus ski­ria­ma ne po­li­ti­nei ar­che­o­lo­gi­jai (tir­ti vie­niems ki­tus už pra­ei­tį), o dau­giau dė­me­sio to­kiai po­li­ti­nei fu­tu­ro­lo­gi­jai, dau­giau kal­bė­ji­mui apie at­ei­tį, apie il­ga­lai­kius pro­jek­tus, apie mū­sų ša­lies vys­ty­mą­si. Ir kal­bė­ji­mą ne mąs­tant ka­den­ci­jo­mis, ne trum­pa­lai­kiais vie­ne­tais ma­tuo­jant, bet su­ge­bant pa­žiū­rė­ti į Lie­tu­vos at­ei­tį ke­liais de­šimt­me­čiais į prie­kį ir tai da­ry­ti ne tech­no­kratiniu lyg­me­niu, ne gal­būt ap­si­ri­bo­jant vien Vy­riau­sy­bės lyg­me­niu, kai val­dan­čio­sios, na, vie­nos ko­kios nors dau­gu­mos pa­žan­gos stra­te­gi­jos kū­rė­jai pa­tvir­ti­na ir nu­ma­to kryp­tį, bet dau­giau įtrau­kiant ir opo­zi­ci­jo­je vei­kian­čių, pla­tes­nio spek­tro po­li­ti­nių jė­gų. To iš tik­rų­jų no­riu pa­lin­kė­ti ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš kal­bė­tų T. To­mi­li­nas, jei­gu bū­tų sa­lė­je ir at­ei­tų prie mik­ro­fo­no, bet ne­pa­na­šu. Prieš kal­ba G. Sur­plys. Pra­šom. Jūs, ko­le­ga, iš vie­tos. Pra­šom.

G. SURPLYS (LVŽSF). At­leis­ki­te.

PIRMININKAS. Pra­šom.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dar man at­ei­tis ne­at­ėjo. Iš tik­rų­jų kal­bė­siu prieš, nes ir iš pa­ties pro­jek­to ap­ra­šy­mo, ir iš ger­bia­mo An­driaus pri­sta­ty­mo vis dėl­to dar ma­tau bal­tų siū­lų. Pa­gal­vo­ki­me, tu­ri­me Lie­tu­vos Pre­zi­den­to ini­cia­ty­vas „Ge­ro­vės vals­ty­bė“, „Ža­lios Lie­tu­vos“, tu­ri­me su­si­ta­ri­mą, me­mo­ran­du­mą dėl sa­vi­val­dy­bių stip­ri­ni­mo, tu­ri­me šio Sei­mo pa­tvir­tin­tą Ben­dro­jo pla­no kon­cep­ci­ją, tu­ri­me Na­cio­na­li­nę pa­žan­gos pro­gra­mą ir vi­sus pla­nus, kur esa­me ga­na de­ta­liai jau de­šim­čiai me­tų į prie­kį nu­si­ma­tę, ką da­ry­si­me. Tai bu­vo pa­da­ry­ta dis­ku­tuo­jant su vi­so­mis su­in­te­re­suo­to­mis vi­suo­me­nės gru­pė­mis.

Apie ką mes dar ga­li­me dis­ku­tuo­ti? Gal­būt ga­li­me dis­ku­tuo­ti apie Lie­tu­vos įsi­pa­rei­go­ji­mus ko­vai su kli­ma­to kai­ta nuo 2020 iki 2050 me­tų. Bet tai ir­gi jau pa­da­ry­ta ir ap­ra­šy­ta. Kad tai ne­tap­tų tie­siog to­kiu eli­ti­niu, kaip čia pa­sa­kius, Chat­ham Hou­se tai­syk­lė­mis vei­kian­čiu klu­bu, kur su­si­rink­si­me tie­siog pa­sė­dė­ti ir pa­sva­jo­ti apie at­ei­tį. Ma­ty­da­mas tai, kas vyks­ta Sei­me vėl­gi pir­mo­mis jo dar­bo die­no­mis, aš gal­būt la­biau pa­siū­ly­čiau pa­gal­vo­ti apie ko­kį nors su­si­tai­ki­ni­mo ko­mi­te­tą ar­ba ga­ro nu­lei­di­mo ko­mi­te­tą, o apie at­ei­tį pa­kal­bė­ti tik po to, kai iš­mok­si­me gra­žiai gerb­ti opo­zi­ci­ją, iš­mok­si­me gra­žiai dirb­ti ir tik­rai ra­miu bal­su pa­si­kal­bė­ti ne tik apie la­bai to­li­mą at­ei­tį, ku­rios gal­būt ir ne­su­lauk­si­me, bet apie tai, ko žmo­nės lau­kia iš mū­sų per ket­ve­rius me­tus. Bi­jau, kad tai bus dar vie­nas ko­mi­te­tas, ku­ris baig­sis, jo at­ei­tis baig­sis kar­tu su šia ka­den­ci­ja. Ko­kie gi bus įsi­pa­rei­go­ji­mai nau­jai iš­rink­to Sei­mo, ku­ris gal­būt at­eis ir vėl vis­ką, kas bu­vo pri­im­ta per šiuos ket­ve­rius me­tus, nu­trins?

PIRMININKAS. Dė­kui. Mo­ty­vai iš­si­sky­rė. Fu­tu­ro­lo­gi­ja su ar­che­o­lo­gi­ja su­si­kir­to, tai bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 98, bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš – 10, su­si­lai­kė 11. Spren­di­mas – pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo.

Siū­lo­me pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, kaip ir vi­siems. Tur­būt ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­tar­ti. Ir per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Vi­siems tur­būt at­si­bo­dęs tra­di­ci­nis ma­no pra­šy­mas frak­ci­jos var­du nu­ma­ty­ti sku­bą, kad ir šis pro­jek­tas ga­lė­tų at­si­ras­ti jung­ti­nia­me…

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vus ži­no­me, frak­ci­jos var­du nu­skam­bė­jo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Va­di­na­si, bal­suo­ja­me dėl sku­bos.

Už­si­re­gist­ra­vo 95, bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš – 15, su­si­lai­kė 7. Spren­di­mas pri­im­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat 24 die­ną, ki­tą ant­ra­die­nį.

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas… Ger­bia­mas J. Raz­ma dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas tu­rė­tų bū­ti taip pat ma­no tei­kia­mas pro­jek­tas dėl Au­di­to ko­mi­te­to ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kų pa­rei­gy­bių. Ka­dan­gi šis pro­jek­tas yra su­kė­lęs daug įta­ri­mų opo­zi­ci­jai, aš, re­a­guo­da­mas į tai, pa­ža­dė­jau du da­ly­kus – per­re­gist­ruo­ti, įre­gist­ruo­ti ant­rą­jį pro­jek­to va­rian­tą (tai pa­da­riau), taip pat vie­šai pa­ža­dė­jau, kad šio pro­jek­to šian­dien ne­teik­siu. Leis­ki­te įgy­ven­din­ti ir an­trą vie­šai duo­tą pa­ža­dą, tuo la­biau kad nuo ant­ro­jo va­rian­to įre­gist­ra­vi­mo pra­ėjo tik dvi va­lan­dos, tai ir pa­gal Sta­tu­tą tur­būt ne­tik­tų jį pa­teik­ti. Tie­siog lai­ky­ki­me, kad jo nė­ra dar­bo­tvarkėje. Ma­ty­si­me, ar jį teik­ti, ar ne­teik­ti. Jei­gu opo­zi­ci­jai tiek daug įta­ri­mų dėl jo, ga­li­ma ir ne­teik­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Vi­si su­pra­to­me, pra­ne­šė­jas siū­lo šian­dien ne­pa­teik­ti. Per­ei­na­me prie ki­to klau­si­mo.

 

15.05 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 9, 88 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-25 (pa­tei­ki­mas)

 

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 9, 88 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-25. Pra­ne­šė­jas – A. Vyš­niaus­kas. Pra­šom į tri­bū­ną.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, ši pa­tai­sa la­bai pa­pras­ta. Tie­siog siū­lo­me su­teik­ti ga­li­my­bę Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio dis­ku­si­jo­se da­ly­vau­ti nuo­to­li­niu bū­du, nes ma­to­me, kad yra ga­nė­ti­nai daž­ni pan­de­mi­jos vi­ru­so at­ve­jai ir mū­sų Sei­me, tai no­rė­tu­me su­teik­ti tie­siog ga­li­my­bę, kad tie, kas no­rė­tų, at­ei­ty­je ga­lė­tų vi­so­se dis­ku­si­jų pro­ce­dū­ro­se da­ly­vau­ti nuo­to­li­niu bū­du. Kvies­čiau tam pri­tar­ti. Kiek ži­nau, Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja svars­to ir vi­sus ki­tus bū­dus, kaip čia ga­lė­tu­me tvar­kin­giau ir ge­riau net­gi ir bal­suo­ti nuo­to­li­niu bū­du, bet tam vėl­gi rei­kės vė­liau Sta­tu­to pa­tai­sų. Da­bar kal­ba­me tik apie dis­ku­si­jas. Kaip ma­to­me iš Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, tech­niš­kai tą įgy­ven­din­ti tik­rai įma­no­ma gan ne­su­dė­tin­gai.

PIRMININKAS. Ačiū už pri­sta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti še­ši Sei­mo na­riai. Pir­mas – V. Gap­šys. Pra­šom. Vy­tau­to sa­lė­je ne­ma­tau. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to posė­džio.

PIRMININKAS. Nu­skam­bė­jo frak­ci­jos var­du pra­šy­mas per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 100, bal­sa­vo 100: už – 43, prieš – 37, su­si­lai­kė 20. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Dė­kui.

 

15.07 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-29 (pa­tei­ki­mas)

 

Ge­rai, svars­to­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP- 29. Pra­ne­šė­ja – V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ar J. Raz­ma į tri­bū­ną? Pra­šom. E. Pu­pi­nis – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi dar vyks­ta tam tik­ri de­ri­ni­mai, tai pra­šau pu­sės va­lan­dos per­trau­kos.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me. Pra­šy­mas dėl pu­sės va­lan­dos per­trau­kos. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 100, bal­sa­vo 100: už – 62, prieš – 24, su­si­lai­kė 14. Pu­sės va­lan­dos pertrau­ka.

 

15.09 val.

Ati­tik­ties įver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-870 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4293(2) (svars­ty­mas)

 

Tai­gi svars­to­me dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mą – Ati­tik­ties įver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-870 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4293(2). Pra­ne­šė­jas – A. Kup­čins­kas. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga, į tri­bū­ną.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­mi­te­te svars­tė­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ati­tik­ties įver­ti­ni­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­sta­bų ne­bu­vo ir vi­si ko­mi­te­to na­riai ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Pa­siū­ly­mų nie­kas ne­pa­tei­kė. Dis­ku­tuo­ti no­rin­čių ne­ma­tau.

Mo­ty­vai po svars­ty­mo. Už­si­ra­šiu­sių ne­ma­tau, tai bal­suo­ja­me, ger­bia­mi ko­le­gos.

Už­si­re­gist­ra­vo 97, bal­sa­vo 97: už – 95, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Tai­gi po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.10 val.

Įsa­ko­mų­jų ir pa­pras­tų­jų vek­se­lių įsta­ty­mo Nr. VIII-1087 83 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4928(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Įsa­ko­mų­jų ir pa­pras­tų­jų vek­se­lių įsta­ty­mo Nr. VIII-1087 83 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4928(2). Pra­ne­šė­jas – S. Šed­ba­ras. Pra­šau į tri­bū­ną.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ši­tas įsta­ty­mo straips­nis pri­pa­žįs­ta­mas ne­te­ku­siu ga­lios to­dėl, kad pra­ra­do sa­vo ak­tu­a­lu­mą, su­re­gu­liuo­ta ki­to­mis tei­sės nor­mo­mis. Ko­mi­te­tas svars­tė šių me­tų spa­lio 28 die­ną ir vi­siems de­šim­čiai bal­sa­vus už pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų ger­bia­mi ko­le­gos taip pat ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 94, bal­sa­vo 94: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.12 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 94, 342, 364, 3655 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir 173, 3653, 3654 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4997(2)ES, Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų baudžia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ Nr. XII-1322 1, 2 straips­nių, XIV, XV sky­rių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo nau­jais XIV, XV, XVI, XVII sky­riais įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4998(2)ES (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – tai du ly­di­mie­ji, gal­būt abu kar­tu ir ap­svars­ty­si­me. Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 94, 342, 364, 3655 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir 173, 3653, 3654 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4997(2) ir kar­tu ga­li­ma pa­teik­ti įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ Nr. XII-1322 1, 2 straips­nių, XIV, XV sky­rių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo nau­jais XIV, XV, XVI, XVII sky­riais įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4998(2). Pra­ne­šė­jas – S. Šed­ba­ras. Pra­šau į tri­bū­ną. Abu iš kar­to ir pa­tei­ki­te.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir pats ant­ro­jo do­ku­men­to pa­va­di­ni­mas tei­gia, tai yra du įsta­ty­mai. Tai yra Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so ati­tin­ka­mos pa­tai­sos ir spe­cia­laus įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“. Tai yra su­si­ję su spren­di­mais tiek vie­nos ka­te­go­ri­jos, tiek ir su pri­vers­ti­nio tur­to kon­fis­ka­vi­mo pro­ce­dū­ro­mis. Ko­mi­te­tas šį pa­ke­tą, įgy­ven­din­da­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sę, svars­tė šių me­tų spa­lio 14 die­ną. Ir dėl vie­no, ir dėl ki­to pro­jek­to vi­siems de­vy­niems da­ly­va­vu­siems bal­sa­vus už bu­vo pri­tar­ta šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams.

PIRMININKAS. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Dis­ku­si­jo­je ko­le­gos ne­no­ri da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų taip pat ne­tu­ri­me už­si­ra­šiu­sių. Bal­suo­ja­me dėl abie­jų iš kar­to.

Už­si­re­gist­ra­vo 94, bal­sa­vo 94: už – 92, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Tai­gi po svars­ty­mo pro­jek­tams pri­tar­ta.

 

15.15 val.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4961(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4961(2). Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Sy­sas. Pra­šau į tri­bū­ną.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, į jas at­si­žvelg­ta ar­ba pri­tar­ta. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas siū­lo 2 straips­nį šiek tiek re­da­guo­ti, kad šis įsta­ty­mas, iš­sky­rus šio straips­nio 2 da­lį, įsi­ga­lios 2021 m. lie­pos 1 d., ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras iki 2021 m. bir­že­lio 30 d. pri­ima šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus. Pri­tar­ta šiam įsta­ty­mui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Pa­siū­ly­mų ne­tu­ri­me. Dis­ku­tuo­ti taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Dėl mo­ty­vų už – ger­bia­ma R. Baš­kie­nė. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ma­tau, kad nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti prieš, bet no­riu pa­sa­ky­ti ke­lis ak­cen­tus, kad iš­ties tai pui­kus įsta­ty­mas, ku­ris ga­lio­ja jau ne pir­mus me­tus, ir mes su­tei­kia­me ga­li­my­bę jau­noms šei­moms įsi­gy­ti būs­tą. Vals­ty­bės biu­dže­te po 10 mln. eu­rų nu­ma­ty­ta su­ma iš tik­rų­jų yra ta pa­ska­ta, ku­ri į re­gio­nus pa­kvie­čia jau­nas šei­mas gy­ven­ti ir, ma­nau, su­si­kur­ti ver­slą.

Svar­bu, kad ir 2021 me­tų biu­dže­to pro­jek­te ši su­ma yra nu­ma­ty­ta. Jei­gu bus ga­li­my­bė, bū­ti­ny­bė – ją di­din­ti. Bet dar kas svar­bu ir pui­ku, kad šio įsta­ty­mo pa­grin­du prie šios gra­žios ir pui­kios ini­cia­ty­vos, ku­rią įgy­ven­din­ti pa­de­da vals­ty­bė iš sa­vo vals­ty­bės biu­dže­to, pri­si­dė­ti ga­lės ir sa­vi­val­dy­bės, taip pat ir ju­ri­di­niai as­me­nys, skir­da­mi fi­nan­si­nę pa­gal­bą.

Tad iš­ties nuo­šir­džiai kvie­čiu bal­suo­ti už šį rei­ka­lin­gą jau­noms šei­moms įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 101. Bal­sa­vo 101: už – 97, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Tai­gi pro­jek­tui po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma Baš­kie­ne, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad yra du įsta­ty­mai: šis, Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti, ir ki­tas – jau­noms šei­moms įsi­gy­ti re­gio­nuo­se. Iš tik­rų­jų čia su­vie­no­di­na­me są­ly­gas, kur yra pa­ra­mos būs­tui jau­noms šei­moms įsi­gy­ti. Bet ačiū, kad lei­do­te pa­si­sa­ky­ti.

No­rė­čiau pri­min­ti, kad vis dėl­to rei­kė­tų pa­di­din­ti pa­ra­mos dy­dį iki 15 %. Aš ti­kiuo­si, kad ko­mi­te­tas tai pa­siū­lys, nes iš tik­rų­jų ta 10 % su­ma per ma­ža, nes pa­lū­ka­nos kur kas di­des­nės da­bar pa­si­da­rė, tiks­liau, ne pa­lū­ka­nos, bet pir­ma­sis įna­šas iki 15 %, ir daug jau­nų šei­mų ne­ga­li įsi­gy­ti būs­to.

PIRMININKAS. Ačiū už pa­tiks­li­ni­mą.

 

15.18 val.

Do­ku­men­tų ir ar­chy­vų įsta­ty­mo Nr. I-1115 2 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4941(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Do­ku­men­tų ir ar­chy­vų įsta­ty­mo Nr. I-1115 2 ir 10 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4941(2). Pri­sta­tys Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šau.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys R. Šar­knic­kas. Pra­šau, ger­bia­mas kole­ga.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė K. Vil­kaus­kas. Pra­šau. Dis­ku­si­ja iš tri­bū­nos, pra­šau at­ei­ti į tri­bū­ną ir dis­ku­tuo­ti iš čia. Pra­šom.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Svei­ki, čia aš aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ra­dau įra­šą, kad pir­ma­ja­me eta­pe tvir­ti­na­mas vie­šo­jo sek­to­riaus įstai­gų, nau­do­jan­čių bū­tent ši­tą sis­te­mą – DVS, są­ra­šas, bus įtrauk­tos įstai­gos, ku­rių ben­drą­sias bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos ir per­so­na­lo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jas iki pro­jek­to pa­bai­gos yra nu­ma­ty­ta kon­so­li­duo­ti Na­cio­na­li­nia­me ben­drų­jų funk­ci­jų cen­tre. Iš vi­so 501 įstai­ga, tai bū­tų pir­ma­sis de­be­sis – plėt­ros eta­pas. Klau­si­mas bū­tų, ar taip ne­ina­me mes prie cen­tra­li­za­vi­mo, nes vals­ty­bė ir taip cen­tra­li­zuo­ja­ma? Iš tik­rų­jų pa­tys su­pran­ta­me, kad biu­dže­ti­nės įstai­gos ge­riau tvar­ko­si, kai val­do per­so­na­lą ir sa­vo fi­nan­sus. Gal rei­kė­tų ta­da man pra­ne­šė­jo…

PIRMININKAS. La­bai ačiū jums už jū­sų nuo­mo­nę. Žan­ras šiuo mo­men­tu yra dis­ku­si­ja. Da­bar mo­ty­vai už, prieš. Ar tu­ri­me už­si­ra­šiu­sių ko­le­gų? Ne, nė­ra. Ta­da bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 93, bal­sa­vo 93: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Tai­gi po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.22 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Tur­ki­jos Res­pub­li­kos Vyriausybės su­si­ta­ri­mo dėl abi­pu­sio in­ves­ti­ci­jų ska­ti­ni­mo ir ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4380(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Tur­ki­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl abi­pu­sio in­ves­ti­ci­jų ska­ti­ni­mo ir ap­sau­gos ra­tifi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4380(2). Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja A. Nor­kie­nė. Pra­šau į tri­bū­ną.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas rug­sė­jo 16 die­ną svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Pa­siū­ly­mų gau­ta ne­bu­vo. Dis­ku­tuo­ti taip pat ne­ma­to­me už­si­ra­šiu­sių. Mo­ty­vai už, prieš? Ko­le­gos ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 98, bal­sa­vo 97: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo pritar­ta.

 

15.23 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 5 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4406(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 5 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4406(2). Į tri­bū­ną jau at­ei­na Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas V. Ąžuo­las. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Dis­ku­tuo­ti nė­ra no­rin­čių. Mo­ty­vai už, prieš? Ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 94, bal­sa­vo 93: už – 86, prieš 5, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.25 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ataskai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5269(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5269. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­skir­tas pra­ne­šė­jas – A. But­ke­vi­čius. Yra. Pra­šom į tri­bū­ną.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą svars­tė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ga­lu­ti­nė iš­va­da yra pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Už bal­sa­vo 5, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga, už pri­sta­ty­mą. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­da. Spren­di­mas yra, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Aš jau per­skai­čiau, ger­bia­ma Ais­te. Dė­kui.

Au­di­to ko­mi­te­tas. Nė­ra pra­ne­šė­jo, per­skai­ty­si­me iš­va­dą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta vien­bal­siai. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, ger­bia­ma R. Mi­liū­tė. Pra­šom, jei­gu ga­li­te, pri­sta­ty­ti iš­va­dą iš tri­bū­nos.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ėmė to­kį pa­siū­ly­mą: siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui ne­pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-5269, taip pat pa­žy­mė­ti, kad Na­cio­na­li­nis fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys tu­rė­tų bū­ti tei­kia­mas Sei­mui tvir­tin­ti kar­tu su ati­tin­ka­mų me­tų Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta. To­kia in­for­ma­ci­ja bū­tų svar­bi for­muo­jant ki­tų me­tų vals­ty­bės biu­dže­tą.

PIRMININKAS. Gal tru­pu­tį ar­čiau mik­ro­fo­no, jei­gu ga­li­ma.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Nu­ma­ty­ti tam tik­rus pa­kei­ti­mus jau 2020 me­tų Na­cio­na­li­niam fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niui pa­tvir­tin­ti. Ki­tų pa­siū­ly­mų nė­ra. Vy­ko al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Už per­skai­ty­tą pa­siū­ly­mą bal­sa­vo: už – 5 ko­mi­te­to na­riai, prieš – 2, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą gal­būt ger­bia­mas A. Ažu­ba­lis ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Pra­šom į tri­bū­ną.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­da dėl 2019 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 13, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKAS. Dė­kui už pri­sta­ty­tą iš­va­dą, ger­bia­mas ko­le­ga. Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą gal ger­bia­mas R. Šar­knic­kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti?

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Kul­tū­ros ko­mi­te­tas pri­ta­rė vien­bal­siai.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą kas ga­lė­tų? Gal­būt ger­bia­mas E. Pu­pi­nis ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ne. At­si­pra­šau. Ar nie­ko nė­ra iš Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to, nie­kas ne­pri­si­pa­žins, kas ga­lė­tų? Ta­da teks man pri­sta­ty­ti.

Ką gi jie ten nu­spren­dė? Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vienbal­siai.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Ar yra ger­bia­mų ko­le­gų, ku­rie teik­tų­si pri­sta­ty­ti iš­va­dą? Ge­rai, pa­žiū­rė­si­me mes, ką nu­spren­dė Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Už – 6, prieš – nė­ra, su­si­lai­kė 6. Pri­tar­ta.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ger­bia­ma Ša­la­še­vi­čiū­te, gal ga­lė­tu­mė­te? Ar ger­bia­mas A. Sy­sas? Pra­šom. Pra­šom į tri­bū­ną.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, kaip ko­mi­te­to na­rys esu įpa­rei­go­tas per­skai­ty­ti: ko­mi­te­tas pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ge­ros nau­jie­nos. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą gal ger­bia­mas A. Ma­tu­las pri­sta­tys?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIIIP-5269(2) ir ko­mi­te­to iš­va­dai. 4 bal­sa­vo už, prieš – 4, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas lė­mė, spren­di­mui pri­tar­ta.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Švie­ti­mo, kul­tū­ra… gal da­bar at­si­ras? Iš Švie­ti­mo ir moks­lo kas nors no­rė­tų? Ger­bia­mas E. Pu­pi­nis gal?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-5269(2). Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą gal­būt S. Šed­ba­ras ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Pra­šom į tri­bū­ną.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas spa­lio 28 die­ną svars­tė šį klau­si­mą ir vi­siems de­šim­čiai da­ly­va­vu­sių ir bal­sa­vu­sių už pri­ėmė šį spren­di­mą.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Gal ger­bia­mas A. Ažu­ba­lis, jei ne­pa­bėg­tų iš sa­lės, ga­lė­tų dar pri­sta­ty­ti prieš iš­ei­da­mas? La­bai ačiū.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­da – nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą, ger­bia­ma Guo­da Bu­ro­kie­ne, gal ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti? Pra­šom.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas lap­kri­čio 4 die­ną nag­ri­nė­jo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė nu­ta­ri­mui, ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 7 – už ir 1 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ir Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dą gal ger­bia­mas S. Jo­vai­ša ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Pra­šom. Jūs tik­rai pa­siek­si­te. Dė­kui.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas šiam nu­ta­ri­mui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ko­mi­te­tai pri­sta­tė iš­va­das. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė ger­bia­ma ko­le­gė R. Bud­ber­gy­tė. Pra­šom į tri­bū­ną. Dis­ku­si­ja.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai gai­la, kad Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­da ne­bu­vo pa­teik­ta, tik bu­vo pa­sa­ky­tas skai­čius, kiek bal­sa­vo už ko­mi­te­to spren­di­mą.

Aš no­rė­čiau pra­dė­ti nuo to, kad Au­di­to ko­mi­te­tas, ana­li­zuo­da­mas la­bai svar­bų Na­cio­na­li­nį ata­skai­tų rin­ki­nį, pa­sa­kė, kad Vals­ty­bės kon­tro­lė aš­tun­tus me­tus iš ei­lės pa­da­ro, ran­da reikš­min­gų iš­krai­py­mų mū­sų vals­ty­bės fi­nan­si­nė­se ata­skai­to­se, ir tei­sin­ga, tik­ro­ji vals­ty­bės tur­to, vals­ty­bė pa­ja­mų ir įsi­pa­rei­go­ji­mų, at­ei­ties įsi­pa­rei­go­ji­mų ver­tė yra ne­at­spin­dė­ta tuo­se na­cio­na­li­niuo­se rin­ki­niuo­se. Aš kon­kre­čiai kal­bu apie kon­so­li­duo­tą­jį. Va­di­na­si, že­mes­nio ly­gio sub­jek­tai ne­tu­ri pa­kan­ka­mos kom­pe­ten­ci­jos, kad ne­pa­da­ry­tų to­kių sta­tis­ti­kos klai­dų, ir ne tik sta­tis­ti­kos. Mes šian­dien po pir­mo­sios COVID ban­gos, kai vals­ty­bės sko­la yra iš­au­gu­si iki to­kių aukš­tu­mų, kad yra pa­si­sko­lin­ta 6 mlrd. 646 mln., kaip Vals­ty­bės kon­tro­lė pa­ste­bi sa­vo au­di­to ata­skai­to­je, la­biau­siai reiš­kia su­si­rū­pi­ni­mą, kad toks kon­teks­tas, kai mes esant ant­ra­jai ban­gai jau­čia­me, kad ir eko­no­mi­ka ga­li tik­rai, sa­ky­ki­me, su vi­so­mis pa­sek­mė­mis smog­ti, ir tas au­gi­mas ne­bus toks di­de­lis, kaip džiū­ga­vo val­dan­tie­ji, bu­vę iki da­bar­ti­nio Sei­mo, iki rin­ki­mų. Va­di­na­si, mes tu­ri­me di­de­lę di­de­lę ri­zi­ką, da­bar vi­si už­mer­kia­me akis ir nie­kas ne­no­ri­me pa­si­žiū­rė­ti, tik Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas iš­drį­so pa­žiū­rė­ti šiek tiek pla­čiau į tai, Au­di­to ko­mi­te­tas, ir su­pras­ti, pats reikš­min­giau­sias da­ly­kas, ką pa­sa­kė Vals­ty­bės kon­tro­lė, kad tiek 2019 me­tų, tiek 2020 me­tų vals­ty­bės sta­bi­lu­mo pro­gra­mo­je vals­ty­bės sko­la, kaip apie ją kal­ba Vy­riau­sy­bė, yra ab­so­liu­čiai for­ma­lus da­ly­kas. Nie­kas ne­kei­čia­ma, lyg, at­ro­do, toks da­ly­kas kaip op­ti­ma­lus vals­ty­bės sko­los ly­gis, ga­lin­tis bū­ti mū­sų vals­ty­bei, sa­ky­ki­me, daug svar­bes­nis, ne­gu tas, ku­rį nu­sta­to Mast­rich­to kri­te­ri­jus, juk mes ma­ža, at­vi­ra rin­ka ir su to­kio­mis ne­ži­no­my­bė­mis. Šian­dien su­si­rin­kęs nau­jas Sei­mas ra­mia są­ži­ne ruo­šia­si pa­tvir­tin­ti ata­skai­tų rin­ki­nį, kur tei­kia­ma są­ly­gi­nė iš­va­da, kad aš­tuo­ne­rius me­tus yra reikš­min­gų iš­krai­py­mų, ir mes ne­ban­do­me už­kirs­ti ke­lio vals­ty­bės fi­nan­si­niam sta­bi­lu­mui.

Ko­le­gos, aš la­bai rim­tai jū­sų pra­šau, jūs pa­skai­ty­ki­te, iš tie­sų to­kie kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­niai duo­da la­bai daug in­for­ma­ci­jos apie tai, kaip yra val­do­mi vie­šie­ji fi­nan­sai Lie­tu­vo­je. Aš ma­nau, kad jei­gu mes šian­dien kal­ba­me apie vals­ty­bės sko­lą, tai rū­pi vi­siems. Ne­svar­bu, ar tai nau­ja Vy­riau­sy­bė, ar nau­ji val­dan­tie­ji, ar tai opo­zi­ci­jo­je dir­ban­tys po­li­ti­kai, mes tu­ri­me gal­vo­ti, kaip iš tie­sų Vy­riau­sy­bei duo­ti re­ko­men­da­ci­jas, ku­rias ji bū­tų pri­vers­ta įgy­ven­din­ti. To­dėl aš la­bai rim­tai pra­šau dar iš tie­sų pa­si­gi­lin­ti ir pa­svars­ty­ti, ar tik­rai ver­ta pa­lai­ky­ti ir tvir­tin­ti to­kį Na­cio­na­li­nį ata­skai­tų rin­ki­nį. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl Na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio svars­ty­mo Sei­me yra spe­cia­li pro­ce­dū­ra pa­gal Sta­tu­tą, tai Sei­mas, iš­klau­sęs ko­mi­te­tų iš­va­das, per­ei­na iš kar­to prie pri­ėmi­mo.

Tai­gi pa­straips­niui. Ar yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti, iš­sa­ky­ti mo­ty­vus dėl 1 straips­nio? Jei­gu nė­ra, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? Ga­li­me. Dė­kui, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ar yra kal­ban­čių dėl mo­ty­vų? Jei­gu nė­ra, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­niui? Pritar­ta.

Dėl vi­so ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti už? Už­si­ra­šęs K. Gla­vec­kas. Ar jis yra? Ne­ma­tau sa­lė­je. Prieš kal­ba A. Na­vic­kas. Pra­šau, žo­dis jums.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Aš tik la­bai trum­pai. No­rė­čiau re­a­guo­ti į tai, ką sa­kė ger­bia­ma R. Bud­ber­gy­tė, kad pro­ble­ma yra ta, na, tar­ki­me, bal­suo­si­me mes vi­si da­bar prieš ir kas iš to? Čia ap­skri­tai kaip žan­ras šis svars­ty­mas yra la­bai keis­tas, nes jis duo­da ko­kios nors in­for­ma­ci­jos, aš su­tin­ku, bet pats bal­sa­vi­mas… nes mes jau įver­ti­na­me da­bar Vy­riau­sy­bės, ku­rios ir taip nė­ra, jau ne­bė­ra ar­ba jų jau grei­tai ne­bus, veik­lą. Tai yra pri­im­tu­me ko­kį nors spren­di­mą, de­ja, tas spren­di­mas ne­la­bai tu­ri ko­kių nors pa­da­ri­nių. Čia la­biau no­rė­jau tik su­re­a­guo­ti į tai, ką sa­kė po­nia R. Bud­ber­gy­tė, ir ko­dėl mes bent jau Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te į tai žiū­rė­jo­me ne tiek gi­lin­da­mie­si, nes su­pra­to­me, kad nuo mū­sų spren­di­mo ne­la­bai kas nors pri­klau­so. Gal­būt čia rei­kia pa­tį žan­rą keis­ti, kad bū­tų ki­taip.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 90.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89: už – 63, prieš – 5, su­si­lai­kė 21. Tai­gi nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-29 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys, svars­ty­mas ir priėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­ėjo pu­sės va­lan­dos per­trau­ka ir grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mo, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-29. Ger­bia­mą Jur­gį kvie­čiu grįž­ti į tri­bū­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pa­si­džiaug­ti, kad per nu­ma­ty­tą­ją per­trau­ką be­veik vi­si Sei­mo ko­mi­te­tai su­si­rin­ko ir iš­si­rin­ko sa­vo va­do­vus ar bent vie­ną iš va­do­vų. Ži­no­da­mas, kad da­bar pa­kan­ka­mai ne­se­niai at­si­ra­do tas pro­jek­tas ir ne vi­si tur­būt tu­ri­te čia, prieš akis kom­piu­te­rius, gal aš per­skai­ty­siu tuos va­do­vus, ku­riuos Sei­mo ko­mi­te­tai iš­si­rin­ko. Tai Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke iš­rink­ta A. Ged­vi­lie­nė, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku – M. Ma­jaus­kas, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku – K. Star­ke­vi­čius, pa­va­duo­to­ju čia iš­rink­tas G. Pa­luc­kas. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke iš­rink­ta Sei­mo na­rė R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė ir ko­mi­te­tas nu­spren­dė, kad bus še­ši pa­va­duo­to­jai. Taip pat nu­ma­ty­ta, kad pats ko­mi­te­tas da­ro to­kį spren­di­mą ir jais yra iš­rink­ti: L. L. An­dri­kie­nė, A. Ažu­ba­lis, D. Griš­ke­vi­čius, A. Ly­de­ka, M. Ma­ti­jo­šai­tis ir M. Pui­do­kas. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas Sei­mo na­rys V. Pranc­kie­tis, pa­va­duo­to­ju čia iš­rink­tas Sei­mo na­rys V. Ka­no­pa. Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas V. Juo­za­pai­tis. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas L. Kas­čiū­nas. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas M. Lin­gė. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas Sei­mo na­rys A. Ma­tu­las. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas Sei­mo na­rys A. Žu­kaus­kas, čia pa­va­duo­to­ja iš­rink­ta Sei­mo na­rė V. Tar­ga­ma­dzė. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas S. Šed­ba­ras. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku – Ž. Pa­vi­lio­nis, čia pa­va­duo­to­ju iš­rink­tas Sei­mo na­rys A. Guo­ga. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas Sei­mo na­rys R. Juš­ka, čia pa­va­duo­to­ju iš­rink­tas V. Bu­kaus­kas. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku iš­rink­tas Sei­mo na­rys T. V. Ras­ke­vi­čius.

Kaip ir bu­vo­me su­ta­rę šian­dien, kaip ma­to­me, ne­bu­vo ren­ka­mi Au­di­to ko­mi­te­to va­do­vai. Tai pa­lie­ka­ma to­les­nėms po­li­ti­nėms dis­ku­si­joms ir pa­si­ta­ri­mams. O ko­mi­te­tai, ku­rie iš­rin­kę tik pir­mi­nin­kus, jei­gu mes čia pa­tvir­tin­si­me, tai tik­rai ga­lės vi­sa­ver­tiš­kai dirb­ti be pa­va­duo­to­jų, kad ir vi­są ka­den­ci­ją, nes Sei­mo sta­tu­tas to­kias ga­li­my­bes nu­ma­to. Jei­gu ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­ga­li kaž­ku­ria­me po­sė­dy­je da­ly­vau­ti, jis ga­li pa­ves­ti pir­mi­nin­kau­ti ku­riam nors ki­tam Sei­mo na­riui ir čia nė­ra tik pa­va­duo­to­jui su­teik­ta ga­li­my­bė.

Žo­džiu, ti­kiuo­si, kad mes pa­tvir­tin­si­me vi­sus iš­rink­tus pir­mi­nin­kus ir pa­va­duo­to­jus ir ko­mi­te­tai ga­lės jau nuo ryt­die­nos pra­dė­ti ak­ty­viai dirb­ti.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, jau šian­dien įvy­ko šio­kie to­kie pa­si­kei­ti­mai ir ar tai ne­tu­ri įta­kos kvo­tų pa­si­skirs­ty­mui, nes jau po­ra žmo­nių pa­kė­lė spar­nus ir ki­taip da­bar tu­rė­tų tie pro­cen­tai at­ro­dy­ti? Ar spė­si­me su­re­a­guo­ti taip kiek­vie­ną kar­tą, kiek­vie­ną die­ną kei­čian­tis ar­ba mig­ruo­jant Sei­mo na­riams?

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, Sei­me mes ga­lė­tu­me lai­ky­tis tra­di­ci­jos, kai įvyks­ta ne­es­mi­niai pa­si­kei­ti­mai frak­ci­jo­se, kai vie­nas na­rys kur nors iš­ei­na ar at­ei­na, kad dėl to­kių pa­kei­ti­mų kvo­tas per­žiū­rė­tu­me vie­ną kar­tą per Sei­mo se­si­ją, nes tik­rai čia mes kep­si­me ir kep­si­me to­kius nu­ta­ri­mus, jei­gu to­kių mig­ra­ci­jų vis bus.

Kas ki­ta, jei­gu įvyk­tų ko­kių nors es­mi­nių pa­si­kei­ti­mų, kaip kad pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja su­ski­lo į dvi, ta­da, ži­no­ma, rei­kė­tų re­a­guo­ti jau grei­čiau, ne­ati­dė­lio­jant. O da­bar aš ne­ma­nau, kad mes mik­ro­sko­piš­kai žiū­rė­si­me, jei­gu pa­si­kei­tė ku­ris nors skai­čius po kab­le­lio dėl to vie­no na­rio, kad čia mes pul­si­me ką nors per­skai­čiuo­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia ger­bia­mas R. Šar­knic­kas. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Sa­vo pri­sta­ty­me mi­nė­jo­te dėl pa­va­duo­to­jų, ku­rie kol kas nė­ra pa­tvir­tin­ti. Mi­nė­jo­te, kad bū­ti­nu­mo kaip ir nė­ra, ne­rei­kia. Ta­čiau kal­bant apie Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tą, ku­ris gal nė­ra la­bai efek­ty­vus, kiek iš prak­ti­kos bu­vo ma­ty­ti, to di­de­lio efek­to nė­ra, bet, aiš­ku, jis rei­ka­lin­gas, yra net še­ši pa­va­duo­to­jai. Tai tas rei­ka­lin­gu­mas… Ne­la­bai ta­da su­pran­tu, rei­kia ar ne­rei­kia, o čia net še­ši pa­va­duo­to­jai ir dar jie gau­na, na, vis dėl­to biu­dže­to pi­ni­gai net še­šiems pa­va­duo­to­jams, vis dėl­to su­si­da­ro, ga­ba­liu­kai tie su­si­de­da. Kaip čia žiū­rė­ti į tą adek­va­tu­mą? Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų pa­va­duo­to­jams la­bai jau men­kas tas prie­das, ga­li sa­ky­ti, sim­bo­li­nis. To­kia tra­di­ci­ja su­si­for­ma­vo jau be­ne pir­mą ka­den­ci­ją, nes eu­roin­teg­ra­ci­jos klau­si­mais vi­sos frak­ci­jos yra ga­na so­li­da­rios ir no­ri­ma tą so­li­da­ru­mą pa­ro­dy­ti ir tuo, kad šia­me ko­mi­te­te vi­sos frak­ci­jos tu­ri sa­vo at­sto­vus va­do­vy­bė­je. Tai tas ir yra pra­tęs­ta, čia nė­ra kas nors nau­jo, ly­gi­nant su anks­čiau bu­vu­sia ka­den­ci­ja.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai dėl vi­so. Už­si­ra­šiu­sių ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 97, bal­sa­vo 97: už – 76, prieš – 7, su­si­lai­kė 14. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Mo­ty­vai svars­ty­mo sta­di­jo­je už, prieš. Nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 101, bal­sa­vo 99: už – 78, prieš – 7, su­si­lai­kė 14. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Ei­na­me prie pri­ėmi­mo sta­di­jos. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Yra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti prieš. Ger­bia­mas T. To­mi­li­nas kal­ba prieš. Pra­šau.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Mes bal­suo­ja­me prieš ko­mi­te­tų su­dė­tį dėl vi­siems ge­rai ži­no­mos prie­žas­ties, nes šian­dien mes ne­da­ly­va­vo­me ko­mi­te­tų pa­va­duo­to­jų for­ma­vi­me, mums taip pat žmo­nės ra­šo dėl kai ku­rių as­me­ny­bių la­bai daug abe­jo­nių. Tai­gi mū­sų frak­ci­ja vie­nin­gai bal­suos prieš.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Jūs kal­bė­jo­te dėl ku­rio straips­nio? (Bal­sai salė­je) Dėl vi­sų? Tai dėl vi­sų jūs kal­bė­si­te po vi­sų straips­nių. Da­bar mes pa­straips­niui. Tai ge­rai, jūs sa­vo nuo­mo­nę iš­sa­kė­te. Da­bar grįž­ta­me prie pro­ce­dū­ros.

1 straips­niui mes jau pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu. Taip? Taip. 2 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 4 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 5 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 6 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 7 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 8 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 9 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 10 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 11 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 12 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 13 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 14 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 15 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 16 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 17 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 18 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 19 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 20 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl vi­so dėl mo­ty­vų ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. T. To­mi­li­nas jau an­ks­čiau iš­sa­kė mo­ty­vus prieš. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 104 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš – 11, su­si­lai­kė 11. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

Ko­le­gos pra­šė gar­siau, ma­tyt, yra pa­ten­kin­ti re­zul­ta­tu.

 

15.52 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ataskai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5268(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dir­ba­me to­liau pa­gal dar­bo­tvarkę. Dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5268. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas – A. But­ke­vi­čius. Ar ga­lė­tu­mė­te į tri­bū­ną per­skai­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą? Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“. Bu­vo at­si­žvelg­ta į ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mus. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ga­lu­ti­nė iš­va­da yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­da. Ar ga­lė­tų kas nors pri­sta­ty­ti iš Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to, jei­gu nė­ra pra­ne­šė­jų, ku­rie bu­vo tuo me­tu pa­skir­ti? Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­gi nė­ra nė vie­no ko­mi­te­to na­rio? Pra­šom.

R. VAITKUS (LSF). Spren­di­mas – pri­tar­ti pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIIIP-5268 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­da. Ar ga­lė­tų kas nors at­ei­ti? Čia ger­bia­ma I. Ši­mo­ny­tė nu­ro­dy­ta, bet jos sa­lė­je aš ne­ma­tau. Kas iš Au­di­to ko­mi­te­to, jei­gu ne­sun­ku. Pra­šom, ko­le­gos, pa­teik­ti iš­va­dą. Ge­rai, ta­da per­skai­ty­siu aš. Tai­gi Au­di­to ko­mi­te­tas: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi vien­bal­siai.

To­liau Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ger­bia­ma R. Mi­liū­tė? Pra­šau. La­bai ačiū.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, spa­lio 28 die­ną svars­tė „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­dą ir ata­skai­tas, siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-5268. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da. Bu­vo pa­siū­ly­tas pra­ne­šė­jas G. Kir­ki­las, bi­jau, kad jis ne­pri­sta­tys. Gal iš Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to? Ger­bia­ma Rū­ta Mi­liū­te, gal jūs ga­lė­tu­mė­te? Šian­dien daug dar­bo jums ten­ka. La­bai ačiū.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ėmė to­kį spren­di­mą: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIIIP-5268 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 13, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą? Ger­bia­mas R. Šar­knic­kas. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Kul­tū­ros ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? No­rin­čių nė­ra, tai pri­sta­ty­siu aš. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi pri­tar­ta vien­bal­siai. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą kas ga­lė­tų pa­skelb­ti iš šio ko­mi­te­to? Pra­šau.

J. JARUTIS (LVŽSF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas svars­tė kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nį ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam J. Ja­ru­čiui už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ger­bia­ma R. Ša­la­še­vi­čiū­tė gal yra? Ger­bia­mas A. Sy­sas. (Bal­sai sa­lė­je) Po­pie­riai me­luo­ja, jūs ge­riau ži­no­te, kas tu­ri pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi ger­bia­ma bu­vu­si ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė nė­ra ko­mi­te­to na­rė, tai ko­mi­te­tas įpa­rei­go­jo ma­ne tą pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui.

A. SYSAS (LSDPF). Ko­mi­te­to iš­va­da – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ger­bia­mas A. Ma­tu­las, jau da­bar nau­ja­sis pir­mi­nin­kas, ima­si at­sa­ko­my­bės. Dė­kui.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5268 ir 4 bal­sa­vus už, 4 su­si­lai­kius, nie­kam ne­bal­sa­vus prieš pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės bal­so per­sva­ra.

PIRMININKAS. Dė­kui. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Gal ger­bia­mas E. Pu­pi­nis? Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas svars­tė „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ ir siūlo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mas S. Šed­ba­ras. Dė­kui.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė spa­lio 28 die­ną ir vi­siems 10 da­ly­va­vu­sių bal­sa­vus už pri­ta­rė pro­jek­tui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ger­bia­mas Ž. Pa­vi­lio­nis ir­gi kaip nau­ja­sis pir­mi­nin­kas, svei­ki­nu, ima­si at­sa­ko­my­bės. Pra­šau.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ger­bia­ma G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šau į tri­bū­ną.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė pro­jek­tą ir pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Už – 7, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. La­bai jums ačiū. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Ar ga­lė­tų kas nors pri­sta­ty­ti? No­rin­čių ne­ma­tau, tai pri­sta­ty­siu aš. Tai­gi spren­di­mas – pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

Vi­sų ko­mi­te­tų iš­va­dos yra pri­sta­ty­tos. Ga­lė­tu­me or­ga­ni­zuo­ti dis­ku­si­ją. Ar yra už­si­ra­šiu­sių? Nė­ra už­si­ra­šiu­sių Sei­mo na­rių. Ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Ar yra dėl mo­ty­vų?

Pir­miau­sia pa­straips­niui. Nu­ta­ri­mas iš dvie­jų straips­nių. Dėl 1 straips­nio nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti? Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 2 straips­nis. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo – mo­ty­vai už, prieš. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 81, bal­sa­vo 80: už – 70, prieš – 3, su­si­lai­kė 7. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.02 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2019 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5270(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2019 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5270(2). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas – A. But­ke­vi­čius. Gal ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti iš­va­dą? Pra­šau.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2019 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir bu­vo pri­im­tas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ga­lu­ti­nis spren­di­mas pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ne­gi nė­ra nė vie­no na­rio iš Au­di­to ko­mi­te­to? Iš bu­vu­sio Au­di­to ko­mi­te­to, čia svars­ty­ta bu­vu­sio. Ta­da teks man im­tis.

Įver­ti­nus Vals­ty­bės kon­tro­lės 2020 m. spa­lio 1 d. vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­do­je pa­reikš­tas be­są­ly­gi­nes nuo­mo­nes dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2019 me­tų fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių bei šio au­di­to ata­skai­to­je pa­teik­tus pa­ste­bė­ji­mus, pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2019 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Yra pa­siū­ly­mas, ku­riam bu­vo pri­tar­ta iš da­lies. Ar nie­kas ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti? Ge­rai, ta­da pri­ta­ria­me.

Ar yra už­si­ra­šiu­sių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je? Ne, ne­ma­tau.

Ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Dėl 1 straips­nio mo­ty­vų ne­ma­tau no­rin­čių iš­sa­ky­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Ne­ma­tau, nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 80, bal­sa­vo 80: už – 72, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Tai­gi nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas… Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­skelb­ti, kad po šio po­sė­džio no­rė­čiau, kad su­si­rink­tų įsi­ra­šę į Ka­zach­sta­no par­la­men­ti­nę gru­pę, taip pat Če­ki­jos Res­pub­li­kos ir Slo­va­ki­jos gru­pes. Po po­sė­džio iš­si­rink­si­me va­do­vus.

PIRMININKAS. Dė­kui. Taip pat K. Star­ke­vi­čius per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną dėl to pa­ties. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš taip pat pra­tę­siu…

PIRMININKAS. Gar­siau, ko­le­ga.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). …ką ir Ed­mun­das pra­dė­jo. Lat­vi­jos Res­pub­li­kos, Uk­rai­nos, Ta­dži­kis­ta­no, Azer­bai­dža­no, Tur­ki­jos ir Mol­do­vos. Čia aš tik­tai įpa­rei­go­tas pa­skelb­ti. Po po­sė­džio.

PIRMININKAS. Po po­sė­džio. Pra­šom, ger­bia­ma Vi­li­ja Alek­nai­te-Ab­ra­mi­kie­ne.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Jei­gu ga­li­ma, pa­gei­da­vi­mų kon­cer­tą… Ti­kė­da­ma­si, kad po­sė­dis per­ne­lyg il­gai ne­už­si­tęs, aš kvie­čiu tuos Sei­mo na­rius, ku­rie jun­gia­si į lai­ki­ną­ją gru­pę „Už šei­mą“, po po­sė­džio čia ne­to­li su­si­rink­ti. Mes taip pat tu­ri­me at­lik­ti kai ku­riuos for­ma­lu­mus.

PIRMININKAS. Dė­kui. Da­bar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas A. Po­cius.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šom.

A. POCIUS (TS-LKDF). Aš taip pat kvie­čiu po po­sė­džio Lie­tu­vos ir Ru­mu­ni­jos tarp­par­la­men­ti­nės gru­pės na­rius, ku­rie už­si­ra­šė, rink­tis čia. Kar­tu ap­si­tar­si­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną… Su­si­tar­ki­te ku­ris. M. Mal­dei­kis – pra­šom.

M. MALDEIKIS (TS-LKDF). Ta­da tie, ku­rie už­si­ra­šė į Tai­va­no gru­pę, čia, jei­gu ga­li­ma, da­bar.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mas R. Lo­pa­ta. Pra­šom.

R. LOPATA (LSF). Tas pats. Ar­mė­ni­ja ir Gru­zi­ja, jei­gu ga­li­ma, po po­sė­džio.

PIRMININKAS. Dė­kui. Iš­gir­do­me. Pra­šom, Mor­ga­na Da­nie­le.

M. DANIELĖ (LF). Gru­pė su Ka­na­da – taip pat po po­sė­džio. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­ma R. Mi­liū­tė. Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Ačiū. No­riu pa­kvies­ti už­si­ra­šiu­sius drau­gys­tės gru­pės su Ita­li­ja na­rius su­si­rink­ti po po­sė­džio iš­si­rink­ti gru­pės pir­mi­nin­ką ir pa­va­duo­to­ją.

PIRMININKAS. Dė­kui. Iš­gir­do­me. Ger­bia­mas K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Uz­be­kai ir­gi…

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mas M. Ma­ti­jo­šai­tis.

M. MATIJOŠAITIS (LF). Tuo pa­čiu prin­ci­pu kvie­čiu su­si­rink­ti Hon­kon­go gru­pę.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ne­jau­gi jau vi­sos gru­pės pa­kvies­tos? (Bal­sai sa­lė­je) La­bai ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos.

 

16.06 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2019 me­tų konsoliduotų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5265(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės. Dar­bo­tvarkės 2-20 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­tybi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2019 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5265(2). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas A. Sy­sas. Gal ga­lė­tu­mė­te? Pra­šom į tri­bū­ną.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ap­svars­tė. At­si­žvel­gė­me į Au­di­to ko­mi­te­to pa­sta­bas, Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­sa­ky­tas pa­sta­bas, ir spren­di­mas – at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės 2020 m. spa­lio 1 d. vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­das, pa­reikš­tą są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių, į Vals­ty­bės kon­tro­lės vals­ty­bi­nio au­di­to ata­skai­to­je pa­teik­tus pa­ste­bė­ji­mus, pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2019 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ka­dan­gi sun­kiai ran­da­me, kas no­rė­tų pri­sta­ty­ti Au­di­to ko­mi­te­to, tai pri­sta­ty­siu aš, jei­gu lei­si­te, ger­bia­mi ko­le­gos. Tai­gi, iš­va­da yra pri­tar­ti pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Da­bar Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas A. But­ke­vi­čius šiuo klau­si­mu. Pra­šau pa­teik­ti iš­va­dą.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2019 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tą pa­siū­ly­mą. Jam bu­vo pri­tar­ta. Taip pat ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tus pa­siū­ly­mus, į juos taip pat Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ga­lu­ti­nė iš­va­da – pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Gal mū­sų Sta­tu­to ini­cia­to­rių gru­pė ga­lė­tų pa­gal­vo­ti ir dėl šių pro­ce­dū­rų, kai tvir­ti­na­me vi­sas šias ata­skai­tas, kaip nors ben­drai tą pa­da­ry­ti, bet da­bar tu­ri­me to­kias pro­ce­dū­ras, ko­kias tu­ri­me.

Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. 1 straips­nis. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 2 straips­nis. No­rin­čių­jų kal­bė­ti ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Dėl vi­so. Ne­ma­tau no­rin­čių­jų kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 83, bal­sa­vo 83: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Tai­gi, nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2019 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5266(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-21 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2019 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5266(2). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas pri­ta­ria ben­dru su­ta­ri­mu ini­cia­to­rių pa­teik­tam rin­ki­niui.

PIRMININKAS. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą gal ger­bia­ma R. Mi­liū­tė ga­lė­tų pri­sta­ty­ti?

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Svei­ki dar kar­tą. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2019 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­dą ir ata­skai­tą, siū­ly­ti pa­grin­di­niam So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pateik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-5266. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Jei­gu Au­di­to ko­mi­te­to na­riai vėl ne­su­pyks ir no­rin­čių­jų pri­sta­ty­ti iš­va­dą ne­at­si­ras, ta­da aš pri­sta­ty­čiau. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi, nu­ta­ri­mui pri­tar­ta.

To­liau dis­ku­si­ja. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Ne­ma­tau. Ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Nu­ta­ri­mas iš vie­no straips­nio. 1 straips­nis. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl vi­so mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 82 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-5266) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.16 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2019 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5267(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-22 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2019 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5267(2). Pra­ne­šė­jas – A. Sy­sas, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Au­di­to ko­mi­te­tui pri­tar­si­te, ka­da aš per­skai­ty­siu: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam nu­ta­ri­mui, už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi pri­tar­ta.

Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Nu­ta­ri­mas iš vie­no straips­nio. No­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta. Dėl vi­so nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 82 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-5267(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.18 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do 2019 m. me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5244(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-23 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do 2019 m. me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5244(2). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja – R. Mi­liū­tė. Gal ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti iš­va­dą tri­bū­no­je? Pra­šom.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė jū­sų įvar­dy­tą pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tą vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­dą ir ata­skai­tą, pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-5244 ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą, jei­gu ne­pri­eš­ta­rau­si­te, per­skai­ty­siu aš: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam nu­ta­ri­mui dėl 2019 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų pa­tvir­ti­ni­mo. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta vien­bal­siai.

Dis­ku­si­jo­je ne­ma­tau no­rin­čių kal­bė­ti. Nu­ta­ri­mas iš vie­no straips­nio. Ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. No­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so dėl mo­ty­vų kal­bė­ti nie­kas ne­no­ri. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 87 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.20 val.

Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1613 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-5261 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-24 klau­si­mas – Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1613 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5261. Tu­ri­me lai­ki­nai ener­ge­ti­kos mi­nist­ro pa­rei­gas ei­nan­tį ger­bia­mą­jį Ž. Vai­čiū­ną. Pra­šom pa­teik­ti įsta­ty­mą. Pra­šom į tri­bū­ną.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šiuo Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma nu­sta­ty­ti rei­ka­la­vi­mą, kad bū­tų ver­ti­na­mos tik di­de­lio pa­vo­jin­gu­mo, tai yra di­de­lio kie­kio ir įsod­ri­ni­mo bran­duo­li­nė­mis me­džia­go­mis, grės­mės. Pa­gal da­bar­ti­nį reg­la­men­ta­vi­mą grės­mės yra ver­ti­na­mos vi­sais at­ve­jais, ne­pri­klau­so­mai nuo me­džia­gų. Toks rei­ka­la­vi­mas yra per­tek­li­nis, nes bū­tent pa­gal TATENA rei­ka­la­vi­mus yra nu­sta­ty­ta, kad grės­mės pri­va­lo bū­ti ver­ti­na­mos tik di­džiau­sią ri­zi­ką ke­lian­čių bran­duo­li­nių me­džia­gų at­ve­ju.

Ant­ras as­pek­tas – ko­kia prak­ti­nė šio pa­kei­ti­mo nau­da. Pir­miau­sia yra su­ma­žin­ta ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta, kon­kre­čiai kal­bant, bū­tent dėl Mai­šia­ga­los sau­gyk­los, nes, kaip ži­no­te, ši sau­gyk­la tu­ri bū­ti per­kel­ta ir me­džia­gos tu­ri bū­ti per­kel­tos į vie­ną vie­tą, tai yra į Ig­na­li­nos ato­mi­nę elek­tri­nę, taip sau­gant me­džia­gas vie­no­je vie­to­je. Šia­me ver­ti­ni­mo pro­ce­se dėl šio pa­kei­ti­mo bus su­ma­žin­ta ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta, o fi­zi­nė sau­ga bus už­tik­rin­ta va­do­vau­jan­tis VATESI nu­sta­ty­tais fi­zi­niais sau­gos rei­ka­la­vi­mais. Tiek trum­pai. Pra­šau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas mi­nist­re, už įsta­ty­mo pri­sta­ty­mą. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. Dė­ko­ja­me.

Mo­ty­vai. Nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti mo­ty­vų. Tai­gi bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 80, bal­sa­vo 79: už – 79, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi per­ga­lin­gai po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Rei­kė­tų pa­skir­ti ko­mi­te­tus. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą. Ar su­tin­ka­me, ko­le­gos? Nau­ja­sis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų no­rė­tu­me pa­skir­ti? Yra ko­kių nors idė­jų? Ne­ma­tau. Va­di­na­si, svars­tys Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, ki­ti ko­mi­te­tai pa­gal nuo­žiū­rą ga­lės ir­gi pa­svars­ty­ti. Siū­lo­ma svars­ty­ti 2020 m. gruo­džio 15 d. Ga­li­me pri­tar­ti? Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, pri­ta­ria­me.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­to klau­si­mo pra­ne­šė­jai sa­kė, kad jau va­žiuo­ja, tad pa­da­ry­ki­me 5 mi­nu­čių tech­ni­nę per­trau­ką. La­bai neiš­si­blaš­ko­me. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra dau­giau nė vie­no pra­ne­šė­jo, ku­ris to­liau pri­sta­ty­tų klau­si­mus. Ger­bia­ma R. Ta­ma­šu­nie­nė tu­ri idė­jų? Pra­šom.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Aš tu­riu idė­jų. Par­la­men­ti­nė drau­gys­tės su Len­ki­ja gru­pė gal­būt per tą tech­ni­nę per­trau­ką ga­li su­si­rink­ti prieš tri­bū­ną ap­tar­ti ir iš­rink­ti va­do­vy­bę?

PIRMININKAS. La­bai dė­kui už vie­to­je ir lai­ku įdo­mų pa­siū­ly­mą, ta­čiau kaip vi­sos gru­pės da­bar vie­nu me­tu čia su­si­rinks? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Da­ro­me 5 mi­nu­čių tech­ni­nę per­trau­ką, ir vi­sos gru­pės or­ga­ni­zuo­ja­si sa­vior­ga­ni­za­ci­jos bū­du. Vis­kas. R. Ša­la­še­vi­čiū­tė – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, 21 že­mai­tis į Že­mai­čių gru­pę už­si­ra­šė. La­bai pra­šau at­ei­ti čia iš­si­rink­ti va­do­vy­bę.

PIRMININKAS. Ge­rai.

D. Asa­na­vi­čiū­tė.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ir Ai­ri­jos Res­pub­li­kos gal ga­li čia?

PIRMININKAS. Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė ten, kur ro­do D. Asa­na­vi­čiū­tė. Ne­pa­da­ry­ki­me cha­o­so, ra­miai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kaž­kas pa­ė­mė Tarp­par­la­men­ti­nės gru­pės su Ru­mu­ni­ja la­pą. Ar nie­kas ne­tu­ri­te? Ger­bia­mas A. Po­cius ieš­ko su Ru­mu­ni­ja la­po. Grą­žin­ki­te jam, kas pa­ė­mė­te. (Bal­sai sa­lė­je) Taip pat din­go ir la­pas dėl drau­gys­tės su Šiau­rės Ko­rė­ja. At­si­pra­šau, su Pie­tų Ko­rė­ja. Ko­le­gos, kas ra­do­te, grą­žin­ki­te su Pie­tų Ko­rė­ja. Su Šiau­rės Ko­rė­ja ga­li­te ne­grą­žin­ti.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, po tru­pu­tį grįž­ki­me į sa­vo vie­tas. Ti­kiuo­si, kad vi­sos gru­pės su­for­muo­tos, vi­sos tarp­par­la­men­ti­nės drau­gys­tės su­lieps­nos. Tu­ri­me pir­mi­nin­kus, pa­va­duo­to­jus. Pa­skelb­si­me po­sė­džio pa­bai­go­je vi­sus pro­to­ko­lus dėl šių da­ly­kų, įvai­rių gru­pių su­da­ry­mo. Ka­dan­gi mū­sų pra­ne­šė­jai, mi­nis­te­ri­jų at­sto­vai, ku­rie tu­rė­tų pa­teik­ti pro­jek­tus, vis dar šiek tiek vė­luo­ja, nes mes už­bė­go­me už akių, kvies­čiau ta­da į tri­bū­ną ger­bia­mą J. Raz­mą pri­sta­ty­ti…

 

16.39 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2020-11-23–2020-11-27) – 2020 m. lap­kri­čio 24 d. (ant­ra­die­nio) ir lap­kri­čio 26 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę kvie­čiu pri­sta­ty­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją ger­bia­mą­jį J. Raz­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tur­būt su­pran­ta­me, kad šiuo me­tu svar­biau­sias klau­si­mas yra Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros tvir­ti­ni­mas, tai jis ir bū­tų įra­šy­tas pir­muo­ju klau­si­mu ki­tos sa­vai­tės ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkėje. Ma­nau, nu­ma­ty­ta pa­kan­ka­mai lai­ko, 2 va­lan­dos, kad vi­si ga­lė­tų iš­sa­ky­ti sa­vo po­zi­ci­ją, ir bū­tų ne tik svars­ty­mas, bet ir pri­ėmi­mas.

To­liau, jau mi­nė­jo­me, kad ant­ra­die­nį ga­lė­tų bū­ti šian­dien pa­teik­tų Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sų pro­jek­tų svars­ty­mas. Gal­būt ko­mi­te­tas jas jau su­jung­tų ir bū­tų ne tiek daug pro­jek­tų, o vie­nas. To­liau, po pie­tų per­trau­kos, pa­gal anks­tes­nė­je ka­den­ci­jo­je pa­tvir­tin­tą biu­dže­to svars­ty­mo gra­fi­ką mes tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti dėl vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­to. Čia yra ta sta­di­ja, kai frak­ci­jų at­sto­vai pa­si­sa­ko, o pa­ti pro­ce­dū­ra yra ga­na for­ma­li. Pa­pras­tai vi­sais at­ve­jais ši­to­je sta­di­jo­je pro­jek­tas yra grą­ži­na­mas Vy­riau­sy­bei. Tai ke­le­tas su tuo su­si­ju­sių pro­jek­tų. Ti­ki­mės, kad jau bus ga­li­my­bė ant­ra­die­nį pra­dė­ti for­muo­ti ko­mi­si­jas ir de­le­ga­ci­jas. Kol kas ne­re­gist­ruo­ti pro­jek­tai, bet jie yra įra­šy­ti kaip ga­li­mi.

Ket­vir­ta­die­nį dar­bo­tvarkėje bū­tų pri­ėmi­mas tų pro­jek­tų, ku­riuos mes ap­svars­tė­me šian­die­nos va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je. Kaip ma­tė­me, dėl jų di­de­lių dis­ku­si­jų ne­ki­lo, ti­kė­ki­mės, juos bus ga­li­ma pri­im­ti. Taip pat bū­tų mi­nė­tų Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sų pri­ėmi­mas. To­liau, po pie­tų per­trau­kos, ga­lė­tu­me im­tis tų pro­jek­tų, ku­rie su­si­ję su vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tu, tai „Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­tas, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, nes jų ne­ga­li­ma la­bai ati­dė­lio­ti, ka­dan­gi, ko­mi­te­tams nu­spren­dus juos grą­žin­ti Vy­riau­sy­bei, jie ne­tu­rė­tų la­bai at­si­lik­ti nuo biu­dže­to grą­ži­ni­mo. Čia bus už­da­vi­nys ko­mi­te­tams ir aš krei­piuo­si į ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus, ku­rie dar yra sa­lė­je, kad Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas nu­sta­ty­tu lai­ku ap­svars­ty­tų tuos pro­jek­tus. Ge­riau­siai, kad tai pa­da­ry­tų ry­toj, nes tuo­met tik­rai iš­lai­ky­tu­me bū­ti­nas va­lan­das iki svars­ty­mo Sei­mo po­sė­dy­je. Tiek.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mo­jo pra­ne­šė­jo no­ri pa­klaus­ti A. Ma­tu­las. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pa­va­duo­to­jau, no­riu pri­min­ti, kad nė­ra Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dų dėl kai ku­rių pro­jek­tų, biu­dže­to ir pa­na­šiai. Ir ki­tas klau­si­mas, rei­kė­tų kaip nors iš­spręs­ti pro­ble­mą dėl far­ma­ko­tech­ni­kų. Nuo Nau­jų­jų me­tų įsi­ga­lio­ja tvar­ka ir jie ne­ga­lės dirb­ti, ypač kai­mo vais­ti­nė­se. Yra nau­jai įre­gist­ruo­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas ir vie­nas jau svars­to­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas. 20 die­ną at­eis ne­pri­klau­so­mos eks­per­ti­zės iš­va­dos ir rei­kė­tų, kad iki Nau­jų­jų me­tų, šio­je se­si­jo­je, mes ap­si­spręs­tu­me, ką da­ry­ti. Tu­rė­ki­te gal­vo­je, aš da­bar ne­at­si­me­nu to įsta­ty­mo pro­jek­to nu­me­rio, bet jums pa­sa­ky­siu at­ski­rai. Tu­rė­ki­me gal­vo­je, kad rei­kia vie­naip ar ki­taip iš­spręs­ti šią pro­ble­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, jog nie­kas iš ko­le­gų ne­pri­eš­ta­raus, kad mes fik­suo­tu­me, jog tie pro­jek­tai tu­ri bū­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkėje. Tik­rai klau­si­mas yra jaut­rus. Jūs Sek­re­to­ria­tui pa­sa­ky­ki­te nu­me­rius ir tie pro­jek­tai bus įra­šy­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dau­giau nie­kas ne­no­ri jū­sų pa­klaus­ti. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ki­tos sa­vai­tės po­sė­džių dar­bo­tvarkei? Pri­tar­ta. La­bai dė­kui.

 

16.44 val.

In­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-975 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 26, 28, 32, 33, 35, 40, 41, 42, 46 straips­nių, šeš­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir prie­do pa­kei­ti­mo ir 5, 47 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais galios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5310, Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 67 ir 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5311, Cen­tri­nių kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 49 ir 55 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5312, Kredi­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 57 ir 61 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5313, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 8, 38 straips­nių ir šeš­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5314, Fi­nan­si­nio tva­ru­mo įsta­ty­mo Nr. XI-393 46 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5315 (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie mū­sų pa­grin­di­nės dar­bo­tvarkės. Ka­dan­gi, kaip su­pran­tu, Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos at­sto­vo kol kas ne­tu­ri­me, siū­lau svars­ty­ti 2-26.1 klau­si­mą – In­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5310. Kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą vi­ce­mi­nist­rę L. Mas­ka­lio­vie­nę. Kar­tu gal­būt jūs ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti ir vi­sus pen­kis ly­di­muo­sius pro­jek­tus? La­bai ačiū.

L. MASKALIOVIENĖ. La­bas va­ka­ras vi­siems. Sei­mui tei­kia­mas įsta­ty­mų pa­ke­tas: In­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir 5 bei 47 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas, taip pat Ban­kų įsta­ty­mo 67, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, Cen­tri­nių kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo po­ra straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo ati­tin­ka­mų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo 8, 38 straips­nių ir šeš­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ir Fi­nan­si­nio tva­ru­mo įsta­ty­mo 46 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Šių įsta­ty­mų pro­jek­tų tiks­lai yra du.

Vie­nas iš jų yra įgy­ven­din­ti 2017 m. rug­sė­jo 14 d. Ko­mi­si­jos de­le­guo­tąjį reg­la­men­tą dėl ga­lu­ti­nių įna­šų, skir­tų Ben­dro­s per­tvar­ky­mo val­dy­bos ad­mi­nist­ra­ci­nėms iš­lai­doms pa­deng­ti sis­te­mos, ir pa­to­bu­lin­ti in­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo sis­te­mos veik­los reg­la­men­ta­vi­mą, sie­kiant efek­ty­ves­nio šių sis­te­mų vei­ki­mo, už­tik­rin­ti tei­si­nį aiš­ku­mą ir ati­tik­tį Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sei. Apie kiek­vie­ną po tru­pu­tį iš­sa­miau.

In­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo es­mi­niai pa­kei­ti­mai yra už­tik­rin­ti reg­la­men­to įgy­ven­di­ni­mą pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką. Ben­dra per­tvar­ky­mo val­dy­ba nu­sta­to įmo­kas, ku­rias rin­kos da­ly­viai, tai yra ban­kai, tu­ri tie­sio­giai su­mo­kė­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jai už Ben­dro per­tvar­ky­mo fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mą. Įgy­ven­di­nus reg­la­men­tus sie­kia­ma spręs­ti si­tu­a­ci­ją, jei rin­kos da­ly­viai to­kios įmo­kos ne­su­mo­kė­tų ir tek­tų pra­dė­ti iš­ieš­ko­ji­mo pro­ce­dū­rą. Tai šiuo tiks­lu pro­jek­te siū­lo­ma Lie­tu­vos ape­lia­ci­nį teis­mą pa­skir­ti ins­ti­tu­ci­ja, at­sa­kin­ga už Ben­dros per­tvar­ky­mo val­dy­bos spren­di­mų au­ten­tiš­ku­mo tik­ri­ni­mą. Siū­lo­mo pra­šy­mo dėl au­ten­tiš­ku­mo pa­tik­ri­ni­mo tvar­ka iš es­mės ati­tin­ka ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­me nu­sta­ty­tą Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių teis­mų spren­di­mų pri­pa­ži­ni­mo tvar­ką. Tuo pa­čiu tiks­li­na­ma drau­di­mo įmo­kų nu­sta­ty­mo ir su­rin­ki­mo tvar­ka – kas­met bus nu­sta­to­ma rin­kos da­ly­vių mo­ka­mų ex an­te įmo­kų me­ti­nė nor­ma, o ne su­ma, kaip iki šio lai­ko bu­vo, taip pat kei­čia­mas įmo­kos su­mo­kė­ji­mo pe­ri­odiš­ku­mas kas ket­vir­tį, o ne kas mė­ne­sį kaip da­bar. Šiuo me­tu įtvir­tin­tas pe­ri­odas ex an­te in­dė­lių drau­di­mo įmo­kų mo­kė­ji­mo me­cha­niz­mas nė­ra lanks­tus, nes kar­tą per me­tus, re­mian­tis pra­ei­tų me­tų pa­bai­gos duo­me­ni­mis, nu­sta­to­ma ben­dra vi­sų da­ly­vių mo­kė­ti­na me­ti­nė su­ma, ku­ri iš­da­li­na­ma da­ly­viams at­si­žvel­giant į jų pa­grin­di­nių ap­draus­tų in­dė­lių su­mą ir veik­los ri­zi­kin­gu­mą. Ta­čiau rin­ka di­na­miš­ka, kaip su­pran­ta­te, kei­čia­si tiek in­dė­lio dy­dis, tiek ma­žė­ja, tiek di­dė­ja, to­dėl siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ne su­mą, bet nor­mą, iš­reikš­tą pro­cen­tais nuo vi­sų in­dė­lių drau­di­mo sis­te­mos da­ly­vių pa­grin­di­nių ap­draus­tų in­dė­lių su­mos. To­kie pa­kei­ti­mai leis­tų įmo­kas ap­skai­čiuo­ti nau­do­jant ak­tu­a­liau­sius duo­me­nis ir ma­ži­nant ad­mi­nist­ra­vi­mo naš­tą pa­tiems da­ly­viams. Pra­tę­sia­mas In­dė­lių drau­di­mo fon­do na­cio­na­li­nio tiks­li­nio ly­gio pa­sie­ki­mo ter­mi­nas, siū­ly­mas leis­tų už­tik­rin­ti nuo­sek­lų su­ba­lan­suo­tą ir to­ly­gų to­les­nių įmo­kų (…) į fon­dą, tai yra pa­kei­ti­mas il­ga­lai­kė­je per­spek­ty­vo­je leis­tų su­švel­nin­ti at­ski­rais me­tais skai­čiuo­ja­mą įta­ką da­ran­čių veiks­nių po­vei­kį ir įmo­kų dy­džio svy­ra­vi­mus. Tiks­li­na­mos in­dė­lių, drau­džia­mo įvy­kio, in­ves­tuo­to­jų są­vo­kos, su­pap­ras­ti­na­mas tre­čių­jų ša­lių fi­lia­lo in­dė­lio drau­di­mo me­cha­niz­mas.

Ban­kų, Kre­di­to uni­jų, Cen­tri­nių kre­di­to uni­jų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai su­si­ję su in­dė­lių, drau­džia­mo įvy­kio są­vo­kų pa­tiks­li­ni­mu pa­gal In­dė­lių ir in­ves­ti­ci­jų drau­di­mo įsta­ty­mą.

 Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma, kad Lie­tu­vos ban­kas tu­rė­tų tei­sę at­lik­ti fis­ka­li­nio agen­to funk­ci­ją ir fi­nan­si­nes ope­ra­ci­jas ne tik val­džios iž­dui, bet ir ki­tiems vie­šie­siems sub­jek­tams, tarp jų čia ir in­dė­lių in­ves­ti­ci­jų drau­di­mas. Taip su­si­da­ry­tų pa­pil­do­ma sau­gi lė­šų in­ves­ta­vi­mo al­ter­na­ty­va Lie­tu­vo­je.

Fi­nan­si­nio tva­ru­mo įsta­ty­me siū­lo­ma to­kia pa­ti Ben­dros per­tvar­kymo val­dy­bos spren­di­mu ski­ria­mos bau­dos au­ten­tiš­ku­mo pa­tvir­ti­ni­mo tvar­ka, ko­kia siū­lo­ma ir In­dė­lių ir in­ves­ti­ci­jų drau­di­mo įsta­ty­me dėl Ben­dros per­tvar­kymo val­dy­bos spren­di­mo dėl mo­kė­ti­nų su­mų Ben­dros per­tvar­ky­mo val­dy­bos ad­mi­nist­ra­ci­nėms iš­lai­doms pa­deng­ti.

Esa­me ga­vę Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą dėl pro­jek­to straips­nio, ku­riuo siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad in­dė­lių drau­di­mo iš­mo­kos mo­kė­ji­mas yra ati­de­da­mas tuo at­ve­ju, kai in­dė­li­nin­kui dėl jo in­dė­liuo­se lai­ko­mų pi­ni­gų įsi­gi­ji­mo tei­sė­tu­mo pa­reikš­tas kal­ti­ni­mas dėl pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­riz­mo fi­nan­sa­vi­mo.

Sei­mo tei­sės gru­pei ki­lo abe­jo­nių, ar šia nuo­sta­ta tin­ka­mai per­ke­lia­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė dėl in­dė­lių ga­ran­ti­jų sis­te­mų, nes, jų nuo­mo­ne, di­rek­ty­va in­dė­lio drau­di­mo iš­mo­kė­ji­mo ati­dė­ji­mą sie­ja tik su pa­čiam as­me­niui pa­reikš­tu kal­ti­ni­mu, o ne mi­nė­to as­mens tu­ri­mo in­dė­lio lė­šų tei­sė­tu­mu ir pa­grįs­tu­mu. To­dėl siū­lo­ma tiks­lin­ti šią nuo­sta­tą.

Mū­sų mi­nis­te­ri­jos tei­si­nin­kų ir Vy­riau­sy­bės tei­sės gru­pės nuo­mo­ne, kon­kre­taus nu­si­kal­ti­mo pa­da­ry­mas tu­ri bū­ti sie­ja­mas su kon­kre­čiu in­dė­liu, o ne su as­me­niu. Tai yra jei­gu as­muo bu­vo baus­tas už pi­ni­gų plo­vi­mą, tai ne­reiš­kia, kad toks as­muo nie­ka­da ne­be­tu­rės ga­li­my­bės tu­rė­ti in­dė­lį, ku­riam tai­ko­mas in­dė­lių drau­di­mas. Ma­no­me, kad tu­rė­tų bū­ti nu­sta­ty­tas aiš­kus ry­šys tarp kon­kre­taus in­dė­lio ir kon­kre­taus nu­si­kal­ti­mo. In­dė­lių są­skai­to­se lai­ko­mos lė­šos tu­rė­tų bū­ti sie­ja­mos su kon­kre­čiu nu­si­kal­ti­mu.

Tai ir at­spin­di mū­sų pa­teik­to įsta­ty­mo pro­jek­tas. Be abe­jo, mes esa­me at­vi­ri dis­ku­si­joms, tai ir ki­tas jū­sų pa­sta­bas ga­lė­si­me ap­tar­ti ko­mi­te­te.

PIRMININKAS. La­bai ačiū ger­bia­mai vi­ce­mi­nist­rei. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ko­le­ga M. Ma­jaus­kas, ta­čiau aš jo ne­ma­tau sa­lė­je. La­bai dė­kui už pri­sta­ty­mą. La­bai ačiū.

Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. Siū­lau ap­si­spręs­ti dėl pa­grin­di­nio ir vi­sų ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų Nr. XIIIP-5310, Nr. XIIIP-5311, Nr. XIIIP-5312, Nr. XIIIP-5313, Nr. XIIIP-5314, Nr. XIIIP-5315. Ne­at­si­ra­do no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me. Ar gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­lė­tu­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Tai ta­da bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 78, bal­sa­vo 78: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Tai­gi, pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Pa­pil­do­mų ne­nu­ma­ty­ta. Jei­gu at­si­ras, ap­svars­tys. Siū­lo­ma pa­grin­di­nio ir ly­di­mų­jų pro­jek­tų svars­ty­mo da­ta – 2020 m. gruo­džio 15 d. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Kol kas aš ne­ma­tau pro­jek­to Nr. XIIIP-5248 pa­tei­kė­jo. Tu­rė­jo da­ly­vau­ti vi­ce­mi­nist­ras G. Ma­žei­ka, bet jis kol kas dar vė­luo­ja.

 

16.53 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ko ge­ro, pra­ne­ši­mas bū­tų toks, kad vi­sos lai­ki­no­sios gru­pės… bus jų su­da­ry­mas ir pro­to­ko­lai įtrauk­ti į po­sė­džio pro­to­ko­lą. Mes da­bar at­ski­rai čia dėl kiek­vie­nos ne­pra­ne­ši­me, tai ne­si­jau­din­ki­te. O tarp­par­la­men­ti­nės gru­pės pir­miau­sia bus ap­svars­ty­tos Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te ir ta­da ly­giai taip pat bus pa­skelb­ta apie jų įstei­gi­mą, kas yra pir­mi­nin­kai ir kas yra pa­va­duo­to­jai. Ar tin­ka toks pro­ce­sas? Jei­gu tin­ka, ta­da skel­biu re­gist­ra­ci­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

Se­kun­dė­lę! Ga­li­me už­si­re­gist­ruo­ti, bet aš gir­džiu, kad gal at­eis dar ir pas­ku­ti­nis pra­ne­šė­jas. Jei­gu at­eis, tai pa­lauk­si­me. Čia vie­nas klau­si­mas, dar ap­svars­ty­si­me. Ne­rei­kės jam ant­ra­die­nį va­žiuo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 70, be­veik pu­sė ko­le­gų.

Ar mes tu­rė­si­me pra­ne­šė­ją? Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi pra­ne­šė­jas sa­lė­je ne­pa­si­ro­dė, skel­biu va­ka­ri­nį po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.