LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

posėdžio NR. 317

STENOGRAMA

 

2016 m. kovo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­dė­si­me pa­va­sa­rio se­si­ją ir skel­biu ko­vo 10 die­nos ple­na­ri­nio po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas)

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). Kal­bės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, leis­ki­te per­skai­ty­ti Jos Ek­s­ce­len­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės svei­ki­ni­mą:

„Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, svei­ki­nu Jus, pra­de­dan­čius pas­ku­ti­nę XI Sei­mo ka­den­ci­jos pa­va­sa­rio se­si­ją. Ar­tė­ja­te prie ga­lu­ti­nio per ket­ve­rius me­tus at­lik­tų dar­bų fi­na­lo, ku­rio pa­grin­di­niai ver­tin­to­jai bus jū­sų rin­kė­jai ir vi­sa Lie­tu­va. Jū­sų par­la­men­ti­nės veik­los re­zul­ta­tams bus ne­abe­jin­gi ir sve­tur gy­ve­nan­tys, bet grįž­ti į Tė­vy­nę no­rin­tys mū­sų žmo­nės.

Tai­gi li­ku­si pu­sė me­tų – ypa­tin­ga ka­den­ci­jos at­kar­pa, per ku­rią dar ga­li­te ne­ma­žai nu­veik­ti, už­baig­ti anks­čiau pra­dė­tus pro­jek­tus, svar­bius Jums man­da­tą pa­ti­kė­ju­siems žmo­nėms ir vals­ty­bei.

Šis fi­na­li­nis eta­pas, ku­riam ne­iš­ven­gia­mai da­rys įta­ką rin­ki­mų kam­pa­ni­ja, vi­sam par­la­men­tui ir kiek­vie­nam jo na­riui, frak­ci­joms ir ko­mi­te­tams ke­lia rei­ka­la­vi­mus, su­si­ju­sius su iš­min­tin­gos at­ran­kos ir ap­si­spren­di­mo klau­si­mais: kas tik­rai yra ne­ati­dė­lio­ti­na, kas iš tie­sų tar­nau­ja Lie­tu­vos žmo­nių in­te­re­sams, ati­tin­ka šių die­nų gy­ve­ni­mo re­a­li­jas ir bus svar­bu at­ei­ty­je, ką dar įma­no­ma pa­siek­ti ben­dru su­ta­ri­mu, o ką teks pa­lik­ti bū­si­mam Sei­mui.

Lin­kiu ne­eik­vo­ti bran­gaus lai­ko tar­pu­sa­vio kon­flik­tams, ku­rie nė­ra su­si­ję su es­mi­niais Jū­sų prin­ci­pais, iš­ti­ki­my­be ver­ty­bėms ir žmo­nėms duo­tais įsi­pa­rei­go­ji­mais. Par­la­men­ta­ro lai­kas – ir­gi vals­ty­bės re­sur­sas, ap­mo­kė­tas vi­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų.

Gy­ve­na­me to­kiu me­tu, kai kiek­vie­nas spren­di­mas tu­ri bū­ti pa­rem­tas gi­lio­mis įžval­go­mis, įver­ti­nant Lie­tu­vos, re­gio­no, Eu­ro­pos ir pa­sau­lio kon­teks­tą su jo dau­giap­la­niais iš­šū­kiais.

To­dėl kvie­čiu vi­sus li­ku­sius ka­den­ci­jos mė­ne­sius ir sa­vai­tes iš­nau­do­ti kuo pro­duk­ty­viau, pa­si­rem­ti skaid­riu tar­pins­ti­tu­ci­niu ben­dra­dar­bia­vi­mu ir ge­ra­no­riš­ku dia­lo­gu.

D. Gry­baus­kai­tė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė.“

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me.

L. GRAUŽINIENĖ. Nau­do­da­ma­si pro­ga taip pat vi­sų var­du no­riu pa­svei­kin­ti K. Bart­ke­vi­čių, šven­čian­tį 55 me­tų ju­bi­lie­jų. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kei L. Grau­ži­nie­nei už per­skai­ty­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės D. Gry­baus­kai­tės pa­svei­ki­ni­mą.

10.08 val.

2016 m. ko­vo 10 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džio dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas

 

Ant­ras klau­si­mas yra dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ko­le­gos, ko­kių bū­tų pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VIII (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4089 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas. Nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VIII (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4089. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė. Ruo­šia­si Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas A. But­ke­vi­čius. Pa­tei­ki­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien – ko­vo 10-oji, kaip ir mi­nė­jau, jau pra­si­de­da pas­ku­ti­nė pa­va­sa­rio se­si­ja. Tai yra la­bai svar­bi se­si­ja, nes tai pas­ku­ti­nė vi­sos truk­mės šios ka­den­ci­jos Sei­mo se­si­ja.

Bet vi­sų pir­ma – dėl la­bai svar­bių įsta­ty­mų, ku­rių pri­ėmi­mas tu­rės di­de­lę reikš­mę mū­sų ša­lies eko­no­mi­kai ir so­cia­li­niam gy­ve­ni­mui. Lau­kia sun­kus ir la­bai at­sa­kin­gas dar­bas – per be­veik ke­tu­ris mė­ne­sius pla­nuo­ja­ma su­reng­ti 50 po­sė­džių. Tai yra 25 ple­na­ri­nių se­si­jų die­nos, o dar­bų pro­gra­mo­je yra už­re­gist­ruo­ta dau­giau nei tūks­tan­tis pro­jek­tų.

No­riu pa­žy­mė­ti ir šian­dien – pa­čią pir­mą die­ną – no­riu apie tai kal­bė­ti, kad esant bū­ti­nu­mui ga­li bū­ti or­ga­ni­zuo­ja­mi ir ne­ei­li­niai po­sė­džiai. Už­re­gist­ruo­tų įsta­ty­mų gau­sa ver­čia kon­cen­truo­tis į pri­ori­te­tus, nes aki­vaiz­du, kad šios Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos vi­siš­kai įgy­ven­din­ti ne­bus įma­no­ma. Siū­lau Sei­mo ko­mi­te­tams dar kar­tą ati­džiai įver­tin­ti re­a­lias ga­li­my­bes ir dar kar­tą per­žiū­rė­ti pri­ori­te­tus. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

No­riu ak­cen­tuo­ti įsta­ty­mų ko­ky­bės svar­bą. La­bai svar­bu, kad Sei­mas pri­im­tų ko­ky­biš­kus įsta­ty­mus, ku­rių pri­tai­ky­mas re­a­lia­me gy­ve­ni­me ne­su­kel­tų pro­ble­mų. Ne kie­ky­bė ir ne lenk­ty­nia­vi­mas, kas dau­giau pa­teiks tei­sės ak­tų, bet ko­ky­bė yra vi­sa es­mė.

Iš pra­ei­tos ru­dens se­si­jos į pa­va­sa­rio se­si­ją per­ke­lia­mas la­bai svar­bus so­cia­li­nio mo­de­lio įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­to svars­ty­mas. La­bai džiau­giuo­si, kad Sei­mo So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas in­ten­sy­viai dir­bo tarp­se­si­ji­niu lai­ko­tar­piu, to­dėl ti­kiuo­si, kaip va­kar in­for­ma­vo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, kad jau po Ve­ly­kų šis svar­bių įsta­ty­mų pa­ke­tas bus per­kel­tas svars­ty­ti į ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę, to­dėl lau­kia­me ak­ty­vios dis­ku­si­jos, lau­kia­me ak­ty­vių pa­si­sa­ky­mų, nes šis pa­ke­tas yra vi­sa ap­iman­tis, di­džiu­lis. La­bai svar­bu, kad svars­tant šį pa­ke­tą bū­tų su­de­rin­tos dar­buo­to­jų ir darb­da­vių iš­sa­ky­tos po­zi­ci­jos. Mi­nė­tas ko­mi­te­tas ati­džiai svars­tė ir įsi­klau­sė į šias so­cia­li­nes gru­pes. Svars­tant šį pa­ke­tą la­bai svar­bu už­tik­rin­ti so­cia­li­nį dar­buo­to­jų sau­gu­mą. No­riu pa­žy­mė­ti, kad, ma­no nuo­mo­ne, ne­ga­li­me dė­ti ly­gy­bės žen­klo tarp darb­da­vio ir dir­ban­čio­jo, nes dar­buo­to­jas vi­suo­met bus la­biau so­cia­liai pa­žei­džia­mas.

Šią pa­va­sa­rio se­si­ją tik­rai rei­kia pri­im­ti spren­di­mą dėl šauk­ti­nių ka­riuo­me­nės ir ap­si­spręs­ti, ko­kiu ke­liu vis dėl­to to­liau ei­si­me šiuo klau­si­mu. Be abe­jo, aš kon­kre­čiai ne­var­din­siu pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos, jo­je įtrauk­tų tei­sės ak­tų pro­jek­tų, kiek­vie­nas jų svar­bus sa­vo sri­ty­je ir ti­kiuo­si, kad Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, pri­sta­ty­da­mas Vy­riau­sy­bės dar­bų pro­gra­mą… (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, Pir­mi­nin­ke! Mie­lie­ji ko­le­gos, ne­py­ki­te, bet la­bai triukš­min­ga, jei­gu ga­li­ma… No­ri­te pa­kal­bė­ti, yra tam tik­ros zo­nos, ne­įma­no­ma nei klau­sy­tis, nei Pir­mi­nin­kei pri­sta­ty­ti pro­gra­mą. Su­si­ta­ria­me, ge­rai? Tru­pu­tė­lį ty­liau. La­bai jums ačiū. Pra­šom, Pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ. Aš il­gai ne­be­kal­bė­siu, bet no­riu pa­žy­mė­ti, kad dar­bų pro­gra­ma kaip vi­sa­da yra di­de­lės ap­im­ties, ir la­bai no­rė­tų­si, kad ir frak­ci­jos per­žvelg­tų at­ski­rų Sei­mo na­rių ini­cia­ty­vas ir iš­skir­tų pri­ori­te­tus, nes tai ir­gi la­bai svar­bu tau­pant mū­sų lai­ką. Dar no­riu pa­žy­mė­ti, kad la­bai no­rė­tų­si, kad ko­mi­te­tai dirb­tų pa­gal val­dy­bos nu­sta­ty­tą dar­bo gra­fi­ką, tai yra ir tre­čia­die­niais, ir penk­ta­die­niais, kad se­si­jos pa­bai­go­je ne­bū­tų svars­ty­mų san­grū­dos ir kad ne­rei­kė­tų pra­tęs­ti pa­va­sa­rio se­si­jos.

Tai­gi trum­pai tiek. Ma­nau, kad jūs iš­dis­ku­tuo­si­te šiuos klau­si­mus ko­mi­te­te. Ir dar vi­sus no­riu in­for­muo­ti, kad Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo pri­tar­ta, kad ant­ra­die­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį pra­dė­si­me 11 va­lan­dą tam, kad ko­mi­te­tai ga­lė­tų su­si­rink­ti 10 va­lan­dą ir ap­svars­ty­ti dar­bų pro­gra­mą. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­si­ta­ria­me taip: pra­ne­ši­mą pa­da­rys Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas A. But­ke­vi­čius, o to­liau bus ga­li­my­bė pa­klaus­ti ir klau­si­mai bus ad­re­suo­ja­mi ar­ba vie­nam, ar­ba ki­tam pra­ne­šė­jui.

Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, žo­dis jums.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­moji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pir­miau­sia vi­sus no­riu pa­svei­kin­ti su Ko­vo 11-ąja, mū­sų Ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo 26-ųjų me­ti­nių die­na, lin­kiu vi­siems su­si­telk­ti ir dirb­ti vals­ty­bei ir jos žmo­nėms svar­bius dar­bus.

Lie­tu­va su kiek­vie­nais ne­pri­klau­so­my­bės me­tais tam­pa vy­res­nė už mū­sų prieš­ka­rio vals­ty­bę. Džiaug­da­mie­si ga­li­my­be gy­ven­ti lais­vo­je ir de­mo­kra­tinėje ša­ly­je, ne­pa­mirš­ki­me klau­sy­ti pa­sau­lio pul­so. Ge­o­po­li­ti­kos di­na­mi­ka įpa­rei­go­ja mus stip­rin­ti sa­vo vals­ty­bės sau­gu­mą ir eko­no­mi­nė­mis per­tvar­ko­mis, kad Lie­tu­va bū­tų kon­ku­ren­cin­ga, eko­no­miš­kai stip­ri, vi­suo­me­nės lū­kes­čius ten­ki­nan­ti ša­lis. To­dėl, prieš su­pa­žin­din­da­mas jus su Vy­riau­sy­bės Sei­mui tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tu, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į Sei­me nuo pra­ėju­sios pa­va­sa­rio se­si­jos įstri­gu­sius la­bai svar­bius dar­bus.

De­ja, kaip ir ru­dens se­si­jo­je, šian­dien sa­vo kal­bą tu­riu pra­dė­ti nuo so­cia­li­nio mo­de­lio. Ver­sli­nin­kai, eko­no­mis­tai, moks­li­nin­kai ir dau­gu­ma po­li­ti­kų vie­nu bal­su kal­ba, kad lanks­tes­ni dar­bo san­ty­kiai kaip de­guo­nis bū­ti­ni Lie­tu­vos eko­no­mi­kos gy­vy­bin­gu­mui, tam pri­ta­ria ir ge­rai ap­mo­ka­mą dar­bą Lie­tu­vo­je no­rin­tys gau­ti spe­cia­lis­tai, ypač jau­ni­mas. Ma­nau, at­si­ti­ko pre­ce­den­to ne­tu­rin­tis įvy­kis – par­la­men­ti­nėms par­ti­joms at­sto­vau­jan­čios jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jos pa­si­ra­šė krei­pi­mą­si ra­gin­da­mos pri­im­ti Vy­riau­sy­bės teik­tą so­cia­li­nį mo­de­lį. Stra­te­gi­nių pro­jek­tų svars­ty­mas iš pra­džių stri­go ne vi­suo­met vai­sin­guo­se de­ba­tuo­se, re­vi­zuo­jant tai, kas jau bu­vo su­tar­ta Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ti­kiuo­si, at­si­žvelg­si­te į in­ves­tuo­to­jų ir eks­per­tų nuo­gąs­ta­vi­mus, kad dėl ne­sis­te­mi­nių pa­kei­ti­mų ga­li bū­ti nu­tol­ta nuo dar­bo san­ty­kių re­for­mos idė­jos ir lanks­tumo, sau­gu­mo, in­te­gralumo pu­siau­svy­ros. Kar­tu dė­ko­ju So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei už su­ak­ty­vin­tus svars­ty­mo dar­bus ir lau­kiu grei­to tei­ki­mo par­la­men­to po­sė­džiams. Mū­sų vi­sų tiks­las – su­kur­ti ben­drą, eko­no­miš­kai pa­grįs­tą ir dar­nią sis­te­mą, ku­ri pa­di­din­tų as­me­nų už­im­tu­mą, pa­ge­rin­tų dar­bo san­ty­kius ir ska­tin­tų in­ves­ti­ci­jas. Di­des­nis dar­bo san­ty­kių lanks­tu­mas yra su­de­rin­tas su dar­buo­to­jų sau­gu­mu, įtvir­ti­na­ma skaid­ri už­im­tu­mo sis­te­ma ir nu­ma­to­ma at­sa­ko­my­bė už ne­le­ga­lų ir ne­dek­la­ruo­tą dar­bą. Kur­da­mi nau­ją ak­ty­vios dar­bo rin­kos po­li­ti­kos prie­mo­nių tai­ky­mo mo­de­lį, pa­to­bu­li­no­me vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­dimo sis­te­mos re­gu­lia­vi­mą ir siū­lo­me per­tvar­ky­ti so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų sis­te­mą, kad ji bū­tų aiš­kes­nė ir skaid­res­nė.

Sei­me už­re­gist­ruo­ti 33 pro­jek­tai, su­si­ję su so­cia­li­niu mo­de­liu. Kvie­čiu Sei­mo na­rius su­telk­ti vi­są dė­me­sį ir šį dar­bą lai­ky­ti pir­ma­ei­liu. Jū­sų ga­lio­je la­bai svar­bus eko­no­mi­kos au­gi­mo ir žmo­nių ge­ro­vės sver­tas. Bū­ki­me at­sa­kin­gi po­li­ti­kai, ne­sie­kian­tys tik trum­pa­lai­kių rin­ki­mų tiks­lų, ne­ga­li­me stab­dy­ti pro­jek­to, ku­ris de­šimt­me­čiams už­tik­rins Lie­tu­vai eko­no­mi­nio au­gi­mo per­spek­ty­vą.

Siek­da­mi sta­bi­laus eko­no­mi­kos au­gi­mo, nuo­sek­liai įgy­ven­di­na­me pa­siū­ly­mus, kaip ge­rin­ti ver­slo ap­lin­ką pa­gal Pa­sau­lio ban­ko ty­ri­mo „Doing Bu­si­ness“ re­zul­ta­tus. Pas­ta­ro­jo ty­ri­mo duo­me­ni­mis, Lie­tu­va ben­dra­me 189 pa­sau­lio ša­lių rei­tin­ge iš 24 vie­tos pa­ki­lo į 20. Da­bar žen­gia­me nau­ją žings­nį, ska­ti­nan­tį ver­slą įveik­ti sun­ku­mus: siū­lo­me leis­ti kre­di­to­riams ini­ci­juo­ti ban­kru­tuo­jan­čių įmo­nių re­struk­tū­ri­za­vi­mą ir su­da­ry­ti ga­li­my­bę įmo­nei iš­sau­go­ti veik­lą. Pa­si­ren­gus re­struk­tū­ri­za­vi­mo pro­ce­sui, bū­tų nu­trauk­ta ban­kro­to by­la, taip pat įtvir­tin­tos nuo­sta­tos, ska­ti­nan­čios įmo­nės ar jos da­lies par­da­vi­mą. Su­da­ry­ki­me kuo pa­lan­kes­nes są­ly­gas pri­trauk­ti į Lie­tu­vą pro­tus, aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tus ir ver­slo at­sto­vus.

Bū­ti­na pa­keis­ti įsta­ty­mą „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“, nu­sta­ty­ti pa­lan­kes­nes są­ly­gas at­vyk­ti už­sie­nie­čiams, ku­rie ke­ti­na už­si­im­ti ino­va­ty­viu ver­slu, įmo­nių va­do­vams bei trūk­s­ta­mų Lie­tu­vos dar­bo rin­ko­je pro­fe­si­jų spe­cia­lis­tams, taip pat ga­lė­tų leng­viau įsi­dar­bin­ti tie už­sie­nie­čiai, ku­rie bai­gė stu­di­jas Lie­tu­vo­je ir, įgi­ję pro­fe­si­nę kva­li­fi­ka­ci­ją, no­rė­tų čia lik­ti gy­ven­ti ir dirb­ti.

No­riu pri­min­ti, kad Sei­mo ple­na­ri­nės se­si­jos taip pat ne­pa­sie­kė Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo nau­ja re­dak­ci­ja, reg­la­men­tuo­jan­ti moks­lo ir stu­di­jų vals­ty­bi­nį re­gu­lia­vi­mą. Mū­sų tiks­las – ga­ran­tuo­ti moks­lo ir stu­di­jų ko­ky­bę, reng­ti rin­kai ir vals­ty­bės eko­no­mi­kos at­ei­čiai rei­ka­lin­gus spe­cia­lis­tus. Iš ru­dens į pa­va­sa­rio se­si­ją per­ėjo ir il­gai reng­tas bei dis­ku­tuo­tas Vals­ty­bės tar­ny­bos per­tvar­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Šios re­for­mos pri­ori­te­tas – pa­pras­tes­nis vals­ty­bės tar­ny­bos tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas, ku­riam rei­kė­tų ma­žiau ad­mi­nist­ra­ci­nių kaš­tų. Sie­kia­me įtvir­tin­ti kom­peten­ci­jo­mis grįs­tą žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių val­dy­mą, nu­sta­ty­ti aiš­kią dar­bo už­mo­kes­čio ir mo­ty­va­vi­mo sis­te­mą. Kiek­vie­nai pa­rei­gy­bių gru­pei bū­tų nu­sta­ty­ti ben­drie­ji kom­pe­ten­ci­jų ly­gių rei­ka­la­vi­mai. Mo­bi­lu­mo, tai yra kar­je­ros vals­ty­bės tar­ny­bo­je pa­grin­du tap­tų ne­be pa­rei­gy­bių ka­te­go­ri­jos, ku­rių siū­lo­me at­si­sa­ky­ti, bet pa­rei­gy­bės gru­pė, pa­vyz­džiui, vy­riau­sio­jo spe­cia­lis­to, sky­riaus ve­dė­jo, įstai­gos va­do­vo ir ki­ta.

Siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti ir prie­dų už kva­li­fi­ka­ci­nę kla­sę, o tam tik­roms pa­rei­gy­bių gru­pėms nu­sta­ty­ti ga­li­mų pa­rei­gi­nių al­gų in­ter­va­lą. Es­mė – ge­bė­ji­mais ir rei­ka­la­vi­mų ati­tik­ti­mi pa­grįs­ta kar­je­ra, aiš­kes­nė dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­ma. Ti­ki­mės, kad tai pa­dės pri­trauk­ti ir iš­lai­ky­ti vals­ty­bės tar­ny­bo­je ga­bius, jau­nus žmo­nes.

Vie­na Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tų – ska­tin­ti gy­ven­to­jus in­ves­tuo­ti į eko­no­mi­ką pri­va­čias san­tau­pas. Smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui vis ak­tu­a­les­nė tam­pa al­ter­na­ty­vių sko­li­ni­mo­si šal­ti­nių pa­ieš­ka. Po eko­no­mi­nės kri­zės ban­kai, stip­rin­da­mi ka­pi­ta­lo ba­zę, ne­sku­ba pla­čiau pra­ver­ti pa­sko­lų port­fe­lių ir ap­skri­tai pa­si­žy­mi kon­ser­va­ty­vu­mu.

Vie­nas iš to­kių fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių ga­lė­tų bū­ti pla­čiau nau­do­ja­mos įmo­nių ob­li­ga­ci­jos. Ti­kin­tis pa­ska­tin­ti ob­li­ga­ci­jų emi­si­jų au­gi­mą svar­bu už­tik­rin­ti jų sa­vi­nin­kų in­te­re­sų ap­sau­gą, ypač jei­gu to­kių ob­li­ga­ci­jų ga­lė­tų įsi­gy­ti gy­ven­to­jai, t. y. ne­pro­fe­sio­na­lūs in­ves­tuo­to­jai, ku­riems dėl ži­nių ir pa­tir­ties sto­kos bū­tų su­dė­tin­ga pa­tiems gin­ti sa­vo tei­ses. Pa­to­bu­lin­tas Ak­ci­nių ben­dro­vių ir už­da­rų­jų ak­ci­nių ben­dro­vių ob­li­ga­ci­jų sa­vi­nin­kų in­te­re­sų gy­ni­mo įsta­ty­mas reg­la­men­tuo­ja šį jų in­te­re­sų gy­ni­mo me­cha­niz­mą ir su­da­ro tei­si­nes są­ly­gas gau­sin­ti už­da­rų­jų ak­ci­nių ben­dro­vių fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nius. Taip pat bū­tų su­da­ry­ta ga­li­my­bė už­da­ro­sioms ak­ci­nėms ben­dro­vėms ob­li­ga­ci­jas siū­ly­ti vie­šai, taip pat, iš­ple­čiant šių ben­dro­vių ga­li­my­bes, sa­vo plėt­rai pri­trauk­ti rei­ka­lin­gų lė­šų.

Pra­ėju­siais me­tais Lie­tu­va su­lau­kė di­džiau­sio iki šiol už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų srau­to. Pla­nuo­ja­mų su­kur­ti dar­bo vie­tų skai­čius iš­au­go net 50 %. Re­kor­diš­kai daug bu­vo in­ves­tuo­ta į ma­te­ria­lų­jį tur­tą. Šios in­ves­ti­ci­jos su­da­rė 5,7 mlrd. eu­rų ir, pa­ly­gin­ti su 2014 me­tais, iš­au­go 10 %. Vis dėl­to esant to­kiai ver­slo di­na­mi­kai aiš­kiai ma­to­me, kiek lai­ko te­be­gaiš­ta­me po­vei­kio ap­lin­kai nu­sta­ty­mo pro­ce­sams, do­ku­men­to iš­da­vi­mo pro­ce­dū­roms. No­ri­me įtei­sin­ti prin­ci­pą – ma­žiau biu­ro­kratijos, dau­giau aiš­ku­mo ir at­sa­ko­my­bės. Siū­lo­me at­skir­ti du da­ly­kus – at­ran­kos dėl pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ir po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo pro­ce­sus. Taip su­trum­pė­tų pats ver­ti­ni­mo pro­ce­sas ir bū­tų su­pap­ras­tin­tos sta­ty­bą lei­džian­čių do­ku­men­tų iš­da­vi­mo pro­ce­dū­ros.

Jaut­rus klau­si­mas – įvai­rių veik­los są­ly­gų reg­la­men­ta­vi­mas sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, jų Lie­tu­vo­je kar­tu su na­cio­na­li­niais ir re­gio­ni­niais par­kais yra dau­giau nei ke­tu­ri šim­tai. Veik­lą vyk­dan­tiems as­me­nims ir prie­žiū­rą at­lie­kan­tiems pa­rei­gū­nams tu­ri bū­ti vie­no­dai aiš­ku, kaip lai­ky­tis nu­sta­ty­tos tvar­kos, kad ne­lik­tų vie­tos in­ter­pre­ta­ci­joms. Tu­riu gal­vo­je vi­suo­me­nės tei­ses ir pa­rei­gas nau­do­jan­tis van­dens tel­ki­nių pa­kran­tė­mis, su­ku­riant bu­vu­sias so­dy­bas ar sta­tant nau­jas. Nu­ma­to­ma vie­tos ben­druo­me­nes įtrauk­ti į spren­di­mų, su­si­ju­sių su sau­go­mų te­ri­to­ri­jų ap­sau­ga ir tvar­ky­mu, pri­ėmi­mą.

Nuo­sek­liai ma­žin­da­mi ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą ūkio sub­jek­tams, per­žiū­ri­me vis nau­jas sri­tis. Pa­vyz­džiui, svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ty­je su­pap­ras­tin­si­me vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros li­cen­ci­jų iš­da­vi­mo tvar­ką. Siū­lo­me pa­to­bu­lin­ti ir odon­to­lo­gi­nės veik­los są­ly­gas, nu­sta­ty­ti aiš­kius, ne­disk­ri­mi­na­ci­nius rei­ka­la­vi­mus. Tei­kia­mi tei­sės ak­tai ap­ima pla­čią sri­tį, pra­de­dant vi­suo­me­nės svei­ka­ta ir bai­giant ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­ga bei as­mens ir tur­to ap­sau­ga.

Šiai Sei­mo se­si­jai tei­kia­me di­de­lį pa­ke­tą įsta­ty­mų, ku­rie už­tik­rins skaid­rų, at­vi­rą ir veiks­min­gą vie­šą­jį ir tur­to val­dy­mą. Vie­nas iš sie­kių – su­da­ry­ti tei­si­nes są­ly­gas Lie­tu­vos oro uos­to in­fra­struk­tū­ros ir pa­slau­gų plėt­ros kon­ce­si­jai, ku­ri ga­ran­tuo­tų vi­du­ti­nio ir il­go­jo lai­ko­tar­pio Lie­tu­vos oro uos­tų in­ves­ti­ci­jų ir veik­los fi­nan­sa­vi­mą. Tai – vals­ty­bės įmo­nės Lie­tu­vos oro uos­to val­do­mų oro uos­tų kon­ce­si­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas. No­riu pri­min­ti, kad pa­si­tei­si­no Vil­niaus, Kau­no ir Pa­lan­gos oro uos­tų su­jun­gi­mas į vie­ną Lie­tu­vos oro uos­tą. Šiuo­lai­ki­nė va­dy­ba už­tik­ri­no ke­lei­vių per­ve­ži­mo skai­čiaus au­gi­mą net 10 %. Prog­no­zuo­ja­me, kad šie­met Vil­niaus oro uos­tas pa­sieks mak­si­ma­lią ke­lei­vių per­ve­ži­mo ga­lią. Vien tik vie­šo­jo­je erd­vė­je pra­dė­jus svars­ty­ti Lie­tu­vos oro uos­tų kon­ce­si­jos klau­si­mą su­lauk­ta di­džiau­sių pa­sau­lio oro uos­tų ope­ra­to­rių dė­me­sio.

Stam­bin­da­mi vals­ty­bės val­do­mas įmo­nes šį mo­de­lį tai­ky­si­me ir su­si­sie­ki­mo sri­čiai. Tei­kia­me įsta­ty­mus, ku­rie įtei­sin­tų trans­por­to kon­tro­liuo­jan­čios ben­dro­vės su­kū­ri­mą. Ši ben­dro­vė su­jungs to­kias di­de­les įmo­nes kaip „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“, Lie­tu­vos paš­tas, oro uos­tai, Klai­pė­dos jū­rų uos­tas bei ki­tos. Įstei­gus to­kią ben­dro­vę ir per­da­vus jai val­dy­ti ak­ci­jas val­dy­mas ta­p­tų efek­ty­ves­nis. Bū­tų stip­ri­na­mas eko­no­mi­nis įmo­nių sa­va­ran­kiš­ku­mas. Be­veik prieš tre­jus me­tus pra­dė­ję ener­ge­ti­kos įmo­nių val­dy­mo per­tvar­ką šian­dien ma­to­me pui­kius re­zul­ta­tus. Įmo­nių gru­pės ver­tė iš­au­go pus­an­tro kar­to, o veik­los są­nau­dos su­ma­žė­jo apie 20 %.

Šie­met ren­gia­mės teis­mų re­for­mai, ku­ri su­kur­tų tei­si­nes ir or­ga­ni­za­ci­nes prie­lai­das veiks­min­giau įgy­ven­din­ti tei­sin­gu­mą, di­din­ti tei­sin­gu­mo efek­ty­vu­mą, ope­ra­ty­viau nag­ri­nė­ti by­las, su­vie­no­din­ti tei­sė­jų ir teis­mų dar­buo­to­jų dar­bo krū­vį. Ši per­tvar­ka leis teis­mų ad­mi­nist­ra­vi­mą su­telk­ti stam­bes­niuo­se struk­tū­ri­niuo­se vie­ne­tuo­se ir ra­cio­na­liau pa­nau­do­ti fi­nan­si­nius ir ma­teria­li­nius iš­tek­lius, su­da­rys są­ly­gas tei­sė­jų spe­cia­li­za­ci­jai. Žmo­nės ga­lės do­ku­men­tus pa­teik­ti bet ku­riuo­se apy­lin­kės teis­mo rū­muo­se ir pa­si­rink­ti by­lų nag­ri­nė­ji­mo vie­tą. Teis­mų per­tvar­ka yra sis­te­mi­nės re­for­mos su­dė­ti­nė da­lis. Siek­da­mi sklan­des­nių teis­mų, po­li­ci­jos ir pro­ku­ra­tū­ros ben­dra­dar­bia­vi­mo, pri­va­lo­me de­rin­ti vi­sų ins­ti­tu­ci­jų veik­lą.

Svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ty­je tę­si­me pra­dė­tas per­tvar­kas, ku­rios de­ri­na­mos su Eu­ro­pos Są­jun­gos in­ves­ti­ci­jo­mis, skir­to­mis pa­slau­gų ko­ky­bei ge­rin­ti, li­gų pre­ven­ci­jai ir anks­ty­va­jai diag­nos­ti­kai. Šio­je Sei­mo se­si­jo­je siū­lo­me pa­keis­ti Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mą ir už­baig­ti ne vie­nos Vy­riau­sy­bės dar 2003 me­tais pra­dė­tą li­go­ninių tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pro­ce­są. Rei­kia per­tvar­ky­ti li­go­ni­nes, ku­rio­se lo­vų nau­do­ji­mo ro­dik­lis san­ty­ki­nai la­bai že­mas – ma­žiau nei 250 die­nų per me­tus.

Siū­lo­mi ke­li op­ti­mi­za­vi­mo va­rian­tai: pri­jung­ti prie ap­skri­ties li­go­ni­nių ar­ba su­jung­ti su ki­to­se sa­vi­val­dy­bė­se vei­kian­čio­mis li­go­ni­nė­mis. Tai ne­reiš­kia, kad bū­ti­no­ji me­di­ci­ni­nė pa­gal­ba nu­tols nuo žmo­nių. Mū­sų vi­suo­me­nė se­nė­ja, to­dėl nu­ma­to­me in­ves­tuo­ti dau­giau lė­šų, kad bū­tų plė­to­ja­mas kom­plek­si­nių svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mas se­ny­vo am­žiaus žmo­nėms. Šia pro­ga pri­min­siu, kad pa­laips­niui di­din­da­mi nuo šių me­tų pra­džios jau vi­siš­kai grą­ži­no­me Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do įkai­nius, ku­rie gy­dy­mo įstai­goms bu­vo su­ma­žin­ti 2009 me­tais. Tai su­stip­rins jų fi­nan­si­nę pa­dė­tį ir leis di­des­nę lė­šų da­lį skir­ti me­di­kų dar­bo už­mo­kes­čiui kel­ti.

Įgy­ven­din­da­mi vai­ko tei­sių ap­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų sis­te­mos per­tvar­kos kon­cep­ci­ją, for­muo­si­me vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mą pro­fe­sio­na­lių fi­zi­nių glo­bė­jų sis­te­mą ir to­bu­lin­si­me vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rių struk­tū­rą ir veik­lą. Sei­mui pa­teik­tas nau­jas glo­bos tvar­ką nu­sta­tan­tis Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Ki­ta svar­bi so­cia­li­nės sri­ties per­tvar­ka – bus su­da­ry­tos pa­lan­kes­nės ga­li­my­bės ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams gau­ti pi­ni­gi­nę pa­ra­mą. To­kį so­cia­li­nės pa­ra­mos mas­tą ir adek­va­tu­mą nu­sta­to pa­reng­tas Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas.

To­bu­lin­da­mi ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos pro­ce­są, ku­ria­me pa­lan­kes­nę tei­si­nę ap­lin­ką ak­ty­viau veik­ti ne­įga­lių­jų or­ga­ni­za­ci­joms, da­ly­vau­ti ste­bė­se­nos ir kon­tro­lės me­cha­niz­muo­se, ku­riuos nu­sta­to pa­reng­tas Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas.

Daug dis­ku­si­jų bu­vo dėl bal­sa­vi­mo in­ter­ne­tu sis­te­mos su­kū­ri­mo ir įgy­ven­di­ni­mo. At­si­žvel­gus į įvai­rius ver­ti­ni­mus, pa­reng­tas nau­jos bal­sa­vi­mo for­mos tei­si­nis pa­grin­das ir tech­ni­nės ga­li­my­bės. Taip pat bus įtei­sin­tas bal­sa­vi­mas iš anks­to nau­do­jan­tis elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo ter­mi­na­lu. Ti­ki­mės, kad tai pa­ska­tins rin­kė­jų ak­ty­vu­mą ir pi­lie­ti­nį at­sa­kin­gu­mą ren­kant val­džios at­sto­vus.

Ger­bia­mie­ji, mū­sų na­cio­na­li­nį sau­gu­mą ga­ran­tuo­ja dau­ge­lis veiks­nių, pra­de­dant kraš­to gy­ny­ba, eko­no­mi­ka, ener­ge­ti­ka ir bai­giant vi­suo­me­nės ge­ro­ve. Sei­mui tei­kia­me Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių įsta­ty­mo nau­ją re­dak­ci­ją, kad vals­ty­bės sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­būs ob­jek­tai, t. y. įmo­nės, įren­gi­niai ir ūkio sek­to­riai, bū­tų ap­sau­go­ti nuo ri­zi­kos veiks­nių. Eu­ro­pos Są­jun­gos ir už­sie­nio ša­lių in­ves­tuo­to­jams, sie­kian­tiems įsi­gy­ti to­kių ob­jek­tų, bū­tų nu­sta­to­mi tam tik­ri rei­ka­la­vi­mai, įsta­ty­mu bū­tų įtvir­tin­ta nuo­sta­ta, kad Vy­riau­sy­bė, at­si­žvelg­da­ma į šių įmo­nių veik­los ypa­tu­mus, ga­li pa­tvir­tin­ti są­ra­šą pre­kių, pa­slau­gų ar dar­bų pir­ki­mo ob­jek­tų, ku­rių vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se ga­li da­ly­vau­ti tik na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­sus ati­tin­kan­tys ju­ri­di­niai ar fi­zi­niai as­me­nys.

Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo nau­jo­mis nuo­sta­to­mis kal­ba­ma apie prie­vo­lę oro ve­žė­jams iš anks­to pa­teik­ti duo­me­nis apie ke­lei­vių iš ne Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių už­sa­ky­tus skry­džių bi­lie­tus. To­kios pre­ven­ci­nės kon­tro­lės rei­kia di­dė­jant pa­bė­gė­lių srau­tams ir iš­au­gus te­ro­riz­mo grės­mei Eu­ro­po­je, kad ap­si­sau­go­tu­me nuo ne­pa­gei­dau­ja­mų as­me­nų pa­te­ki­mo į Lie­tu­vą.

Tę­si­me pra­dė­tą ener­ge­ti­kos sri­ties per­tvar­ką. Stra­te­gi­nė kryp­tis – ener­ge­ti­kos plėt­ra, pa­rem­ta vie­ti­nių ir at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių pa­nau­do­ji­mu. Tai bus mū­sų pa­ma­tas, sie­kiant il­ga­lai­kių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nių kli­ma­to kai­tos ma­ži­ni­mo tiks­lų, ir pa­di­dins mū­sų ener­ge­ti­nį sau­gu­mą. Šie­met bus pra­dė­tos 2013 me­tais su­pla­nuo­tos bio­ku­ro ir ko­mu­na­li­nių at­lie­kų ko­ge­ne­ra­ci­nių elek­tri­nių sta­ty­bos Vil­niu­je ir Kau­ne.

Vy­riau­sy­bė ini­ci­juo­ja ki­tą il­ga­lai­kį pro­jek­tą – vė­jo jė­gai­nių, elek­tri­nių, plėt­rą jū­ro­je. Šio pri­ori­te­to re­zul­ta­tais ga­lė­si­me džiaug­tis po 2020 me­tų. Ta­čiau da­bar bū­ti­ni ryž­tin­gi žings­niai, at­lie­kant vė­jo jė­gai­nių plėt­rą, bū­ti­nus ty­ri­mus ir pa­ren­gia­muo­sius dar­bus. Tam prie­lai­dą su­da­ro pa­reng­tas At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas.

Mū­sų vi­suo­me­nės sau­gu­mui di­de­lę ža­lą da­ro ir be­sai­kis al­ko­ho­lio var­to­ji­mas, be­veik ne­var­žo­mas jo pri­ei­na­mu­mas. Al­ko­ho­liu pik­tnau­džiau­jan­tys as­me­nys ke­lia grės­mę šei­moms ir ben­druo­me­nėms. Kri­mi­na­li­nė­se su­ves­ti­nė­se kas­dien ra­si­me dau­gy­bę nu­si­kal­ti­mų, ku­riuos įvyk­dė ap­svai­gę as­me­nys. Tei­kia­mi Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai pir­miau­sia ri­bo­ja svai­ga­lų pri­ei­na­mu­mą. Ta­čiau griež­tin­da­mi par­da­vi­mo tvar­ką dar dau­giau dė­me­sio tu­ri­me skir­ti vai­kų svei­kos gy­ven­se­nos ug­dy­mui, jau­ni­mo švie­ti­mo pro­gra­moms ir so­cia­li­nei re­kla­mai. Tik šių prie­mo­nių de­ri­nys pa­dės ma­žin­ti ben­drą al­ko­ho­lio su­var­to­ji­mą ir da­ro­mą ža­lą žmo­nių svei­ka­tai.

Pas­ta­rai­siais me­tais nuo­sek­liai di­din­da­mi fi­nan­sa­vi­mą kraš­to ap­sau­gai at­ku­ria­me su­ma­žin­tus pa­jė­gu­mus, at­nau­ji­na­me gin­kluo­tę ir spar­čiai ar­tė­ja­me prie įsi­pa­rei­go­ji­mo, ku­rio ne­įvyk­dė­me, gy­ny­bos reik­mėms skir­ti 2 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Siū­lo­me Sei­mui iš nau­jo iš­dės­ty­ti kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pri­ori­te­tus ir tvir­tin­ti nuo­sta­tą, kad iki 2020 me­tų gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas tu­ri pa­siek­ti BVP 2 % ri­bą. No­riu pa­žy­mė­ti, kad šie­met ant­ro­je vie­to­je pa­gal fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mą yra švie­ti­mas.

Ger­bia­mie­ji, pa­va­sa­rio se­si­jo­je tei­kia­me re­kor­diš­kai di­de­lį tei­sės ak­tų pluoš­tą – apie pus­penk­to šim­to pro­jek­tų. Čia pa­mi­nė­jau tik men­ką jų da­lį. Kai ku­rie iš pro­jek­tų jau yra nu­ė­ję il­gą dis­ku­si­jų ke­lią. Kaip ir ža­dė­jo­me, nak­ti­nių re­for­mų mū­sų Vy­riau­sy­bė ne­si­ė­mė. Rei­kia jū­sų po­li­ti­nės va­lios kuo grei­čiau pri­im­ti pla­čiai ap­tar­tą nau­ją so­cia­li­nį mo­de­lį, la­bai rei­ka­lin­gą nau­ją Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo re­dak­ci­ją, ki­tus tei­sės ak­tų pro­jek­tus, ku­rie leis­tų pra­dė­ti bū­ti­nas per­tvar­kas švie­ti­mo, svei­ka­tos ap­sau­gos, so­cia­li­nė­je ir ki­to­se sri­ty­se.

Nors rin­ki­mų ko­vos jau pra­si­dė­jo, ta­čiau šian­dien, nau­do­da­ma­sis pro­ga, tik­rai no­riu ir kvie­čiu vi­sus Sei­mo na­rius, dir­ban­čius šiuo­se rū­muo­se, pa­lai­ky­ti dar­bin­gą ir da­ly­kiš­ką at­mo­sfe­rą. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui už pri­sta­ty­tą pro­gra­mą. No­ri tiek Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, tiek Sei­mo Pir­mi­nin­kės pa­klaus­ti pa­kan­ka­mai daug par­la­men­ta­rų. Pir­ma­sis klau­sia A. Ku­bi­lius. Klaus­ti – viena mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – dvi mi­nu­tės. At­si­pra­šau! Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jei­gu ga­li­ma, pra­šom jus į sa­vo lo­žę ir iš ten at­sa­ki­nė­ki­te į klau­si­mus. O ku­rie no­rite pa­klaus­ti, tie­siog pa­sa­ky­ki­te, kam ski­ria­te klau­si­mą. Pra­šom, ger­bia­ma­sis An­driau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). 10 se­kun­džių jau pra­ėjo. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, aš no­riu jū­sų ke­le­tą ne­pla­čių klau­si­mų pa­klaus­ti.

Jūs ak­cen­tuo­ja­te Dar­bo ko­dek­są, tik­rai la­bai svar­bus pro­jek­tas. Bet ten­ka gir­dė­ti Sei­me, kad 2/3 jū­sų pa­teik­to pro­jek­to ko­mi­te­te yra pa­keis­ta. Kaip jūs pla­nuo­ja­te su šiuo pro­jek­tu dirb­ti? Vy­riau­sy­bė at­si­ims ir pa­teiks sa­vo pa­tai­sas, ar pa­teik­si­te sa­vo iš­va­dą ir t. t.?

Ant­ras klau­si­mas. Jūs ne vie­ną kar­tą esa­te kar­to­ję, kad ši­to­je se­si­jo­je bus pa­teik­ta Ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ja. Mes jos ne­ma­to­me.

Tre­čias klau­si­mas. Vi­si kal­bė­jo­me po tra­ge­di­jos su vai­kais, pa­skan­din­tais šu­li­ny­je, kad su al­ko­ho­liz­mu rei­kia ko­vo­ti daug pla­čiau ir sis­te­miš­kiau. Mes ma­to­me tik vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tė­lį, ku­rį yra at­siun­tu­si Vy­riau­sy­bė. Ar tuo ir bai­gė­si vi­sa Vy­riau­sy­bės pa­stan­ga ko­vo­ti su al­ko­ho­liz­mu?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Aš ma­nau, kad Dar­bo ko­dek­so įsta­ty­mo pa­tai­sos svars­ty­mo me­tu bus pa­teik­tos ir bus pa­teik­tos to­kios re­dak­ci­jos, ko­kios bu­vo pa­ruoš­tos ir ko­kioms bu­vo pri­tar­ta Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je.

Dėl Ener­ge­ti­kos stra­te­gi­jos. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad Ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ja bus pa­teik­ta ener­ge­ti­kos mi­nist­ro šiais me­tais, vyks dis­ku­si­jos pir­miau­sia frak­ci­jo­se, o po to, ga­vus frak­ci­jų pri­ta­ri­mą, ma­nau, ji dar šiais me­tais bus pa­teik­ta ir Sei­mui.

Dėl al­ko­ho­liz­mo. Šiam klau­si­mui yra ski­ria­mas di­džiu­lis dė­me­sys, jūs ge­riau­siai pa­tys ma­to­te, kad de­ga­li­nė­se nuo sau­sio 1 die­nos al­ko­ho­lis yra ne­par­da­vi­nė­ja­mas. Taip pat ži­no­te, kad yra pri­im­tas spren­di­mas, ri­bo­jan­tis lai­ką, ka­da ga­li­ma pre­ky­bos cen­truo­se par­da­vi­nė­ti al­ko­ho­lį, ir taip pat jau yra pri­im­tas Vy­riau­sy­bės di­džiu­lis prie­mo­nių pla­nas. Jis, aš ma­nau, ar­ti­miau­siu me­tu bus pa­teik­tas Sei­mui, kaip vyk­dy­ti švie­tė­jiš­ką pro­pa­gan­dą dar­že­liuose, mo­kyk­lo­se. Ir yra ki­tų prie­mo­nių, ku­rios yra nu­ma­ty­tos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis A. Ku­bi­lius re­pli­ką. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs tu­rė­ki­te bent jau gar­bės ir są­ži­nės. De­ga­li­nė­se pre­ky­ba al­ko­ho­liu yra už­draus­ta ne­pai­sant Vy­riau­sy­bės pa­si­prie­ši­ni­mo tam. Dė­ka A. Ma­tu­lo ir vi­sos ko­man­dos, ku­ri to sie­kė nuo­sek­liai ir pa­sie­kė. Tai no­riu pa­sa­ky­ti, kad, ma­ty­da­mi to­kį Vy­riau­sy­bės abe­jin­gu­mą, mes įre­gist­ra­vo­me daug la­bai svar­bių įsta­ty­mų pa­tai­sų siek­da­mi re­a­lios ko­vos su al­ko­ho­liz­mu. Kvie­čia­me jus pa­si­ra­šy­ti po tais pro­jek­tais pa­ga­liau.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). No­rė­čiau tru­pu­tį jus pa­tiks­lin­ti. Tik­riau­siai bu­vo įre­gist­ruo­tos įsta­ty­mo pa­tai­sos, kad bū­tų pra­tęs­tas ter­mi­nas, ku­ris leis­tų par­da­vi­nė­ti al­ko­ho­lį de­ga­li­nė­se. Tik­riau­siai aiš­kiai ma­tė­te Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ją. Jei ne­bū­tų bu­vę aiš­kios po­zi­ci­jos, var­gu ar opo­zi­ci­ja bū­tų įvei­ku­si ko­kiais nors ki­tais nu­ta­ri­mais. Nė vie­nai pa­tai­sai ne­bu­vo pri­tar­ta Sei­me, o ga­lio­ja anks­čiau pri­im­ta tvar­ka.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas ger­bia­ma­jai Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, iš tik­ro Lie­tu­va yra Eu­ro­pos Są­jun­gos na­rė, kas vyks­ta Eu­ro­po­je, ne­pa­pras­tai ak­tu­a­lu ir Lie­tu­vai, nes mes ir Eu­ro­pa, ir Eu­ro­pa mu­my­se. Sa­ky­ki­te, kaip jūs žiū­rė­tu­mė­te, nors dar­bo­tvarkės yra la­bai už­krau­tos, jei mes ga­lė­tu­me su­reng­ti, pa­vyz­džiui, dis­ku­si­ją Sei­me fi­nan­si­niais ar eko­no­mi­niais klau­si­mais. Pa­si­kvies­tu­me eks­per­tų ir iš Eu­ro­pos Są­jun­gos, Ko­mi­si­jos, at­va­žiuo­ti su­tik­tų ne­mo­ka­mai, iš Tarp­tau­ti­nio va­liu­tos fon­do, ku­rie pa­sa­ky­tų, ko­kia pa­dė­tis, jų po­žiū­riu, ver­ti­ni­mu, ką rei­kė­tų Lie­tu­vo­je tvar­ky­ti, kaip tvar­ky­ti. Ki­taip sa­kant, su­reng­tu­me dis­ku­si­ją ak­tu­a­liau­siais eko­no­mi­kos klau­si­mais, nes nuo jų pri­klau­so ir vi­si ki­ti da­ly­kai. Ko­kia bū­tų jū­sų po­zi­ci­ja, jei mes to­kį siū­ly­mą su dar­bo­tvarke pa­teik­tu­me? Ačiū.

 L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, už ak­tu­a­lų klau­si­mą. Mes ir… Aš pri­imu jū­sų pa­siū­ly­mą. Iš tie­sų mes pa­si­tar­si­me su Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tu, nes šie klau­si­mai yra jų veik­los sri­tis, ir yra ra­dę ben­drą su­ta­ri­mą… Čia rei­kė­tų kar­tu or­ga­ni­zuo­ti to­kią dis­ku­si­ją. Ma­nau, kad frak­ci­jų va­do­vų pri­ta­ri­mą šiai dis­ku­si­jai bū­tų ga­li­ma gau­ti, ji bū­tų ak­tua­li. Aš su­tin­ku su ju­mis, nes eko­no­mi­niai, fi­nan­si­niai pro­ce­sai, ku­rie vyks­ta ir ku­rių prog­no­zės yra, tik­rai rei­ka­lau­ja dis­ku­si­jų, at­si­žvel­giant į nau­ją mū­sų ki­tų me­tų biu­dže­to for­ma­vi­mą. La­bai ačiū. Pa­si­tar­si­me su frak­ci­jų va­do­vais ir ko­mi­te­tu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bus Sei­mo Pir­mi­nin­kei, bet pra­džio­je no­rė­jau tam tik­rą pa­sta­bą prem­je­rui pa­sa­ky­ti, pri­min­ti. Da­bar­ti­nis Dar­bo ko­dek­sas pa­teik­tas po Sei­mo svars­ty­mo, 167 straips­niai pa­keis­ti iš es­mės, at­ku­riant da­bar­ti­nio ko­dek­so nu­ma­ty­tas so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas įvai­rioms so­cia­li­nėms gru­pėms, iš es­mės už­re­gist­ruo­ta nau­ja re­dak­ci­ja. O tą vis­ką iš­sa­kė­te, kad čia kas nors dar pa­tai­sas svars­tys.

Sei­mo Pir­mi­nin­kei klau­si­mas. Mes jau dve­jus me­tus nie­kaip ne­ga­li­me pri­ei­ti prie bal­savi­mo dėl Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sos – 38 straips­nio, api­brė­žian­čio šei­mos są­vo­ką. Ar vis dėl­to ga­li­ma ti­kė­tis, kad bū­tų nu­ma­ty­ta kon­kre­ti bal­sa­vi­mo da­ta, ka­da mes tu­rė­si­me tą pa­da­ry­ti, o ne­si­slėp­tu­me nau­do­da­mi pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus? Klau­si­mas yra aiš­kus: taip ar­ba ne. Nie­kas ne­ga­li keis­ti pa­teik­tos ini­cia­ty­vos for­mu­luo­čių. Ka­da bū­tų ga­li­ma nu­ma­ty­ti bal­sa­vi­mą, nes ne­gra­žiai at­ro­do, kai mes sle­pia­me sa­vo pa­žiū­ras nuo ki­tų?

(Ne­įjung­tas mik­ro­fo­nas)

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū ger­bia­ma­jam Vy­dui už su­teik­tą ga­li­my­bę man at­sa­ky­ti. Iš tie­sų jū­sų klau­si­mas yra ak­tu­a­lus. Pa­ra­šas yra ir ma­no pa­čios tarp ini­cia­to­rių. Tik­rai di­džio­ji dau­gu­ma Sei­mo na­rių yra pa­si­ra­šę, bet tol, kol ne­bus baig­tos pro­ce­dū­ros, aš net… Da­tos nu­ma­ty­mas at­ski­rai ne­reiš­kia, kad bus ga­li­ma įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Dar kar­tą ra­gi­nu ko­mi­te­tus ir ko­mi­si­jas, ku­rios yra at­sa­kin­gos, jei ko­mi­si­jos bai­gė dar­bą, tai ti­kiuo­si, kad ko­mi­te­tas, kaip ir pa­ža­dė­jo ru­dens se­si­jai be­si­bai­giant, šį klau­si­mą už­baigs ir mes ga­lė­si­me pa­va­sa­rio se­si­jo­je dis­ku­tuo­ti. La­bai ti­kiuo­si.

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ačiū. Vy­das per­da­vė man ga­li­my­bę to­liau ves­ti po­sė­dį. Klau­sia P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Sei­mas 2013 m. spa­lio 8 d. pri­ėmė pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą, ku­riuo pa­ve­dė Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­jai kar­tu su Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tu at­lik­ti par­la­men­ti­nį ty­ri­mą dėl ga­li­mai ne­tei­sė­to po­li­ti­nių ir in­te­re­sų gru­puo­čių po­vei­kio tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms.

Sei­mas 2014 m. gruo­džio 9 d. pa­tiks­li­no mi­nė­tą nu­ta­ri­mą ir nu­ro­dė par­la­men­ti­nį ty­ri­mą at­lik­ti iki 2015 m. ko­vo 10 d. Tiek ko­mi­si­ja, tiek ko­mi­te­tas at­li­ko par­la­men­ti­nį ty­ri­mą. Jo me­tu bu­vo ap­klaus­ta daug as­me­nų ir su­rink­ta pa­kan­ka­mai do­ku­men­tų, ta­čiau iki šios die­nos par­la­men­ti­nio ty­ri­mo iš­va­dos nė­ra pa­teik­tos Sei­mui. Ar ne­ma­no­te, kad Sei­mo va­do­vy­bė tu­ri už­tik­rin­ti pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo vyk­dy­mo te­rmi­nus dar šio­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je?

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Kiek yra už­re­gist­ruo­tų ko­mi­si­jos iš­va­dų, mes tik­rai bent šian­dien jau dvie­jų ko­mi­si­jų įtrau­kė­me į dar­bo­tvarkę. Tu­rė­čiau pa­si­tiks­lin­ti, jei yra už­re­gist­ruo­tos iš­va­dos. Dar kar­tą, jei ga­li­te, pa­kar­to­ki­te. Ko­mi­si­jos iš­va­dos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo“ šian­dien bus svars­to­mos.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš no­riu pri­min­ti pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą, ku­ris bu­vo pri­im­tas prieš tre­jus me­tus. Aš kal­bu apie tai, kad 2014 m. gruo­džio 9 d. bu­vo pa­tiks­lin­ta da­ta, kad par­la­men­ti­nis ty­ri­mas tu­ri bū­ti at­lik­tas iki 2015 m. ko­vo 10 d. Iki šios die­nos… Bū­tent dėl ga­li­mai ne­tei­sė­to po­li­ti­nių ir in­te­re­sų gru­puo­čių po­vei­kio tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms. Iki šios die­nos par­la­men­ti­nis ty­ri­mas ne­at­lik­tas, ne­si­lai­ko­ma bū­tent pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo.

PIRMININKĖ. Ge­rai. La­bai ačiū už in­for­ma­ci­ją, mes bū­ti­nai pa­si­tiks­lin­si­me ir iš­si­aiš­kin­si­me, kas bu­vo at­sa­kin­gas ir ko­dėl nė­ra. Ma­ne in­for­muo­ja, kad Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Gal­būt pir­mi­nin­kas ga­li at­sa­ky­ti iš kar­to į šį klau­si­mą? Pra­šom. A. Pau­laus­kas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Dėl ko at­sa­ky­ti, aš ne­la­bai iš­gir­dau. Kas čia ko klau­sia?

PIRMININKĖ. Bu­vo klau­si­mas, kad bai­gia­si ko­vo 10 d. pa­gal pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą įpa­rei­go­ji­mas ko­mi­si­jai. Ar?..

A. PAULAUSKAS (DPF). Ty­ri­mas at­lik­tas. Aš ne­ži­nau… Iš­va­da yra. To­dėl, kad nė­ra bal­suo­ta už ją. Pa­teik­si­me.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kiek su­pra­tau, iš­si­aiš­kin­si­me ir pa­teik­si­me. La­bai ačiū, kad pri­mi­nė­te. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, per­žvel­gęs Vy­riau­sy­bės pa­teik­tus dar­bų pro­gra­mos pri­ori­te­tus, ap­gai­les­tau­da­mas tu­riu pa­sa­ky­ti, kad že­mės ūkio sri­ties tarp tų pri­ori­te­tų nė­ra. Ir tik 2 da­ly­je ke­li ne­žy­mūs pro­jek­tė­liai dėl žve­jy­bos, dėl ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių, dėl že­mės per­lei­di­mo reg­la­men­ta­vi­mo to­bu­li­ni­mo. Sa­ky­ki­te, kaip čia yra? Ar že­mės ūkio mi­nist­rė yra ne­pa­jė­gi pa­teik­ti rim­tų pro­jek­tų, ku­rie at­liep­tų skau­džiau­sias da­bar že­mės ūkio sri­ties pro­ble­mas? Ar Vy­riau­sy­bė yra tą že­mės ūkį nu­stū­mu­si į po­li­ti­nius pa­kraš­čius? Ir ką jūs at­sa­ky­si­te, kai ko­vo 23 die­ną prie Vy­riau­sy­bės į pi­ke­tą su­si­rinks ke­li šim­tai ne­pa­ten­kin­tų kar­vių, kad jų pro­duk­tas yra taip nu­ver­ti­na­mas?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia pra­dė­siu nuo ant­ro­sios jū­sų klau­si­mo da­lies. Mes la­bai stip­riai dir­ba­me kar­tu su že­mės ūkio mi­nist­re, su­si­tin­ka­me ir su pie­no ga­min­to­jais, ir su pie­no per­dir­bė­jais. Taip pat yra at­lik­ta iš­sa­mi ana­li­zė, ko­kie maž­daug yra pa­ti­ria­mi pie­no ga­min­to­jų nuos­to­liai dėl su­si­da­riu­sios pie­no rin­ko­je kai­nų si­tu­a­ci­jos. Apie tai, ką jū­s mi­nė­jo­te, kad kaž­kas ruo­šia­si pi­ke­tuo­ti, rei­kia pa­sa­ky­ti, kad ne vi­sos žem­dir­bių or­ga­ni­za­ci­jos tam pri­ta­ria. Te­ko net­gi in­di­vi­du­a­liai kal­bė­ti su kai ku­rių žem­dir­bių or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vais, bet ne­no­rė­čiau čia es­ka­luo­ti šio klau­si­mo. Ti­kiuo­si, iki to lai­ko dar bus ne vie­nas po­kal­bis, že­mės ūkio mi­nist­rė rug­sė­jo 14 die­ną iš­vyks­ta į Briu­se­lį, kur rink­sis Že­mės ūkio di­rek­to­rių ta­ry­ba. Mes jau esa­me iš­siun­tę laiš­ką, ko­kia yra rei­ka­lin­ga kom­pen­sa­ci­ja pie­no ga­min­to­jams iš Eu­ro­pos Są­jun­gos biu­dže­to, kad po to ly­gia­gre­čiai bū­tų ga­li­ma da­lį lė­šų skir­ti ir iš na­cio­na­li­nio biu­dže­to. Vi­sas prie­mo­nių pla­nas yra pa­tvir­tin­tas, pa­reng­tas ir šiuo klau­si­mu stip­riai dir­ba­ma. Jūs pa­tys ma­to­te, kad kol kas pa­sau­lio pie­no rin­ko­je si­tu­a­ci­ja nė­ra ge­ra, eks­per­tų prog­no­zės yra maž­daug to­kios, kad ge­gu­žės mė­ne­sį si­tu­a­ci­ja gal šiek tiek ir pa­ge­rės.

O dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų, aš ma­nau, tie įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie yra Lie­tu­vos že­mės ūkio sek­to­riui, ag­ro­ver­slo sek­to­riui rei­ka­lin­gi, yra pa­reng­ti ir pa­teik­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Ruo­šia­si A. Stan­ci­kie­nė.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš no­riu pa­klaus­ti prem­je­ro. Jūs apie že­mės ūkį jau pa­kal­bė­jo­te, čia ga­li­ma ta te­ma kal­bė­ti pla­čiau, ją iš­plė­to­ti. Bū­tų ge­rai, kad mi­nist­rė įsi­klau­sy­tų į Sei­mo na­rius, de­ja, mums Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te ten­ka sun­kiai kal­bė­tis šia te­ma.

Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl kit­ko, dėl Dar­bo ko­dek­so. Nau­ja­ja­me Dar­bo ko­dek­se nu­ma­ty­ta, kad trum­pi­na­mos dir­ban­čių žmo­nių atos­to­gos. Bu­vo pa­teik­tos mū­sų pa­tai­sos, kad bū­tų lik­ta prie se­nos tvar­kos, da­bar lie­ka 20 die­nų atos­to­gų. Kaip at­si­me­na­te, anks­čiau bu­vo 24 ar 28 die­nos ati­tin­ka­mai pa­gal ka­te­go­ri­jas. Kaip jūs žiū­ri­te į tai? Aiš­ku, darb­da­viui yra pa­lie­ka­ma tei­sė, jis ga­li ir dau­giau su­teik­ti tų ­mo­ka­mų atos­to­gų, bet ži­no­te, ką reiš­kia ga­li. Pa­pras­tai… Ne­ti­kiu, kad jis ta tei­se nau­do­sis.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­mi­nia­me va­rian­te, ku­rį bu­vo pa­tei­kę moks­li­nin­kai, eks­per­tai, ku­rie ren­gė vi­są so­cia­li­nio mo­de­lio įsta­ty­mų pa­ke­tą, yra aiš­kiai pa­brėž­ta, kad yra dar­bo die­nos ir ka­len­do­ri­nės die­nos. Jei­gu mes žiū­rė­si­me į ka­len­do­ri­nes die­nas, ku­rios šiuo me­tu yra ga­lio­jan­čiuo­se įsta­ty­muo­se su­tei­kiant atos­to­gas, tai mū­sų no­ras yra aiš­kiai iš­sa­ky­tas ir, kaip ži­nau, tam bu­vo pri­tar­ta, kad atos­to­gų die­nų skai­čius ne­bū­tų ma­ži­na­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Stan­ci­kie­nė. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ma­no klau­si­mas prem­je­rui. Prie Vy­riau­sy­bės ke­lia­mų šios se­si­jos tiks­lų yra nu­sta­ty­ti net ir to­kie, kaip nu­sta­ty­ti pa­lan­kias są­ly­gas už­sie­nie­čiams, nu­sta­ty­ti vals­ty­bės de­be­si­jos pa­slau­gų tei­kė­jų tei­ses, pa­rei­gas ir at­sa­ko­my­bę ir t. t., bet nė vie­nu žo­džiu ne­už­si­me­na­ma apie bū­ti­ny­bę aiš­kiai reg­la­men­tuo­ti šei­mos są­vo­ką ir kuo sku­biau pri­im­ti Kon­sti­tu­ci­jos 38 straips­nį, po ku­riuo pa­si­ra­šė, kaip ži­no­te, 105 Sei­mo na­riai. O bū­tent prem­je­ro, tai yra val­dan­čio­sios par­ti­jos pir­mi­nin­ko, pa­skir­tas na­rys po­nas J. Sa­ba­taus­kas blo­kuo­ja ši­to Kon­sti­tu­ci­jos straips­nio pa­te­ki­mą į ple­na­ri­nį po­sė­dį. Ma­no klau­si­mas. Ar Vy­riau­sy­bės pir­mi­nin­kas ne­ma­to šio klau­si­mo kaip pri­ori­te­ti­nio, nes tarp Vy­riau­sy­bės siū­lo­mų pri­ori­te­ti­nių klau­si­mų jo nė­ra, yra kaip at­ski­rų Sei­mo na­rių? Ir gal ga­lė­tu­mė­te kaip par­ti­jos, val­dan­čio­sios par­ti­jos, pir­mi­nin­kas pa­si­ža­dė­ti, kad pa­si­nau­do­si­te sa­vo įta­ka, jei­gu jos dar yra par­ti­jo­je, ir šį pa­va­sa­rį šis Kon­sti­tu­ci­jos pa­kei­ti­mas pa­sieks Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ži­ū­riu, po­li­ti­kams la­bai pa­ti­ko žo­dis „jei­gu“, var­to­ja­mas įvai­rio­se sri­ty­se ir kal­bo­se. No­riu pa­sa­ky­ti, kad at­si­žvelg­si­me į jū­sų pa­siū­ly­mą ir tik­rai tą klau­si­mą ap­svars­ty­si­me frak­ci­jo­je.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

A. MATULAS (TS-LKDF). Su­ži­no­jau, kad dek­re­tas dėl nau­jo svei­ka­tos mi­nist­ro pa­si­ra­šy­tas, to­dėl tik­riau­siai rei­kia svei­kin­ti, gal šian­dien ir prie­sai­ką ga­li­ma pri­im­ti. Ne­la­bai su­pra­tau, dėl ko bu­vo pa­ša­lin­ta bu­vu­si mi­nist­rė, nes vie­ni mi­nist­rai me­luo­ja ir ga­li dirb­ti, ki­ta mi­nist­rė pa­sa­kė tei­sy­bę, kas bu­vo prieš 10 me­tų, jau nu­ša­lin­ta. Tik­riau­siai ne apie tai, čia jau soc­de­mų pro­ble­mos.

Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs sa­kė­te, kad bus ga­li­my­bė di­din­ti me­di­kams al­gas, de­ja, nors ba­las at­kur­tas, bet siū­lo­mos pa­si­ra­šy­ti su­tar­tys, ypač ra­jo­nų li­go­ni­nė­se, yra to­kios pat kaip 2015 me­tais ir ma­žes­nės, ne­gu bu­vo 2008 me­tais. Pa­pil­do­mai pri­si­de­da iš­lai­dų dėl MMA di­di­ni­mo, nes nie­kas ne­kom­pen­suo­ja, dėl elek­tro­ni­nės svei­ka­tos, ku­ri, ma­no ma­ny­mu, ne­vei­kia ir ne­veiks. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, gal jūs ga­li­te pri­im­ti vi­sas po­li­ti­nes par­ti­jas kar­tu su nau­juo­ju mi­nist­ru pas sa­ve, kad ga­lė­tu­me ap­tar­ti, ko­kių prie­mo­nių vis dėl­to rei­kia svei­ka­tos sis­te­mo­je, ryž­tin­ges­nių prie­mo­nių, nes po­li­ti­kuo­ti šio­je sri­ty­je tik­rai ne­ga­li­me, nes pri­bren­do rei­ka­las tam tik­roms sis­te­mi­nėms rim­toms, gal­būt ne vi­sai po­pu­lia­rioms per­mai­noms?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū. Tik­rai pa­si­ža­du pri­im­ti at­sto­vus ir pa­si­kal­bė­ti šiuo klau­si­mu. O šiaip yra duo­tas ma­no pa­ve­di­mas svei­ka­tos ap­sau­gos vi­ce­mi­nist­rui, nes mi­nist­ro ne­bu­vo, V. Gav­ri­lo­vui ir li­go­nių ka­sų va­do­vui, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do va­do­vui, kad pa­da­ry­tų ana­li­zę, ko­dėl gy­dy­to­jams at­ly­gi­ni­mai ne­di­dė­ja, nors fak­tiš­kai iš­lai­dos svei­ka­tos sis­te­mai au­ga. Jūs tei­sin­gai pa­mi­nė­jo­te, kad be tam tik­rų struk­tū­ri­nių re­for­mų mes tik­rai var­gu ar pa­siek­si­me, kad at­ly­gi­ni­mai aug­tų spar­čiau.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Anu­šaus­kas. Ruo­šia­si K. Dauk­šys.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, tu­riu klau­si­mą. Ka­dan­gi dėl kai ku­rių įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie pra­ei­to­je se­si­jo­je bu­vo pa­teik­ti, yra gau­tos Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ta­čiau kaž­ko­dėl ne vi­si tie pro­jek­tai at­si­dū­rė mū­sų pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo­tvarkėje. Pa­vyz­džiui, Nr. XIIP-3897 dėl pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų bu­vo pa­teik­tas gruo­džio 11 die­ną, ži­nau, kad grei­čiau­siai jau yra Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Bū­tų ge­rai, kad tas pro­jek­tas vis dėl­to gul­tų į pa­va­sa­rio se­si­jos pro­gra­mą, nes ki­ti ana­lo­giš­ki yra. Ga­liu pa­mi­nė­ti Vy­riau­sy­bės nei­gia­mą iš­va­dą dėl pro­jek­to Nr. XIIP-2030 dėl as­me­nų, nu­ken­tė­ju­sių nuo oku­pa­ci­nių re­ži­mų sta­tu­so, ka­ro naš­lai­čių, jis yra įtrauk­tas. Pra­šy­čiau tie­siog at­si­žvelg­ti į tai.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Aš no­riu pri­min­ti, kas bu­vo pa­siū­ly­ta iš ko­mi­te­tų, iš frak­ci­jų, iš Sei­mo na­rių – vis­kas yra įtrauk­ta. Jei­gu bu­vo pra­leis­ta, tai tu­ri­te ga­li­my­bę ir ko­mi­te­te svars­ty­mo me­tu, ir po pa­tei­ki­mo pa­siū­ly­ti įtrauk­ti. Mes tik­rai ne­re­vi­zuo­ja­me, vis­kas, kas bu­vo siū­ly­ta pa­gal nu­sta­ty­tą Sta­tu­to tvar­ką, vis­kas yra įtrauk­ta.

Klau­sia K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke.

Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, tu­riu klau­si­mą dėl ener­ge­ti­kos da­ly­kų ir no­riu pa­klaus­ti. Mums da­bar kaž­kaip sunkiai iš­ei­na ben­drau­ti su Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ku­ruo­ja­ma ener­ge­ti­kos da­li­mi, nes kaip ko­mi­si­ja ir kaip frak­ci­ja ne­gau­na­me at­sa­ky­mų lai­ku tų, ku­rie iš tik­rų­jų bū­tų tvar­kin­gai su­tvar­ky­ti ir at­sa­ky­ti taip, kaip pri­klau­so pa­gal par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Ar čia jūs ga­lė­tu­mė­te kaip Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas ras­ti ko­kių nors vais­tų? Mes to tik­rai pra­šy­tu­me.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai Vy­riau­sy­bė la­bai ak­ty­viai ben­dra­dar­biau­ja su „Lie­tu­vos ener­gi­jos“ va­do­vais, nes, kaip ži­no­te, yra la­bai… Ir su ener­ge­ti­kos mi­nist­ru va­kar tu­rė­jo­me pa­si­ta­ri­mą. Aš ma­nau, jei­gu yra to­kių pro­ble­mų, jos tik­rai ar­ti­miau­siu me­tu bus iš­spręs­tos. Ne­ga­li kil­ti to­kių klau­si­mų, kad Sei­mo na­riams ar ko­mi­si­joms, ku­rio­se dir­ba Sei­mo na­riai, ne­bū­tų pa­teik­ta lai­ku in­for­ma­ci­ja.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. Mar­kaus­kas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ačiū. Ger­bia­mas prem­je­re, no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl so­cia­li­nio mo­de­lio. Jis da­bar yra Sei­me, dau­ge­lis jo nuo­sta­tų kei­čia­si, yra kei­čia­ma. Ar ver­tė­tų čia sku­bė­ti? Nes ben­drau­jant su žmo­nė­mis, vi­suo­me­ne, jie ma­tė vie­ną iš Vy­riau­sy­bės iš­ke­lia­vu­sį va­rian­tą, da­bar ap­skri­tai kaip ir pa­si­me­tę. Ar ne­rei­kė­tų ši­tą vi­są da­ly­ką da­ry­ti ne­sku­bant, dau­giau su­pa­žin­di­nant dar kar­tą vi­suo­me­nę?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš ma­nau, ypač dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie rei­ka­lau­ja tam tik­rų po­ky­čių, žiū­rint į at­ei­tį, ir ku­rie yra svars­to­mi Sei­me, vis dėl­to yra vie­nas iš di­džiau­sių trū­ku­mų, kad mes kai ka­da ne­su­ge­ba­me vi­suo­me­nei iš­aiš­kin­ti, ko­kie yra pri­va­lu­mai tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie yra nag­ri­nė­ja­mi Sei­me. Aš ma­nau, kad mes tu­rė­si­me at­ski­rą tik­rai rei­ka­lin­gą dis­ku­si­ją tiek frak­ci­jo­se, tiek, aš ma­nau, dar ir po­li­ti­nė­je ko­a­li­ci­jos ta­ry­bo­je, tiek ir ko­a­li­ci­jo­je. Aš ti­kiuo­si, kad su­si­tik­si­me ir su opo­zi­ci­nė­mis frak­ci­jo­mis. Pa­tys vi­du­je pir­miau­sia mes tu­ri­me su­pras­ti tų įsta­ty­mų svar­bą, reikš­mę mū­sų vals­ty­bei, o vals­ty­bė – tai yra žmo­nės. Aiš­ku, kiek­vie­nas tu­ri­me su­ge­bė­ti vi­suo­me­nei per­teik­ti tei­gia­mą in­for­ma­ci­ją, ku­ri tik­rai yra jai rei­ka­lin­ga.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Mit­ru­le­vi­čius. Ruo­šia­si P. Gra­žu­lis.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui bū­tų su­si­jęs su že­mės ūkio sek­to­rium, su že­mės par­da­vi­mu už­sie­nie­čiams. Bu­vo pri­im­ti sau­gik­liai, bū­tent vie­ti­nė­je rin­ko­je. Kas nu­ma­to­ma? Ka­dan­gi toks klau­si­mas yra įtrauk­tas į pro­gra­mą, kas nu­ma­to­ma, ko­kių ti­kė­tis leng­va­tų?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ši­tas klau­si­mas jau bu­vo įtrauk­tas į Vy­riau­sy­bės dar­bo­tvarkę, bet mes šio klau­si­mo svars­ty­mą Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je ati­dė­jo­me. Pa­siū­lė­me, kad ši­tas klau­si­mas dar bū­tų ap­tar­tas Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te, ir tik po to, kai bus pri­tar­ta ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rių, Vy­riau­sy­bei grįž­ti prie jo svars­ty­mo.

Dėl par­da­vi­mo už­sie­nie­čiams kol kas mes ši­tų prie­mo­nių ne­sa­me nu­ma­tę. Yra nu­ma­ty­ti kai ku­rie ki­ti va­rian­tai.

PIRMININKĖ. Ačiū. P. Gra­žu­lis at­si­sa­kė. Dė­ko­ja­me Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui.

Skel­biu pir­mą­jį bal­sa­vi­mą pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Kas… Ai, dar yra mo­ty­vai. Ge­rai. Nė­ra nei už, nei prieš. Da­bar jau at­si­ra­do. Prieš – A. Ku­bi­lius. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau ne­pri­tar­ti ši­tai se­si­jos dar­bų pro­gra­mai. Aš čia ga­lė­čiau var­dy­ti daug dėl jos tuš­čio… ir tu­ri­nio ne­bu­vi­mo, bet no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į du es­mi­nius pa­teik­tos se­si­jos dar­bų pro­gra­mos trū­ku­mus.

Pir­mas da­ly­kas. Ka­dan­gi iš par­la­men­ti­nio ty­ri­mo pa­aiš­kė­jo, kad Vy­riau­sy­bė pri­ima nu­ta­ri­mus ir tei­sės ak­tus, ku­rių kam nors rei­kia as­me­niš­kai, aš pra­šau ne­tvir­tin­ti ši­tos se­si­jos dar­bų pro­gra­mos, kol prie kiek­vie­no įsta­ty­mo pro­jek­to ne­bus aiš­kiai įvar­dy­ta, kas as­me­niš­kai jo pra­šė ir kam jo rei­kia, jei­gu tą pro­jek­tą pa­tei­kia Vy­riau­sy­bė.

Ant­ras da­ly­kas. Aš žiū­riu į ger­bia­mą­ją Sei­mo Pir­mi­nin­kę. Iš tik­rų­jų ne­ma­tau se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je jo­kių Sei­mo prie­mo­nių, jo­kių veiks­mų, ku­riais bū­tų ap­gin­ta kon­sti­tu­ci­nė Sei­mo tei­sė iš mi­nist­rų iš­girs­ti tik­tai tie­są. To­dėl aš, kol ne­ma­tau jo­kių ki­tų veiks­mų, siū­lau ne­pri­tar­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mai, nes taip ir ne­ži­no­si­me, ar mi­nist­rai, at­ėję čia, į Sei­mo tri­bū­ną, kal­ba tie­są, ar me­luo­ja, kaip jau čia yra įpras­ta, ir toks dar­bas bū­tų vi­siš­kai bergž­džias.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Nuo­mo­nė už – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar kar­tą su nau­ja se­si­ja, su ar­tė­jan­čia Ko­vo 11-ąja! Aš no­rė­čiau pa­kvies­ti pri­tar­ti pa­teik­tai se­si­jos dar­bų pro­gra­mai ir dirb­ti Lie­tu­vos žmo­nių la­bui. Tur­būt ma­no ko­le­ga, ne­se­niai kal­bė­jęs ki­to­je pu­sė­je, pri­mir­šo, kad lai­kai pa­si­kei­tė, Vy­riau­sy­bė dir­ba žmo­nėms. Mes tu­ri­me la­bai aiš­kų pro­gre­są. Yra pa­siū­ly­ta daug spren­di­mų, ku­rie iš tik­rų­jų tei­gia­mai at­si­lieps Lie­tu­vos žmo­nių gy­ve­ni­mui. Jau prem­je­ras daug mi­nė­jo ir apie so­cia­li­nio mo­de­lio tei­gia­mus da­ly­kus, ku­rie pa­da­ry­tų lanks­tes­nį pri­ei­na­mu­mą prie dar­bo rin­kos ir ga­lė­tų spar­čiau kel­ti mū­sų eko­no­mi­ką. Spren­di­mai, ypač kraš­to ap­sau­gos sri­ty­je… Aš ži­nau, jūs prie­ši­no­tės ir šių me­tų biu­dže­tui, bet ką da­ry­si! Sei­mo dau­gu­ma, man at­ro­do, pa­lai­ko tuos spren­di­mus, kad rei­kia stip­rin­ti Lie­tu­vos gy­ny­bą, Lie­tu­vos sau­gu­mą.

Tik­rai rei­kia dirb­ti, rei­kia pri­im­ti šios die­nos spren­di­mą ir ben­dro­mis jė­go­mis įvyk­dy­ti mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mus Lie­tu­vos žmo­nėms. To­dėl kvie­čiu tiek po­zi­ci­ją, tiek ir opo­zi­ci­ją, tuos, ku­rie dar tu­ri tą jaus­mą, kad esa­me iš­rink­ti į Sei­mą dėl to, kad dirb­tu­me žmo­nėms, pri­tar­ti mū­sų nu­ma­ty­tiems dar­bams.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. No­riu re­a­guo­da­ma tik pa­žy­mė­ti, kad vi­si tu­ri­me vi­sa­da sa­ky­ti tie­są, lai­ky­tis įsta­ty­mų ir lai­ky­tis prie­sai­kos, ku­rią da­vė­me šio­je sa­lė­je. Mi­nist­rai taip pat.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pa­tvir­tin­ta pro­gra­ma, bal­suo­ja­te už. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­šau grįž­ti į sa­vo dar­bo vie­tas! Ger­bia­mi Sei­mo na­riai! Tuos, ku­rie esa­te ne sa­vo dar­bo vie­to­je, pra­šau grįž­ti į sa­vo dar­bo vie­tas. K. Dauk­šys, A. Pau­laus­kas, A. Skar­džius ir vi­si ki­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti. R. Ta­ma­šu­nie­nė. Su­pran­tu, kad mi­nist­ras jus agi­tuo­ja bal­suo­ti už jį, kai bus jo klau­si­mas, bet rei­kia grįž­ti dirb­ti. Bal­suo­ja­me! Kas pri­ta­ria­te pro­gra­mai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš – 11, su­si­lai­kė 17. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Svars­to vi­si ko­mi­te­tai.

Kaip ir mi­nė­jau, ant­ra­die­nį ple­na­ri­nis po­sė­dis pra­si­de­da 11 va­lan­dą. 10 va­lan­dą ko­mi­te­tai ren­ka­si į… Be abe­jo, ga­li­te ir anks­čiau su­si­rink­ti, bet iki 10 va­lan­dos jūs tu­ri­te pa­kan­ka­mai lai­ko ap­svars­ty­ti.

Pir­miau­sia iš ei­lės. Ne­ga­liu ne­su­teik­ti žo­džio sa­vo pir­mam pa­va­duo­to­jui. V. Ged­vi­las. Pra­šom.

V. GEDVILAS (DPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš la­bai trum­pai. Ma­no bal­sas „už“. Tie­siog ne­vei­kia ir da­bar ma­no kor­te­lė.

PIRMININKĖ. V. Ged­vi­las – už. Dėl pro­to­ko­lo.

Pir­mas – ger­bia­ma­sis V. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ačiū. Aš no­rė­čiau dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, svars­to­me dar­bų pro­gra­mą. Toks svar­bus klau­si­mas, o jūs taip me­cha­niš­kai… Li­ko ke­li Sei­mo na­riai, no­rė­jo pa­si­do­mė­ti, už­duo­ti klau­si­mus, o jūs tie­siog pa­ė­mė­te ir ne­pa­si­ta­ru­si nu­trau­kė­te. Pa­vyz­džiui, aš no­rė­jau su­ži­no­ti jū­sų ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko nuo­mo­nę, kaip bus su dvi­gu­ba pi­lie­ty­be. Ar yra po­li­ti­nė va­lia, kaip bu­vo pla­nuo­ja­ma, kar­tu su Sei­mo rin­ki­mais skelb­ti re­fe­ren­du­mą? Nes jei­gu ši­to­kia va­lia yra, va­di­na­si, rei­kia gal­vo­ti ir jau da­bar reng­tis. Aš klau­siu kaip Kon­sti­tu­ci­jos ko­mi­si­jos at­sto­vas. O, ša­lia ši­to klau­si­mo, no­rė­čiau… Sei­mui, ku­ris su­pla­na­vo tiek daug gra­žių dar­bų, ir Vy­riau­sy­bei vis dėl­to tuos dar­bus įgy­ven­din­ti, nes ži­no­te, kaip ga­li at­si­tik­ti: pri­pla­nuo­si­me, ti­kė­si­mės, o jus vie­ną po ki­to suims, areš­tuos, už­da­rys ir ne­bus kam dirb­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Aš la­bai at­si­pra­šau, pa­žiū­rė­jo­me, kad tik­rai trys Sei­mo na­riai dar bu­vo, jei­gu jūs rei­ka­lau­ja­te, tai mes ga­li­me grįž­ti prie tos pro­ce­dū­ros. (Bal­sai sa­lė­je) La­bai at­si­pra­šau, tie­siog ek­ra­ne ne­si­ma­tė.

Taip, A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ke­li da­ly­kai. Iš tik­rų­jų man keis­ta, kad jūs šian­dien el­gia­tės ki­taip, ne­gu ne­ei­li­nės se­si­jos me­tu. Ne­ei­li­nės se­si­jos me­tu, po to, kai Sei­mas pri­ėmė spren­di­mą, kad ne­tu­ri se­si­jos dar­bų pro­gra­mos, jūs iš kar­to at­si­sto­jo­te, ne­da­vė­te net re­pli­kuo­ti ir pra­dė­jo­te gie­do­ti him­ną.

Da­bar Sei­mas, ne­tu­rė­da­mas dar­bų pro­gra­mos, nes tik­tai yra pri­tar­ta po pro­gra­mos pa­tei­ki­mo, dar kol kas ne­gie­da him­no, tai aš no­riu jus pa­ra­gin­ti at­si­sto­ti ir pra­dė­ti gie­do­ti him­ną, ir tuo bai­gia­me dar­bą, nes Sei­mas be dar­bų pro­gra­mos tie­siog ne­ga­li dirb­ti – jūs tai įro­dė­te per ne­ei­li­nę se­si­ją. Jūs tą klai­dą ga­lė­tu­mė­te iš­tai­sy­ti, jei­gu pri­si­min­tu­mė­te dar vie­ną šian­dien pa­da­ry­tą klai­dą, nes, kiek aš su­pran­tu, ši­tą klau­si­mą mes pra­dė­jo­me svars­ty­ti net ne­pa­tvir­ti­nę die­nos dar­bo­tvarkės. (Bal­sai sa­lė­je) Tai die­nos dar­bo­tvarkė… Na, ne­bu­vo jo­kio svars­ty­mo!

PIRMININKĖ. Ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­o.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Jūs pa­svei­ki­no­te ir puo­lė­me…

PIRMININKĖ. Pir­mi­nin­ka­vo V. Ged­vi­las, ir vi­si ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­ti­no.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne­gir­dė­jo­me jo­kio ben­dro su­ta­ri­mo. Tai ta­da no­riu pa­žy­mė­ti, kad yra šiurkš­čiai pa­žeis­tas Se­niū­nų su­ei­gos spren­di­mas, nes dar­bo­tvarkėje ne­ma­to­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, o Se­niū­nų su­ei­ga bu­vo pri­ėmu­si spren­di­mą, kad tu­ri bū­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­da.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Tai vi­siš­ka pai­nia­va, ge­riau at­si­sto­ki­te, su­gie­da­me him­ną ir ei­na­me dar pail­sė­ti.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad Se­niū­nų su­ei­ga ga­lu­ti­nai ne­pri­ėmė spren­di­mo, bu­vo tik jū­sų pa­siū­ly­mas ir dau­ge­lis bu­vo prieš. Dėl jū­sų pa­ste­bė­ji­mo. Šian­die­ną Pre­zi­den­tės yra grą­žin­ti du įsta­ty­mo pro­jek­tai, mes pri­va­lo­me juos svars­ty­ti pa­gal Sta­tu­tą, taip pat ko­mi­si­jos yra bai­gu­sios dar­bus, ir mes tu­ri­me su­teik­ti ga­li­my­bę da­ry­ti pa­tei­ki­mą. Tai vi­siš­kai ne­su­si­ję su jū­sų mi­ni­ma pro­gra­ma. Mes tu­ri­me už­baig­ti pro­ce­dū­ras, ku­rias nu­ma­to Sta­tu­tas. Tai vie­na.

Ki­ta. Dar kar­tą la­bai at­si­pra­šau tų Sei­mo na­rių, ku­rių ne­ma­tė­me ek­ra­ne ir ne­su­tei­kė­me žo­džio pa­klaus­ti, tik­rai la­bai at­si­pra­šo­me. As­me­niš­kai at­si­pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

Dėl jū­sų pa­mi­nė­ji­mo, kad rei­kia gie­do­ti him­ną, tai no­riu la­bai at­sa­kin­gai ir la­bai rim­tai pa­sa­ky­ti, kad tik­rai pra­šau ne­spe­ku­liuo­ti him­no te­ma, nes no­riu pri­min­ti, kad yra Him­no įsta­ty­mas ir pra­ei­tą kar­tą, ka­da po­sė­džių sa­lė­je bu­vo gie­da­mas him­nas, dau­ge­lis Sei­mo na­rių iš jū­sų frak­ci­jos ir iš ki­tų at­si­sto­jo ir ėjo. 5 straips­nis kal­ba apie tai, kad gie­dant him­ną pri­va­lo­ma sto­vė­ti. Jūs jau kar­tą pa­de­monst­ra­vo­te ne­pa­gar­bą, pa­žei­dė­te įsta­ty­mą, to­dėl aš, kaip Sei­mo Pir­mi­nin­kė, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti baig­ti kal­bė­ti ne­pa­gar­biai apie mū­sų Lie­tu­vos him­ną ir jo var­to­ji­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

Taip, pra­šom. Ger­bia­ma­sis K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų pra­ei­tos ne­ei­li­nės se­si­jos pa­bai­go­je, ka­da di­de­lė da­lis Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jos gie­dant him­ną at­si­sto­jo ir iš­ėjo, aš gal­vo­jau, kad jie spe­cia­liai pa­žei­dė­ įsta­ty­mą, bet, pa­si­ro­do, čia ki­ta bė­da – tie­siog jie ne­gir­di, ir to­dėl A. Ku­bi­lius šian­dien nie­ko ne­gir­dė­jo, ką mes čia šne­kė­jo­me sa­lė­je. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mas P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, iš tik­ro la­bai jau ne­pik­tnau­džiau­ki­te Lie­tu­vos him­nu, nes ar ne­at­si­tiks jums gie­dant Lie­tu­vos him­ną, kaip ra­šė R. Juk­ne­vi­čie­nė, už­gie­do­ti Ta­ry­bų Lie­tu­vos him­ną. Aš krei­piau­si į pro­ku­ra­tū­rą dėl to klau­si­mo, kaip Lie­tu­vos him­no iš­nie­ki­ni­mo, lau­kiu at­sa­ky­mo, bet ka­dan­gi par­ti­ja glo­bo­ja­ma D. Gry­baus­kai­tės, grei­čiau­siai ty­ri­mas ne­bus pra­dė­tas.

Ant­ras da­ly­kas. Man la­bai keis­ta. Krikš­čio­nė de­mok­ra­tė dar šian­dien pri­si­me­na Ta­ry­bų Lie­tu­vos him­ną, tai, ma­tyt, va­ka­rais vie­toj mal­dos „Tė­ve mū­sų“ gie­da Ta­ry­bų Lie­tu­vos him­ną, kad jo ne­pa­mirš­tų. Man su­si­da­rė toks įspū­dis. Tik­rai ne­ži­nau nė vie­no žo­džio iš Ta­ry­bų Lie­tu­vos him­no.

PIRMININKĖ. Ačiū. J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Pir­ma, aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad ir­gi no­rė­čiau, kad pro­to­ko­le bū­tų pa­žy­mė­ta, kad aš – už dar­bo­tvarkę, at­si­pra­šau, no­rė­jau bal­suo­ti už pro­gra­mą.

An­tra, ko­le­gai V. A. Ma­tu­le­vi­čiui dėl re­fe­ren­du­mo. Iš tik­rų­jų Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo ypa­ty­bė to­kia, kad spren­di­mas ar­ba nu­ta­ri­mas dėl re­fe­ren­du­mo pa­skel­bi­mo tu­ri bū­ti pri­im­tas ne anks­čiau kaip prieš tris mė­ne­sius iki bal­sa­vi­mo ar­ba ne vė­liau prieš kaip du. Tai mums rei­kia ap­si­spręs­ti, ir tie­siog čia tu­ri bū­ti po­li­ti­nis su­ta­ri­mas: ar­ba pra­tęs­ti pa­va­sa­rio se­si­ją dar de­šim­čia ar dvy­li­ka die­nų, ar­ba su­reng­ti ne­ei­li­nę se­si­ją rug­pjū­čio mė­ne­sį. Tai čia tik dėl ši­to.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­aiš­ki­ni­mą. Ger­bia­mas R. J. Da­gys. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Pir­mi­nin­kė ape­lia­vo į tie­sos sa­ky­mą, tai no­rė­čiau at­kreip­ti ger­bia­mo­jo J. Ole­ko dė­me­sį: ar­ba jis te­gul pa­si­skai­to įsta­ty­mus, ku­riuos siū­lo čia mums pri­im­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ar­ba jei­gu jis juos jau pa­si­skai­tė, ta­da jis ty­čia jus klai­di­na. Tai jei­gu jis ma­no, kad la­bai ge­rai, kai Dar­bo ko­dek­se su­tei­kia­ma nau­ja tei­sė at­leis­ti vai­kus au­gi­nan­čias mo­ti­nas ir tė­vus iš dar­bo bet ka­da darb­da­vio va­lia, ne­įga­liuo­sius darb­da­vio va­lia, su­sir­gu­sius darb­da­vio va­lia, ir tai va­di­na gė­riu, ta­da jūs skai­ty­ki­te įsta­ty­mą ar­ba pa­tiks­lin­ki­te, kaip jūs su­vo­kia­te gė­rio są­vo­ką.

Jei­gu jūs ma­no­te, kad ki­to­je so­cia­li­nio mo­de­lio da­ly­je, kad mū­sų gy­ven­to­jams san­ty­ki­nės pen­si­jos tu­ri ma­žė­ti, ly­gi­nant su vi­du­ti­ne al­ga (tai jū­sų pa­čių duo­me­ni­mis pa­teik­ta), yra gė­ris, tai ir­gi ta­da pra­šau pa­si­tiks­lin­ti gė­rio są­vo­ką ar­ba skai­ty­ti įsta­ty­mus ir ne­klai­din­ti mū­sų žmo­nių, ku­rie klau­so­si mū­sų tran­slia­ci­jos.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū, vi­si kal­bas iš­sa­kė­me.

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas… Taip, dar rei­kia pa­skelb­ti svars­ty­mo da­tą, tai­gi Sei­mo nu­ta­ri­mą svars­ty­si­me ko­vo 15 die­ną, ir vi­si ko­mi­te­tai pri­sta­tys iš­va­das. Ga­li­me da­tai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma!“ ) Pri­tar­ta.

 

11.17 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 70 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 701 straips­niu įsta­ty­mas Nr. XIIP-3377GR (Respublikos Prezidento grąžintas Seimui pakartotinai svarstyti) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 70 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 701 straips­niu įsta­ty­mas Nr. XIIP-3377, grą­žin­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės. Kvie­čiu Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės vy­riau­si­ą­ją pa­ta­rė­ją R. Kač­ku­tę pa­da­ry­ti pa­tei­ki­mą.

R. KAČKUTĖ. Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, 2016 m. sau­sio 8 d. Pre­zi­den­tė grą­ži­no Sei­mui pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti Sei­mo pri­im­tą Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 70 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 701 straips­niu įsta­ty­mą kaip ne­ati­tin­kan­tį Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo su­for­mu­luo­tos dok­tri­nos.

Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, aiš­kin­da­mas Kon­sti­tu­ci­jos 41 straips­nio 3 da­lies nuo­sta­tą, kad ge­rai be­si­mo­kan­tiems pi­lie­čiams vals­ty­bi­nė­se aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se lai­duo­ja­mas ne­mo­ka­mas moks­las, yra kon­sta­ta­vęs, kad kri­te­ri­jai, ku­riuos ati­tin­kan­tys as­me­nys lai­ko­mi ge­rai be­si­mo­kan­čiais, tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ti įsta­ty­me. Iš anks­to ži­no­mi, aiš­kūs, ob­jek­ty­vūs ir skaid­rūs. Jie ne­ga­li nu­kryp­ti ne tik nuo kon­sti­tu­ci­nės ge­ro mo­ky­mo­si sam­pra­tos, bet ir kiek­vie­nam su­pran­ta­mos ir vi­suo­ti­nai pri­pa­žin­tos žo­džio „ge­ras“ reikš­mės. Sei­mui grą­žin­ta­me įsta­ty­me api­brėž­ta, koks as­muo lai­ko­mas ge­rai be­si­mo­kan­čiu (ci­tuo­ju): „Ge­rai be­si­mo­kan­čiu lai­ko­mas as­muo, ku­rio stu­di­jų re­zul­ta­to vi­dur­kis po aukš­to­sios mo­kyk­los nu­sta­ty­to stu­di­jų lai­ko­tar­pio, ne il­ges­nio ne­gu stu­di­jų me­tai, po ku­rių at­lie­ka­ma re­gu­lia­ri pa­grin­di­nė ži­nių pa­tik­ra, yra ge­rai pa­gal aukš­to­sios mo­kyk­los sta­tu­te, at­si­žvel­gus į stu­di­jų sri­čių ir kryp­čių spe­ci­fi­ką, nu­sta­ty­tą stu­di­jų re­zul­ta­tų ver­ti­ni­mo sis­te­mą.“ Tai reiš­kia, kad aukš­to­sios mo­kyk­los ga­lė­tų pa­čios spręs­ti, ko­kie stu­den­tai bus ver­ti­na­mi kaip ge­rai be­si­mo­kan­tys.

Kaip ma­ty­ti, įsta­ty­me nė­ra įtvir­tin­ti jo­kie kri­te­ri­jai, ku­riuos ati­tin­kan­tys as­me­nys bū­tų lai­ko­mi ge­rai be­si­mo­kan­čiais aukš­to­jo­je mo­kyk­lo­je. Reg­la­men­tuo­ta, kad kri­te­ri­jai, ku­riuos ati­tin­kan­tys as­me­nys bū­tų lai­ko­mi ge­rai be­si­mo­kan­čiais, bū­tų nu­sta­ty­ti aukš­tų­jų mo­kyk­lų sta­tu­tuo­se, o tai su­da­ro prie­lai­das skir­tin­gų aukš­tų­jų mo­kyk­lų sta­tu­tuo­se nu­sta­ty­ti skir­tin­gus kri­te­ri­jus. Tai­gi su­ku­ria­mos prie­lai­dos su­si­da­ry­ti si­tu­a­ci­jai, kai Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je ne­bus nu­sta­ty­ti vi­siems stu­den­tams vie­no­di kri­te­ri­jai, ku­riuos ati­tin­kan­tys as­me­nys bū­tų lai­ko­mi ge­rai be­si­mo­kan­čiais, o kiek­vie­nos aukš­to­sios mo­kyk­los sta­tu­te ga­li bū­ti įtvir­tin­ta skir­tin­ga ge­rai be­si­mo­kan­čio stu­den­to sam­pra­ta.

Iš to, kas iš­dės­ty­ta, ma­ty­ti, kad įsta­ty­me nu­sta­ty­tas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas, ku­riuo yra api­brėž­ta, koks as­muo lai­ko­mas ge­rai be­si­mo­kan­čiu, ne­ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­jos nuo­sta­tų. Svar­bu pa­žy­mė­ti, kad, prieš pri­im­da­ma spren­di­mą, Pre­zi­den­tė su­si­ti­ko su švie­ti­mo, tei­sės, Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to at­sto­vais ir ap­ta­rė Sei­mo pri­im­tą Mok­s­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mą. Su­si­ti­ki­me bu­vo pri­pa­žin­ta, kad pri­im­tas įsta­ty­mas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­cinio Teis­mo dok­tri­nai, to­dėl bu­vo at­si­žvelg­ta į iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę bei siū­ly­mus ieš­ko­ti nau­jo ben­d­ro su­ta­ri­mo dėl ge­rai be­si­mo­kan­čio stu­den­to są­vo­kos api­brė­ži­mo. Su­si­ti­ki­mo me­tu bu­vo pri­ei­ta prie nuo­mo­nės, kad nu­sta­tant įsta­ty­me kri­te­ri­jus, ku­riuos ati­tin­kan­tys as­me­nys bū­tų lai­ko­mi ge­rai be­si­mo­kan­čiais, re­ko­men­duo­ti­na juos su­sie­ti su stu­den­to pa­sie­ki­mų lyg­me­niu, at­si­žvelg­ti į stu­di­jų kryp­ties spe­ci­fi­ką, vie­nais iš kri­te­ri­jų lai­ky­ti aka­de­mi­nių sko­lų ne­tu­rė­ji­mą ir vi­sų stu­di­jos pro­gra­mų rei­ka­la­vi­mų įvyk­dy­mą.

At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas sa­vo iš­va­do­je dėl tei­kia­mo Pre­zi­den­to dek­re­to pri­ta­ria Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to dek­re­te iš­dės­ty­tiems ar­gu­men­tams, kad pri­im­ta­me įsta­ty­me nu­sta­ty­tas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas, ku­riuo yra api­brėž­ta, koks as­muo lai­ko­mas ge­rai be­si­mo­kan­čiu, ne­ati­tin­ka ofi­cia­lios kon­sti­tu­ci­nės dok­tri­nos. Pre­zi­den­tė siū­lo pa­lai­ky­ti šį ve­to ir įsta­ty­mą lai­ky­ti ne­pri­im­tu. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti še­ši Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia R. Pa­liu­kas. Pri­me­nu, klau­si­mui – mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi mi­nu­tės.

R. PALIUKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, ka­dan­gi aš da­ly­va­vau jū­sų mi­nė­ta­me su­si­ti­ki­me, jau ta­da bu­vo ma­ty­ti, kad tai, ką Sei­mas pri­ėmė se­si­jos pa­bai­go­je – ger­bia­mo­jo G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­tai­są, ga­li­mai prieš­ta­raus Kon­sti­tu­ci­jai, ir tą mes ma­to­me. Aš ir­gi pri­ta­riu, kad ši­tas Rek­to­rių kon­fe­ren­ci­jos pa­siū­ly­mas gal ir ga­li bū­ti svars­ty­ti­nas, ir jis, jei­gu bus pri­tar­ta ve­to, bus svars­to­mas, ta­čiau no­riu pa­klaus­ti, kaip jūs gal­vo­ja­te, kai ta­da ko­mi­te­tas pri­ėmė są­vo­ką, kad ge­rai be­si­mo­kan­tis yra tas, ku­ris mo­ko­si ge­riau ne­gu vi­du­ti­niš­kai ir dau­giau ne­gu sep­ty­ne­tui, ar yra dar ko­kia ga­li­my­bė grįž­ti prie ši­to api­brė­ži­mo ir prie len­te­lės? Jū­sų nuo­mo­nė.

R. KAČKUTĖ. Aš ma­ny­čiau, kad rei­kė­tų gal­būt ge­riau ei­ti tuo ke­liu, ku­ris siū­lo­mas Pre­zi­den­tės ve­to, ir su­sie­ti ge­riau su stu­den­to pa­sie­ki­mų lyg­me­niu, nes tas va­rian­tas dėl kon­kre­taus ba­lo įtvir­ti­ni­mo iš tik­rų­jų ga­lė­tų kel­ti pro­ble­mų skir­tin­gų sri­čių stu­den­tams, tai yra hu­ma­ni­ta­ri­nių ir tiks­lių­jų moks­lų. To­dėl ge­riau yra sie­ti, bent jau mū­sų siū­ly­mas bū­tų sie­ti su stu­den­tų pa­sie­ki­mų lyg­me­niu, o ne su kon­kre­čiu ba­lu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas. Ruo­šia­si A. Pit­rė­nie­nė.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, aiš­ku, kri­te­ri­jai tu­ri bū­ti, jie tu­ri bū­ti aiš­kūs, skaid­rūs, kad ne­bū­tų jo­kių dvi­pras­my­bių ir ko­rup­ci­jos. Bet aukš­tą­jį moks­lą mū­sų Kon­sti­tu­ci­jo­je nu­sa­ko 41 straips­nio an­tra pa­strai­pa, aš pa­va­din­siu an­tra pa­strai­pa, yra du sa­ki­niai. Pir­mas sa­ki­nys: „Aukš­ta­sis moks­las pri­ei­na­mas vi­siems pa­gal kiek­vie­no žmo­gaus su­ge­bė­ji­mus.“ Da­bar žiū­rė­ki­te, Lie­tu­va pa­gal skur­dą yra vie­na skur­džiau­sių Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, pa­gal so­cia­li­nius ir tuos vi­sus ro­dik­lius mes esa­me ga­le, tre­čio­je vie­to­je, at­skir­tis di­dė­ja, skur­das ne­ma­žė­ja, re­gio­ni­nė po­li­ti­ka ne­vyk­do­ma. Sa­ky­ki­te, ko­kie ga­li bū­ti to­kie pa­tys kri­te­ri­jai, kad vi­siems bū­tų pri­ei­na­mas aukš­ta­sis moks­las, jei­gu žmo­nės ne­tu­ri pi­ni­gų, jei­gu ne­tu­ri lė­šų ir gy­ve­na skur­džiai? Ar jums ne­at­ro­do, kad kaip kri­te­ri­jus tu­rė­tų bū­ti įves­tas ir skur­do as­pek­tas? Ačiū.

R. KAČKUTĖ. Jū­sų klau­si­mas yra ne apie ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jus, o apie aukš­to­jo moks­lo pa­sie­kia­mu­mą. Šiuo me­tu iš tik­rų­jų Lie­tu­va yra vie­na iš tų vals­ty­bių, kur yra vie­nas iš di­džiau­sių pro­cen­tų žmo­nių, tu­rin­čių aukš­tą­jį moks­lą, bet tai, ko jūs klau­sia­te, tu­ri bū­ti sto­ji­mo į aukš­tą­jį moks­lą kri­te­ri­juo­se, o ne pa­sie­ki­mų ver­ti­ni­mo jau įsto­ju­sių į aukš­tą­jį moks­lą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Pit­rė­nie­nė. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji pa­ta­rė­ja, pir­miau­sia no­rė­čiau pa­dė­ko­ti, kad va­sa­ros me­tu Pre­zi­den­tė, jūs, vi­sos pa­ta­rė­jos, su­rin­ko­te di­de­lį bū­rį žmo­nių, su­vo­kian­čių ši­tą pro­ble­mą, ma­tan­čių, kad spręs­ti rei­kia, ir su­vo­kian­čių, kad įsta­ty­mo, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo, ne­rei­kia ieš­ko­ti, kaip apei­ti, o jį rei­kia tie­siog įgy­ven­din­ti tei­sin­gai. Jau tai yra nuo­sta­biai pa­da­ry­tas di­de­lis žings­nis, už ką ir dė­ko­ju, o ar tai bus vie­no­kia for­ma, ar ki­to­kia, aiš­kiai yra pa­sa­ky­ta: tai tu­ri bū­ti api­brėž­ta įsta­ty­mu. Tai ne­ga­li bū­ti skir­tin­ga vie­na­me ar ki­ta­me uni­ver­si­te­te. Aš ma­nau, kad tu­rė­si­me su­si­tar­ti.

O klau­si­mas la­bai pa­pras­tas. Gal­būt kas nors jau pa­siū­lė ide­a­lią for­mu­lę?

R. KAČKUTĖ. Ma­no ži­nio­mis, Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas jau pra­dė­jo gal­vo­ti ir rink­ti siū­ly­mus ir tu­ri tik­rai la­bai ne­blo­gų pa­siū­ly­mų. Ma­nau, kad ar­ti­miau­siu me­tu šia­me ko­mi­te­te bus ras­tas pats ge­riau­sias spren­di­mas, ku­ris ne­pri­eš­ta­raus Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si M. A. Pa­vi­lio­nie­nė.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, jūs pri­sta­tė­te Pre­zi­den­tės ve­to re­a­guo­da­mi ir į aukš­tų­jų mo­kyk­lų rek­to­rių po­zi­ci­ją, ta­čiau ne­pa­siū­lė­te jo­kios re­dak­ci­jos, siū­lo­te grą­žin­ti, ki­taip sa­kant, į da­bar­ti­nę bū­se­ną, kai yra va­ku­u­mas. Po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo yra va­ku­u­mas, nes anks­tes­nę re­dak­ci­ją Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­pa­ži­no prieš­ta­rau­jan­čia Kon­sti­tu­ci­jai, va­di­na­si, šian­dien mes ne­tu­ri­me nei kri­te­ri­jų, mes ne­tu­ri­me nei vie­no­kio ar ki­to­kio ver­ti­ni­mo, pa­gal ku­rį bū­tų nu­sta­to­mas as­muo, ku­ris lai­ko­mas ge­rai be­si­mo­kan­čiu. Ar, svars­ty­da­mi šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir spręs­da­mi klau­si­mą dėl ve­to, ne­tu­rė­jo­te jo­kių va­rian­tų, ko­kį bū­tu­mė­te ga­lė­ję pa­siū­ly­ti Sei­mui da­bar kar­tu su ve­to?

R. KAČKUTĖ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Prieš ve­tuo­da­ma įsta­ty­mą, kaip jau mi­nė­jau, Pre­zi­den­tė bu­vo su­si­ti­ku­si su švie­ti­mo, tei­sės eks­per­tais, taip pat Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to at­sto­vais ir bu­vo ap­tar­ti tam tik­ri pa­grin­di­niai siū­ly­mai, pa­vyz­džiui, su­sie­ti ge­rai be­si­mo­kan­čio są­vo­ką su stu­den­to pa­sie­ki­mo lyg­me­niu, at­si­žvelg­ti į stu­di­jų kryp­ties spe­cifi­ką, vie­nais iš kri­te­ri­jų lai­ky­ti aka­de­mi­nių sko­lų ne­tu­rė­ji­mą ir taip to­liau. Šie da­ly­kai yra išdės­ty­ti Pre­zi­den­tės ve­to. Ko­dėl Pre­zi­den­tė ne­pa­tei­kė la­bai kon­kre­taus pa­siū­ly­mo? Nes to pa­si­ta­ri­mo me­tu bu­vo pa­pra­šy­ta leis­ti Sei­mo ko­mi­te­tui ir vi­siems eks­per­tams dar de­ta­liau tie­siog pa­tiks­lin­ti for­mu­luo­tę. Dėl kryp­ties yra su­tar­ta, taip pat su­ta­ria­me su aukš­to­jo moks­lo spe­cia­lis­tais, su tei­si­nin­kais, tai da­bar tie­siog yra dis­ku­tuo­ja­ma, glu­di­na­mos pa­čios for­mu­luo­tės. Man at­ro­do, kad dek­re­te yra nu­ro­dy­ta pa­grin­di­nė kryp­tis, ku­ria rei­kė­tų ei­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia M. A. Pa­vi­lio­nie­nė. Ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė.

M. A. PAVILIONIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, man vis dėl­to lie­ka ne­aiš­ku – sie­ti ge­rai be­si­mo­kan­čio są­vo­ką su stu­den­tų pa­sie­ki­mo ly­giu. O kaip jūs iš­ma­tuo­si­te tą pa­sie­ki­mo ly­gį? Man la­bai keis­ta, kad vi­są lai­ką gi­li­na­ma prieš­prie­ša tarp tiks­lių­jų moks­lų, gam­tos moks­lų bei hu­ma­ni­ta­ri­nių ir so­cia­li­nių moks­lų. Jei­gu yra Pre­zi­den­tės pra­šy­mas iš­ryš­kin­ti ben­drus rei­ka­la­vi­mus ge­rai be­si­mo­kan­čiam, tai ko­dėl mes da­ro­me ta­ko­skyrą? Ir dar vie­na de­ta­lė. Lie­tu­vos uni­ver­si­te­tai tu­ri au­to­no­mi­ją ir tu­ri sa­vo sta­tu­tus, kur tai api­brė­žia­ma, ar čia ne­bus pa­žeis­tos au­to­no­mi­jos? Ačiū.

R. KAČKUTĖ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų stu­den­tų pa­sie­ki­mų lyg­me­nys jau yra api­brėž­ti tam tik­ruo­se že­mes­nio ly­gio tei­sės ak­tuo­se, eks­per­tai il­gai dir­bo ir la­bai ge­rai iš­dis­ku­ta­vo, kaip rei­kė­tų ver­tin­ti kiek­vie­ną stu­di­jų kryp­tį. Tai vi­siš­kai ne­reiš­kia su­prie­ši­ni­mo, tai reiš­kia at­si­žvel­gi­mą į tam tik­ros stu­di­jų kryp­ties spe­ci­fi­ką. O dėl jū­sų klau­si­mo, ar tai ne­pri­eš­ta­rau­tų, ne­si­kirs­tų su au­to­no­mi­ja, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad Kon­sti­tu­ci­jo­je yra la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad įsta­ty­mas tu­ri nu­sta­ty­ti, api­brėž­ti, kas yra ge­rai be­si­mo­kan­tys, tie kri­te­ri­jai tu­ri bū­ti įsta­ty­me ir vi­siems la­bai aiš­kūs. Tie­siog taip yra pa­sa­ky­ta Kon­sti­tu­ci­jo­je, to­dėl ma­nau, kad ne­pri­eš­ta­rau­tų uni­ver­si­te­tų au­to­no­mi­jai.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia I. De­gu­tie­nė.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, aš šiek tiek kar­to­siuo­si ir už­duo­siu klau­si­mą, pa­na­šų į R. Pa­liu­ko, nes man at­ro­do, kad ko­mi­te­te su­for­mu­luo­ta nuo­sta­ta bu­vo kur kas aiš­kes­nė ir ne­disk­ri­mi­na­ci­nė. Šian­dien mes tu­ri­me kal­bė­ti ir apie stu­den­tų ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą, ne­svar­bu, kur aš stu­di­juo­ju, bet są­vo­ka „ge­rai be­si­mo­kan­tis“ tu­ri bū­ti la­bai aiš­ki. Ir jei­gu vie­niems yra kaž­ko­kios nuo­lai­dos, o ki­tiems tų nuo­lai­dų nė­ra, tai ar tai nė­ra dis­kri­mi­na­ci­nis mo­men­tas? Ki­tas da­ly­kas yra ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas. Tai kuo stu­den­tas ski­ria­si, tar­kim, stu­di­juo­da­mas Mu­zi­kos aka­de­mi­jo­je ir Vil­niaus uni­ver­si­te­te kaž­ko­kią ki­tą spe­cia­ly­bę? Kaip jums at­ro­do, ar ši­ta­me pro­jek­te nė­ra dis­kri­mi­na­ci­nių ele­men­tų?

R. KAČKUTĖ. Ver­tin­ti pa­gal lyg­me­nis tai ne­reiš­kia dis­kri­mi­nuo­ti, nes dėl kiek­vie­nos stu­di­jų kryp­ties yra la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ta, ko­kių pa­sie­ki­mų tu­ri pa­siek­ti, ko­kių ge­bė­ji­mų tu­ri įgy­ti kiek­vie­nas stu­den­tas. Ver­ti­ni­mas pa­gal lyg­me­nį reiš­kia, kad jei­gu yra aukš­čiau­sias lyg­muo, tai ir yra įver­ti­na­mi pa­tys aukš­čiau­si pa­sie­ki­mai. Aš kaip tik sa­ky­čiau, čia ne­bū­tų dis­kri­mi­na­ci­nis, o bū­tų vi­siems vie­no­das ver­ti­ni­mas, tie­siog bū­tų at­si­žvelg­ta į spe­ci­fi­ką, ką stu­di­juo­ja, ir ko­kie rei­ka­la­vi­mai yra ke­lia­mi stu­den­tams, stu­di­juo­jant vie­ną ar ki­tą stu­di­jų kryp­tį.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar mo­ty­vai. Nuo­mo­nė už – R. Pa­liu­kas.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau pri­tar­ti Pre­zi­den­tės ve­to, ka­dan­gi jau pri­imant šią įsta­ty­mo pa­tai­są ru­dens se­si­jos pa­bai­go­je bu­vo aiš­ku, kad ji prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Ta­čiau Sei­mas gal ne­įsi­gi­li­no ir pri­ta­rė ger­bia­mo­jo G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­tai­sai. Kaip jau mi­nė­jau, po su­si­ti­ki­mo pre­zi­den­tū­ro­je ko­mi­te­tas dir­bo ta lin­kme, bu­vo su­da­ry­ta ne­for­ma­li dar­bo gru­pė. Mes ga­vo­me Rek­to­rių kon­fe­ren­ci­jos pa­siū­ly­mą, ku­ris da­bar yra tru­pu­tį pa­tai­sy­tas ir tei­kia­mas, t. y. ge­rai be­si­mo­kan­čio­jo są­vo­ką su­sie­ti su stu­den­tų pa­sie­ki­mų lyg­me­niu, at­si­žvelg­ti į stu­den­tų kryp­ties spe­ci­fi­ką, vie­nais iš kri­te­ri­jų lai­ky­ti aka­de­mi­nių sko­lų ne­tu­rė­ji­mą ir vi­sų stu­di­jų pro­gra­mos rei­ka­la­vi­mų įvyk­dy­mą.

Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­le­goms bū­tų aiš­kiau, ši­tie lyg­me­nys ir­gi yra api­brėž­ti, yra trys lyg­me­nys – slenks­ti­nis lyg­muo, ti­pi­nis lyg­muo ir pui­kus lyg­muo. Man at­ro­do, jei­gu mes dar iš­kris­ta­li­zuo­si­me, ką tie lyg­me­nys reiš­kia kal­bant apie kiek­vie­ną stu­di­jų kryp­tį, ma­nau, kad ko­mi­te­tas ga­lės pri­im­ti ati­tin­ka­mą spren­di­mą ir vie­ną kar­tą šio klau­si­mo svars­ty­mus tu­rė­tu­me baig­ti. Kiek kar­tų mes ga­li­me pri­im­ti spren­di­mus, ku­rie, kaip iš­aiš­kė­ja po kiek lai­ko, prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai? Aš siū­lau pri­tar­ti ve­to, ir jei­gu Sei­mas pri­tars ši­tam ve­to ir pa­skirs mū­sų ko­mi­te­tą to­liau svars­ty­ti ši­to įsta­ty­mo 70 straips­nio pa­kei­ti­mą ir pa­pil­dy­mą 701 straips­niu, mes nu­ma­tę svars­ty­ti ki­tą tre­čia­die­nį, ko­vo 16 die­ną. Aš siū­lau vi­siems pri­tar­ti ve­to.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ka­dan­gi po dvi nuo­mo­nes dėl grą­žin­to įsta­ty­mo, nuo­mo­nė už – A. Pit­rė­nie­nė.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ne­gai­šin­da­ma sa­vo ko­le­gų bran­gaus lai­ko, siū­lau ir vi­sus ra­gi­nu pri­tar­ti ve­to ir pra­dė­ti dirb­ti.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Pra­de­da­me bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą. No­rė­čiau pa­pra­šy­ti vi­sus Sei­mo na­rius grįž­ti į sa­vo dar­bo vie­tas. Krei­piuo­si į So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ją, su­pran­tu, kad ak­tu­a­lu ap­tar­ti su prem­je­ru svar­bius klau­si­mus, bet lau­kia ir svar­bus bal­sa­vi­mas. Pa­gal Sta­tu­to 165 straips­nio 2 da­lį Sei­mas bal­sa­vi­mu tu­ri nu­spręs­ti, ar svars­ty­ti grą­žin­tą įsta­ty­mą iš nau­jo, ar lai­ky­ti įsta­ty­mą ne­pri­im­tu. Bus al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Kas už tai, kad svars­ty­tu­me grą­žin­tą įsta­ty­mą iš nau­jo, bal­suo­ja­te už, kas lai­ko­te įsta­ty­mą mū­sų ne­pri­im­tu, bal­suo­ja­te prieš. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 102, prieš – 1. Svars­tys Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je ko­vo 17 die­ną. Ar pri­ta­ria­te ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.38 val.

Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. X-1404 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIIP-2032GR (Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to grą­žin­tas Sei­mui pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti) (pateiki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. X-1404 22 straip­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIIP-2032. Taip pat grą­žin­tas Pre­zi­den­tės. Pra­ne­šė­ja – R. Sve­ti­kai­tė, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to vy­riau­sio­ji pa­ta­rė­ja. Pra­šom.

R. SVETIKAITĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šian­dien esu įpa­rei­go­ta jums pri­sta­ty­ti Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to 2015 m. gruo­džio 30 d. dek­re­tą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pri­im­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo grą­ži­ni­mo Sei­mui pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti“. Sei­mo pri­im­tas įsta­ty­mas nu­ma­to rei­ka­la­vi­mą gau­ti kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos lei­di­mą iš­vež­ti žmo­gaus pa­lai­kus į už­sie­nio vals­ty­bes, ku­rios yra ra­ti­fi­ka­vu­sios tarp­tau­ti­nę su­tar­tį, tai yra su­si­ta­ri­mą dėl mi­ru­sių­jų kū­nų per­ve­ži­mo. Lie­tu­va jį ra­ti­fi­ka­vo 2009 me­tais. Šį su­si­ta­ri­mą yra ra­ti­fi­kavu­sios 23 iš 47 Eu­ro­pos Ta­ry­bos vals­ty­bių, tarp jų tik 17 iš 28 Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių. Tai­gi, jei­gu ši­tas įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų, mi­nė­tą lei­di­mą gau­ti rei­kė­tų tik tais at­ve­jais, kai žmo­gaus pa­lai­kai bū­tų ve­ža­mi iš Lie­tu­vos į ki­tas 16 Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių. Ki­tų vie­nuo­li­kos Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, ku­rios mi­nė­to su­si­ta­ri­mo nė­ra ra­ti­fi­ka­vu­sios, at­žvil­giu ši­tas rei­ka­la­vi­mas ne­bū­tų tai­ko­mas. Va­di­na­si, su­si­da­ry­tų to­kia si­tu­a­ci­ja, kai, pa­vyz­džiui, žmo­gaus pa­lai­kus ve­žant iš Lie­tu­vos į Lat­vi­ją, gau­ti lei­di­mą rei­kė­tų, o no­rint žmo­gaus pa­lai­kus vež­ti į ki­tą Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bę, pa­vyz­džiui, Len­ki­ją, toks rei­ka­la­vi­mas gau­ti lei­di­mą ne­bū­tų tai­ko­mas.

To­kia įsta­ty­mo nuo­sta­ta yra dis­kri­mi­na­ci­nė ir ne­ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės, kon­k­re­čiai di­rek­ty­vos dėl pa­slau­gų vi­daus rin­ko­je nuo­sta­tų. Į tai dė­me­sį at­krei­pė ir Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, ku­ris pa­tei­kė Pre­zi­den­tei pra­šy­mą ve­tuo­ti šį įsta­ty­mą. Pa­sta­bų dėl šio įsta­ty­mo iš­sa­kė ir Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­tas, Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba.

Pa­žy­mė­ti­na ir tai, kad pri­im­tas įsta­ty­mas ne­už­tik­ri­na ir efek­ty­vios su žmo­nių pa­lai­kų ga­be­ni­mu su­si­ju­sios vals­ty­bi­nės kon­tro­lės, pa­vyz­džiui, kaip lai­ko­ma­si įsta­ty­me nu­sta­ty­tų drau­di­mų tam tik­ro­mis ap­lin­ky­bė­mis pa­lai­kus bal­za­muo­ti ar­ba kre­muo­ti. Įsta­ty­mas tu­ri nu­sta­ty­ti vie­nin­gą žmo­nių pa­lai­kų ve­ži­mo prie­žiū­ros sis­te­mą, ku­ri, vie­na ver­tus, leis­tų su­de­rin­ti pri­si­im­tus tarp­tau­ti­nius ir Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės įsi­pa­rei­go­ji­mus, ki­ta ver­tus, už­tik­rin­tų ir vie­šo­jo in­te­re­so ap­sau­gą šio­je sri­ty­je. To­dėl Pre­zi­den­tė siū­lo pa­to­bu­lin­ti pri­im­tą įsta­ty­mą pa­gal tei­kia­mus kon­kre­čius pa­siū­ly­mus, ku­rie pa­ša­lin­tų jo nuo­sta­tų prieš­ta­ra­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sei, įgy­ven­din­tų iš tarp­tau­ti­nės su­tar­ties ky­lan­čius įsi­pa­rei­go­ji­mus ir su­griež­tin­tų do­ku­men­tų, su­si­ju­sių su žmo­gaus pa­lai­kų per­ve­ži­mu, ap­skai­tą.

To­dėl kvie­čiu ger­bia­muo­sius Sei­mo na­rius pa­lai­ky­ti šiuos siū­ly­mus ir iš nau­jo svars­ty­ti grą­žin­tą įsta­ty­mą, jį pa­to­bu­lin­ti pa­gal pa­teik­tus pa­siū­ly­mus. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys ir jis klau­sia. M. Zas­čiu­rinskas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ma­no toks klau­si­mas. Da­bar pa­gal Sei­mo pri­im­tą įsta­ty­mą yra to­kia tvar­ka, to­kia sche­ma, kad žmo­gaus pa­lai­kai per vals­ty­bę tu­ri bū­ti ve­ža­mi ži­nant tai vals­ty­bei ir tu­rint tos vals­ty­bės ati­tin­ka­mą lei­di­mą, šiuo at­ve­ju Vy­riau­sy­bės. Da­bar siū­lo­ma (ar aš ne­tei­sin­gai su­pran­tu?), kad tais at­ve­jais Lie­tu­vos Res­pub­likos ži­no­ji­mo ne­rei­kia, lei­di­mo ne­rei­kia, jei ku­ri nors ki­ta vals­ty­bė su­gal­vo­jo vež­ti žmo­gaus pa­lai­kus per mū­sų vals­ty­bę.

Tai ma­no klau­si­mas yra toks. Ar jūs ne­ma­to­te pa­vo­jaus, kad pri­ėmus jū­sų siū­ly­mus per Lie­tu­vą ga­li bū­ti nu­ties­tas ke­lias per­vež­ti per įvai­rius kon­flik­tus žu­vu­sių ka­rių pa­lai­kus be Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ži­nios? Pa­vyz­džiui, jei pa­nag­ri­nė­tu­me to­kius at­ve­jus, kaip yra spren­džia­ma Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, ten net pa­sva­jo­ti ne­ga­li­ma, kad kas nors pa­lai­kus ga­lė­tų per­vež­ti per Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų te­ri­to­ri­ją ne­ži­nant tos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms. Ar jūs ne­ma­to­te pa­vo­jaus, kad toks spren­di­mas ga­li prieš­ta­rau­ti (aš įsi­ti­ki­nęs, bet aš ne tei­si­nin­kas) mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai? Ačiū.

R. SVETIKAITĖ. Dė­ko­ju už jū­sų klau­si­mą. Iš tik­rų­jų ši pro­ble­ma ir yra spren­džia­ma tais pa­siū­ly­mais. Jei pa­žiū­rė­tu­me į tuos pa­siū­ly­mus, ku­rie pa­teik­ti prie dek­re­to 2 straips­niu, ir yra, kad žmo­gaus pa­lai­kai už­sie­nio vals­ty­bė­se yra ve­ža­mi tu­rint Vy­riau­sy­bės ar­ba jos įga­lio­tos ins­ti­tu­ci­jos nu­sta­ty­ta tvar­ka iš­duo­tą lei­di­mą vež­ti mi­ru­sio­jo kū­ną. Ir ta ap­skai­ta, ku­rią siū­lo­ma įves­ti, no­ri­ma ją su­griež­tinti, o ne pa­leng­vin­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ačiū. Nuo­mo­nės už, prieš? Nė­ra. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me taip pat, kaip ir prieš tai. Kas už tai, kad grą­žin­tu­me įsta­ty­mą iš nau­jo svars­ty­ti, bal­suo­ja už, kas už tai, kad lai­ky­tu­me įsta­ty­mą ne­pri­im­tu, bal­suo­ja prieš. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas.

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai. Už – 100, prieš – 2. Grą­žin­tas svars­ty­ti iš nau­jo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui. Siū­lo­ma svars­ty­mo da­ta – ko­vo 17 die­na. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.45 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Da­bar no­riu pa­kvies­ti kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rą J. Ole­ką. Jis no­ri nuo pat ry­to mums kaž­ką svar­baus pa­sa­ky­ti.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, aš no­riu, svei­kin­da­mas su ar­tė­jan­čia Ko­vo 11-ąja, per­duo­ti svei­ki­ni­mus nuo Sei­mo fut­bo­lo klu­bo na­rių. Pra­ei­tą sa­vait­ga­lį kaip tik ger­bia­mo­sios Pir­mi­nin­kės gim­ti­nė­je, at­si­pra­šau, te­ri­to­ri­jo­je – Uk­mer­gė­je, Šven­tu­pė­je, bu­vo or­ga­ni­zuo­tas fut­bo­lo tur­ny­ras Ko­vo 11-ajai pa­mi­nė­ti. Sei­mo fut­bo­lo ko­man­da lai­mė­jo pir­mą­ją vie­tą. Dė­ko­ju vi­siems ko­man­dos na­riams, ypač M. Bas­čiui, ku­ris bu­vo ge­riau­sias mū­sų ko­man­do­je, ir dar kar­tą svei­ki­nu. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. La­bai sma­gu, kad Sei­mo na­riai ne tik ak­ty­viai dir­ba, bet ir ak­ty­viai spor­tuo­ja, yra svei­ki ir ga­lin­tys dar daug nu­veik­ti žvelg­da­mi į at­ei­tį.

 

11.46 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Ri­man­to Ša­džiaus kan­di­da­tū­ros siūlymui į Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rius“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3937 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Ri­man­to Ša­džiaus kan­di­da­tū­ros siū­ly­mui į Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rius“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3937. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką A. But­ke­vi­čių.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, apie R. Ša­džių ga­lė­čiau kal­bė­ti la­bai il­gai ir daug. Bet la­bai trum­pai pa­gal pro­ce­dū­rą, ku­rią aš tu­riu at­lik­ti, no­riu jį pri­sta­ty­ti. Pri­sta­ty­mas at­lie­ka­mas va­do­vau­jan­tis Sei­mo sta­tu­to 18020 straips­niu. Siū­lo­me pri­tar­ti R. Ša­džiaus kan­di­da­tū­rai į Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rius.

Trum­pai pa­sa­ky­siu, kad R. Ša­džius yra gi­męs 1960 m. spa­lio 8 d. Vil­niu­je. 1978 me­tais auk­so me­da­liu bai­gė Vil­niaus 23-ąją vi­du­ri­nę mo­kyk­lą, įgi­jo aukš­tą­jį che­mi­ko iš­si­la­vi­ni­mą Mi­chai­lo Lo­mo­no­so­vo ins­ti­tu­te, 2002 me­tais bai­gė Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­tą.

Dirb­ti pra­dė­jo Mi­chai­lo Lo­mo­no­so­vo uni­ver­si­te­to Che­mi­jos fa­kul­te­to Mo­le­ku­li­nės spek­tros­ko­pi­jos la­bo­ra­to­ri­jos in­ži­nie­riu­mi. 1989 me­tais dar­bus tę­sė Vil­niaus uni­ver­si­te­to Fi­zi­kos fa­kul­te­to Te­ori­nės fi­zi­kos ka­ted­ro­je. Vė­liau dir­bo re­dak­to­riu­mi moks­li­nės li­te­ra­tū­ros lei­dy­bos pa­slau­gų įmo­nė­je. Nuo 2003 me­tų dir­ba vals­ty­bės tar­ny­bo­je. 2003–2007 me­tais bu­vo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo, svei­ka­tos ap­sau­gos bei fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­ru.

2007–2008 me­tais bu­vo ir nuo 2012 m. gruo­džio 13 d. yra Vy­riau­sy­bės fi­nan­sų mi­nist­ras.

R. Ša­džius mo­ka an­glų, len­kų, pran­cū­zų, ru­sų ir vo­kie­čių kal­bas. Jis yra ap­do­va­no­tas Vy­tau­to Di­džio­jo or­di­no Ka­ri­nin­ko kry­žiu­mi.

Mie­lie­ji Sei­mo na­riai, kvie­čiu vie­nin­gai pri­tar­ti šiai kan­di­da­tū­rai. Tik­rai ga­lė­čiau, kaip sa­kiau, kal­bė­ti il­gai apie ne­pa­pras­tai sėk­min­gą kaip fi­nan­sų mi­nist­ro pir­mi­nin­ka­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai, nes jam bu­vo iš­kel­tas di­džiu­lis už­da­vi­nys pa­tvir­tin­ti 2014–2020 me­tų fi­nan­si­nę per­spek­ty­vą Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo lai­ko­tar­piu. Jis ne tik su ta už­duo­ti­mi su­si­tvar­kė, kal­bant apie fi­nan­si­nę, eko­no­mi­nę ir kai ku­rią so­cia­li­nę po­li­ti­ką, bet ir su ki­to­mis už­duo­ti­mis.

Tik­rai ne­no­riu gai­šin­ti jū­sų lai­ko. Tai tik­rai žmo­gus, ku­ris ver­tas už­im­ti Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rio vie­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Da­bar pa­gal Sta­tu­to 200 straips­nio 7 da­lį žo­dis su­tei­kia­mas kan­di­da­tui. Iki 10 mi­nu­čių. Pra­šom, ger­bia­ma­sis mi­nist­re.

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, apie sa­ve šne­kė­ti vi­sa­da yra la­bai sun­ku. Pir­miau­sia, ži­no­ma, no­rė­čiau pa­dė­ko­ti Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, ku­ris pa­siū­lė man šią ga­li­my­bę pra­plės­ti sa­vo aki­ra­tį ir veik­los spek­trą. Tik­rai ačiū už pa­si­ti­kė­ji­mą Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir Vy­riau­sy­bei, ku­ri pa­lai­kė ma­no kan­di­da­tū­rą, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tei už pri­ta­ri­mą ma­no kan­di­da­tū­rai. Ma­nau, kad tai ir di­džiu­lis iš­šū­kis, ir kar­tu di­de­lė gar­bė. Iš­šū­kis to­dėl, kad Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mai įvar­di­ja­mi tarp sep­ty­nių svar­biau­sių Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios yra įra­šy­tos į Eu­ro­pos Są­jun­gos su­tar­tį gre­ta Eu­ro­pos Par­la­men­to, Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bos, Eu­ro­pos Są­jun­gos Mi­nist­rų Ta­ry­bos, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, Tei­sin­gu­mo Teis­mo ir Eu­ro­pos cen­tri­nio ban­ko. Da­ly­va­vi­mas ten rei­ka­lau­ja, kaip su­tar­ty­se ir nu­ma­ty­ta, aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos. Vi­liuo­si, kad sa­vo veik­la iki šiol įro­džiau, kad ta kva­li­fi­ka­ci­ja, be abe­jo, jau yra, aš ją nuo­lat to­bu­li­nu, ir ne­pri­klau­so­mu­mą. Ma­nau, kad kai vy­k­džiau sun­kias fi­nan­sų mi­nist­ro pa­rei­gas, ku­rios daž­nai yra karš­ta­me taš­ke, man pa­vyk­da­vo sun­kiais mo­men­tais su­de­rin­ti ir po­zi­ci­jos, ir opo­zi­ci­jos po­zi­ci­jas, pa­siū­ly­ti tuos spren­di­mus, ku­rie pa­si­ro­dy­da­vo pri­im­ti­ni, na, be­veik vi­sam Sei­mui. Tik­rai ačiū Sei­mo na­riams, kad bal­suo­jant už kiek­vie­nų at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­tus biu­dže­tas su­ren­ka dau­giau bal­sų ne­gu pa­gal po­li­ti­nę lo­gi­ką pri­klau­sy­tų.

Ži­no­ma, tai tam tik­ra at­sto­va­vi­mo mū­sų vals­ty­bei, Lie­tu­vos Res­pub­li­kai, funk­ci­ja, nes Eu­ro­pos Są­jun­ga tai yra ben­dri­ja, su­da­ry­ta iš 28, be­je, be ga­lo skir­tin­gų vals­ty­bių. Tą aš pa­ma­čiau 2013 me­tais pats as­me­niš­kai, ka­da te­ko va­do­vau­ti ECOFIN’ui, Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų mi­nist­rų ta­ry­bai. Po­zi­ci­jų de­ri­ni­mas, be abe­jo, tu­ri tu­rė­ti tam tik­rus pa­grin­dus. Štai tie pa­grin­dai pa­tys es­min­giau­si – tai­ka, de­mo­kra­tija, žmo­gaus tei­sės, ge­ro­vės vals­ty­bės, tva­rios ge­ro­vės vals­ty­bės kū­ri­mas, tai yra už­da­vi­niai, ku­riuos mes ga­li­me tik kar­tu Eu­ro­pos Ben­dri­jo­je pa­siek­ti. Bet kiek­vie­nas tu­ri­me at­sto­vau­ti sa­vo ša­liai, nes nė­ra to (aš pats ma­čiau) at­ski­rai pa­im­to Briu­se­lio, ku­ris ten klas­tin­gai dik­tuo­ja są­ly­gas vi­siš­kai skir­tin­gai nuo to, ką mes ma­tė­me iki tol, 50 me­tų bū­da­mi ki­to­je „są­jun­go­je“, ku­rios pa­va­di­ni­mą ra­šy­čiau su ka­bu­tė­mis, nes iš tik­rų­jų bu­vo Mask­va ir Mask­vos dik­ta­tas.

Šiai Są­jun­gai dirb­ti, be abe­jo, di­džiu­lė at­sa­ko­my­bė, ži­no­ma, ne­pri­klau­so­mu­mas reikš, kad tu­rė­siu nu­si­ša­lin­ti vi­sais at­ve­jais, kai bus kal­ba­ma apie sri­čių, tie­sio­giai su­si­ju­sių su Lie­tu­vos Res­pub­li­ka, au­di­tą, ta­čiau, ma­nau, ma­no pa­rei­ga bus, jei­gu jūs su­tik­si­te de­le­guo­ti ir jei­gu Eu­ro­pos ins­ti­tu­ci­jos, pir­miau­sia Eu­ro­pos Par­la­men­tas, pri­tars ma­no kan­di­da­tū­rai, nu­sta­ty­ti tvir­tą ry­šį tarp šios svar­bios Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos. Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mai glau­džiai ben­dra­dar­biau­ja su Eu­ro­pos Par­la­men­tu, ma­nau, kad ma­no pa­rei­ga bū­tų nu­sta­ty­ti tą ben­dra­dar­bia­vi­mą tarp Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų ir Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio par­la­men­to. Aš tą steng­siuo­si da­ry­ti. Pra­šy­čiau pri­tar­ti ma­no kan­di­da­tū­rai, ir pa­si­steng­siu jū­sų pa­si­ti­kė­ji­mą, ku­rio sie­kiu šian­dien, pa­tei­sin­ti re­a­liais dar­bais. Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. At­sa­ky­čiau į klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Pa­gal Sta­tu­tą nu­ma­ty­ta 15 mi­nu­čių klau­si­mams ir at­sa­ky­mams. Pir­ma­sis klau­sia K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, po Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko iš tik­ro gra­žaus pri­sta­ty­mo ir jū­sų iš tik­ro pui­kios kal­bos man ky­la es­mi­nis klau­si­mas. Ko­dėl mes tu­ri­me jus, kaip ge­rą mi­nist­rą, kaip Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko de­ši­nę ran­ką, iš­leis­ti da­bar iš­va­žiuo­ti iš Lie­tu­vos? Jei­gu jūs toks ge­ras, o iš tik­ro jūs ne­blo­gas mi­nist­ras, jūs tu­rė­tu­mė­te 6 mė­ne­sius lik­ti to­liau dirb­ti, nes pra­dė­tas dar­bas bus nu­mes­tas, tai jū­sų in­te­re­sas, dau­giau Lie­tu­vos in­te­re­sas, kad jūs baig­tu­mė­te. O jei­gu jūs bu­vo­te blo­gas mi­nist­ras, tai ko­dėl jus ten rei­kia skir­ti? Aš ma­nau, ma­no nuo­mo­nė links­ta prie to, kad jūs ge­ras mi­nist­ras ir tu­rė­tu­mė­te lik­ti dirb­ti Lie­tu­vo­je, nes li­ku­siam lai­kui su­ras­ti mi­nist­rą, at­si­pra­šau, fi­nan­sų mi­nist­rą, t. y. Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko de­ši­nę ran­ką, yra ne­įti­kė­ti­nai sun­ku ir jis ne­spės įsi­dirb­ti. To­dėl aš jū­sų pra­šau Lie­tu­vos var­dan at­si­sa­ky­ti šio pos­to ir lik­ti iki rin­ki­mų dirb­ti mū­sų Lie­tu­vai. Jūs ge­ras spe­cia­lis­tas ir vi­sa­da ra­si­te dar­bą. Ačiū.

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, už aukš­tą įver­ti­ni­mą. Pa­pras­tai šne­kant, gir­džiu jū­sų pa­lin­kė­ji­mą Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jai…

K. GLAVECKAS (LSF). Lie­tu­vai!

R. ŠADŽIUS. …lai­mė­ti ki­tus rin­ki­mus, kad bū­tų ga­li­ma tęs­ti dar­bus ir po rin­ki­mų. Jei­gu kal­bė­čiau rim­tai, vi­suo­met sa­vo veik­lą grin­džiu prin­ci­pu, kad žmo­nės yra svar­bu, ta­čiau pro­ce­dū­ros, me­cha­niz­mai, tei­si­niai me­cha­niz­mai, prak­ti­niai me­cha­niz­mai, yra kur kas svar­biau. Yra kur kas svar­biau, kad veik­tų ins­ti­tu­ci­jos ir kad ins­ti­tu­ci­jos svei­ka­ta ir sėk­min­gas vei­ki­mas ne­pri­klau­sy­tų nuo vie­no ar ki­to žmo­gaus, ku­ris jai va­do­vau­ja. Ma­nau, kad man pa­vy­ko tai pa­da­ry­ti to­se sri­ty­se, į ku­rias yra in­ves­tuo­ja­mos ir ad­mi­nist­ruo­ja­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šos, Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos lė­šos, ma­nau, man pa­vy­ko daug ką pa­da­ry­ti mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sri­ty­je, su­tvir­tin­ti Vals­ty­bi­nę mo­kes­čių ins­pek­ci­ją, ku­ri da­bar vei­kia daug ge­riau ne­gu ka­den­ci­jos pra­džio­je. Iš tik­rų­jų, ma­no nuo­mo­ne, mes vi­sur tu­rė­tu­me pir­miau­sia su­tvar­ky­ti tei­sę, o po to va­dy­bą ir ma­žiau pa­si­kliau­ti (ži­no­ma, ačiū už kom­pli­men­tą) vie­no­kiais ar ki­to­kiais ga­biais, ge­rais žmo­nė­mis.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­riu pri­min­ti, kad klau­si­mui – vie­na mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, aš no­riu į jus kreip­tis kaip į bu­vu­sį so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo vi­ce­mi­nist­rą, nie­ka­da ne­pa­mir­šiu, ir esa­mą fi­nan­sų mi­nist­rą. Fi­nan­sų mi­nist­ro įta­ka so­cia­li­nės ap­sau­gos sri­čiai yra di­džiu­lė. Ko­kia yra pa­dė­tis šio­je sri­ty­je, jūs pui­kiai ži­no­te: ne­ma­žė­jan­tis skur­das, di­dė­jan­ti at­skir­tis, tre­čio­ji vie­ta nuo ga­lo pa­gal at­ly­gi­ni­mus, pa­gal so­cia­li­nes iš­mo­kas ir t. t., ir t. t. Jūs pra­dė­jo­te dirb­ti fi­nan­sų mi­nist­ru šio­je ka­den­ci­jo­je iš­ties ypač sun­kio­mis są­ly­go­mis. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš kar­to pri­pa­ži­no, kad prieš tai bu­vu­sių kon­ser­va­to­rių, li­be­ra­lų ir va­di­na­mų­jų „va­lins­kie­čių“ pri­im­ti spren­di­mai at­im­ti iš­mo­kas, pen­si­jas, at­ly­gi­ni­mus yra an­ti­kons­ti­tu­ci­niai ir da­bar juos rei­kia grą­žin­ti. Da­lį klau­si­mų jūs iš­spren­dė­te. Aš sa­kau jūs, aiš­ku, Sei­mas, bet jūs iš­spren­dė­te. Ma­no klau­si­mas toks. Sa­ky­ki­te, jei­gu jūs pa­ban­dy­tu­mė­te an­trą kar­tą įlip­ti į tą pa­čią upę, kaip jūs elg­tu­mė­tės šio­je so­cia­li­nės ap­sau­gos sri­ty­je, ar jū­sų spren­di­mai bū­tų to­kie pa­tys? Tai vie­na klau­si­mo da­lis.

Ir ant­ro­ji klau­si­mo da­lis. Sa­ky­ki­te…

PIRMININKĖ. Lai­kas, lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). …šio­je ins­ti­tu­ci­jo­je, į ku­rią jūs pre­ten­duo­ja­te, kiek yra vy­rų?

PIRMININKĖ. Nau­ja su­dė­tis dar ne­pa­skelb­ta, pa­dė­siu mi­nist­rui.

R. ŠADŽIUS. Ant­ro­ji klau­si­mo da­lis yra pa­pras­tes­nė. Mo­te­rų iš tik­rų­jų iš Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rių yra ma­žu­ma, apy­tik­riai ket­vir­ta­da­lis, vy­rų ati­tin­ka­mai – trys ket­vir­ta­da­liai. Ti­kė­si­mės, gal at­ei­ty­je si­tu­a­ci­ja kei­sis, bet, kaip ma­čiau, nau­jų kan­di­da­tų, ku­rių šį­met pa­si­keis 9 iš 28, di­džio­ji dau­gu­ma taip pat vy­rai.

Dėl spren­di­mų. Jūs tei­sin­gai, ger­bia­mas Me­čis­lo­vai, pa­sa­kė­te, kad spren­di­mai ne­bu­vo vie­nas­me­niai. Spren­di­mai bu­vo iš­dis­ku­tuo­ti, iš­ken­tė­ti ir po to pri­im­ti Vy­riau­sy­bės ar Sei­mo spren­di­mais su­ren­kant tam tik­rą bal­sų dau­gu­mą. Man at­ro­do, kad mes, val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja, bet ir vi­sas Sei­mas įro­dė, kad yra dar­bin­gas. Per šią ka­den­ci­ją mes ėjo­me tei­sin­gu ke­liu, kryp­tis bu­vo tei­sin­ga, nes mes su­val­dė­me ir fis­ka­li­nės draus­mės klau­si­mus, ir ne­per­ženg­da­mi tų rė­mų su­ge­bė­jo­me iš­spręs­ti, be abe­jo, vi­sų ne­įma­no­ma, bet su­ge­bė­jo­me iš­spręs­ti daug so­cia­li­nių pro­ble­mų, ku­rios yra svar­bios. Ma­nau, kad tai tik pa­tvir­ti­na, kad ben­dro­mis jė­go­mis ga­li­ma pa­siek­ti la­bai daug, jei­gu dir­ba­ma tvar­kin­gai, ne­si­blaš­kant ir vi­siems ma­tant ben­drą tiks­lą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia E. Ma­siu­lis, bet ne­ma­tau sa­lė­je. To­liau – K. Dauk­šys. Prašom.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tik­rų­jų aš džiau­giuo­si, kad net opo­zi­ci­ja aukš­tai įver­ti­no jū­sų ga­bu­mus ir su­ge­bė­ji­mą dirb­ti mi­nist­ru, tik ne­su­pran­tu, ko­dėl jie ne­no­ri, kad Eu­ro­pos Są­jun­go­je ši­tą pa­tir­tį pa­skleis­tu­mėte. Bet aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti prak­tiš­kes­nio klau­si­mo su­pras­da­mas, kad dar kol ne­iš­va­žia­vo­te, jūs tuos klau­si­mus ir iš­sprę­si­te. Ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio su­de­ri­ni­mas su mi­ni­ma­liu at­ly­gi­ni­mu, nes vi­si su­pran­ta­me, kad rei­kia lauk­ti re­a­laus pa­ja­mų di­dė­ji­mo, ypač tiems žmo­nėms, ku­rie už­dir­ba ne­di­de­lius at­ly­gi­ni­mus. Kaip jūs ma­no­te dėl šio da­ly­ko? Ar jūs ma­to­te ko­kią nors ga­li­my­bę tai pa­da­ry­ti, ar čia yra koks nors di­de­lis prieš­ta­ra­vi­mas?

R. ŠADŽIUS. Ačiū už ge­rą klau­si­mą. Prieš­ta­ra­vi­mų ne­ma­tau. Aš vis dėl­to ne­sie­čiau mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos, ku­ri dau­giau tu­rė­tų bū­ti nu­lem­ta ša­lies eko­no­mi­kos ga­li­my­bių, nes mi­ni­ma­lią mė­ne­si­nę al­gą vis tiek kaž­kas su­mo­ka. Ir ne tik vals­ty­bė. Vals­ty­bė gal­būt ga­li su­si­kau­pu­si pa­si­reng­ti su­kaup­ti re­sur­sus ir mo­kė­ti di­des­nę mi­ni­ma­lią al­gą. Svar­biau­sia – ar su­ge­bė­tų są­ži­nin­gai mo­kė­ti mi­ni­ma­lią mė­ne­si­nę al­gą ver­slas, nes iš ver­slo mes tik­rai gir­di­me daug is­to­ri­jų, kai žmo­nės gau­na 240 eu­rų re­a­lią al­gą, už­ra­šo­ma jiems pu­sė dar­bo die­nos, o yra pri­vers­ti dirb­ti vi­są dar­bo die­ną. Ant­raip įmo­nė ne­iš­si­mo­ka, tiems žmo­nėms ši­taip pa­aiš­ki­na, bet žmo­gus pra­ran­da so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas. Su ši­to­kiais reiš­ki­niais rei­kia ko­vo­ti. Mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos tie fak­to­riai, ją nu­le­mian­tys, yra tru­pu­tį ki­to­kie ir eko­no­mi­ko­je gu­li.

Dėl ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio čia yra ben­dres­nis klau­si­mas. Mes Lie­tu­vo­je tu­ri­me ma­žin­ti dar­bo jė­gos ap­mo­kes­ti­ni­mą, ma­žin­ti iš abie­jų pu­sių, kas ir bu­vo pa­siū­ly­ta. 2014 ir 2016 me­tais ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis bu­vo pa­di­din­tas. 2014 me­tais – ma­žes­niu lai­p­s­niu, 2016 me­tais ga­na reikš­min­gai. Tą to­liau taip pat rei­kės da­ry­ti, nes di­di­nant ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį bū­tent ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­tys žmo­nės pa­jun­ta di­džiau­sią nau­dą.

Ant­ras svar­bus žings­nis yra so­cia­li­nis mo­de­lis ir ben­dros so­cia­li­nio drau­di­mo ta­ri­fo naš­tos ma­ži­ni­mas taip pat ei­na ši­ta kryp­ti­mi. Ši­tuos fak­to­rius, de­ja, ten­ka jau su­de­rin­ti kon­kre­čiai at­si­žvel­giant į vals­ty­bės fi­nan­sus, į ga­li­my­bes su­rink­ti mo­kes­čius, ku­rie au­ga, nes ša­lies ūkis aki­vaiz­džiai iš­si­va­lo iš še­šė­lio…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas mi­nist­re, lai­kas!

R. ŠADŽIUS. …ir to­kiu mas­tu ga­li­me ir tu­ri­me di­din­ti ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį, kad ne­pa­žeis­tu­me ben­dro ba­lan­so, nes tų pi­ni­gų rei­kia taip pat ir so­cia­li­nei pa­ra­mai teik­ti, ir in­ves­tuo­ti į ša­lies ūkį.

PIRMININKĖ. Ačiū. Aš su­pran­tu, kad la­bai svar­būs klau­si­mai, dar su­si­ję su jū­sų dar­bu, ta­čiau jū­sų no­ri daug Sei­mo na­rių pa­klaus­ti ir su­tei­ki­me jiems ga­li­my­bę.

Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas mi­nist­re, ir džiu­gu, ir gai­la, kad iš­va­žiuo­ja­te, tik ar jūs iš­va­žiuo­da­mas kar­tais ne­pra­ra­sit fi­nan­siš­kai?

R. ŠADŽIUS. Tie­są pa­sa­kius, ži­no­ma, ne­pra­ra­siu, nes, vie­na ver­tus, pa­pras­tai ta­riant, at­ly­gi­ni­mai Liuk­sem­bur­ge, ku­ria­me yra įsi­kū­rę Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mai, yra žen­kliai di­des­ni. An­tra ver­tus, ir pra­gy­ve­ni­mo iš­lai­dos, ma­tyt, taip pat yra di­des­nės.

Bet at­vi­rai jums pri­si­pa­žin­siu – ši­ta ma­te­ria­li­ne pu­se aš ne­pa­si­do­mė­jau, nes iš tik­rų­jų ma­ne vi­lio­ja nau­ji iš­šū­kiai ir ga­lė­ji­mas iš­ei­ti į eu­ro­pi­nį lyg­me­nį. Juk Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mai – tai ne vien gry­no au­di­to ins­ti­tu­ci­ja, kaip ji bu­vo su­mąs­ty­ta ir įkur­ta 1975 me­tais. Eu­ro­pos su­tar­ty­se yra vie­nas ne­di­de­lis, bet la­bai svar­bus punk­tas, ku­ris lei­džia Au­di­to Rū­mams bet ka­da vie­nos iš ki­tų Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų pra­šy­mu pa­teik­ti pa­sta­bas kon­kre­čiais klau­si­mais, ypač spe­cia­lių­jų pra­ne­ši­mų for­ma ir pa­reikš­ti nuo­mo­nę. Bū­tent to­dėl veik­los au­di­tas, ar­ba tos va­di­na­mo­sios land­sca­pe pre­view – pa­dė­ties ap­žval­gos, pa­si­da­rė la­bai reikš­min­gas Au­di­to Rū­mų veik­los žan­ras, kur yra in­ves­tuo­ja­ma daug ir žmo­giš­kų­jų, ir fi­nan­si­nių iš­tek­lių. Ir tai yra taip pat mė­gi­ni­mas iš ki­tos pu­sės pri­ei­ti prie pro­ble­mų, ku­rias ke­lia Bri­ta­ni­ja – per di­de­lis ben­dro­sios rin­kos re­gu­lia­vi­mas ir pa­na­šūs klau­si­mai. To­dėl, man at­ro­do, ši­ta veik­la iš tik­rų­jų yra įdo­mi. Aš prie jos pri­si­lie­čiau 2013 me­tais. Vi­są lai­ką nuo to lai­ko esu su tais klau­si­mais ir tai man as­me­niš­kai iš tik­rų­jų yra tai, kas ma­ne už­de­ga pri­im­ti ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Dum­čius.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, aš, va­kar lan­ky­da­mas Kau­no pi­lį, ma­čiau la­bai to­kį įsi­min­ti­ną pa­min­klą vai­va­dai Sun­gai­lai, ku­ris ge­rai pa­si­ro­dė Žal­gi­rio mū­šy­je su lie­tu­viais kau­nie­čiais, ir pa­gal­vo­jau, kad R. Ša­džiui yra dar anks­to­ka sta­ty­ti pa­min­klą. O klau­si­mas bū­tų toks: ar jūs re­ko­men­duo­si­te ly­gia­ver­tį pro­fe­sio­na­lą, jei­gu bū­si­te pa­tvir­tin­tas Sei­me ir iš­vyk­si­te į Eu­ro­pą?

R. ŠADŽIUS. Ačiū. Ger­bia­mas pro­fe­so­riau, jūs me­di­kas. Ypač iš me­di­ko sau ne­lin­kė­čiau iš­girs­ti užuo­mi­nų apie pa­min­klus.

Dėl to­les­nių pa­si­kei­ti­mų Vy­riau­sy­bė­je. Tai yra vi­siš­ka Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko dis­po­zi­ci­ja, bet, kaip aš mi­nė­jau, man no­rė­tų­si pa­lik­ti vei­kian­čius me­cha­niz­mus. Tai yra tei­si­nę ba­zę ir va­dy­bi­nius pro­ce­sus, tin­ka­mai ap­ra­šy­tus vi­so­se ins­ti­tu­ci­jo­se, ku­rios įė­jo į ma­no, kaip fi­nan­sų mi­nist­ro, val­dy­mo sri­tį, kad jie to­liau veik­tų, ne­pai­sant to, kad ša­ly­je kas ket­ve­ri me­tai rin­ki­mai, kad mi­nist­rai at­ei­na ir iš­ei­na ir kad mi­nist­ro pa­si­kei­ti­mas ne­bū­tų sti­chi­nė ne­lai­mė fi­nan­sų sis­te­mai, kaip da­bar ir nė­ra, ir tik­rai ne­bus.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Klau­sia A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš čia gal se­ri­ją to­kių klau­si­mė­lių. Mi­nist­re, jū­sų ko­le­gą V. An­d­riu­kai­tį prem­je­ras A. But­ke­vi­čius ir vi­sa Vy­riau­sy­bė iš­siun­tė į ko­mi­sa­rus tam, kad ne­skau­dė­tų gal­va ir kad ne­bū­tų to­liau griau­na­ma svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­ma Lie­tu­vo­je. Sa­ky­ki­te, ką jūs pri­si­dir­bo­te ar­ba nuo ko­kios kri­zės bė­ga­te, kad jus ir­gi siun­čia iš pa­rei­gų kaž­kur į Briu­se­lį?

Ant­ras da­ly­kas kon­kre­čiai dėl jū­sų. Aš nie­ko ne­gir­dė­jau re­a­liai klau­sy­da­ma­sis jū­sų apie au­di­tą. Nė­ra jū­sų spe­cia­ly­bė au­di­tas, o jūs ei­na­te į Au­di­to Rū­mus. Iki šiol bū­da­vo siū­lo­mi audi­to spe­cia­lis­tai, sa­ky­sim, ta pa­ti R. Bud­ber­gy­tė.

Pas­ku­ti­nė ma­no klau­si­mo da­lis tai iš tik­rų­jų jau la­biau gal­būt soc­de­mų va­do­vams, po­nui A. But­ke­vi­čiui. Ko­dėl soc­de­mai pa­si­i­ma an­trą pos­tą Briu­se­ly­je, ko­dėl nė­ra siū­lo­ma ki­tų par­ti­jų, pri­klau­san­čių val­dan­čia­jai ko­a­li­ci­jai, at­sto­vams ši­tas pos­tas? Ko­dėl, pa­vyz­džiui, ne­siū­lo­ma ži­no­ma au­di­to spe­cia­lis­tė dar­bie­tė Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė?

R. ŠADŽIUS. Aš at­sa­ky­siu į du man skir­tus klau­si­mus ir pra­dė­siu nuo pa­bai­gos. Apie au­di­tą aš ir­gi ga­lė­čiau šne­kė­ti. R. Bud­ber­gy­tė bu­vo pui­ki vals­ty­bės kon­tro­lie­rė, ta­čiau pa­gal iš­si­la­vi­ni­mą, kaip ir aš pa­gal ant­rą­jį iš­si­la­vi­ni­mą, ku­rio pa­grin­du da­bar dir­bu, ji taip pat tei­si­nin­kė.

Ant­ras da­ly­kas. Kaip aš jau mi­nė­jau at­sa­ky­da­mas į anks­tes­nį klau­si­mą, Au­di­to Rū­mai nu­sto­jo bū­ti gry­no­jo au­di­to ins­ti­tu­ci­ja. Taip, au­di­tas yra at­lie­ka­mas ir kon­kre­čiai au­di­tuo­ja­mos są­skai­tos, pa­ja­mos, iš­lai­dos, Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų pa­nau­do­ji­mas. Tuo už­si­i­ma apie 800 au­di­to spe­cia­lis­tų, ku­rie dir­ba ši­to­je ins­ti­tu­ci­jo­je, bet Au­di­to Rū­mai, kaip 28 ša­lių de­le­guo­tų as­me­nų gru­pė, kaip Au­di­to teis­mas, jei­gu tei­sin­gai iš­vers­tu­me iš an­glų kal­bos žo­dį (…), tai yra ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri pri­ima fun­da­men­ta­lius spren­di­mus ir ku­ri, ma­no nuo­mo­ne, tu­rė­tų siek­ti kon­sen­su­so, nors tur­būt ne vi­suo­met tą kon­sen­su­są pa­vyks­ta pa­siek­ti nu­brė­žiant to­les­nes kryp­tis ir pa­tei­kiant re­ko­men­da­ci­jas, ku­rios ga­lė­tų pa­keis­ti eu­ro­pi­nę po­li­ti­ką.

Be­je, pa­na­šia kryp­ti­mi da­bar ei­na ir mū­sų Vals­ty­bės kon­tro­lė. Aš dė­kin­gas nau­ja­jam vals­ty­bės kon­tro­lie­riui A. Dul­kiui, kad jis krei­pia sa­vo ins­ti­tu­ci­ją bū­tent ne šva­rio­jo, to gry­no­jo kla­si­ki­nio…

PIRMININKĖ. No­rė­čiau, kad trum­piau, mi­nist­re.

R. ŠADŽIUS. …o bū­tent re­ko­men­da­ci­jų tei­ki­mo kryp­ti­mi.

Nuo kri­zės aš tik­rai ne­bė­gu. Aš kaip tik at­virkš­čiai – rū­pi­nuo­si, kad pa­lik­čiau tiems, ku­rie at­eis po ma­nęs, ša­lies fi­nan­sus ge­ros būk­lės. Kad ša­lies fi­nan­sai yra tik­rai ne­blo­gos būk­lės, pa­tvir­ti­no ir Eu­rog­ru­pės mi­nist­rai, ku­rie bu­vo šią sa­vai­tę su­si­rin­kę Briu­se­ly­je.

PIRMININKĖ. Lai­kas bai­gė­si, bet dar su­teik­si­me I. De­gu­tie­nei pa­klaus­ti, bet, mi­nist­re, pra­šy­čiau trum­piau, jei­gu ga­li­ma.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. Aš gal pra­tę­siu A. Ku­bi­liaus klau­si­mą. Pa­pras­tai so­cial­de­mok­ra­tai iš­siun­čia į Briu­se­lį ar­ba kad bau­džia, ar­ba kad gi­ria. Tai no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip jūs ma­no­te, už ko­kius jū­sų nuo­pel­nus ar už baus­mę jus iš­siun­čia iš Lie­tu­vos? Ma­nau, tik­rai tu­rė­jo­me iš ko pa­si­rink­ti – ir G. Šve­die­nė bu­vo pui­ki au­di­to­rė, ir R. Bud­ber­gy­tė. Jei­gu ti­kė­tu­me ži­niask­lai­da, tai R. Bud­ber­gy­tė grįš į Lie­tu­vą ir pus­me­čiui soc­de­mai pa­siū­lys jai bū­ti fi­nan­sų mi­nist­re. Ne­la­bai su­pran­tu lo­gi­kos. Pra­tę­siant, o ko­dėl ne­tin­ka mū­sų tik­rai iš­ki­li au­di­to­rė šian­dien – tai bū­tent L. Grau­ži­nie­nė? Tik­rai, aš, kaip bu­vu­si Sei­mo Pir­mi­nin­kė, ga­liu pa­sa­ky­ti, kad Sei­me tai bu­vo pats rim­čiau­sias ko­mi­te­tas ir la­bai daug pa­dė­jo tiek Sei­mui, tiek Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai spren­džiant ir au­di­tuo­jant fi­nan­si­nius, eko­no­mi­nius klau­si­mus. Tai kaip čia yra? Mi­nist­re, kaip jums at­ro­do?

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo na­re, už vi­są se­ri­ją klau­si­mų. Ta­čiau pa­svė­ręs eti­nę pu­sę, ma­ny­čiau, kad vi­si jū­sų klau­si­mai nu­kreip­ti ne man, dėl to su­si­lai­ky­siu nuo bet ko­kio atsa­ky­mo.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Vy­riau­sy­bė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Bet ka­dan­gi frak­ci­jos no­ri su­si­tik­ti su kan­di­da­tu, tai tur­būt ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me ne­svars­ty­ti dėl ypa­tin­gos sku­bos? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Svars­ty­mas nu­ma­ty­tas ko­vo 17 die­ną ir ski­ria­mas pa­g­rin­di­nis ko­mi­te­tas – Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. (Bal­sai sa­lė­je) O pa­pil­do­mas Au­di­to ko­mi­te­tas ne­no­ri su­si­tik­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­gir­džiu. Nė­ra Au­di­to ko­mi­te­to? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ne­no­ri.

Pra­šom, P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš ki­tu klau­si­mu frak­ci­jos var­du ir dar ki­tu…

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te, pa­lau­ki­te!

P. GRAŽULIS (TTF). Ge­rai.

PIRMININKĖ. Dar ne­bai­gė­me ši­to. Tai­gi jei­gu nė­ra pa­siū­ly­mų, tai pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­me Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tą ir svars­to­me ko­vo 17 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

12.12 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo dėl kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­tu gau­tos in­for­ma­ci­jos panau­do­ji­mo ir sau­go­ji­mo iš­va­dos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4014 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo dėl kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­tu gau­tos in­for­ma­ci­jos pa­nau­do­ji­mo ir sau­go­ji­mo iš­va­dos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4014. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja.

Pra­šau, da­bar P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du aš ši­tuo klau­si­mu pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Taip pat, kad ne­truk­dy­čiau lai­ko, ir dar ki­tu klau­si­mu ir­gi aš…

PIRMININKĖ. Ne­ga­li­me pro­ce­dū­riš­kai.

P. GRAŽULIS (TTF). Ge­rai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Tik dėl ši­to da­bar ga­li­me, dėl 1-7, ku­rį aš pa­skel­biau, bal­suo­ti. Taip, J. Ra­z­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia la­bai ne­ti­kė­ti siū­ly­mai. Ger­bia­ma­sis P. Gra­žu­lis bu­vo Se­niū­nų su­ei­go­je, ir vi­si su­ta­rė­me, kad pa­tei­ki­mą šian­dien rei­kia pa­da­ry­ti. Gal to­kie siū­ly­mai kaip nors su­si­ję, kad Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas lyg ir da­vė su­pras­ti, kad „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ de­le­guo­tam ap­lin­kos mi­nist­rui de­rė­tų at­si­sta­ty­din­ti po pir­ma­die­nio? Gal čia pra­si­de­da ko­kie nors po­li­ti­niai žai­di­mai? Jūs at­sta­ty­din­si­te mū­sų mi­nist­rą, tai mes čia, Sei­me, po to gal taip ar ki­taip bal­suo­si­me. Te­gul po­nas P. Gra­žu­lis gal čia at­sklei­džia tuos su­ma­ny­mus pla­čiau. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai, vis­kas, iš­sa­kė­me nuo­mo­nes. Bu­vo „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ frak­ci­jos pa­siū­ly­mas da­ry­ti pro­jek­to Nr. XIIP-4014 pa­tei­ki­mo per­trau­ką. (Triukš­mas sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te per­trau­kai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 40, prieš – 28, su­si­lai­kė 17. Tai­gi per­trau­ka.

 

12.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. lap­kri­čio 12 d. nu­ta­ri­mą Nr. XII-2017 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų su­tei­ki­mo Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jai ir pa­ve­di­mo at­lik­ti par­la­men­ti­nį ty­ri­mą“ išva­dos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4086 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. lap­kri­čio 12 d. nu­ta­ri­mą Nr. XII-2017 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų su­tei­ki­mo Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jai ir pa­ve­di­mo at­lik­ti par­la­men­ti­nį ty­ri­mą“ iš­va­dos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4086. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja.

Pra­šau. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ir ši­tuo klau­si­mu frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

Trum­pa re­pli­ka A. Ku­bi­liui. Ger­bia­ma­sis An­driau, aš ne­su toks in­tri­gų meist­ras, ir man net to­kia min­tis ne­ki­lo, kaip jū­sų dva­si­nis ly­de­ris. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Tur­būt J. Raz­mai bu­vo skir­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Yra pa­gal Sta­tu­tą tei­sė­tas siū­ly­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ frak­ci­jos siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 40, prieš – 21, su­si­lai­kė 24. Skel­biu pa­tei­ki­mo per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio.

 

12.16 val.

Sa­vai­tės (nuo 2016-03-14) – 2016 m. ko­vo 15 d. (ant­ra­die­nio) ir 17 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Re­zer­vi­nis klau­si­mas – sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios ko­vo 14 die­ną, po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Kaip ir bu­vo kal­bė­ta, per­ke­liami šios die­nos ne­iš­nag­ri­nė­ti klau­si­mai, dėl ku­rių bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka. Taip pat, kaip ir esa­me su­ta­rę, tu­rė­tu­me pri­im­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Taip pat no­riu in­for­muo­ti, kad pir­mas klau­si­mas bus svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro prie­sai­ka. Ir bus pa­teik­tas, kaip ko­mi­te­tas in­for­ma­vo, iš­spręs­tas klau­si­mas ir dėl Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo, ku­rio svars­ty­mo tę­si­nį pa­gal Sta­tu­tą pri­va­lo­me pra­tęs­ti, ir ki­ti įsta­ty­mai, ku­rie su­si­ję ir ap­tar­ti Se­niū­nų su­ei­go­je. Taip pat ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro E. Pa­ši­lio at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių klau­si­mus ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko A. But­ke­vi­čiaus at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių pa­teik­tus klau­si­mus.

Ko nors ki­to ypa­tin­gai ne­no­rė­čiau ir iš­skir­ti, ti­kiuo­si, kad pro­duk­ty­viai ga­lė­si­me dirb­ti ki­tą sa­vai­tę.

Taip, J. Ole­kas. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš pri­ta­riu jū­sų pa­siū­ly­mui, bet no­rė­čiau pa­pra­šy­ti pa­teik­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3870 ant­ra­die­nį, nes mes ko­mi­te­te svars­tė­me, tu­ri­me iki ba­lan­džio 1 die­nos tu­rė­ti spren­di­mą. Jei­gu bū­tų ga­li­ma, pa­teik­ti vie­ną pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ket­vir­ta­die­nį jau įra­šy­ta. Jū­sų ko­le­gė Ire­na pra­šė Se­niū­nų su­ei­go­je, jau įra­šė­me. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ket­vir­ta­die­nį. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­žiū­rė­si­me pa­gal ga­li­my­bę.

Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­tvir­tin­ta ben­dru suta­ri­mu.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Nė­ra pa­reiš­ki­mų. Ar kas no­ri­te dar ką pa­reikš­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 76 Sei­mo na­riai. Skel­biu ko­vo 10 die­nos (ket­vir­ta­die­nio) ple­na­ri­nį po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)

Kvie­čiu vi­sus ry­toj, ko­vo 11-tą die­ną, ak­ty­viai da­ly­vau­ti iš­kil­min­ga­me mi­nė­ji­me.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.