Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 390

STENOGRAMA

 

2024 m. birželio 18 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bas ry­tas, pra­de­da­me bir­že­lio 18 die­nos ry­ti­nį Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

 

10.02 val.

Eu­ro­pos Ta­ry­bos įstei­gi­mo 75-me­čio pa­mi­nė­ji­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos ir ko­le­gės, ger­bia­ma Eu­ro­pos Ta­ry­bos ge­ne­ra­li­ne sek­re­to­re Ma­ri­ja Pej­či­no­vič Bu­rič, šiais me­tais Eu­ro­pos Ta­ry­ba, se­niau­sia Eu­ro­pos vals­ty­bes vie­ni­jan­ti or­ga­ni­za­cija, ku­ri sa­vo tiks­lais iš­si­kė­lu­si gin­ti žmo­gaus tei­ses, pliu­ra­lis­ti­nę de­mo­kra­tiją ir tei­sė­tu­mą, pa­dė­ti su­pras­ti Eu­ro­pos kul­tū­ros iden­tiš­ku­mą ir įvai­ro­vę, ska­tin­ti jos vys­ty­mą­si ir pa­dė­ti įtvir­tin­ti de­mo­kra­tinį sta­bi­lu­mą re­miant po­li­ti­nes, tei­si­nes ir kon­sti­tu­ci­nes re­for­mas Eu­ro­po­je, mi­ni 75-ąsias įkū­ri­mo me­ti­nes. Lie­tu­va, kaip vi­sa­tei­sė šios or­ga­ni­za­ci­jos na­rė, dar nuo 1993 me­tų ak­ty­viai re­mia šiuos pa­grin­di­nius sie­kius ir sa­vo dar­bais už­tik­ri­na Eu­ro­pos Ta­ry­bos veik­los tęs­ti­nu­mą. Lie­tu­vai di­de­lė gar­bė pir­mi­nin­kau­ti Eu­ro­pos Ta­ry­bos Mi­nist­rų Ko­mi­te­tui svar­biais me­tais – Eu­ro­pos Ta­ry­bos 75-me­čio pro­ga.

Dau­ge­liu at­ve­jų Eu­ro­pos Ta­ry­ba ro­do ge­rą pa­vyz­dį ki­toms tarp­tau­ti­nėms or­ga­ni­za­ci­joms. Tai ypač ta­po ma­to­ma 2022 me­tais, kai po pla­taus mas­to in­va­zi­jos Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja bu­vo pa­ša­lin­ta iš šios or­ga­ni­za­ci­jos. Lie­tu­va at­kak­liai pa­si­sa­kė už veiks­min­gą Eu­ro­pos Ta­ry­bos ini­cia­ty­vą – įsteig­to ža­los re­gist­ro vei­ki­mą. Ti­ki­me Eu­ro­pos Ta­ry­bos ly­de­rys­te bru­ta­laus Ru­si­jos ka­ro Uk­rai­no­je aki­vaiz­do­je, ka­ro nu­si­kal­tė­lius pa­trau­kiant at­sa­ko­my­bėn ir stip­ri­nant sank­ci­jų Ru­si­jai me­cha­niz­mą. Siū­lo­me rim­tai ap­svars­ty­ti ir Lie­tu­vos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je ini­cia­ty­vą steig­ti re­gist­rą, skir­tą sek­ti įmo­nėms, pa­de­dan­čioms Ru­si­jos sub­jek­tams apei­ti sank­ci­jas. Džiau­gia­mės pra­ėju­sį mė­ne­sį ga­lė­ję pri­im­ti Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nės Asam­blė­jos Nuo­la­ti­nį ko­mi­te­tą, ku­rio po­sė­džio me­tu 46 Eu­ro­pos Ta­ry­bos vals­ty­bių na­rių de­le­ga­ci­jų at­sto­vai po­sė­džia­vo Sei­me. Šių dvie­jų pro­gų kon­teks­te man la­bai ma­lo­nu pa­svei­kin­ti po­sė­džio vieš­nią – mus ap­lan­kiu­sią Eu­ro­pos Ta­ry­bos ge­ne­ra­li­nę sek­re­to­rę M. Pej­či­no­vič Bu­rič. (Plo­ji­mai)

 

Eu­ro­pos Ta­ry­bos ge­ne­ra­li­nės sek­re­to­rės Ma­ri­jos Pej­či­no­vič Bu­rič kal­ba

 

M. PEJČINOVIČ BURIČ. Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jau, Lie­tu­vos de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je va­do­ve Ema­nu­e­li, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, mie­li drau­gai. Man la­bai ma­lo­nu vėl lan­ky­tis Lie­tu­vo­je ir kal­bė­ti čia, Sei­me – pa­čio­je šios ša­lies kles­tin­čios de­mo­kra­tijos šir­dy­je. Pir­mi­nin­kau­da­ma Eu­ro­pos Ta­ry­bos Mi­nist­rų Ko­mi­te­tui, Lie­tu­va ėmė­si po­zi­ty­vios ir am­bi­cin­gos dar­bo­tvarkės – to­kios, ku­ri ger­bia šios or­ga­ni­za­ci­jos pa­li­ki­mą ir tęs­ti­nius tiks­lus, to­kios, ku­ri spren­džia svar­biau­sius pas­ta­ro­jo me­to iš­šū­kius. To­kia ir yra Eu­ro­pos Ta­ry­bos is­to­ri­ja – ryž­tas va­do­vau­tis il­ga­me­tė­mis ver­ty­bė­mis įvei­kiant be­si­kei­čian­čius iš­šū­kius, ky­lan­čius mū­sų vi­suo­me­nėms.

Mū­sų or­ga­ni­za­ci­ja bu­vo įkur­ta prieš 75 me­tus, po Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro, su pa­ža­du, kad to­kie įvy­kiai dau­giau nie­ka­da ne­pa­si­kar­tos. Mes už­au­go­me nuo 10 vals­ty­bių na­rių iki 46-ų. Vi­sos na­rės ra­ti­fi­ka­vo Žmo­gaus tei­sių kon­ven­ci­ją, sau­gan­čią kiek­vie­ną as­me­nį Eu­ro­pos te­ri­to­ri­jo­je, ją aiš­ki­no Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas, ku­rio spren­di­mai yra pri­va­lo­mi.

Mū­sų dar­bas – sau­go­ti ir puo­se­lė­ti eu­ro­pie­tiš­kus žmo­gaus tei­sių, de­mo­kra­tijos ir tei­sės vir­še­ny­bės stan­dar­tus jau ap­ima dau­giau nei 200 įvai­riau­sių su­tar­čių ir švel­nio­sios tei­sės įran­kių. Nuo pat pra­džių vals­ty­bės na­rės ben­dra­dar­bia­vo siek­da­mos su­kur­ti erd­vę be mir­ties baus­mės, pa­nai­kin­ti kan­ki­ni­mus, įgy­ven­din­ti tau­ti­nių ma­žu­mų ir ma­žu­mų kal­bos tei­ses ir dau­gy­bę ki­tų da­ly­kų.

Kei­čian­tis ir vys­tan­tis mū­sų vi­suo­me­nėms, mes nuo jų ne­at­si­li­ko­me. Pa­vyz­džiui, mū­sų Stam­bu­lo kon­ven­ci­ja ko­vai su smur­tu prieš mo­te­ris ir su smur­tu ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je lė­mė tei­gia­mus tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mus vi­so­se vals­ty­bė­se, ku­rio­se ji yra įsi­ga­lio­ju­si. Mū­sų dar­bai už­tik­ri­nant LGBT ir žmo­nių tei­ses kaip nie­ka­da anks­čiau už­tik­ri­na jų pri­pa­ži­ni­mą ir oru­mą, o mū­sų įran­kių ir prie­mo­nių ar­se­na­las ko­vo­ti su šiuo­lai­ki­niais nu­si­kal­ti­mais, pra­de­dant te­ro­riz­mu ir ki­ber­ne­ti­niais nu­si­kal­ti­mais ir bai­giant ko­rup­ci­ja bei pi­ni­gų plo­vi­mu, ple­čia tei­sės vir­še­ny­bės prin­ci­pų ap­rėp­tį ir už­tik­ri­na žmo­nių sau­gu­mą šia­me su­dė­tin­ga­me šiuo­lai­ki­nia­me pa­sau­ly­je. Bet, ži­no­ma, Eu­ro­pa kei­čia­si ir to­liau kar­tu su pa­žan­ga, su nau­jo­mis tech­no­lo­gi­jo­mis at­si­ran­da ir nau­jų grės­mių. Čia vėl mes pa­tei­kia­me at­sa­ką. Eu­ro­pos ly­de­riai pri­ta­rė mū­sų po­žiū­riui vals­ty­bių ir vy­riau­sy­bių va­do­vų aukš­čiau­sio ly­gio su­si­ti­ki­me Reik­ja­vi­ke pra­ei­tais me­tais.

Šiuo me­tu ren­gia­me nau­jas ap­lin­kos ap­sau­gos prie­mo­nes ma­ty­da­mi, kad tri­gu­bą grės­mę ke­lia tar­ša, kli­ma­to kai­ta ir nyks­tan­ti bio­į­vai­ro­vė. Pra­ėju­sį mė­ne­sį Eu­ro­pos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rai mi­nist­rų se­si­jos me­tu pri­ėmė dirb­ti­nio in­te­lek­to pa­grin­dų kon­ven­ci­ją. Tai pir­mo­ji to­kio po­bū­džio pa­sau­li­nė su­tar­tis, ku­ria bus už­tik­rin­ta, kad vys­tan­tis dirb­ti­niam in­te­lek­tui bū­tų sau­go­mos ir ne­pa­žei­džia­mos žmo­gaus tei­sės. Ži­no­ma, da­ro­me vis­ką, ką ga­li­me, kad pa­rem­tu­me sa­vo vals­ty­bę na­rę Uk­rai­ną jos Vy­riau­sy­bei ir žmo­nėms to­liau drą­siai prie­ši­nan­tis žiau­riam Ru­si­jos ag­re­si­jos ka­rui. Mū­sų veiks­mai čia ap­ima ža­los re­gist­ro įstei­gi­mą, ku­ris vi­su pa­jė­gu­mu pra­dė­jo veik­ti pra­ei­tą mė­ne­sį. Re­gist­ras fik­suo­ja Ru­si­jos su­kel­tus nuos­to­lius ir ža­lą ir yra pir­ma­sis ir bū­ti­nas žings­nis ei­nant link kom­pen­sa­ci­jų me­cha­niz­mo, prie ku­rio mes esa­me pa­si­ren­gę pri­si­dė­ti, kaip ir pa­si­ren­gę pri­si­dė­ti prie bet ku­rio tri­bu­no­lo už ag­re­si­jos nu­si­kal­ti­mus. Esa­me jau vi­siš­kai įsi­trau­kę į ko­a­li­ci­jos dėl tri­bu­no­lo stei­gi­mo dis­ku­si­jas.

Tie­sa, kad Eu­ro­pa šian­dien su­si­du­ria su įvai­riau­siais sun­ku­mais. Kai ku­rie jų tik­rai la­bai rim­ti. Ta­čiau tie­sa ir tai, kad Eu­ro­pos Ta­ry­bos ver­ty­bės yra ne tik tam, kad at­lai­ky­tų bet ko­kias ap­lin­ky­bes, bet ir tam, kad pa­dė­tų įveik­ti mus už­klu­pu­sias aud­ras. Ir čia Eu­ro­pos Ta­ry­ba yra pa­sie­ku­si ne­pa­pras­tų re­zul­ta­tų. Tai uni­ka­lūs ir su nie­kuo ne­su­ly­gi­na­mi pa­sie­ki­mai per vi­są pa­sau­lio is­to­ri­ją. Pa­sau­lio, ku­rio to­les­nė sėk­mė pri­klau­so nuo mū­sų. Tu­ri­me ben­dra­dar­biau­ti. Už tvir­tą Lie­tu­vos in­dė­lį pri­si­de­dant prie šių pa­stan­gų mes esa­me ne­pa­pras­tai dė­kin­gi. Te­gul at­ei­nan­tys 75 me­tai ir to­liau už­tik­ri­na mums sėk­mę – Eu­ro­pos Ta­ry­bai, Lie­tu­vai ir vi­soms 46 vals­ty­bėms.

Dė­ko­ju dar kar­tą. Dė­ko­ju už jū­sų pa­ra­mą. Dė­ko­ju jū­sų de­le­ga­ci­jai. Dė­ko­ju E. Zin­ge­riui, ku­ris pri­si­de­da prie mū­sų dar­bų. Jū­sų de­le­ga­ci­ja da­ro daug dar­bų rem­da­ma Uk­rai­ną šiais su­dė­tin­gais lai­kais. Uk­rai­na gy­vuos. Slava Ukraini! (P. Saudargas: „Herojam slava!“) (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Thank you very much! Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu svei­ki­ni­mo žo­dį tar­ti Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je pir­mi­nin­ką E. Zin­ge­rį. Pra­šom.

 

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Seimo Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo, Sei­mo dele­ga­ci­jos Eu­ro­pos Tary­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je pir­mi­nin­ko Ema­nu­e­lio Zin­ge­rio kal­ba

 

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Bi­čiu­liai, ben­dra­žy­giai, po­nia Ma­ri­ja Pej­či­no­vič Bu­rič, ge­ne­ra­li­ne sek­re­to­re. Leis­ki­te pri­si­min­ti, kaip bu­vo at­kur­ta Eu­ro­pa po Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro, ir pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių, ko mes ti­ki­mės iš Eu­ro­pos Ta­ry­bos.

Mū­sų sa­lė­je yra ir Eu­ro­pos Ta­ry­bos Mi­nist­rų ko­mi­te­to va­do­vas, mū­sų už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras G. Land­sber­gis. Šie du spar­nai – kar­tu su Par­la­men­ti­ne Asam­blė­ja ir Mi­nist­rų ko­mi­te­tas, ir ge­ne­ra­li­nė sek­re­to­rė – iš es­mės da­bar ta­po vie­na drą­siau­sių, drįs­tu pa­sa­ky­ti – drą­siau­sia Eu­ro­pos or­ga­ni­za­ci­ja, gi­nan­čia žmo­gaus tei­ses. Ne tik dėl to, kad Ru­si­jos de­le­ga­ci­ja bu­vo iš­mes­ta iš kar­to po ma­si­nės ag­re­si­jos va­sa­rio 24 die­ną prieš dve­jus me­tus, bet ir dėl to, kad vi­si spren­di­mai, ir mū­sų de­le­ga­ci­jos na­rių, ku­riais aš di­džiuo­juo­si, vi­sų frak­ci­jų de­le­ga­ci­jų na­rių, pri­ima­mi vie­nin­gai.

Jūs ga­li­te įsi­vaiz­duo­ti, bi­čiu­liai, kad ita­lų kai­rie­ji, is­pa­nų cen­tris­tai, E. Mak­ro­no gru­pė, įvai­rių frak­ci­jų vo­kie­čiai pri­ima ini­cia­ty­vas, pa­vyz­džiui, dėl Uk­rai­nos, vie­nin­gai, una­ni­mous­ly, nė vie­no opo­nuo­jan­čio bal­so. Nė vie­no opo­nuo­jan­čio bal­so, kai mes prieš pu­sę me­tų, ko ge­ro, pir­mie­ji pa­sau­ly­je pa­skel­bė­me, kad Uk­rai­na tu­ri tei­sę pa­siek­ti sa­vo tai­ki­nius Ru­si­jos te­ri­to­ri­jo­je. Nė vie­no opo­nuo­jan­čio bal­so.

Kaip ne­bu­vo nė vie­no opo­nuo­jan­čio bal­so 1960 me­tais mi­nint Eu­ro­pos Ta­ry­bos Kon­sul­ta­ci­nė­je (ta­da) Asam­blė­jo­je Bal­ti­jos ša­lių oku­pa­ci­ją. Prieš ma­no akis pir­mo­ji pa­sau­ly­je is­to­ri­nė re­zo­liu­ci­ja – ne Jung­ti­nių Tau­tų, bet Eu­ro­pos Ta­ry­bos Asam­blė­jos. Au­to­rė – Da­ni­jos de­le­ga­ci­jos va­do­vė M. A. fon Lov­zov. Mes, Eu­ro­pos Ta­ry­bos Asam­blė­jos na­riai, rei­ka­lau­ja­me nu­trauk­ti ko­mu­nis­ti­nę oku­pa­ci­ją ir vėl su­teik­ti Bal­ti­jos ša­lims tei­sę ap­si­spręs­ti. Bal­ti­jos ša­lys yra pri­pa­žįs­ta­mos dau­gu­mo­je pa­sau­lio ša­lių kaip lais­vos, ne­pri­klau­so­mos vals­ty­bės, o ne oku­puo­tos so­vie­tų. Apie sep­ty­nis punk­tus, jų aš vi­sų ne­per­skai­ty­siu, bet jie yra įtvir­tin­ti 1960 me­tais.

No­rė­čiau pa­svei­kin­ti Asam­blė­ją, kad nė sy­kio ne­pri­pa­ži­no Ru­si­jos tei­sės mus val­dy­ti, to­dėl da­bar, prieš pat baig­da­mas sa­vo kal­bą, no­rė­čiau įteik­ti pra­šy­mą mū­sų de­le­ga­ci­jos, o kar­tu ir vi­so Sei­mo tur­būt var­du, aš gal­vo­ju, gal ne­bus nė vie­no prieš­ta­rau­jan­čio bal­so, kad Da­ni­jos Ka­ra­lys­tės Par­la­men­to de­le­ga­ci­jai, ku­riai 1968 me­tais va­do­va­vo M. A. fon Lov­zov, jau iš­ėju­si iš šio gy­ve­ni­mo, iš dė­kin­gu­mo Da­ni­jai, ku­ri įtvir­ti­no Bal­ti­jos ša­lių ne­pri­pa­ži­ni­mo So­vie­tų Są­jun­gai po­li­ti­ką, da­bar nau­jai res­tau­ruo­tuo­se Eu­ro­pos Ta­ry­bos rū­muo­se Stras­bū­re bū­tų su­ras­ta vie­ta ir bū­tų įam­žin­tas jos ir Da­ni­jos de­le­ga­ci­jos at­mi­ni­mas. No­rė­čiau jū­sų pa­pra­šy­ti lei­di­mo, jei­gu ga­li­ma, ne­for­ma­liai, vi­so Sei­mo var­du pa­pra­šy­ti ge­ne­ra­li­nės sek­re­to­rės, nes jai pri­klau­so spren­di­mai, įam­žin­ti Da­ni­jos de­le­ga­ci­jos pir­mą­ją pa­sau­ly­je įtvir­tin­tą Bal­ti­jos oku­pa­ci­jos ne­pri­pa­ži­ni­mo po­li­ti­ką.

Dar ke­le­tas min­čių, su­si­ju­sių su mū­sų ga­li­my­be ko­or­di­nuo­ti ben­drą mi­nist­rų, ko­mi­te­to ir par­la­men­ti­nės asam­blė­jos, ir ge­ne­ra­li­nės sek­re­to­rės tiks­lą, pa­mi­nė­tą P. Sau­dar­go, šiuo me­tu po­sė­džio pir­mi­nin­ko, kal­bo­je. Ką tik bu­vo įsteig­tas re­gist­ras ger­bia­mos ge­ne­ra­li­nės sek­re­to­rės. Re­gist­ras bu­vo įsteig­tas ža­lai ap­skai­čiuo­ti. Da­bar jau tik­riau­siai dir­ba 45 tarp­tau­ti­niai tei­si­nin­kai Ha­go­je. Tai bu­vo Reik­ja­vi­ko sa­mi­to pa­sie­ki­mas, 46 ša­lių va­do­vai pa­si­ra­šė re­gist­ro įstei­gi­mą Ha­go­je, ku­ris šiuo me­tu jau vei­kia. Mes pra­šo­me jū­sų pa­dė­ti mums įsteig­ti ant­rą­jį re­gist­rą. Prieš tuos vi­sus gud­ruo­lius, ku­rie, apei­da­mi sank­ci­jas, krau­na­si sau mi­li­jo­nus, o mi­li­jo­nai yra per­mir­kę Uk­rai­nos krau­ju. Ką tik, prieš sa­vai­tę, ši­to­je sa­lė­je, ger­bia­mas Pau­liau, per kon­fe­ren­ci­ją, skir­tą Eu­ro­pos Ta­ry­bos stan­ding ko­mi­te­tui, nuo­la­ti­niam ko­mi­te­tui, kal­bė­jo ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ra­tū­ra, ku­ri ci­ta­vo mū­sų Sau­gu­mo de­par­ta­men­tą. No­rė­čiau, kad jūs įsi­klau­sy­tu­mė­te: fir­mos, ku­rios apei­na sank­ci­jas ir tie­kia ka­ri­nes ir ne ka­ri­nes ar­ba dve­jo­pos pa­skir­ties pre­kes, Sau­gu­mo de­par­ta­men­to ir pro­ku­ra­tū­ros duo­me­ni­mis, yra ap­do­ro­ja­mos ne ru­sų eko­no­mi­kos sek­to­riaus, o ru­sų sau­gu­mo FSB de­par­ta­men­to, ku­ria­me dir­ba ke­li šim­tai žmo­nių, ka­bin­da­mi mū­sų pra­mo­nę ant kab­liu­ko. FSB pa­da­li­nys, kaip iš­si­aiš­ki­no mū­sų Sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ir pro­ku­ra­tū­ra, ka­bi­na fir­mą po fir­mos, tūks­tan­čius fir­mų – pra­de­dant Ita­li­ja, at­si­pra­šau, įtrau­kiant ir Lie­tu­vą, bet dau­gu­ma Va­ka­rų Eu­ro­pos fir­mų ir ne Eu­ro­pos Ta­ry­bos na­rių, ku­rios krau­na­si mi­li­jo­nus, – tap­ti ofi­cia­liais Ru­si­jos agen­tais. At­ei­ty­je ir po ka­ro, jie, bi­jo­da­mi vie­šu­mos, to­liau dirbs Ru­si­jai. To­dėl pra­šo­me pa­ban­dy­ti šį sek­to­rių bent kiek pa­veik­ti, pra­mo­nė ne­ga­li dirb­ti, kad pa­verg­tų ki­tas ša­lis, pa­verg­tų Uk­rai­ną. To­dėl pra­šo­me įsteig­ti re­gist­rą ir pra­dė­ti iš­si­aiš­ki­ni­mo pro­ce­są, su­si­ju­sį su mū­sų eko­no­mi­kos, Eu­ro­pos Ta­ry­bos ša­lių eko­no­mi­kos da­ly­va­vi­mu Ru­si­jos ka­re prieš Uk­rai­ną.

Pas­ku­ti­nis, vie­nas svar­biau­sių da­ly­kų, yra su­si­jęs su sėk­me. Eu­ro­pos Ta­ry­bos sėk­mė yra rem­ti opo­zi­ci­ją Bal­ta­ru­si­jo­je ir Ru­si­jo­je. Ačiū už jū­sų šil­tus žo­džius, su­si­ju­sius su mū­sų funk­ci­ja, re­miant abi opo­zi­ci­nes gru­pes. Mes lai­min­gi, kad Lie­tu­vo­je tu­ri­me būs­ti­nę, su­si­ju­sią su po­nia Bal­ta­ru­si­jos pre­zi­den­te, ir kar­tu opo­zi­ci­ją, su­si­ju­sią su A. Na­val­no gru­pe.

Ger­bia­ma sek­re­to­re, mū­sų te­ri­to­ri­jo­je bu­vo už­pul­tas po­nas Vol­ko­vas. Mums vi­siems gre­sia Ru­si­jos ag­re­si­ja mū­sų ša­ly­se. Jūs, bū­da­ma iš Kro­a­ti­jos ir tu­rė­da­ma Kro­a­ti­jos pa­tir­tį ko­vo­je su Ju­gos­la­vi­jos re­ži­mu, pri­klau­sy­da­ma par­ti­jai, ku­ri ko­vo­jo už Kro­a­ti­jos ne­pri­klau­so­my­bę… Pra­šo­me jū­sų pri­si­dė­ti prie mū­sų ben­dros ap­sau­gos ir kar­tu no­rė­čiau dar kar­tą, pas­ku­ti­nį sy­kį pa­svei­kin­ti jus su jū­sų ini­cia­ty­va, su­si­ju­sia su uk­rai­nie­čių vai­kais, ku­riuos pa­gro­bė Ru­si­jos re­ži­mas. Tai dar sy­kį dė­ko­ju jums už jū­sų vi­sos ka­den­ci­jos veik­lą at­sto­vau­jant mums Eu­ro­pos Ta­ry­bo­je. Ger­bia­ma ge­ne­ra­li­ne sek­re­to­re, lei­džiu sau įteik­ti pra­šy­mą įam­žin­ti M. A. fon Lov­zov at­mi­ni­mą ir taip pri­si­dė­ti prie 75-me­čio, ir ačiū, kad jūs pa­mi­nė­jo­te Stam­bu­lo kon­ven­ci­ją. La­bai jums ačiū. Leis­ki­te mū­sų Sei­mo var­du įteik­ti jums pra­šy­mą įam­žin­ti drą­sios da­nės at­mi­ni­mą. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam Ema­nu­e­liui, dė­ko­ju vi­siems pa­si­sa­kiu­siems mi­nė­ji­me. Mi­nė­ji­mą bai­gė­me. Da­bar dvie­jų mi­nu­čių tech­ni­nė per­trau­ka ir pas­kui pra­dė­si­me mū­sų dar­bi­nį po­sė­dį.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS. Tai­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me sa­vo dar­bi­nę po­sė­džio da­lį, bet vis tiek ją pra­de­da­me dar nuo šven­tiš­ko mo­men­to. Tu­ri­me ke­le­tą gra­žių gim­ta­die­nių, pu­si­nių ju­bi­lie­jų, tai pir­miau­sia la­bai no­riu pa­svei­kin­ti mū­sų ko­le­gą, sa­vo ko­le­gą Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ką ger­bia­mą V. Mi­ta­lą su gra­žiu gim­ta­die­niu. (Plo­ji­mai)

Kol ger­bia­mas Vy­tau­tas pri­ima svei­ki­ni­mus, no­ri­me pa­si­džiaug­ti ki­to ko­le­gos gra­žiu pu­si­niu ju­bi­lie­ju­mi, ku­rį šian­dien šven­čia ger­bia­mas ko­le­ga V. Ra­ku­tis. (Plo­ji­mai)

Dar po­ra ne to­kių links­mų pra­ne­ši­mų. Pir­ma ge­ros nau­jie­nos, pas­kui blo­gos. Taip jau iš­ei­na.

 

10.25 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Tai­gi Sei­mo val­dy­ba ga­vo pra­ne­ši­mą dėl veik­los Sei­mo na­rių frak­ci­jo­je su­stab­dy­mo: „Va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­tu, pa­lie­ku Sei­mo Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ją. Sei­mo na­rys V. Val­kiū­nas.“ (Triukš­mas, plo­ji­mai sa­lė­je) Taip pat ki­tas V. Val­kiū­no pra­ne­ši­mas dėl pri­si­jun­gi­mo prie Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės: „Pra­ne­šu, kad pri­si­jun­giu prie Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės.“ Svei­ki­nu pa­gau­sė­ju­sią Miš­rią Sei­mo na­rių gru­pę. (Bal­sai sa­lė­je) Tiek liūd­nų pra­ne­ši­mų.

Da­bar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). V. Val­kiū­no pra­ne­ši­mas nė­ra vien tik jo pra­ne­ši­mas. Šiuo at­ve­ju Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jo­je lie­ka tik 6 na­riai, tai frak­ci­ja ne­be­ga­li eg­zis­tuo­ti. V. Val­kiū­nas su ko­le­go­mis vėl su­si­tiks Miš­rio­je gru­pė­je. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­mam Jur­giui už pa­tiks­li­ni­mą. Ka­dan­gi frak­ci­ja ne­ga­li eg­zis­tuo­ti, tai ji­nai pra­neš­ti, for­ma­liai žiū­rint, taip pat nie­ko ne­ga­li, ar ne?

Ger­bia­ma R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Aš tai no­riu sa­vo­tiš­kai pa­si­džiaug­ti, kad Miš­ri Sei­mo na­rių frak­ci­ja tam­pa la­bai skait­lin­ga. Aš la­bai svei­ki­nu nau­jai pri­si­jun­gu­sius mū­sų Sei­mo na­rius ir in­for­muo­ju, kad vyks­ta frak­ci­jos po­sė­džiai.

PIRMININKAS. Taip iš­ei­na, bus vie­na gau­siau­sių Sei­mo frak­ci­jų. Dė­ko­ja­me. Nie­kas dau­giau ne­no­ri nie­ko re­pli­kuo­ti. Ge­rai.

 

10.26 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. bir­že­lio 18 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ta­da per­ei­na­me prie dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę? (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti? Ge­rai. Tik aš at­krei­piu dė­me­sį, kad va­ka­ri­nio po­sė­džio 2-24, 2-25.1, 2-25.2 ir 2-25.3 klau­si­mai nė­ra įra­šy­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti bent jau ši­tiems klau­si­mams, kad juos įra­šo­me, ir ta­da ga­lė­si­me svars­ty­ti? Dė­ko­ju.

Da­bar bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės. Bu­vo pra­šy­mas bal­suo­ti, tai bal­suo­ja­me. Jo­kių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės pa­tvir­ti­ni­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 115: už – 100, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 15. Tai­gi dar­bo­tvarkei pri­tar­ta ir ga­li­me pa­gal ją dirb­ti.

 

10.27 val.

As­mens duo­me­nų, tvar­ko­mų nu­si­kals­ta­mų vei­kų pre­ven­ci­jos, ty­ri­mo, at­sklei­di­mo ar bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo už jas, baus­mių vyk­dy­mo ar­ba na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ar gy­ny­bos tiks­lais, tei­si­nės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. XI-1336 1, 2, 7, 8, 26, 29, 34, 36, 37, 38 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 341 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2644(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – As­mens duo­me­nų, tvar­ko­mų nu­si­kals­ta­mų vei­kų pre­ven­ci­jos, ty­ri­mo, at­sklei­di­mo (ir taip to­liau) įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2644. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. At­krei­piu dė­me­sį – pri­ėmi­mas.

Tai­gi pa­straips­niui. Ne­bu­vo pa­siū­ly­mų dėl 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 straips­nių. Ar ga­li­ma šiuos straips­nius pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Da­bar dėl vi­so nie­kas nė­ra už­si­ra­šę kal­bė­ti. Ta­da bal­suo­si­me.

Pri­me­nu, bal­suo­ja­me dėl As­mens duo­me­nų, tvar­ko­mų nu­si­kals­ta­mų vei­kų pre­ven­ci­jos, ty­ri­mų, at­sklei­di­mo ar bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo už jas, baus­mių vyk­dy­mo ar­ba na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ar gy­ny­bos tiks­lais, tei­si­nės ap­sau­gos įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 113, bal­sa­vo 113: už – 112, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.29 val.

Ap­sau­go­tų duo­me­nų pa­kar­to­ti­nio nau­do­ji­mo, duo­me­nų tar­pi­nin­ka­vi­mo ir duo­me­nų al­truiz­mo veik­los prie­žiū­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3734(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau da­bar 1-4 klau­si­mas – Ap­sau­go­tų duo­me­nų pa­kar­to­ti­nio nau­do­ji­mo, duo­me­nų tar­pi­nin­ka­vi­mo ir duo­me­nų al­truiz­mo veik­los prie­žiū­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3734. Pri­ėmi­mas.

Bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to vie­nas pa­siū­ly­mas dėl 4 straips­nio, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ir dar bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, bet gal­būt mes pa­gal ko­mi­te­to nuo­mo­nę ga­lė­si­me su­tar­ti. Aš ne­ži­nau, ar pra­ne­šė­ją man kvies­ti į tri­bū­ną. Pa­ban­dy­ki­me dirb­ti ta­da grei­tuo­ju bū­du. Gal nie­kas ne­kels klau­si­mų, tai pa­si­ti­kė­si­me ko­mi­te­tu.

Tai­gi dėl 1 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio ne­bu­vo, dėl 3 straips­nio ne­bu­vo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio, kaip mi­nė­jau, bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pa­gal ko­mi­te­to va­lią ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir 4 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­ta­ria­me.

To­liau. Dėl 5 straips­nio ne­bu­vo, dėl 6 straips­nio ne­bu­vo, dėl 7 straips­nio ne­bu­vo, dėl 8 straips­nio ne­bu­vo, dėl 9 straips­nio ne­bu­vo, dėl 10 straips­nio ne­bu­vo. Ar šiems straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Da­bar dėl 11 straips­nio bu­vo vėl­gi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 11 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 12 straips­nio nie­ko ne­bu­vo. Dėl 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 straips­nių ne­bu­vo nie­ko. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Da­bar 24 straips­nis, dėl jo bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip pat ki­tas pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 24 straips­niui? Dė­ko­ju.

25 straips­nis il­go­kas, bet dėl jo nie­ko ne­bu­vo. Dėl 26 straips­nio taip pat ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 27 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 28 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Dėl 29 straips­nio ne­bu­vo. Dėl 30 ir 31 straips­nių ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Ta­da bal­suo­si­me dėl Ap­sau­go­tų duo­me­nų pa­kar­to­ti­nio nau­do­ji­mo, duo­me­nų tar­pi­nin­ka­vi­mo ir duo­me­nų al­truiz­mo veik­los prie­žiū­ros įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3734. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 109, bal­sa­vo 109: už – 106, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.32 val.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 10, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3608(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau. Ka­dan­gi dėl 1-5 ir 1-6 klau­si­mų iš­kart bu­vo pa­siū­ly­mų, tai mes gal juos… Kvie­siu ta­da ger­bia­mą A. Dumb­ra­vą, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją. Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3608.

Čia dėl 1 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ki­tas pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Dar vie­nas pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją?

Dė­ko­ju. Da­bar 2 straips­nis. Dėl jo nie­ko ne­bu­vo, jo­kių pa­siū­ly­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio jau rei­kės pa­dir­bė­ti, yra Sei­mo na­rių L. Ku­ku­rai­čio, T. To­mi­li­no, A. Dum­b­ra­vos…

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Aš at­si­pra­šau, dėl 1 straips­nio – ne­pri­ta­rė­me vie­nam Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Taip, bet mes jau vis­ką ap­spren­dė­me. Vis­kas ge­rai, pa­gal ko­mi­te­to va­lią. Da­bar kas no­rė­tų pri­sta­ty­ti pa­siū­ly­mą? Ger­bia­mas L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šau.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je jau ne kar­tą svars­tė­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kaž­kas su gar­su yra, ar vis­kas ge­rai?

PIRMININKAS. Šiek tiek…

L. KUKURAITIS (DFVL). Gar­są čia jums rei­kia kaž­kur pa­re­gu­liuo­ti, ope­ra­to­riai. Dė­kui. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Jau ne kar­tą esa­me dis­ku­ta­vę dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Tai yra pa­ra­ma nuo­mo­jant būs­tą ir ji­nai, ši pa­ra­ma, tai­ko­ma dau­giau­sia… Bent jau tam bu­vo kur­ta ta pro­gra­ma, kad bū­tų al­ter­na­ty­va tiems, ku­rie sto­vi il­go­se so­cia­li­nio būs­to lau­ki­mo ei­lė­se. No­ri­me, kad ta pa­ra­ma pa­si­nau­do­tų tie, ku­rie tu­ri ma­žas pa­ja­mas, bet tu­ri po­rei­kį būs­tui. Ši pa­ra­ma šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu yra žen­kliai su­ma­žin­ta. Žiū­rint nuo gruo­džio mė­ne­sio, žen­kliai su­ma­žin­ta: kai ku­rios šei­mos gau­da­vo iki 200, 300, 400, 500 pa­ra­mą tam, kad ga­lė­tų gy­ven­ti, o šiuo at­ve­ju pa­ra­ma yra su­ma­žin­ta iki vie­no VRPʼo, ku­ris šiuo me­tu yra 176. Džiu­gu, kad pa­vy­ko iš­skai­dy­ti tą pa­ra­mą pa­gal šei­mos na­rių skai­čių, bet vis tiek ji­nai yra ga­na ri­bo­ta – iki ke­lių šim­tų eu­rų su tru­pu­čiu. Sie­kiant, kad tos šei­mos… Iš tie­sų, kad tai bū­tų nor­ma­li pa­ra­ma, ku­ri eg­zis­ta­vo iki tol, mes siū­lo­me dy­dį pa­di­din­ti 1,5 kar­to nuo to, ku­ris eg­zis­tuo­ja nuo gruo­džio mė­ne­sio, tai yra tai­ky­ti 1,5 VRPʼo for­mu­lei, pa­gal ku­rią skai­čiuo­ja­mas ši­tas dy­dis. To­dėl siū­lo­me pri­tar­ti, nes ji­nai taip tik­rai bus nau­din­ga tiems, kas tu­ri ma­žai pa­ja­mų. Da­bar ga­li nau­do­tis šia pro­gra­ma ir tu­rin­tys vi­du­ti­nes pa­ja­mas. Jei­gu mes pa­lie­ka­me ma­žą pa­ra­mą, tai nau­do­sis tik tie, ku­rie tu­ri pi­ni­gų. Kas ne­tu­ri pi­ni­gų, ne­ga­lės nau­do­tis šia pa­ra­ma. Siek­da­mi, kad ji tar­nau­tų tiks­lin­gai, to vi­są lai­ką val­dan­tie­ji ir sie­kė so­cia­li­nė­je po­li­ti­ko­je, siū­lo­me pa­di­din­ti pa­ra­mą, kad pa­si­nau­do­tų tu­rin­tys ma­žas pa­ja­mas. Jei­gu pa­lik­si­me taip, kaip yra, nau­do­sis tie, ku­rie tu­ri vi­du­ti­nes ir di­des­nes pa­ja­mas. Dė­kui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, lai­kas. Ger­bia­mi ko­le­gos, čia tur­būt at­ski­rai svars­to­me jū­sų pa­siū­ly­mus, ar ne? Gal bus aiš­kiau. At­ski­rai. Pir­miau­sia klau­siu Sei­mo, ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys ši­tą pa­siū­ly­mą, kad jį svars­ty­tu­me? Gau­su tų ran­kų įvai­rio­se sa­lės vie­to­se, tai gal svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Pra­šom.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). De­ja, ko­mi­te­tas bal­sa­vo taip: ko­le­gų siū­ly­mą pa­lai­kė 5, prieš – 3, su­si­lai­kė 5. Pa­grin­di­niai mo­ty­vai yra to­kie, kad di­de­lė būs­to nuo­mos mo­kes­čio da­lies kom­pen­sa­ci­ja da­ro įta­ką ir iš­krei­pia būs­to rin­ką, di­di­na būs­to nuo­mos kai­ną, ma­ži­na būs­to pri­ei­na­mu­mą vi­soms gy­ven­to­jų gru­pėms. Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­ja pa­ste­bė­jo, kad di­de­lė būs­to nuo­mos mo­kes­čio da­lies kom­pen­sa­ci­ja ne­ska­ti­na pra­mos ga­vė­jų in­teg­ruo­tis į dar­bo rin­ką ir il­gai­niui ga­li for­muo­ti il­ga­lai­kių pa­ra­mos ga­vė­jų srau­tą.

Tre­čia. Gal­būt pa­grin­di­niai da­ly­kai. Pa­gal pro­jek­tą ne ma­žiau kaip 30 % būs­to nuo­mos mo­kes­čio da­lies pri­va­lo ap­mo­kė­ti pa­ra­mos ga­vė­jas, to­dėl kom­pen­sa­ci­jos di­di­ni­mas ne­už­tik­ri­na, kad pa­ra­mos ga­vė­jai tu­rės tei­sę ir ga­li­my­bę ja pa­si­nau­do­ti. Na, čia yra dau­giau siū­ly­mų, bet pa­grin­di­niai, ko ge­ro, yra šie ar­gu­men­tai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tik, vie­nas da­ly­kas, pa­pra­šy­siu šiek tiek ma­žiau triukš­mo sa­lė­je, o jūs gal tie­siog ar­čiau mik­ro­fo­no, ko­le­gos ge­riau gir­dės tuos ar­gu­men­tus. Da­bar mo­ty­vai dėl šio pa­siū­ly­mo. Prieš – ger­bia­ma M. Na­vic­kie­nė. Pra­šom.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Li­nai, tur­būt esa­me ne sy­kį dis­ku­ta­vę, kad ru­dens se­si­jo­je mi­nis­te­ri­ja ke­ti­na at­ei­ti su kom­plek­si­niu Pa­ra­mos būs­tui įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu. Apims ir so­cia­li­nį būs­tą, ir sa­vi­val­dy­bių būs­tą. No­ri­me tei­sės ri­bas su­sie­ti ne su vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų dy­džiu, bet su mi­ni­ma­li­ą­ja mė­ne­si­ne al­ga.

Ko­dėl jū­sų siū­ly­mas nė­ra lo­giš­kas? To­dėl, kad ma­to­me 2025 me­tų pro­jek­ci­jas, kaip at­ro­dys vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų dy­džio au­gi­mas. Jis di­dės iki 225 eu­rų. Tik­rai žen­klus pa­di­di­ni­mas, pa­ly­gin­ti su tuo, ko­kios yra pro­jek­ci­jos dėl in­flia­ci­jos ki­li­mo. Pa­gal tai, ką jūs da­bar siū­lo­te, ir ma­tant, koks bus ki­tų me­tų vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų dy­dis, tai ke­tu­rių as­me­nų šei­ma ga­lė­tų gau­ti be­veik 600 eu­rų kom­pen­sa­ci­ją. Va­di­na­si, tos su­mos itin žen­kliai pa­di­dė­ja dėl jū­sų pa­di­di­ni­mo, o dar plius ži­no­me, kaip stip­riai augs vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų dy­dis. To­dėl siū­ly­čiau lauk­ti at­ei­nan­čio kom­plek­si­nio siū­ly­mo dėl Pa­ra­mos būs­tui įsta­ty­mo, ku­rį pa­teiks So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja, ir šiuo me­tu su­si­lai­ky­ti nuo šio L. Ku­ku­rai­čio pa­siū­ly­mo pa­lai­ky­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti už. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti dėl Sei­mo na­rių L. Ku­ku­rai­čio, T. To­mi­li­no ir A. Dumb­ra­vos siū­ly­mo, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 113, bal­sa­vo 113: už – 45, prieš – 10, su­si­lai­kė 58. Tai­gi pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio bu­vo ki­tas tų pa­čių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mas L. Ku­ku­rai­tis pa­sa­kys, o gal da­bar at­si­i­ma, ma­ty­da­mi Sei­mo va­lią? Ne? Tuo­met pra­šom pri­sta­ty­ti.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­at­si­i­mu, nes tai yra su­si­ję su stu­den­tais, tai yra ki­ta gru­pė. Siū­lo­ma di­din­ti pus­an­tro kar­to. Kaž­kas yra su gar­su.

PIRMININKAS. Kaž­kas su jū­sų mik­ro­fo­nu ne­ge­rai, ar ne? Gal pa­ban­dy­ki­me at­sar­giai kal­bė­ti, o vi­si pa­ban­dy­ki­me ati­džiai klau­sy­ti.

L. KUKURAITIS (DFVL). Kaž­ku­riuo me­tu jiems pa­vy­ko su­ma­žin­ti. Ge­riau. La­bai ačiū. Tai yra su stu­den­tais, čia yra nuo­sta­ta, kiek stu­den­tai tu­ri mo­kė­ti, tai yra ko­kia aukš­čiau­sia ri­ba, kiek kom­pen­suo­ja vals­ty­bė jų būs­to nuo­mos, tai yra nu­sta­to­ma for­mu­lė su­mos, ku­ri ap­skai­čiuo­ja­ma kaip ben­dra­bu­čio su­ma, ku­rią jis tu­rė­tų su­si­mo­kė­ti. Ki­taip sa­kant, jei­gu mes no­ri­me, kad stu­den­tams pa­dė­tu­me, ypač kai jie ne­tu­ri ben­dra­bu­čio, jei­gu ben­dra­bu­čiai yra pil­ni ir jie ne­tu­ri kur gy­ven­ti, pa­dė­tu­me jiems su­ras­ti būs­tus ir pa­dė­ti jiems kom­pen­suo­ti da­lį, tai to­je for­mu­lė­je pa­di­di­ni­mas pus­an­tro tik­rai pa­ge­rin­tų, žen­kliai pa­ge­rin­tų stu­den­tų ga­li­my­bes stu­di­juo­ti di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se. Ypač tai svar­bu re­gio­nų stu­den­tams, nes re­gio­nų stu­den­tai su­si­du­ria su šia pro­ble­ma. Jei­gu mes no­ri­me stip­rin­ti bū­tent tuos, ku­rie ir taip at­va­žiuo­ja iš re­gio­nų, ir pa­da­ry­ti jiems ly­gia­ver­tes stu­di­jų ga­li­my­bes, siū­lo­me ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti. Ypač ska­ti­nu vi­sus vien­man­da­ti­nin­kus, ku­rie yra iš­rink­ti re­gio­nuo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar vėl­gi klau­siu: ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys ši­tą pa­siū­ly­mą? Na, tie­są sa­kant, ma­tant, kiek bal­sa­vo už aną, tur­būt yra 29. Ne­varg­si­me, taip, svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šau.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Mo­ty­vai iš es­mės tie pa­tys, kaip ir dėl anks­čiau nag­ri­nė­to siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Tai da­bar mo­ty­vai dėl pa­siū­ly­mo. Už – ger­bia­ma L. Na­gie­nė. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Švie­ti­mo įsta­ty­mą Švie­ti­mo ko­mi­te­te mes ne vie­ną kar­tą svars­tė­me, kaip pa­ska­tin­ti moks­lei­vius, bai­gu­sius re­gio­nuo­se mo­kyk­las, kad ga­lė­tų jie įsto­ti į aukš­tą­sias mo­kyk­las. Daž­niau­siai bu­vo ta di­džiu­lė at­skir­tis, šian­dien Švie­ti­mo įsta­ty­me yra nu­ma­ty­ta ant­ro­ji ei­lė – jiems yra net 10 % nu­ma­ty­ta, kad jie ga­lė­tų stu­di­juo­ti. Šian­die­ną mes ži­no­me, kad jie, iš re­gio­no at­va­žia­vę į di­de­lius mies­tus, nė­ra to­kie tur­tin­gi, kad ga­lė­tų iš kar­to ap­si­gy­ven­ti ir ieš­ko­tis būs­to. Tai čia yra pa­gal­ba ir ne­ga­li­me vie­no­dai tai­ky­ti pra­ei­to straips­nio, apie ku­rį dis­ku­ta­vo­me. Kai da­bar kal­ba­me apie stu­den­tus, mes gal­vo­ki­me apie tai, kad čia rei­ka­lin­gas ši­tas ben­dra­bu­tis, gy­ve­na­ma­sis plo­tas stu­den­tui, jis ne­tu­ri ben­dra­bu­čio ir ga­lė­tų ly­giai taip pat skir­ti sa­vo lai­ką, dau­giau lai­ko, skir­ti moks­lui. O re­a­liai ži­no­me, kas juos iš­lai­ko, iš­lai­ko tė­vai. Jei­gu ji­sai bus pri­vers­tas įsi­dar­bin­ti ir gal­vo­ti apie tai, kaip pa­deng­ti iš­lai­das, tai ko­dėl mes čia už­ker­ta­me ke­lią vėl re­gio­ni­nei po­li­ti­kai, mes no­ri­me, kad kuo dau­giau jau iš re­gio­nų bū­tų stu­den­tų, ta­čiau mes čia ne­pa­de­da­me tam stu­den­tui, at­va­žia­vu­siam iš re­gio­nų. Tik­rai pri­tar­ki­me, čia nė­ra di­de­li pi­ni­gai. Ne­ma­nau, kad mes vals­ty­bę pra­lo­ši­me, nes tik­rai iš­lo­ši­me ska­tin­da­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai da­bar ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rių L. Ku­ku­rai­čio, T. To­mi­li­no, A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mo, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos, dėl pa­siū­ly­mo. Da­bar vyks­ta bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118: už – 48, prieš – 4, su­lai­kė 66. Tai­gi pa­siū­ly­mui nė­ra pritar­ta.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šiuo me­tu po­sė­džių sa­lės bal­ko­ne lan­ko­si Va­rė­nos ben­druo­me­ni­nių vai­kų glo­bos na­mų ko­lek­ty­vas. Pa­si­džiau­ki­me jais, pa­svei­kin­ki­me, kad do­mi­si Sei­mo veik­la. Svei­ki vi­si. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar ap­svars­ty­ti vi­si pa­siū­ly­mai dėl 3 straips­nio. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 3 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio bu­vo du Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai: vie­nam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, o ki­tam pri­ta­ria. Ar pa­si­ti­ki­me ko­mi­te­tu, ga­li­me pa­gal šią re­dak­ci­ją pri­tar­ti 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Tai­gi ačiū pra­ne­šė­jui. Vi­sus straips­nius jau ap­svars­tė­me. Da­bar dėl vi­so pro­jek­to yra už kal­ban­tis ger­bia­mas V. Mi­ta­las. Pra­šau dėl vi­so pro­jek­to. Dėl mo­ty­vų už.

V. MITALAS (LF). Ger­bia­mi ko­le­gos, man at­ro­do, kal­bė­siu trum­pai, nes prieš pa­si­sa­kan­čių nė­ra. Kaip sa­ko­ma, ir ežiu­kui aiš­ku, kad ši­tą sis­te­mą rei­kė­jo re­for­muo­ti. Sei­me da­bar yra su­dė­lio­tas toks kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas, ku­ris pa­da­ro sis­te­mą šiek tiek aiš­kes­nę, skaid­res­nę ir tei­sin­ges­nę, nors, tie­są sa­kant, gal rei­kė­tų ir dar rim­tes­nių žings­nių vi­są ši­tą klau­si­mą per­dė­lio­jant, bet da­bar kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. At­si­ra­do no­rin­čių kal­bė­ti prieš – ger­bia­mas L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šau.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Gal net ir tu­rė­tu­me pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes, paly­gi­nti su gruo­džio mė­ne­siu, jis yra pa­ge­rin­tas ir yra so­cia­liai tei­sin­ges­nis, ta­čiau tu­ri­me su­pras­ti, kad vis dėl­to eg­zis­tuo­ja žmo­nių gru­pė, ku­ri tu­ri ma­žas pa­ja­mas, ir jie ne­ga­lės su­mo­kė­ti būs­to nuo­mos, ne­ga­lės nuo­mo­tis būs­to ir gau­ti kom­pen­sa­ci­jos. Tai tik­rai yra la­bai, man at­ro­do, ydin­ga prak­ti­ka, tu­rint gal­vo­je, kad šią būs­to nuo­mos kom­pen­sa­ci­ją ga­lės gau­ti tu­rin­tys vi­du­ti­nes pa­ja­mas. Ki­taip sa­kant, ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­vyz­dys, kaip žo­džiai ski­ria­si nuo dar­bų, kaip val­dan­tie­ji vi­sa­da sa­ko, kad no­ri­me, kad taik­liai bū­tų tei­kia­ma pi­ni­gi­nė pa­ra­ma, vyk­do­ma būs­to po­li­ti­ka ir taip to­liau. Čia mes gau­nan­tiems vi­du­ti­nes pa­ja­mas lei­džia­me nuo­mo­tis, o pa­čias ma­žiau­sias tu­rin­tys yra už bor­to. Įsta­ty­mas nė­ra vi­sai so­cia­liai tei­sin­gas. Rei­kė­tų žiū­rė­ti, tik­rai taik­lin­ti, ma­žin­ti ga­li­my­bes tiems, ku­rie tu­ri di­de­les pa­ja­mas, ir di­din­ti ga­li­my­bes tiems, ku­rie tu­ri ma­žas pa­ja­mas. Aš ti­kiuo­si, kaip bu­vu­si mi­nist­rė tei­gė, kad at­eis pa­ke­tas, kad ta­me pa­ke­te bus la­biau su­ba­lan­suo­tos gru­pės, ku­rios gaus pa­ra­mą būs­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už kal­bės ger­bia­mas A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes ga­lė­jo­me pa­si­žiū­rė­ti, kaip vei­kia abu ši­tie įsta­ty­mai. Di­džiau­sia vi­sų įsta­ty­mų pro­ble­ma yra per ma­žas fi­nan­sa­vi­mas. Jei­gu bū­tų skir­ta dau­giau lė­šų, tur­būt nie­kas čia ne­si­gin­čy­tų, bet kai ski­ria­me de­šimt­kart ma­žes­nę, gru­biai sa­kau, de­šimt­kart ma­žes­nę su­mą ir ban­do­me pa­ten­kin­ti vi­sų no­rus, ta­da rei­kia rink­tis al­ter­na­ty­vą, ar mes ga­li­me pa­ten­kin­ti di­des­nį skai­čių žmo­nių, ar ma­žes­nį. Ši­ta­me įsta­ty­me su­da­ro­ma są­ly­ga dau­giau žmo­nių gau­ti tam tik­rą, nors ir ne­di­de­lę, pa­ra­mą, nes kai mes kam nors duo­da­me di­de­lę pa­ra­mą, va­di­na­si, ki­ti nie­ko ne­gau­na. Vien dėl to ir bu­vo rei­ka­lin­gos ši­to įsta­ty­mo ko­rek­ci­jos, kad grie­ti­nė­lės ne­nu­si­im­tų vie­ni, o ki­ti lik­tų prie su­ski­lu­sios gel­dos. Ne­pa­tin­ka man ši­tas įsta­ty­mas, bet ge­res­nio nė­ra, tai ten­ka bal­suo­ti už to­kį.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Vi­si no­rė­ję pa­si­sa­kė.

Da­bar bal­suo­si­me. Pri­me­nu, kad bal­suo­si­me dėl Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ir iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3608. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122: vi­si 122 bal­sa­vo už. Tai­gi įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.49 val.

Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-675 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3436(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar 1-6 klau­si­mas – Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3436. Ir čia pa­straips­niui. 1 straips­nis. Čia kei­čia­ma nau­ja re­dak­ci­ja. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Dėl 2 straips­nio nie­ko ne­bu­vo, dėl 3 straips­nio ne­bu­vo, dėl 4 straips­nio ne­bu­vo, dėl 5 straips­nio ne­bu­vo, dėl 6 straips­nio ne­bu­vo. Ar ga­li­me šiems straips­niams be pa­siū­ly­mų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 7 straips­nio bu­vo Sei­mo na­rės M. Oš­mians­kie­nės pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Aš at­si­klau­siu, ar jus ten­kin­tų toks pri­ta­ri­mas iš da­lies?

M. OŠMIANSKIENĖ (LF). Taip, ma­ne ten­ki­na.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ta­da at­si­klau­siu: ten vė­liau taip pat bu­vo jū­sų pa­siū­ly­mų, bet jei­gu čia mes pri­ta­ria­me, tai ta­da dėl jų ir­gi spręs­ti ne­be­rei­kia, taip? Mes ta­da pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją. Pri­ta­ria­me. Ačiū. 7 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­ta­ria­me.

8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 22 straips­nio vėl bu­vo pa­siū­ly­mas. Taip, ir dėl 22 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Ka­dan­gi da­bar yra nau­ja re­dak­ci­ja, dėl 2 straips­nio (pa­čio­je pa­bai­go­je) yra ger­bia­mos Sei­mo na­rės M. Oš­mians­kie­nės pa­siū­ly­mų. Bet mes jau ap­si­spren­dė­me, dėl jų ap­si­spren­dė­me ir ne­be­rei­kia mums spręs­ti. Ge­rai. Dėl 3 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Ir grįž­ta­me prie 1 straips­nio, nes tai nau­ja re­dak­ci­ja. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­niui? Dė­kui, pri­ta­ria­me. Tai da­bar dėl vi­so ger­bia­ma M. Oš­mians­kie­nė. Pra­šau.

M. OŠMIANSKIENĖ (LF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, no­ri­si pa­si­džiaug­ti, kad po il­gos ir ga­na įtemp­tos ko­vos dėl, tie­są sa­kant, pa­žei­džia­miau­sios Lie­tu­vos gru­pės ga­lų ga­le pa­vy­ko ras­ti kaž­ko­kį kom­pro­mi­są ir ben­drą su­ta­ri­mą. Tiek sun­kią ne­ga­lią tu­rin­tys as­me­nys, tiek pen­si­nin­kai – vi­si pa­ga­liau ga­lės ei­ti dirb­ti ir ne­bi­jo­ti pra­ras­ti sa­vo pa­ja­mų jau nuo rug­sė­jo 1 die­nos, taip pat nuo spa­lio… oi, nuo sau­sio di­dės pa­čios ma­žiau­sios iš­mo­kos. De­ja, ne­pa­kan­ka­mai di­dės, ti­kė­ki­mės, jos vė­liau augs dar stip­riau, bet tai ge­riau ne­gu nie­ko. To­dėl tik­rai la­bai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir pa­si­džiaug­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti prieš. Ta­da bal­suo­ja­me dėl Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3436. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 116: už – 115, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.53 val.

Lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mo Nr. XIV-1936 5, 6, 8 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3836(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-7 klau­si­mas – Lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3836. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Pa­straips­niui ei­na­me.

Dėl 1, 2, 3, 4, 5 straips­nių jo­kių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti strai­ps­niams? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Da­bar dėl vi­so. Už – ger­bia­mas M. Lin­gė. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, svars­to­me jau pra­tę­si­mą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Si­tu­a­ci­ja vi­siems ži­no­ma. Dvi­gu­bai ne­įpras­tai iš­au­gęs ban­kų pel­nas bu­vo nu­lem­tas ne tiek ban­kų pri­ima­mų spren­di­mų, bet pas­ta­rų­jų me­tų eko­no­mi­nių, ge­o­po­li­ti­nių veiks­nių ir ieš­kant at­sa­ko, veiks­min­go at­sa­ko į juos. Svar­bu, ma­tyt, žiū­rė­ti, kad ir kon­teks­te ne­sa­me kuo nors iš­skir­ti­niai – pa­na­šius laik­me­čio gal­vo­sū­kius spren­džia ir ki­tos ša­lys. Štai lat­viai vi­sai ne­se­niai pa­pil­do­mai ap­mo­kes­ti­no ban­kus ir pla­nuo­ja su­rink­ti apie 90 mln. pa­pil­do­mai per me­tus.

Tie­sa, šis spren­di­mas nė­ra la­bai ma­lo­nus, nes lai­ki­nu­mą bu­vo­me api­brė­žę dve­jais me­tais. Ta­čiau tos ap­lin­ky­bės, iš­skir­ti­nės ap­lin­ky­bės, te­be­si­tę­sia ir šis ban­kų sek­to­riaus in­dė­lis stip­ri­nant gy­ny­bą la­bai rei­ka­lin­gas ir pra­smin­gas. Ten­ka pri­pa­žin­ti, kad kol ieš­ko­me tva­rių šal­ti­nių, kaip fi­nan­suo­ti kraš­to gy­ny­bą, tai šį so­li­da­ru­mą, so­li­da­ru­mo da­lį den­gia­me ir pra­tę­sia­me lai­ki­nu so­li­da­ru­mo įna­šu. Tik­rai la­bai ačiū ir sek­to­riui, ku­rio pa­pil­do­mi 50–60 mln. bus reikš­min­gas in­dė­lis į mū­sų gy­ny­bos sis­te­mos stip­ri­ni­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės ger­bia­mas A. Bag­do­nas.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien iš vie­no ver­slo sek­to­riaus, ku­ris ne­pla­nuo­tai ga­vo dau­giau pa­ja­mų, nei pla­na­vo, sek­to­riaus, ku­ris su­mo­ka dau­giau mo­kes­čių į vals­ty­bės biu­dže­tą nei bet ku­ris ki­tas sek­to­rius, kal­bu ne apie 15 % pel­no mo­kes­tį, o apie 20 %, pa­pil­do­mai dar pa­ima­me da­lį lė­šų ir šį pa­ė­mi­mą gra­žiai pa­va­di­na­me so­li­da­ru­mu. Pra­ėju­siais me­tais ne tik pa­ė­mė­me da­lį lė­šų, pa­va­din­da­mi lai­ki­nu so­li­da­ru­mo mo­kes­čiu, ta­čiau šian­dien, ne­si­lai­ky­da­mi duo­to žo­džio ver­slams, pra­tę­sia­me lai­ki­ną so­li­da­ru­mo mo­kes­tį. Skam­ba įdo­miai.

Ma­nau, el­gia­mės ne­at­sa­kin­gai ir ku­ria­me vals­ty­bė­je pre­ce­den­tus (jau ne­be pre­ce­den­tą, ku­ris bu­vo pra­ėju­siais me­tais), ku­rie siun­čia la­bai blo­gą ži­nią Lie­tu­vo­je vei­kian­tiems ver­s­lams ar pla­nuo­jan­tiems in­ves­tuo­ti Lie­tu­vo­je. Apie jo­kių nau­jų ban­kų at­si­ra­di­mą ir kon­ku­ren­ci­jos di­di­ni­mą bei įkai­nių ga­li­mą ma­žė­ji­mą kal­bė­ti tur­būt net ne­ver­ta.

Tik­rai su­pran­tu, kad ša­lies sau­gu­mui rei­kia pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo, ta­čiau šis pra­tę­si­mas siun­čia la­bai blo­gą ži­nią. Ne­ga­li­me kur­ti tva­rios ap­lin­kos, ku­rio­je vals­ty­bė, ma­ty­da­ma, kad kaž­ku­ris sek­to­rius ga­vo dau­giau pel­no, nei pla­na­vo, ga­li bet ka­da pa­sa­ky­ti, kad jis tu­ri su­mo­kė­ti dau­giau. To­kie spren­di­mai ma­ži­na pa­si­ti­kė­ji­mą val­džia ir in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mą. Su­pran­tu, kad dau­gu­mos jū­sų nuo­mo­nės tik­rai ne­pa­kei­siu, ta­čiau vi­sus abe­jo­jan­čius kvie­čiu ne­pri­si­dė­ti, ne­pri­tar­ti so­li­da­ru­mo mo­kes­čiui, ku­ris ne­tu­ri nie­ko ben­dro su so­li­da­ru­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už kal­bės ger­bia­mas V. Se­meš­ka.

V. SEMEŠKA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai si­tu­a­ci­ja nė­ra pa­ti ma­lo­niau­sia, kai rei­kia pra­tęs­ti to­kį mo­kes­tį, so­li­da­ru­mo mo­kes­tį. Bet vis dėl­to ir si­tu­a­ci­ja nė­ra pa­pras­ta, ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja nė­ra pa­pras­ta. Tai mes vi­si pui­kiai su­pran­ta­me. Nes kas yra ban­kas? Ban­kas re­a­liai… Mes vi­si esa­me jo klien­tai, in­dė­li­nin­kai, pa­slau­gų ga­vė­jai. Ir kai su­pran­ta­me ban­kų pel­nin­gu­mą bei su­si­klos­čiu­sią si­tu­a­ci­ją, yra na­tū­ra­lu ir ga­na nuo­šir­du pa­pra­šy­ti jų pri­si­dė­ti dau­giau. Dau­giau tuo­met, kuo­met yra ypa­tin­ga si­tu­a­ci­ja pa­sau­ly­je, Eu­ro­po­je, ir kuo­met mū­sų ka­riuo­me­nę, mū­sų kraš­to ap­sau­gą rei­kia stip­rin­ti.

Tai nė­ra tie­siog ei­li­nė pa­dė­tis vals­ty­bė­je, Eu­ro­po­je, kad mes pa­ima­me ir ap­mo­kes­ti­na­me pel­nin­ges­nį sek­to­rių. Tai da­ro­me vien dėl to, kad yra bū­ti­na, pa­kar­to­siu, stip­rin­ti kraš­to ap­sau­gą. Ši iš­im­ti­nė si­tu­a­ci­ja ne­bu­vo gir­dė­ta. Ir di­de­lis ban­kų prieš­ta­ra­vi­mas, ma­nau, bū­tent tai ir yra so­li­da­ru­mas… Ka­dan­gi, kaip ir mi­nė­jau, ban­kas, va­di­na­si, mes vi­si, tai yra ir mū­sų pi­ni­gai, tad su­pran­tu, kad šio­je si­tu­a­ci­jo­je ban­kams rei­kia pri­si­dė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti už. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už taip pat no­ri kal­bė­ti ger­bia­mas A. But­ke­vi­čius. Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džių pir­mi­nin­ke. Rei­kia įver­tin­ti, kad Lie­tu­vos ko­mer­ci­nių ban­kų pel­nin­gu­mas bu­vo fak­tiš­kai pats… vie­nas di­džiau­sių tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Ir ko­dėl bu­vo toks di­de­lis pel­nas? Ar­ba ko­dėl toks au­gi­mas, ypač 2023 me­tais ir 2022 me­tais? Jis bu­vo dėl ke­le­to prie­žas­čių.

Vie­na ta, kad vis dėl­to Lie­tu­vos ko­mer­ci­niai ban­kai su­tei­kia pa­sko­las fak­tiš­kai su di­džiau­sio­mis pa­lū­ka­no­mis, jei­gu ver­tin­tu­me tarp eu­ro zo­nos ša­lių. Es­ti­ja yra ly­de­riau­jan­ti, Lie­tu­va yra ant­ro­je vie­to­je. Tai reiš­kia, kad pa­sko­lų pa­lū­ka­nų pa­ja­min­gu­mas lei­do su­kaup­ti di­džiu­lius pel­nus Lie­tu­vos ko­mer­ci­niams ban­kams, nes fak­tiš­kai ne­per­ėjo net prie fik­suo­tų pa­lū­ka­nų tai­ky­mo su­tei­kia­moms pa­sko­loms, ypač at­si­žvel­giant į na­mų ūkio ima­mas pa­sko­las, ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to rin­ko­je su­tei­kia­mas pa­sko­las.

Ant­ras da­ly­kas. Tai yra žiop­lu­mo, taip pa­sa­ky­čiau, klai­da eu­ro sis­te­mos ar­ba pi­ni­gų po­li­ti­kos, kai Lie­tu­vos ban­kas pra­ei­tais me­tais pa­do­va­no­jo 307 mln. Lie­tu­vos ko­mer­ci­niams ban­kams, to­dėl jų pel­nas iš­au­go be­veik iki 1 mlrd. Iš fi­nan­si­nės veik­los jų pel­ną bū­tų su­da­rę tik apie 670 mln. Ir aš ma­nau, kad ši sri­tis ga­lė­jo bū­ti daug dos­nes­nė, spren­džiant su­si­da­riu­sias fi­nan­si­nes pro­ble­mas Lie­tu­vo­je, ieš­kant pa­pil­do­mų pi­ni­gų. Bet vis dėl­to ge­riau ma­žiau ne­gu nie­ko. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ir pas­ku­ti­nis už kal­bės ger­bia­mas A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tur­būt gy­ny­bos mo­kes­tį tu­ri mo­kė­ti tie, ku­rie pa­jė­gūs tą mo­kė­ti. O kaip ma­to­me, ką ko­le­gos tik ką pri­sta­tė, ban­kai tik­rai iš ba­do ne­mirš­ta, ne­rei­kia jiems verž­tis dir­žų. Jei­gu gy­ny­bos mo­kes­tį, kur vi­suo­ti­nis mo­kes­tis yra stip­rin­ti gy­ny­bą, per­mes­tu­me ki­tiems sek­to­riams, tai yra vi­siems var­to­to­jams, be abe­jo, ir ak­ci­zai, ku­riuos mes svars­ty­si­me, ypač de­ga­lams, tai pa­lies­tų kiek­vie­ną pre­kę, kiek­vie­ną pa­slau­gą ir kiek­vie­ną Lie­tu­vos pi­lie­tį. Vis dėl­to man šiek tiek ke­lia ne­ri­mą tai, kad iki šiol nė­ra vyk­do­mas Sei­mo 2020 me­tais pri­im­tas nu­ta­ri­mas steig­ti Vals­ty­bi­nį plėt­ros ban­ką, Vy­riau­sy­bė ne­vyk­do Sei­mo va­lios, de­šim­tys mi­li­jar­dų su­ka­si per pri­va­čius ban­kus, ku­rie ga­lė­tų suk­tis Vals­ty­bi­nia­me plėt­ros ban­ke. Ir tiek ban­kai vien iš vals­ty­bės biu­dže­to, iš „Sod­ros“ nu­čiul­pia pi­ni­gų per kiek­vie­ną pa­ve­di­mą, ku­rio įkai­niai, be­je, yra di­džiau­si Eu­ro­po­je. Ma­nau, ban­kai ne­ga­lė­tų vir­kau­ti, ne­tu­rė­tų vir­kau­ti, o tu­rė­tų pa­gal ga­li­my­bes pri­si­dė­ti dau­giau prie šio mo­kes­čio ir ne­rei­kė­tų ten skai­čiuo­ti 2019–2022 me­tų, pa­gal ba­zę ap­skai­čiuo­ti tuos var­ga­nus 50–60 mln., tik­rai ga­lė­tų pri­si­im­ti 200, ma­tant, kad ir Lie­tu­vos ban­kas pa­do­va­no­jo, kaip ger­bia­mas bu­vęs prem­je­ras A. But­ke­vi­čius mi­nė­jo, 307 mln. Ne­ma­tau čia jo­kio so­li­da­ru­mo, bet pa­si­sa­kau už tuos gal­būt 60 mln., ku­riuos su­mo­kės ban­kas 2025 me­tais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vi­si pa­si­sa­kė ir da­bar ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi dėl Lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3836(2). Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 121: už – 110, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. Tai­gi įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas E. Zin­ge­ris no­rė­tų.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Dėl bu­vu­sios šal­pos aš spau­džiau ir neuž­si­spau­dė ma­no…

PIRMININKAS. Jū­sų bal­sas už.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Už prieš tai bu­vu­sį Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Už prieš tai bu­vu­sį Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mą. Su­pra­to­me, E. Zin­ge­ris – už.

 

11.03 val.

Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3654(3) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-8.1, 1-8.2. Tai­gi, bet čia pri­ėmi­mas, tai po vie­ną. 1-8.1 – Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3654(3). Čia bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to, at­ro­do, su­si­tvar­ky­si­me be pra­ne­šė­jo. Dėl 1 straips­nio nie­ko ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to, ku­riam ne­pri­ta­rė ko­mi­te­tas, vie­nas pa­siū­ly­mas, ki­tam, kur ne­pri­ta­ria, tre­čias pa­siū­ly­mas, ku­riam ne­pri­ta­ria, ket­vir­tas pa­siū­ly­mas, ku­riam pri­ta­ria. Ar ga­li­me pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­ko­ju. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo, dėl 4 ne­bu­vo, dėl 5 ne­bu­vo. Iki 5 straips­nio ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Dėl 6 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 7 straips­nio nie­ko ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Dėl 8 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 9 straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 10 straips­nio nie­ko ne­bu­vo, dėl 11 ne­bu­vo, dėl 12 ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 13 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 14 straips­nio nie­ko ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl vi­so – ger­bia­ma E. Ru­de­lie­nė.

E. RUDELIENĖ (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš­ties pa­ga­liau pri­ėmi­mo sta­di­jo­je il­gai lauk­tas ir la­bai svar­bus pro­jek­tas, ku­rio lau­kia kul­tū­ros ben­druo­me­nė. Šiuo įsta­ty­mu yra už­tik­ri­na­mas kul­tū­ros po­li­ti­kos sub­jek­tų vaid­muo. Ji­sai da­bar bus aiš­kes­nis. Čia už­tik­ri­na­mas skir­tin­gų sri­čių ir ins­ti­tu­ci­jų ben­dra­dar­bia­vi­mas, tai ir­gi la­bai svar­bu, kad kul­tū­ros lau­ke, skir­tin­go­se sri­ty­se vei­kian­čios ins­ti­tu­ci­jos ras­tų ben­drų są­vei­kos tiks­lų. Yra pla­tes­nis ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, me­no kū­rė­jų, ki­tų kul­tū­ros lau­ko da­ly­vių įtrau­ki­mas. Tai taip pat su­tei­kia daug svar­bių nu­ma­ty­tų dar­bų. Aiš­ku, kad nu­ma­to sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios tu­rės ben­dras gai­res, už­tik­rin­ti kul­tū­ros pa­slau­gų to­ly­gu­mą vi­so­je Lie­tu­vo­je. Tik­rai la­bai svar­bus ir il­gai lau­kas pro­jek­tas. Ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už taip pat no­ri kal­bė­ti ger­bia­mas V. Juo­za­pai­tis. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Tik­rai dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Šian­dien pri­ima­me ypa­tin­gos svar­bos įsta­ty­mą, ku­rio ke­lio­nė iki pri­ėmi­mo bu­vo ne vie­ni me­tai ir net­gi ne vie­na ka­den­ci­ja. Šio tei­sės ak­to ne­tu­rė­tu­me su­pras­ti taip kas­die­niš­kai bui­tiš­kai vien kaip tai­syk­lių rin­ki­nį, nes įpras­min­ti mū­sų kul­tū­rą kaip ho­ri­zon­ta­li­ą­ją mū­sų tau­tą ri­šan­čią ma­te­ri­ją čia ir yra svar­biau­sia. Tai­gi mes pa­ga­liau pri­ei­na­me prie ben­dro su­pra­ti­mo dėl kul­tū­ros kaip vals­ty­bės ir tau­tos sie­los svar­bos. Šios die­nos mū­sų bal­sa­vi­mas iš­ties įeis į Lie­tu­vos kul­tū­ros is­to­ri­ją ir vi­są Lie­tu­vos kul­tū­ros po­li­ti­kos sam­pra­tos is­to­ri­ją. Tai­gi il­gai ne­si­plės­da­mas kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3654. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 114, bal­sa­vo 113: už – 111, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.07 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3655(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-8.2 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3655. Čia bu­vo du straips­niai. Jo­kių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti dėl mo­ty­vų.

Bal­suo­ja­me dėl 1-8.2 klau­si­mo – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3655. Čia yra Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo ly­di­ma­sis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 111, bal­sa­vo 111 – vi­si 111 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-733 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3656(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-8.3 klau­si­mas – Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3656. Čia bu­vo du straips­niai, dėl ku­rių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti.

Tai­gi bal­suo­ja­me dėl Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Pra­šau.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 114 – vi­si 114 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.09 val.

Re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo Nr. VIII-1889 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-3903 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau 1-8.4 klau­si­mas, dar vie­nas ly­di­ma­sis – Re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3903. Kvie­čiu ger­bia­mą V. Juo­za­pai­tį pa­teik­ti šį pro­jek­tą. Čia sta­di­ja šiek tiek at­si­lie­ka, kaip nors gal pa­si­vy­si­me. Pra­šo­m. Gal pa­si­vy­si­me. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tei­kiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jo es­mė – į 23 straips­nio 13 da­lį įra­šy­ti Re­gio­ni­nės kul­tū­ros ta­ry­bos dė­me­nį. At­sto­vus į part­ne­rių gru­pę de­le­guo­ja prieš tai bu­vu­sių darb­da­vių ir pro­fe­si­nių są­jun­gų or­ga­ni­za­ci­jų Tri­ša­lė ta­ry­ba, taip pat įtrau­kia at­sto­vus iš Re­gio­ni­nės kul­tū­ros ta­ry­bos. Šis įsta­ty­mas su­si­šau­kia bū­tent su ką tik, da­bar, pri­im­tu Lie­tu­vos kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mu. Sie­kiant pa­ge­rin­ti ir įtrauk­ti taip pat ir re­gio­nų žmo­nes, šiuo įsta­ty­mu bū­tų pa­leng­vin­tas jų at­sto­va­vi­mas bū­tent Re­gio­ni­nės plėt­ros ta­ry­bo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Ger­bia­mas E. Pu­pi­nis pir­ma­sis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų, Re­gio­ni­nės plėt­ros ta­ry­bos dau­giau ten kal­ba apie ben­drus pro­jek­tus, apie ver­slus, apie tai, kaip gau­ti dau­giau eu­ro­pi­nių pi­ni­gų į sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus, aiš­ku, yra ten įvai­rių part­ne­rių or­ga­ni­za­ci­jų. Koks bū­tų kul­tū­ros žmo­nių da­ly­va­vi­mo šia­me vi­sa­me pro­ce­se tiks­las? Ačiū.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Mes ką tik pri­ėmė­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mą, ku­ris ir nu­le­mia da­bar vi­są mū­sų pa­grin­di­nį Lie­tu­vos vals­ty­bės vek­to­rių, kul­tū­rai su­tei­kiant vie­ną pa­grin­di­nių, jei­gu ne pa­tį pa­grin­di­nį vaid­me­nį. Bū­tent šis įsta­ty­mas ir Re­gio­ni­nė plėt­ros ta­ry­ba, įtrau­kus Re­gio­ni­nės kul­tū­ros ta­ry­bos žmo­nes, na, pa­len­g­vins ar­ba su­ma­žins tą at­skir­tį, dėl ku­rios mes vi­si, tiks­liau, žmo­nės, gy­ve­nan­tys re­gio­nuo­se, nuo­lat ken­čia ir jau­čia tą to­kį at­sky­ri­mą. Tai­gi, kul­tū­ros žmo­nių ar­ba kul­tū­ros ta­ry­bų įtrau­ki­mas į šį ben­drą pro­ce­są bus iš tik­rų­jų, na, tu­rės ne­iš­ma­tuo­ja­mą pri­dė­ti­nę ver­tę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ki­tas no­rin­tis pa­klaus­ti – ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, re­gio­nų svar­ba tur­būt nie­kas ne­abe­jo­ja, ta­čiau jūs, kaip Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, tur­būt la­bai ma­žai dė­me­sio ro­do­te Ma­žo­sios Lie­tu­vos re­gio­nui. Ini­cia­ty­vų bu­vo ir iš jū­sų ko­le­gų, ir iš pro­fe­so­riaus V. Ra­ku­čio, iš ki­tų Sei­mo na­rių, kad rei­kė­tų kaip nors su­si­tvar­ky­ti su Ma­žo­sios Lie­tu­vos he­ral­di­ka ir vi­sais ki­tais rei­ka­lais. Tai ar šis siū­ly­mas pri­si­dės prie to­ly­gaus vi­sų re­gio­nų at­sto­va­vi­mo, glo­bos ir dė­me­sio? Ačiū.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Tik­rai taip.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar mo­ty­vai dėl vi­so, bet jų ne­ma­tau. Tai bal­suo­si­me ta­da. O gal ben­dru su­ta­ri­mu? Na, jau bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 109, bal­sa­vo 109 ir vi­si 109 bal­sa­vo už. Tai­gi, po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Da­bar siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­pil­do­mas – Kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti Sei­mo ru­dens se­si­jo­je. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

 

11.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3774(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar per­ei­na­me prie Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to. Kvie­čiu ta­da pir­miau­sia ger­bia­mą M. Lin­gę iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Bir­že­lio 12 die­ną ko­mi­te­tas ap­svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, ata­skai­tų rin­ki­nius ir, įver­ti­nus vi­sų Sei­mo ko­mi­te­to ap­svars­ty­tas iš­va­das, la­biau stab­te­lė­jo­me prie Au­di­to ko­mi­te­to pa­teik­tų pa­siū­ly­mų, ko­re­ga­vo­me šiek tiek ir for­mu­luo­tes. At­ro­do, ra­do­me tin­ka­mas ir tei­kia­me Sei­mui pa­ko­re­guo­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą. Ben­dras ko­mi­te­to spren­dimas skam­ba taip: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam ir ko­mi­te­to, at­si­žvel­giant į Sei­mo ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mus, pa­to­bu­lin­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­de­da­mas pa­siū­ly­mas. To­kiam spren­di­mui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­da. Ger­bia­ma ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė A. Ged­vi­lie­nė. Pra­šom.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Mū­sų ko­mi­te­tas taip pat svars­tė šį ata­skai­tų rin­ki­nį ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau ger­bia­mas At­ei­ties ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Lo­pa­ta. Prašom.

R. LOPATA (LSF). Svars­ty­ta ge­gu­žės 24 die­ną. Nu­spręs­ta pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui. An­tra, at­si­žvel­giant į au­di­to me­tu nu­sta­ty­tus trū­ku­mus, siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­ra­gin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus ob­jek­tus įver­tin­ti au­di­to iš­va­das. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, prieš – 1, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Au­di­to ko­mi­te­tas. Ger­bia­ma R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Au­di­to ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­tvir­ti­ni­mui. Pri­ėmė spren­di­mą, kad pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui vis dėl­to rei­kė­tų jį pa­to­bu­lin­ti. Kaip bu­vo mi­nė­ta, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas iš da­lies at­si­žvel­gė.

Aš no­rė­čiau pa­gar­sin­ti, ką gi mes pa­siū­lė­me. Man at­ro­do, kad Au­di­to ko­mi­te­to pa­teik­ti pa­siū­ly­mai yra svar­būs. Mes re­ko­men­duo­ja­me Vy­riau­sy­bei už­tik­rin­ti, kad Vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nys, įskai­tant šį rin­ki­nį su­da­ran­čią Vals­ty­bės pa­žan­gos ata­skai­tą, Vals­ty­bės kon­tro­lei au­di­tui ir ver­ti­ni­mui at­lik­ti bū­tų pa­teik­tas lai­kan­tis įsta­ty­me nu­sta­ty­tų ter­mi­nų.

An­tra re­ko­men­da­ci­ja yra sie­ki­mas su­da­ry­ti ga­li­my­bę spren­di­mų pri­ėmė­jams kuo ob­jek­ty­viau įver­tin­ti pa­nau­do­tų vals­ty­bės fi­nan­si­nių iš­tek­lių efek­ty­vu­mą ir pa­siek­tą pa­žan­gą. Už­tik­rin­ti, kad ren­gia­mo­se vals­ty­bės pa­žan­gos ata­skai­to­se ta in­for­ma­ci­ja apie už­da­vi­nių ir ver­ti­ni­mo ro­dik­lių pa­sie­ki­mą bū­tų nuo­sek­li, sis­te­miš­ka, taip pat nu­ro­dy­tos aiš­kios są­sa­jos tarp per me­tus pa­siek­tų re­zul­ta­tų ir tam iš vals­ty­bės biu­dže­to skir­tų lė­šų.

Tai­gi, kar­to­ju, BFK pri­ta­rė tik iš da­lies šiam mū­sų siū­ly­mui, o mes, Au­di­to ko­mi­te­tas, to­kiam pa­siū­ly­mui pri­ta­rė­me vien­bal­siai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mas K. Star­ke­vi­čius. Kvie­čiu ger­bia­mą K. Star­ke­vi­čių. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­da. Taip, čia dėl ata­skai­tų rin­ki­nio.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­to spren­di­mas: siū­lo­ma pri­tar­ti pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tuo­met ger­bia­ma Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Ar ga­li­te mums pa­kvies­ti ger­bia­mą R. Mor­kū­nai­tę-Mi­ku­lė­nie­nę? Pra­šom. Iš­va­da dėl ata­skai­tų rin­ki­nio. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė ata­skai­tų rin­ki­nį. Ma­tyt, pri­ta­rė.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). La­ba die­na. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė ir ata­skai­toms pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Svars­ty­mo da­ta – ge­gu­žės 29 die­na.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­da. Ger­bia­mas V. Juo­za­pai­tis. Pra­šom pa­teik­ti.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas ge­gu­žės 29 die­ną svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar pra­šy­si­me Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko A. Po­ciaus pa­teik­ti mums NSGK ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­sta­tau Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to spen­di­mą ir pa­siū­ly­mą: pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­doms; re­ko­men­duo­ti vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tams iš­tai­sy­ti pa­si­kar­to­jan­čius sis­te­mi­nius Vals­ty­bės kon­tro­lės nu­sta­ty­tus trū­ku­mus ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui vyk­dy­ti ak­ty­ves­nę par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ta­da So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ger­bia­ma ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė P. Kuz­mic­kie­nė pa­teiks mums iš­va­dą. Pra­šau.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Ge­gu­žės 31 die­ną ko­mi­te­tas svars­tė ata­skai­tų rin­ki­nius, įver­ti­no Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ta­da Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to. Ger­bia­mas A. Ma­tu­las ei­na į tri­bū­ną. Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas bir­že­lio 5 die­ną svars­tė mi­nė­tą nu­ta­ri­mų pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIVP-3774(2) ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar Tei­sės tei­sėt­var­kos… Ne, at­si­pra­šau, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks ger­bia­mas A. Žu­kaus­kas. Jei­gu ger­bia­mos ko­le­gės jį pa­leis, tai jis pa­teiks ta­da mums ko­mi­te­to. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pra­šau.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas bir­že­lio 5 die­ną svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir pri­ta­rė šiam pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Pir­mi­nin­kas nu­lė­mė – už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau ta­da kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą I. Ha­a­se pa­gar­sin­ti mums Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šau.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė pro­jek­tą Nr. XIVP-3774(2) Ko­mi­te­to spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIVP- 3774(2). Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau ta­da Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą pra­šy­siu pa­teik­ti ger­bia­mą Ž. Pa­vi­lio­nį.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tai mū­sų ko­mi­te­tas svars­tė ba­lan­džio… at­si­pra­šau, bir­že­lio 5 die­ną. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dar ta­da no­rė­čiau Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to. Ger­bia­mas V. Ka­no­pa pa­teiks mums iš­va­dą.

V. KANOPA (LSDPF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ge­gu­žės 29 die­ną svars­tė šį nu­ta­ri­mą ir pri­ta­rė: už – 6, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, ger­bia­mas R. Juš­ka. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Juš­ka pa­teiks mums Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). La­ba die­na. Ko­mi­te­to spren­di­mas ir pa­siū­ly­mai dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo. Spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3774(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pa­siū­ly­mai. At­si­žvel­giant į vals­ty­bi­nio au­di­to me­tu nu­sta­ty­tus trū­ku­mus, pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­ra­gin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tus įgy­ven­din­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tas re­ko­men­da­ci­jas.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Pir­ma. Pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

An­tra. At­si­žvel­giant į vals­ty­bi­nio au­di­to me­tu nu­sta­ty­tus trū­ku­mus, siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­ra­gin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tus įgy­ven­din­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tas re­ko­men­da­ci­jas.

Al­ter­na­ty­vus va­rian­tas, siū­ly­mas: at­si­žvel­giant į tai, jog Vals­ty­bės kon­tro­lė pa­tei­kė są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl vals­ty­bės fi­nan­si­nių ata­skai­tų duo­me­nų ne­pa­ti­ki­mu­mo, Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą at­mes­ti. Pri­tar­ta A va­rian­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir ta­da pas­ku­ti­nis – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Ger­bia­mas T. V. Ras­ke­vi­čius, bet aš jo sa­lė­je lyg ne­ma­tau. Ar kas nors no­rė­tų iš Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to per­skai­ty­ti iš­va­dą? Ne­ma­tau no­rin­čių, tai aš ta­da pats ga­liu pa­gar­sin­ti. Čia tie­siog pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Bu­vo vie­na pa­sta­ba: „At­si­žvel­giant į vals­ty­bi­nio au­di­to me­tu nu­sta­ty­tus trū­ku­mus, siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­ra­gin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tus įver­tin­ti vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­das ir įgy­ven­din­ti pa­teik­tas re­ko­men­da­ci­jas.“

Da­bar ta­da ben­dro­ji dis­ku­si­ja. Diskutuoti už­si­ra­šė ger­bia­mas M. Lin­gė. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Pir­mą kar­tą ver­ti­na­me pa­žan­gą. Vie­to­je me­ti­nių Vy­riau­sy­bės ata­skai­tų tu­ri­me nau­ją pro­ce­dū­rą, ku­ri už­prog­ra­muo­ja ne tik at­si­skai­ty­ti dėl pliu­siu­ko, o ver­tin­ti. Ver­ti­ni­mui rei­kia duo­me­nų ana­li­zės, rei­kia po­li­ti­nio ver­ti­ni­mo, kaip Vy­riau­sy­bei se­ka­si vyk­dy­ti ir įgy­ven­din­ti pa­žan­gą. Ver­tin­ti re­a­lią pa­žan­gą ši Vy­riau­sy­bė pra­dė­jo nuo to mo­men­to, kai su­for­ma­vo sa­vo dar­bų pro­gra­mą, kai ry­žo­si Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je fik­suo­ti kon­kre­čius sie­kius ir pa­ma­tuo­ja­mus ro­dik­lius. Šis pa­si­rin­ki­mas tu­rė­jo tap­ti sek­ti­nu stan­dar­tu ir bū­si­moms vy­riau­sy­bėms, nes tik tai pa­dės veik­ti kryp­tin­giau ir tiks­liau įver­tin­ti, kaip mums se­ka­si.

Kuo ši Vy­riau­sy­bė įeis į is­to­ri­ją? Ne tik is­to­ri­jo­je, bet ir kaip kas­die­nė nau­da jau fik­suo­ja­mas 500 ki­lo­met­rų ruo­žas, ap­sau­go­tas fi­zi­niu bar­je­ru, ta­pęs žai­biš­ku ir pa­grin­di­niu at­sa­ku ir ap­sau­ga nuo or­ga­ni­zuo­tų nau­jų hib­ri­di­nių ata­kų pa­si­tel­kiant ne­le­ga­lią mig­ra­ci­ją.

Ki­tas svar­bus mo­men­tas ver­ti­nant Vy­riau­sy­bės pa­žan­gą, ne tik­tai me­tų, bet vi­sos ka­den­ci­jos lai­ko­tar­piu, tai spar­čiau­siai di­dė­jęs Lie­tu­vos gy­ny­bos biu­dže­tas, per ka­den­ci­ją pa­dvi­gu­bė­jęs. Dar yra per ma­žai įsi­są­mo­nin­ta, ko­kio ly­gio pa­žan­ga da­ro­ma. Kiek­vie­na pa­pil­do­ma ka­ri­nių įsi­gi­ji­mų su­tar­tis pri­si­de­da prie są­ly­gų gin­ti pa­žan­gą. In­ves­ti­ci­jos į gy­ny­bą yra reikš­min­giau­sios in­ves­ti­ci­jos į pa­žan­gos iš­sau­go­ji­mą ir sim­bo­liš­ka, kad šian­dien po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je kiek­vie­nas ga­lė­si­me pri­si­dė­ti prie di­des­nės pa­žan­gos stip­ri­nant gy­ny­bą. Am­bi­ci­ja pa­siek­ti tva­rius 3 % BVP gy­ny­bai – mū­sų ran­ko­se. Drą­siau su­bran­din­ti po­li­ti­nę va­lią spar­čiau su­kur­ti di­vi­zi­jas, pri­im­ti vo­kie­čių bri­ga­dą, mo­der­ni­zuo­ti gy­ny­bą…

Tre­čias reikš­min­ges­nis, iš­skir­ti­nas Vy­riau­sy­bės pa­sie­ki­mas – tai stra­te­gi­nis ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės įtvir­ti­ni­mas. Pir­mie­ji Eu­ro­pos Są­jun­go­je vi­siš­kai at­si­sa­kė­me ener­ge­ti­nių iš­tek­lių im­por­to iš Ru­si­jos ir Bal­ta­ru­si­jos. Ta va­di­na­mo­ji tri­jų nu­lių zo­na, ar kal­bė­tu­me apie na­f­tos pro­duk­tus, du­jas, elek­trą… Kai tu­ri­me tuos nu­lius vi­so­se šio­se zo­no­se, kar­tu ne­be­te­ka ne tik ener­gi­ja, bet ne­be­te­ka ir po­li­ti­nė įta­ka. Vie­ti­nė elek­tros ga­my­ba nuo treč­da­lio jau iš­au­go ir ten­ki­na be­veik 60 % mū­sų po­rei­kių, kai ga­min­da­vo­me tik treč­da­lį. La­bai reikš­min­ga ir ne­gin­či­ja­ma pa­žan­ga.

Vie­na di­džiau­sių vals­ty­bės trans­for­ma­ci­jų vyks­ta ener­ge­ti­ko­je. Ne­at­si­tik­ti­nai mi­nist­rui te­ko vyk­dy­ti ne tik su­dė­tin­giau­sius pro­jek­tus, bet ir at­lai­ky­ti ne vie­ną po­li­ti­nį skers­vė­jį. Ko­vi­do ir Ru­si­jos ka­ro pa­sek­mes kiek­vie­nas tie­sio­giai ju­to­me per mil­ži­niš­ką in­flia­ci­ją, nu­lem­tą ener­gi­jos kai­nų šuo­lio. Pa­gal­bos rei­kė­jo ir žmo­nėms, ir eko­no­mi­ką sti­mu­liuo­jan­tiems ver­slams, kad ne­su­griū­tų eko­no­mi­nės pa­žan­gos va­rik­liai. Iš­min­tin­ga, taik­li so­cia­li­nės ir fi­nan­si­nės pa­gal­bos prie­mo­nių sis­te­ma lei­do at­si­lai­ky­ti ir at­si­ties­ti. Nuo­sek­li žmo­nių pa­ja­mų di­di­ni­mo stra­te­gi­ja pa­dė­jo amor­ti­zuo­ti už­klu­pu­sius eko­no­mi­nius iš­šū­kius ir ne­lei­do at­si­ver­ti nei­gia­mų so­cia­li­nių pa­da­ri­nių smeg­duo­bei. Eko­no­mi­niai, so­cia­li­niai ro­dik­liai iš­li­ko sta­bi­lūs.

Pa­žan­gos ro­dik­liai ge­rė­jo švie­ti­mo sri­ty­je. Ver­ti­nant mo­ki­nių ge­bė­ji­mų re­zul­ta­tus, 2023 me­tais pa­skelb­to EBPO tarp­tau­ti­nio pen­kio­lik­me­čių ty­ri­mo PISA duo­me­ni­mis (at­sklei­džia pen­kio­lik­me­čių skai­ty­mo ge­bė­ji­mų, ma­te­ma­ti­kos ir gam­tos moks­lų raš­tin­gu­mo re­zul­ta­tus), Lie­tu­va už­ima 13–24 po­zi­ci­jas, o dar 2018 me­tais už­ėmė 20–26 po­zi­ci­jas.

Ver­ti­nant pa­žan­gą skir­tin­gais tem­pais, ma­ty­ti ry­šys tarp pri­im­to spren­di­mo ir pa­žan­gos ro­dik­lio. Pa­vyz­džiui, kad ga­lė­tu­me pa­ma­tuo­ti, kaip kei­čia­si gy­ve­ni­mo truk­mė, kai žmo­nės grei­čiau su­lau­kia sku­bios pa­gal­bos ar dau­giau įsi­trau­kia į pre­ven­ci­nes svei­ka­tos tik­ri­ni­mo pro­gra­mas, pri­reiks ne­ma­žai me­tų. Šian­dien ga­li­me ma­tuo­ti, kaip trum­pė­ja lai­kas vi­so­je Lie­tu­vo­je gau­nant sku­bią pa­gal­bą ar kiek dau­giau žmo­nių tik­ri­na­si pa­gal pre­ven­ci­nes pro­gra­mas, jo­mis pa­si­nau­do­ja. Ta­čiau įta­ka gy­ve­ni­mo truk­mei – kom­plek­si­nis kom­po­nen­tas, kin­tan­tis kur kas lė­tes­niu tem­pu.

Kaip ir „Tūks­tant­me­čio mo­kyk­lų“ pro­gra­mos, ku­rio­je da­ly­vau­ja 270 mo­kyk­lų ir 58 ša­lies sa­vi­val­dy­bės, tik­ro­ji pa­žan­ga iš­aiš­kės ir jos vai­siams su­bran­din­ti pri­reiks de­šimt­me­čio, pa­si­keis ne vie­nas po­li­ti­nis cik­las su nau­jo­mis vy­riau­sy­bė­mis, ta­čiau dėl pa­žan­gos svar­bu, kad tie pa­si­kei­ti­mai ne­keis­tų svar­bių po­ky­čių kryp­ties.

Su­ma­žin­tas vals­ty­bės sko­los ly­gis nuo 46 % BVP 2020 me­tais iki kiek dau­giau nei 38 % 2023 me­tų pa­bai­go­je – aki­vaiz­dus įro­dy­mas, kad bu­vo vei­kia­ma są­ži­nin­gai, at­sa­kin­gai ir iš­min­tin­gai. Vy­riau­sy­bė bū­si­mai Vy­riau­sy­bei pa­lie­ka ne tik su­tvir­tin­tus sau­gu­mo pa­ma­tus, pui­kią su­krė­ti­mus at­lai­kiu­sią ša­lies eko­no­mi­ką, bet ir są­ly­gas to­liau kur­ti ir stip­rin­ti pa­žan­gą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam M. Lin­gei. Dau­giau nie­kas ne­už­si­ra­šė dis­ku­tuo­ti. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas ger­bia­mas J. Raz­ma.

Da­bar bus ata­skai­tų rin­ki­nio pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio bu­vo Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ten­ki­na? Dė­ko­ju, ten­ki­na. Ar 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Dėl 3 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Ir da­bar jau lei­siu ger­bia­mam J. Raz­mai ­ves­ti bal­sa­vi­mą.

Prieš – ger­bia­ma R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš vi­są lai­ką esu už tai, kad rin­ki­nius rei­kia pa­tvir­tin­ti, jei­gu tik yra ga­li­my­bių, ir kar­tais neat­si­žvelg­ti į tik­rai for­ma­lias klai­das, ku­rių ga­li­ma pa­da­ry­ti per il­gą lai­ką. Bet štai, žiū­rė­ki­te, aš da­bar pa­si­sa­kau prieš ir taip yra to­dėl, kad Vals­ty­bės kon­tro­lė ne­se­niai pa­skel­bė sa­vo ver­ti­ni­mą, kaip mū­sų Na­cio­na­li­nės pa­žan­gos pro­gra­mos vi­sų prie­mo­nių ir siek­ti­nų re­zul­ta­tų su­pla­nuo­ta tri­skart dau­giau, ne­gu kad tu­ri­me tam pa­siek­ti iš­tek­lių, ir kad ap­skri­tai vi­sos tos re­for­mos, stra­te­gi­nio val­dy­mo, per­tvar­ky­mo, biu­dže­to, tik­rai stip­riai at­si­lie­ka ir vė­luo­ja daug dau­giau, ne­gu mums no­rė­tų­si.

Mes gir­di­me iš val­dan­čių­jų, kad vis­kas yra la­bai la­bai, kaip sa­ko­ma, pa­gal pla­ną ir lai­ku. Tai tik­rai ne­tie­sa. Vals­ty­bės kon­tro­lė, kaip aukš­čiau­sia au­di­to ins­ti­tu­ci­ja, iš­reiš­kė su­si­rū­pi­ni­mą ir, ma­tyt, prem­je­rės to­kie pa­sa­ky­mai, kad ir Vals­ty­bės pa­žan­gos ata­skai­ta for­ma­liai bu­vo pa­teik­ta pa­vė­luo­tai, kaip sa­ko­ma, dėl tam tik­rų tech­ni­nių prie­žas­čių, yra ne­tie­sa.

Aš gal­vo­čiau, kad at­ei­ty­je to­kių da­ly­kų rei­kia veng­ti. Vi­sa tai, kad tu­rė­tu­me tik­rai ge­rus re­zul­ta­tus siek­da­mi pa­žan­gos, rei­kia lai­ku pa­da­ry­ti taip, kad ir rin­ki­niuo­se at­si­spin­dė­tų vi­si re­zul­ta­tai. To­dėl aš ra­gi­nu vis dėl­to ne­pa­lai­ky­ti tvir­ti­ni­mo ir lin­kiu mums vi­siems sėk­mės, ne­gud­rau­ti ir ne­ban­dy­ti ma­ni­pu­liuo­ti re­zul­ta­tais.

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF). V. Se­meš­ka pa­si­sa­ko už pro­jek­tą.

V. SEMEŠKA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Gal ir ne­bū­čiau pa­si­sa­kęs, bet iš­gir­dęs ger­bia­mos Ra­sos pa­si­sa­ky­mą no­riu vis dėl­to ak­cen­tuo­ti ir pa­sa­ky­ti, kad, ma­tyt, Lie­tu­va, mū­sų vals­ty­bė, nie­ka­da taip ge­rai ne­gy­ve­no, kaip gy­ve­na šiuo me­tu. Net ir ka­ro at­ve­ju, kai už mū­sų sie­nų ka­riau­ja­ma, žu­do­mi žmo­nės. Pa­žiū­rė­ki­te į tą ger­bū­vį, ku­rį tu­ri­me. Ma­no tė­vai pen­si­nin­kai gau­na kuk­lią pen­si­ją, bet ne­si­skun­džia. Pen­si­jos pa­di­dė­jo. Stu­den­tai stu­di­juo­ja. Dir­ban­tys už­dir­ba, ke­liau­ja. Pa­si­žiū­rė­ki­te, iš­pirk­tos vi­sos ke­lio­nės į už­sie­nį.

Ger­bia­mi ko­le­gos, taip, sun­kūs lai­kai, no­rė­tų­si, kad jie bū­tų dar ge­res­ni, ma­žiau tos psi­cho­lo­gi­nės įtam­pos. Įtam­pa, ži­no­ma, di­dė­ja ir augs rin­ki­mų aki­vaiz­do­je. Ta­čiau kvie­čiu pa­tvir­tin­ti ata­skai­tą ir pa­si­džiaug­ti, kad vis dėl­to mū­sų vals­ty­bė, kaip ir mi­nė­jau, nie­ka­dos taip ge­rai ne­gy­ve­no, kaip gy­ve­na da­bar. La­biau rem­ki­me Uk­rai­ną ir da­lin­ki­mės tuo gė­riu, ku­rį mes su­ku­ria­me pa­tys. Ačiū.

PIRMININKAS. Ką gi, kas pa­gei­da­vo dėl mo­ty­vų, pa­si­sa­kė. Da­bar bal­suo­si­me per bal­suo­ti nu­ma­ty­tą in­ter­va­lą.

 

11.36 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rinkinio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3772(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Per­ei­na­me prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to Nr. XIVP-3772(2). Iš kar­to svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­ja. Iš­klau­sy­si­me ko­mi­te­tų pra­ne­šė­jų. Pir­miau­sia P. Kuz­mic­kie­nė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas bir­že­lio 12 die­ną svars­tė Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tą. Ma­ty­da­mas pa­pil­do­mo Au­di­to ko­mi­te­to pri­ta­ri­mą šiam pro­jek­tui, ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Už tai bal­sa­vo 12 ko­mi­te­to na­rių, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks R. Bud­ber­gy­tė. Pra­ne­šė­jos nė­ra. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, ma­tyt, tu­rės gel­bė­ti pa­dė­tį. Kvie­čiu Z. Bal­čy­tį.

Z. BALČYTIS (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas bir­že­lio 10 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą jam pri­tar­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti už­si­ra­šęs A. Sy­sas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, spren­džiant iš to, kiek yra sa­lė­je, tai ar šne­kė­ti, ar neš­ne­kė­ti, tuo la­biau apie ata­skai­tas?! Taip sa­kant, nu­plau­kė van­duo Ne­ri­mi ar ten Ne­mu­nu ir jau ne­su­grą­žin­si. Bet ma­nau, kad vi­sa­da rei­kė­tų pa­si­mo­ky­ti. Daug ata­skai­tų te­ko nag­ri­nė­ti ir iš­gy­ven­ti, ir kiek­vie­ną kar­tą, vi­są lai­ką kar­to­ja­si tam tik­ri da­ly­kai.

Tai ko­dėl nu­ta­riau pa­šne­kė­ti? Vis­gi no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ne­daž­nai au­di­to­riai, Vals­ty­bės kon­tro­lė, įver­ti­na ata­skai­tą są­ly­gi­niu bū­du. Ir są­ly­gi­nis bū­das at­si­ran­da ta­da, kai yra trū­ku­mų. Ne šiaip sau. Bū­na be­są­ly­gi­nių ir ten, aiš­ku, nė­ra ko svars­ty­ti. Bet jei­gu mes ne­da­ro­me iš­va­dų iš tų ne­pa­ti­ki­mų duo­me­nų, ku­riuos ran­da Vals­ty­bės kon­tro­lė, yra blo­gai. Ir ypač no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, ką pa­ra­šė au­di­to­riai, tai yra ne vi­si įsi­pa­rei­go­ji­mai su­ma­ži­nus gau­ti­nas su­mas, ne­tiks­lios dar­bo iš­mo­kos. Ket­vir­ta pa­sta­ba la­bai svar­bi, nes ji kar­to­ja­si iš pra­ei­tų me­tų. Net svars­ty­mo me­tu ko­mi­te­te aš klau­siau mi­nis­te­ri­jos, ko­dėl nie­ko ne­pa­da­ry­ta? Da­ry­ti tas pa­čias klai­das lyg ne­la­bai ge­rai, rei­kė­tų vis­gi tai­sy­tis. Tarp skir­tin­gų ata­skai­tų rin­ki­nių yra skir­tin­gi duo­me­nys. Vie­nas iš mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jų pa­ža­dė­jo, kad jau šiais me­tais tai pa­da­rys ir ki­tais me­tais skai­čiai ne­si­skirs. Ma­nau, taip ne­tu­rė­tų bū­ti. Kas la­bai svar­bu, tai yra skai­čiai. Tik­rai skai­čiai yra fan­tas­ti­niai, „Sod­ros“ per­vir­šis yra 835 mln., no­riu pri­min­ti, kas do­mė­jo­si, ei­na­muo­ju me­tu bu­vo kal­ba­ma apie 700 mln., va­di­na­si, re­zul­ta­tai au­go dau­giau ir bu­vo su­rink­ta žy­miai dau­giau. Bet kam jie pa­nau­do­ti? Čia yra es­mi­nis klau­si­mas, vie­na iš prie­žas­čių, ko­dėl ėjau į tri­bū­ną. Pri­si­me­na­te, svars­tė­me biu­dže­tą, yra ga­li­my­bė pa­gal per­vir­šio pa­nau­do­ji­mo tvar­kas jį pa­nau­do­ti pen­si­joms di­din­ti, re­zer­vui kaup­ti. Tai vis­ką pa­da­rė, kad pen­si­joms di­din­ti ne­bū­tų ski­ria 2 %, 47 mln. bu­vo siū­lo­ma nors pa­dvi­gu­bin­ti iki 94 mln. ir „Sod­ros“ re­zer­vas pa­di­dė­tų iki 2 mlrd. 686 mln., da­bar pa­di­dė­jęs iki 2 mlrd. 713 mln. Tai tur­būt iš es­mės nie­ko ne­pa­keis­tų, bet pen­si­nin­kai pa­jus­tų di­des­nes iš­mo­kas. Tai yra vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas, kai di­din­ti pen­si­jas, tai sa­ko, ne ne, per­vir­šį ga­li­me nau­do­ti re­zer­vui kau­p­ti. Bet kar­tu šian­die­ną mes svars­ty­si­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ria­me šne­ka­ma apie tai, kad iš jo ga­li­ma pa­si­sko­lin­ti ir pra­dė­ti biu­dže­ti­nes iš­mo­kas mo­kė­ti, šal­pos pen­si­jas. Mie­li po­nai, tai va į ką aš la­biau­siai no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kas ap­ra­šuo­se vi­sur ir įsta­ty­muo­se aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kam ga­li­ma nau­do­ti per­vir­šį, de­ja, tas per­vir­šis ban­do­mas bus nau­do­ti ir ki­tiems da­ly­kams. Šiuo at­ve­ju tik­rai ne­ga­lė­siu pri­tar­ti, nors vi­sa­dos „Sod­ros“ ata­skai­tai pri­tar­da­vau, bet šiuo at­ve­ju, ma­tant ne­pa­da­ry­tus dar­bus, ma­tant klai­das ir ma­tant, kaip pa­nau­do­ja­mas per­vir­šis, tik­rai su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Dis­ku­si­ja baig­ta. Per pri­ėmi­mą pa­žiū­rė­si­me, ar yra už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų. Tie­sa, pa­žiū­rė­si­me, kiek straips­nių. Ka­dan­gi vie­nas straips­nis, tai iš kar­to ga­li­ma kal­bė­ti dėl mo­ty­vų dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to, tai yra nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti dėl šio pro­jek­to. Tai bal­suo­si­me per nu­ma­ty­tą bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą.

 

11.44 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Pen­si­jų anui­te­tų fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3773(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

O da­bar pra­dė­si­me nag­ri­nė­ti ki­tą pro­jek­tą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Pen­si­jų anui­te­tų fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą Nr. XIVP-3773(2). Svars­ty­mas, pas­kui iš kar­to ir pri­ėmi­mas.

P. Kuz­mic­kie­nė pa­teiks ko­mi­te­to iš­va­dą.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė Pen­si­jų anui­te­tų fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tą, tai bu­vo bir­že­lio 12 die­ną, įver­ti­no Au­di­to ko­mi­te­to pri­ta­ri­mą šiam pro­jek­tui ir pri­ėmė spren­di­mą ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl 2023 me­tų Pen­si­jų anui­te­tų fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Tu­ri bū­ti pa­tei­kia­ma Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­da. R. Bud­ber­gy­tė jau sa­lė­je, kvie­čiu į tri­bū­ną.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Au­di­to ko­mi­te­tas bir­že­lio 10 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą Nr. XIVP-3771 ir pri­ėmė spren­di­mą jam pri­tar­ti vien­bal­siai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Šį kar­tą dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Taip pat vie­nas straips­nis. Dėl at­ski­rų straips­nių per pri­ėmi­mą ne­rei­kia ap­si­spręs­ti. Dėl vi­so pro­jek­to nie­kas ne­pa­gei­dau­ja kal­bė­ti, o bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo me­tu.

 

11.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos draudi­mo fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3771(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3771(2). Pra­ne­šė­jas tu­rė­tų bū­ti A. Ma­tu­las, bet sa­lė­je jo ne­ma­tau. L. Sluš­nys, kaip Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vas, tur­būt čia pa­va­duos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te bu­vo svars­to­mos ata­skai­tos ir spren­di­mas – pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl ata­skai­tų rin­ki­nio ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat rei­kia Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dos. Vėl pra­ne­šė­ja kaž­kur pa­bė­go. Z. Bal­čy­tis pa­teiks iš­va­dą.

Z. BALČYTIS (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mū­sų ko­mi­te­tas bir­že­lio 10 die­ną svars­tė nu­ta­ri­mą „Dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ ir pri­ėmė spren­di­mą jam pri­tar­ti: 5 – už, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė ir dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Šiuo me­tu bai­gia­me dis­ku­tuo­ti dėl šio pro­jek­to. Bal­suo­si­me per nu­ma­ty­tą in­ter­va­lą.

 

11.48 val.

Pa­cien­tų tei­sių ir ža­los svei­ka­tai at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1562 13 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3797(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Pa­cien­tų tei­sių ir ža­los svei­ka­tai at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3797(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. J. Se­jo­nie­nė tu­rė­tų pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą, bet, ma­tyt, vėl kreip­si­mės į L. Sluš­nį, ku­ris pa­vyz­din­gai bū­na po­sė­džių sa­lė­je ir gelbs­ti ne­bū­nan­čius čia ko­mi­te­to na­rius.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Aš la­bai at­si­pra­šau, kad tiks­liai… Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3774 svar­s­ty­tas ko­mi­te­te. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3774 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Čia dau­giau ko­mi­te­tų iš­va­dų nė­ra. Svars­ty­mo sta­di­jo­je dis­ku­tuo­ti ne­bu­vo už­si­ra­šiu­sių, dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Tai vėl­gi bal­sa­vi­mas per nu­ma­ty­tą in­ter­va­lą nuo 12 va­lan­dos.

Da­bar su­tau­pę lai­ko ga­lė­tu­me iš­klau­sy­ti Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mus.

Jei­gu jų nė­ra, ta­da su­tau­py­tą lai­ką ga­li­me iš­nau­do­ti re­zer­vi­niams klau­si­mams, tei­sin­gai, nes jų čia šian­dien mes tu­ri­me ne tiek jau ir ma­žai. Pa­žiū­rė­si­me, ku­rie au­to­riai ar tei­kė­jai yra sa­lė­je.

 

11.49 val.

Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2242 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3925 (pa­tei­ki­mas)

 

Tur­būt R. Juš­ka pa­gei­dau­ja pa­teik­ti 4 re­zer­vi­nį klau­si­mą. Tai yra Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3925. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Jūs pa­va­di­ni­mą jau per­skai­tė­te. Pro­jek­tą ini­ci­ja­vo ir pa­ren­gė Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas siek­da­mas, kad vi­sų vie­šų­jų ir biu­dže­ti­nių įstai­gų va­do­vų ka­den­ci­jos bū­tų skai­čiuo­ja­mos vie­no­dai. Pa­me­na­te, vi­sai ne­se­niai, ro­dos, K. Vil­kaus­ko ir ko­le­gų teik­tam pa­siū­ly­mui bu­vo pri­tar­ta ir pa­keis­tas įsta­ty­mas dėl ka­den­ci­jų. Ak­tu­a­lu tai, kad šiuo me­tu vie­šų­jų ir biu­dže­ti­nių įstai­gų va­do­vų ka­den­ci­jos skai­čiuo­ja­mos skir­tin­gai, va­di­na­si, vie­ni va­do­vai ga­li ei­ti pa­rei­gas il­giau nei ki­ti. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­dė­tų už­tik­rin­ti, kad vi­si va­do­vai tu­rė­tų vie­no­das ga­li­my­bes ir kad įsta­ty­mai bū­tų tai­ko­mi vie­no­dai vi­siems.

Prak­tiš­kai at­ro­dy­tų taip, kad vie­šų­jų įstai­gų va­do­vai, ku­rie ei­na pa­rei­gas il­giau nei de­šimt me­tų, nuo 2024 m. ge­gu­žės 1 d. ga­lė­tų ei­ti, ga­lės ei­ti pa­rei­gas pen­ke­rius me­tus ir tai bus lai­ko­ma jų ant­rą­ja ka­den­ci­ja. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to trys pa­sta­bos, dau­giau to­kio tech­ni­nio, re­dak­ci­nio po­bū­džio. Su­vie­no­di­na­me. Ačiū už klau­si­mus.

PIRMININKAS. Klaus­ti nie­kas ne­pa­gei­da­vo. Dėl mo­ty­vų (pa­žiū­rė­si­me) nė­ra taip pat už­si­ra­šiu­sių­jų. Ap­si­sprę­si­me per 12 va­lan­dos bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą. (Bal­sai sa­lė­je)

 

11.52 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3901 (pa­tei­ki­mas)

 

Re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ar G. Pa­luc­kas bū­tų pa­si­ren­gęs jį pa­teik­ti? Čia jū­sų ir K. Star­ke­vi­čiaus ben­dras pro­jek­tas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mas, re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Pa­tei­ki­mas?

PIRMININKAS. Taip, pa­tei­ki­mas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu yra kei­čia­mos są­ly­gos va­di­na­mo­jo kon­kur­so dėl vė­jo ener­ge­ti­kos, vė­jų jė­gai­nių pro­jek­to. Pri­min­siu, pir­ma­sis kon­kur­sas įvy­ko, ant­ra­sis kon­kur­sas ne­įvy­ko dėl rin­ko­je su­si­klos­čiu­sių ne­pa­lan­kių to­kio po­bū­džio pro­jek­tams ap­lin­ky­bių. Tos mū­sų są­ly­gos, ku­rios bu­vo nu­sta­ty­tos įsta­ty­mų kon­kur­sui, mū­sų pro­jek­tas ne­pri­trau­kė da­ly­vių dė­me­sio to­dėl, kad sto­ko­jo ke­le­to es­mi­nių mo­men­tų, ku­rie at­si­spin­di ki­tuo­se pro­jek­tuo­se, ki­tų ša­lių or­ga­ni­zuo­ja­muo­se kon­kur­suo­se. Pir­miau­sia, kai­nos in­dek­sa­vi­mas. Re­mian­tis ofi­cia­liais in­flia­ci­jos duo­me­ni­mis, po­ten­cia­lūs ran­go­vai bai­mi­na­si, jog vėl ga­li kar­to­tis in­flia­ci­jos ban­gos, o tai iš es­mės ar­ba suž­lug­dy­tų, ar­ba stab­dy­tų įgy­ven­di­ni­mo pro­jek­tą. Taip pat nu­ma­ty­tas ir ter­mi­nas, po ku­rio, jei­gu net ir gau­tas yra vie­nas pa­siū­ly­mas, bū­tų ga­li­ma per­ei­ti į de­ry­bas su tą pa­siū­ly­mą pa­tei­ku­siu po­ten­cia­liu ran­go­vu ir de­rė­tis dėl ki­tų są­ly­gų. Mie­li ko­le­gos, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas leis­tų tęs­ti mū­sų jau pa­tvir­tin­tą ša­lies ener­ge­ti­kos per­tvar­ky­mo stra­te­gi­ją. Pra­šau pa­lai­ky­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Jū­sų no­rė­tų klaus­ti A. Skar­džius, jei­gu bū­tų sa­lė­je, bet jo nė­ra, tai ta­da dė­kui.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKAS. Žiū­ri­me, ar yra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Taip, tas pats A. Skar­džius kal­bė­tų prieš, bet sa­lė­je jo nė­ra. Tai šiuo me­tu pa­tei­ki­mo pro­ce­dū­rą ir už­bai­gia­me. Bal­suo­si­me ne­tru­kus.

 

11.55 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2350 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3769(2) (svars­ty­mas)

 

Tuo­met im­ki­me re­zer­vi­nius klau­si­mus, ku­rie jau yra svars­ty­mo sta­di­jo­je. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3769(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. A. Ged­vi­lie­nė tu­rė­tų pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą. Tai kas gel­bės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę? Gelbs­ti R. Vait­kus, ku­ris yra ir vie­nas iš pro­jek­to ini­cia­to­rių.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­pa­gei­dau­ja. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo, per bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą.

 

11.55 val.

Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. X-764 9, 15, 33 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3511(2) (svars­ty­mas)

 

Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3511(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­ja tu­rė­tų bū­ti A. Ged­vi­lie­nė. Ją tur­būt pa­keis R. Vait­kus. Bet grį­žo A. Ged­vi­lie­nė, tuo­met pra­šy­si­me jos pa­skelb­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė Ge­ria­mo­jo van­dens įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3511. Pri­ėmė iš­va­dą pri­tar­ti Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3511, su­jung­ti jį su Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIVP-3588 ir teik­ti Sei­mui ben­drą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. B. Ma­te­lis tu­rė­tų pa­teik­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą.

B. MATELIS (TS-LKDF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3511 ir pri­ta­rė ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­ja. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šęs J. Varž­ga­lys. Ar yra sa­lė­je? Ne­ma­to­me sa­lė­je. Tuo­met pa­žiū­rė­si­me, ar yra už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų. Taip, S. Gent­vi­las už­si­ra­šęs kal­bė­ti už. Jo taip pat nė­ra sa­lė­je. Tuo­met kol kas bai­gia­me kal­bė­ti dėl šio pro­jek­to. Ne­tru­kus, už mi­nu­tės, bal­suo­si­me.

 

11.59 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Da­bar at­si­ra­do vie­nas, net du pa­reiš­ki­mų ini­cia­to­riai. Bent vie­ną ga­li­me iš­klau­sy­ti iki bal­sa­vi­mo in­ter­va­lo pra­džios. Kvie­čia­me R. Šar­knic­ką.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ko­le­gos, šian­dien po pie­tų bus tei­kia­mi net ke­li Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tai. Jie tik­rai ke­lia ne­ma­žai abe­jo­nių ir tu­ri prieš­ta­ra­vi­mų. Kaip ži­no­me, pro­jek­to ini­cia­to­rė R. Ta­ma­šu­nie­nė jau ne vie­nus me­tus vis ban­do pa­teik­ti pa­na­šius pro­jek­tus, ta­čiau iki šiol jie bu­vo at­me­ta­mi Lie­tu­vos nau­dai. O šiuo me­tu yra ga­li­mas su­ta­ri­mas su tei­sin­gu­mo mi­nist­re, kai bus tei­kia­mi Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tai. R. Ta­ma­šu­nie­nės pro­jek­tas yra vi­siš­kai prieš­ta­rau­jan­tis vals­ty­bei, jis aki­vaiz­džiai prieš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nės kal­bos įsta­ty­mui ir ke­lia grės­mę vals­ty­bės te­ri­to­ri­niam vien­ti­su­mui. Ti­kiuo­si, kad šį kar­tą mes taip pat tu­rė­si­me vie­ną jė­gą ir at­me­si­me šį pro­jek­tą. Na, o po­nios E. Dob­ro­wols­kos – lyg ir ma­žiau ma­ty­tu­me tų, yra toks ne­kal­tas do­ku­men­tas, tar­ki­me taip, yra be tik­rų­jų no­rų ir sie­kių įvar­di­ji­mo, bet kai kas ga­li pa­pra­šy­ti su­jung­ti tuos du pro­jek­tus į vie­ną ir taip jie pra­smuks. Aš ma­nau, kad E. Dob­ro­wols­kos tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas ir­gi yra ne­są­ži­nin­gas, nes anks­čiau, pir­ma lai­ko ne­bu­vo iš­vie­šin­tas nei vi­suo­me­nei, nei Sei­mo na­riams. Kvie­čiu po pie­tų ne­pri­tar­ti šiems abiem pro­jek­tams, jei kal­ba­me apie Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mų pro­jek­tus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Tai tur­būt su­teik­si­me žo­dį ir V. Juo­za­pai­čiui, ka­dan­gi jau pa­reiš­ki­mų punk­tą pa­lie­tė­me.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Gar­bu­sis Sei­me, šian­die­ną mums vi­siems te­ko tap­ti liu­di­nin­kais ypa­tin­go įvy­kio – šian­dien Sei­me bu­vo pri­im­tas Lie­tu­vos kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mas, prie ku­rio bu­vo ei­ta ne vie­nus me­tus ir ne vie­ną ka­den­ci­ją. Pa­si­nau­do­da­mas pro­ga iš šios aukš­tos tri­bū­nos aš no­riu pa­dė­ko­ti vi­siems, ku­rie sa­vo min­ti­mis, dar­bais, ini­cia­ty­vo­mis pri­si­dė­jo prie ši­to uni­ka­laus įsta­ty­mo kū­ri­mo. Pir­miau­sia Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai ir, ži­no­ma, toms vi­soms or­ga­ni­za­ci­joms, fi­zi­niams as­me­nims, ku­rie tei­kė sa­vo siū­ly­mus, į vie­nus, ži­no­ma, bu­vo at­si­žvelg­ta, į ki­tus gal­būt iš da­lies. Taip pat no­riu pa­dė­ko­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­jai ir jos pa­ta­rė­jams, ku­rie la­bai ak­ty­viai da­ly­va­vo šio įsta­ty­mo kū­ri­mo pro­ce­se. Šis at­ve­jis tik­rai pa­ro­do, kad yra vis dėl­to Lie­tu­vo­je te­mų, kai mes vi­si ga­li­me su­ras­ti ben­drą var­dik­lį, ne­pai­sy­da­mi ide­o­lo­gi­nių skir­tu­mų ar ko­kių nors po­li­ti­nių pa­žiū­rų. Tai­gi šios die­nos bal­sa­vi­mas, iš­sky­rus po­rą at­ve­jų, pa­ro­dė, kad šis Sei­mas tik­rai ga­li su­ras­ti są­ly­čio taš­kų, o kul­tū­ra ir yra bū­tent ta vie­ta ir ta sri­tis, ku­ri ga­li mus vi­sus vie­ny­ti.

Pri­ėmus šį įsta­ty­mą, dar tei­kiau Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rio­se siū­lau įtei­sin­ti bū­tent įsta­ty­mu ne mo­ki­nio krep­še­lį, o kul­tū­ros pa­so są­vo­ką. Taip pat šian­die­ną tei­kiau ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo pa­tai­są, pa­gal ku­rią sie­kia­ma į re­gio­ni­nės po­li­ti­kos pro­ce­są įtrauk­ti Lie­tu­vos re­gio­ni­nės kul­tū­ros ta­ry­bų veik­lą. Tas pa­ska­tins ir tik­rai pri­ar­tins re­gio­nuo­se gy­ve­nan­čius žmo­nes ir ryš­kiai su­ma­žins tą kul­tū­ri­nę at­skir­tį, ku­ri vis dar mums vie­naip ar ki­taip ne­lei­džia ra­miai gy­ven­ti.

Tai­gi tai, kad šis Sei­mas, be­bai­gian­tis sa­vo ka­den­ci­ją, su­ge­bė­jo su­ras­ti jė­gų su­si­vie­ny­ti ir pri­im­ti to­kios svar­bos įsta­ty­mą, ro­do, kad iš­ties ši ka­den­ci­ja, kad ir kas kal­bė­tų, kad ir kaip kal­bė­tų, bus pa­da­riu­si tik­rai ne vie­ną ge­rą dar­bą, o šis iš­liks Lie­tu­vos kul­tū­ros is­to­ri­jo­je kaip vie­nas pa­grin­di­nių da­ly­kų, ku­ris vie­ni­ja ir jun­gia ab­so­liu­čiai vi­sas Lie­tu­vos vals­ty­bės są­ran­gos sri­tis, įpras­min­da­mas kul­tū­rą kaip vi­sa vie­ni­jan­čią ma­te­ri­ją. Tai­gi svei­ki­nu Sei­mą, svei­ki­nu vi­sus da­ly­vius, pri­si­dė­ju­sius prie šio gar­bin­go pro­ce­so ir vyks­mo, ir re­zul­ta­to, ir svei­ki­nu Lie­tu­vą, kad ji tu­ri Tau­tos at­sto­vy­bę, ku­riai kul­tū­ra yra vie­nas, jei­gu ne pats svar­biau­sias da­ly­kas, bet vie­ni­jan­tis mū­sų tau­tą. Tai­gi kul­tū­ra yra ne kas nors ki­ta, o vals­ty­bės ir tau­tos sie­la ir šian­dien mes pri­si­dė­jo­me prie tos sie­los tau­ri­ni­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Da­bar bus iš­ti­si­nio bal­sa­vi­mo in­ter­va­las.

 

12.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3774(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Pir­miau­sia bal­suo­si­me dėl pro­jek­to, ku­ris dar­bo­tvarkėje bu­vo įra­šy­tas kaip 10 klau­si­mas, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų vals­ty­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to Nr. XIVP-3774(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101: už – 56, prieš – 1, su­si­lai­kė 44. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.06 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rinkinio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3772(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3772(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102: už – 59, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 43. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.06 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Pen­si­jų anui­te­tų fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3773(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Nu­ta­ri­mo „Dėl 2023 me­tų Pen­si­jų anui­te­tų fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3773(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107: už – 71, su­si­lai­kė 36. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.07 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos draudi­mo fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3771(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3771(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108: už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 43. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.08 val.

Pa­cien­tų tei­sių ir ža­los svei­ka­tai at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1562 13 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3797(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

To­liau jau įsta­ty­mų pro­jek­tai. Pir­miau­sia Pa­cien­tų tei­sių ir ža­los svei­ka­tai at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3797(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 107: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.08 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2350 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3769(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Mes spė­jo­me ap­tar­ti vi­sus re­zer­vi­nius pro­jek­tus, tai pir­miau­sia re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­tas Nr. XIVP-3769(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 111: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 15. Po svars­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

 

12.09 val.

Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. X-764 9, 15, 33 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3511(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­tas Nr. XIVP-3511(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 110: už – 105, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.09 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3901 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3901. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 107: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu bū­tų ski­ria­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų ne­siū­lo­ma. Siū­lo­ma svars­ty­ti ga­na sku­biai – šio­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Ar nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Ga­li­me tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

 

12.10 val.

Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2242 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3925 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3925. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 111: už – 107, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu bū­tų ski­ria­mas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma, kad svars­ty­si­me šio­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je, įskai­tant, ži­no­ma, jos ga­li­mą pra­tę­si­mą. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Re­zer­vi­niai, ku­rie bu­vo pa­teik­ti ir ap­svars­ty­ti, baig­ti. Re­zer­vi­nio 5 klau­si­mo ne­bus. Kaip mi­nė­jau, dėl dra­ma­tiš­ko frak­ci­jų struk­tū­ros pa­si­kei­ti­mo ten­ka ati­dė­ti Se­niū­nų su­ei­gos ko­rek­ci­jas gal­būt iki ket­vir­ta­die­nio.

 

12.12 val.

Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1969 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3833, Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3834, Lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų įsta­ty­mo Nr. I-1232 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3835 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar tu­ri­me lai­ko ir ga­li­me nag­ri­nė­ti po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mus. Tur­būt lo­giš­ka bū­tų pra­dė­ti nag­ri­nė­ti nuo pa­bai­gos. To­kiu at­ve­ju pir­mas bū­tų kvie­čia­mas A. Bag­do­nas pa­teik­ti Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo, Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo ir Lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­tus. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Dar­bo­tvarkės 2-25 klau­si­mas.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui už su­teik­tą žo­dį. Pri­sta­tau jums įsta­ty­mų pro­jek­tų rin­ki­nį.

Su­griež­ti­nus ju­ri­di­nių as­me­nų ata­skai­tų tei­ki­mo tvar­ką, žen­kliai pa­dau­gė­jo iš­re­gist­ruo­tų ir įre­gist­ruo­ja­mų ju­ri­di­nių as­me­nų, tarp jų ir ne pel­no sie­kian­čių or­ga­ni­za­ci­jų, aso­cia­ci­jų, lab­da­ros ar pa­ra­mos fon­dų, vie­šų­jų įstai­gų. 2024 m. va­sa­rio 1 d. Re­gist­rų cen­tro duo­me­ni­mis, iš vi­so bu­vo iš­re­gist­ruo­ta 7 tūkst. 930 ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų. Pa­gal ga­lio­jan­tį tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą šiuo me­tu yra su­si­da­riu­si tei­si­nė spra­ga, nes nė­ra reg­la­men­tuo­ja­ma, kas nu­tin­ka tei­sės ak­tų nu­sta­ty­ta tvar­ka iš­re­gist­ruo­tų NPO tur­tui, ku­ris ta­po be­šei­mi­nin­kis.

2020 m. ko­vo 1 d. įsi­ga­lio­jus nau­jai Ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros įsta­ty­mo 9 straips­nio re­dak­ci­jai, su­kur­tas tei­si­nis pa­grin­das Ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų fon­dui (to­liau – NVO fon­das) veik­ti. Jis vei­kia jau tre­jus me­tus. Ta­čiau nu­ma­ty­tos NVO fon­do lė­šos nuo 2020 me­tų vi­siš­kai ne­au­ga ir tai ap­ri­bo­ja ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros ga­li­my­bes, nuo­sek­lų da­ly­va­vi­mą vie­šo­jo­je po­li­ti­ko­je ir spren­di­mų pri­ėmi­mo pro­ce­suo­se. Fon­do lė­šos kon­kur­so bū­du ga­li bū­ti ski­ria­mos NVO ins­ti­tu­ci­niams ge­bė­ji­mams stip­rin­ti ir NVO fon­do nuo­sta­tuo­se nu­ma­ty­toms NVO veik­loms fi­nan­suo­ti NVO fon­do nuo­sta­tų nu­sta­ty­ta tvar­ka.

In­ves­ti­ci­jos į ne­vy­riau­sy­bi­nį sek­to­rių ga­li bū­ti sėk­min­gos il­ga­lai­kė­je per­spek­ty­vo­je tik tuo at­ve­ju, kai už­tik­ri­na­mas nuo­sek­lus fi­nan­si­nių iš­tek­lių au­gi­mas, at­lie­piant be­si­kei­čian­čią eko­no­mi­nę si­tu­a­ci­ją ir ky­lan­čius ne­prog­no­zuo­ja­mus, nor­ma­lią kas­die­ny­bę su­trik­dan­čius iš­šū­kius. De­ja, dėl vi­sų ky­lan­čių eks­tre­ma­lių­jų kri­zi­nių si­tu­a­ci­jų, kal­bu apie COVID-19 pan­de­mi­ją, ne­le­ga­lių mig­ran­tų srau­tų di­dė­ji­mą ar ali­nan­tį ka­rą Ru­si­jo­je, su­si­dū­rė­me su nau­ja re­a­ly­be. Ne­vy­riau­sy­bi­nis sek­to­rius tel­kia­si, mo­bi­li­za­vo sa­va­no­rius, tei­kia pa­slau­gas, da­ly­va­vo įvai­riuo­se pa­si­ta­ri­muo­se ir ki­taip pri­si­dė­jo, ne­skai­čiuo­da­mas nei dar­bo va­lan­dų, nei re­sur­sų. NVO įro­dė, jog yra stip­rios at­lai­ky­ti ne­ti­kė­tai iš­ki­lu­sius iš­šū­kius ir pa­dė­ti vals­ty­bei kar­tu juos įveik­ti.

Su­pran­ta­ma, jog tai pa­rei­ka­la­vo ir pa­pil­do­mų fi­nan­si­nių iš­te­kių. Šių įsta­ty­mų pro­jek­tų rin­ki­niu ir sie­kia­ma, kad iš­re­gist­ruo­tų ne pel­no sie­kian­čių or­ga­ni­za­ci­jų be­šei­mi­nin­kis li­kęs tur­tas bū­tų per­duo­tas NVO fon­dui, tuo tin­ka­mai už­tik­ri­nant vie­šą­jį in­te­re­są ir pri­si­de­dant prie ne­vy­riau­sy­bi­nio sek­to­riaus stip­ri­ni­mo. Ati­tin­ka­mai siū­lo­ma pa­pil­dy­ti ir ki­tus ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų veik­lą reg­la­men­tuo­jan­čius įsta­ty­mus, kal­bu apie Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mą bei Lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų įsta­ty­mą. Lauk­siu klau­si­mų, jei­gu to­kių iš­kil­tų.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, koks tai ga­lė­tų bū­ti tur­tas? Jis pri­klau­san­tis, pa­gal jū­sų pri­sta­ty­mą, NVO ir lie­ka NVO fon­dui. Yra įsteig­tas toks fon­das? Ir kaip yra ap­skri­tai dėl be­šei­mi­nin­kio tur­to? Man at­ro­do, ten ir sa­vi­val­dy­bės per­i­ma, da­lį pe­ri­ma Tur­to fon­das. Tas tur­tas ga­li bū­ti ypač ver­tin­gas, kaip pa­sta­tai, že­mė. Kaip vi­sa tai su­dė­lio­ti, reg­la­men­tuo­ti? Ačiū.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Aš pri­sta­ty­mo me­tu jums ir pri­sta­čiau, kad šiuo me­tu iš­re­gist­ra­vus ne­vy­riau­sy­bi­nę or­ga­ni­za­ci­ją tur­tas tam­pa be­šei­mi­nin­kis. O 2020 me­tais mes esa­me įtei­si­nę NVO fon­dą, jis ir ga­lė­tų pa­gal nu­sta­ty­tą tvar­ką tą tur­tą nau­do­ti tam, kad ne­vy­riau­sy­bi­nis sek­to­rius ga­lė­tų kuo efek­ty­viau dirb­ti, jį nau­do­da­mas.

PIRMININKAS. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­si­me, ar pri­ta­ria­me šiam tri­jų pro­jek­tų pa­ke­tui po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 90: už – 53, prieš – nė­ra, su­si­lai­kė 37. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Dėl Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­to kaip pa­grin­di­nis bū­tų siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Dėl Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Dėl Lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­to pa­grin­di­nis taip pat Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ma­tau, G. Skais­tė prie mik­ro­fo­no. Pra­šom.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ka­dan­gi su­si­ję su tur­to val­dy­mu, aš vis­gi pra­šy­čiau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Yra siū­ly­mas pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­li­me dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ben­dru su­ta­ri­mu? Ma­tau pri­ta­ri­mą. Tai pri­ima­me spren­di­mą dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar yra dėl ko­mi­te­tų dar ki­to­kių pa­siū­ly­mų? Ne­ma­tau. Pri­ta­ria­me, kaip bu­vo įvar­din­ta. Ir svar­s­ty­mą nu­ma­to­me ru­dens se­si­jo­je.

 

12.19 val.

Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2242 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau, kaip sa­kiau, svars­to­me iš apa­čios į vir­šų. Pro­jek­tas Nr. XIIP-2242, sun­ku net pa­ti­kė­ti, kad toks re­gist­ra­ci­jos nu­me­ris. Bet R. Ta­ma­šu­nie­nė ar su­si­kon­cen­truos pa­teik­ti? Da­bar tu­rė­tu­mė­te ga­li­my­bę pa­teik­ti Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jū­sų re­gist­ra­ci­jos nu­me­ris ge­ro­kai anks­ty­ves­nis, tai jums pir­me­ny­bė, pa­ly­gi­nti su mi­nist­rės tei­ki­mu.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Mie­li ko­le­gos, ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui, ku­ris šiuo at­ve­ju bent jau pa­si­el­gė tei­sin­gai, ir įsta­ty­mas, ku­ris jau skai­čiuo­ja de­šim­tus me­tus, at­ėjo į pa­tei­ki­mą Sei­mo sa­lė­je. No­riu pa­brėž­ti, kad įsta­ty­mas tik­rai bu­vo pa­teik­tas į vi­sas Sei­mo ple­na­ri­nių po­sė­džių pro­gra­mas. Bet, ki­ta ver­tus, iš tik­rų­jų kan­triai lau­kė­me ne­įvyk­dy­to pa­ža­do, o pa­ža­das bu­vo (Triukš­mas sa­lė­je), kad kai nu­sto­jo ga­lio­ti Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas, ne­va, var­to­ja­mos pa­se­nu­sios są­vo­kos, jis nė­ra mo­der­nus, jis yra pa­se­nęs. No­riu pri­min­ti, kad bu­vo vie­nas pir­mų­jų ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos įsta­ty­mų, ku­ris ga­ran­ta­vo tei­ses tau­ti­nėms ma­žu­moms, ir ku­ris bū­rė vi­sus žmo­nes, gy­ve­nan­čius Lie­tu­vo­je, dėl ben­dro tiks­lo – ne­pri­klau­so­ma, lais­va Lie­tu­va. Tai tik­rai lau­kia­me to įsta­ty­mo pro­jek­to, duok Die­ve, 2012 me­tais nu­sto­jo ga­lio­ti, tai štai po 12 me­tų ir su­lau­kė­me.

Pa­sa­ky­siu, kai mi­nist­rė pa­tei­kia vi­siš­kai ne­ten­ki­nan­čio tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mų pro­jek­tą, ku­ris nie­ko ne­su­ku­ria nau­jo, o api­ben­dri­na tik tai, kas yra, ir dar pa­tei­kia be ly­di­mų­jų tei­sės ak­tų, su­prask, ne­ži­nia, kaip bus, nes jei­gu pa­sa­kai, kad bus Rin­ki­mų ko­dek­se ar Švie­ti­mo įsta­ty­me, ar ki­ta­me tei­sės ak­te, tai aš gal­vo­ju, kad Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja tu­rė­tų pa­teik­ti vi­są įsta­ty­mų pa­ke­tą su pa­tai­sy­to­mis nuo­sta­to­mis ki­tuo­se tei­sės ak­tuo­se.

Ma­no įsta­ty­mo pro­jek­tas, kaip il­gai lauk­tas, pa­ža­dė­tas tau­ti­nėms ma­žu­moms įsta­ty­mų pro­jek­tas, yra re­a­liai pro­duk­tas dar­bo gru­pės, ku­ri dir­bo iki 2020 me­tų, ku­rios pir­mi­nin­kė bu­vo E. Dob­ro­wols­ka, be­je, ji­nai ne­bu­vo ta­da mi­nist­rė, ir ku­ris bu­vo su­de­rin­tas su vi­so­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, A. Ka­tuo­ka, A. Va­lot­ka ir taip to­liau, ir mi­nist­rė kaž­ko­dėl ėmė­si ini­cia­ty­vos, ti­kė­jo­mės ir at­neš tos dar­bo gru­pės su­kur­tą pro­jek­tą. Bet ne, ji­nai at­ne­šė kaž­ko­kį, at­leis­ki­te už pa­sa­ky­mą, iš­prie­var­tau­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris vi­siš­kai nie­ko ne­su­ku­ria.

To­dėl la­bai džiau­giuo­si, kad mū­sų frak­ci­ja, Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­ja-Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­ga, už­re­gist­ra­vo įsta­ty­mo pro­jek­tą bū­tent tos dar­bo gru­pės, į ku­rią įė­jo tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vai, Lie­tu­vos len­kų tei­si­nin­kų drau­gi­ja pa­ren­gė įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris ati­tik­tų lū­kes­čius, ku­ris ne tik pa­sa­ky­tų apie tai, kas yra da­bar, bet bū­tų orien­tuo­tas į tei­sių plėt­rą ir ap­sau­gą taip, kaip nu­ma­to Tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos kon­ven­ci­ja, dau­ge­lis jų straips­nių, taip, kaip nu­ma­to Lie­tu­vos Len­ki­jos drau­giš­kų san­ty­kių ir ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­tis. Ir bū­tų puo­se­lė­ja­mas pa­grin­di­nis… trum­pai jums pa­sa­ky­siu, pa­grin­di­niai da­ly­kai. Svar­biau­sia yra, aiš­ku, kul­tū­ri­nis ta­pa­tu­mas, ant­ras da­ly­kas yra švie­ti­mo sis­te­ma ir bū­tent at­si­žvelg­ti į tuos po­rei­kius ten, kur gy­ve­na tau­ti­nės ma­žu­mos, kad ta švie­ti­mo sis­te­ma bū­tų puo­se­lė­ja­ma ir iš­lai­ko­ma. To lin­kiu ir lie­tu­viams vi­sa­me pa­sau­ly­je.

Ki­tas mo­men­tas – tai yra kal­bos var­to­ji­mas. Aiš­ku, ma­no pa­teik­ta­me įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­to­mas la­bai pro­gre­sy­vios, sa­ky­ki­me, tau­ti­nių ma­žu­mų, gy­ve­nan­čių tam tik­ra­me ad­mi­nis­t­ra­ci­nia­me vie­ne­te, tei­sės var­to­ti sa­vo kal­bą vie­ša­ja­me gy­ve­ni­me. Aiš­ku, čia ir bu­vo tas da­ly­kas, ku­ris su­ke­lia dau­giau­sia dis­ku­si­jų, bet mes jį pa­da­rė­me šiek tiek blo­ges­nį ne­gu Skan­di­na­vi­jos vals­ty­bė­se, ir la­bai ti­ki­mės, kad tas pro­gre­sas at­ei­na ir į mū­sų vals­ty­bę ir bus at­si­žvel­gia­ma į pi­lie­čius, ku­rie šimt­me­čius, gal net tūks­tant­me­čius čia gy­ve­na ir čia ku­ria kar­tu Lie­tu­vos vals­ty­bę.

Mie­li ko­le­gos, no­riu pa­brėž­ti, kad Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas yra skir­tas Lie­tu­vos pi­lie­čiams, ku­rie nuo se­no yra čia. Mū­sų įsta­ty­mo pro­jek­te, ku­ris, pri­me­nu, bu­vo ren­gia­mas prieš 10 me­tų, yra ta nuo­sta­ta, kad tos tei­sės pri­klau­sy­tų ir lai­ki­nai lei­di­mą tu­rin­tiems gy­ven­ti žmo­nėms Lie­tu­vo­je. Ta­čiau, be abe­jo, tam yra ko­mi­te­tai, tam yra kom­pro­mi­sas ir dis­ku­si­jų pa­ieš­ka at­si­žvelg­ti į ši­tą nuo­sta­tą, ku­ri iš­plė­tė tei­ses ir ki­tiems il­gai Lie­tu­vo­je nuo­lat gy­ve­nan­tiems ki­tų vals­ty­bių pi­lie­čiams.

Ši­tas klau­si­mas yra tik­rai dis­ku­si­nis. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­gu­lė­jęs de­šimt me­tų, tai, be abe­jo, bū­tų ką ja­me pa­to­bu­lin­ti. Bet pa­to­bu­li­ni­mą mes ti­ki­mės skir­ti tau­ti­nių ma­žu­mų tei­sių už­tik­ri­ni­mui, o ne pa­blo­gi­ni­mui, pro­gre­sui, o ne re­gre­sui. Vi­sos tos nuo­sta­tos, ku­rios yra ir pre­am­bu­lė­je, ir są­vo­ka iš es­mės yra iden­tiš­ka – ket­ve­rius me­tus kū­rė Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja ir nie­ko nau­jo ne­su­kū­rė.

Mes gal­vo­ja­me, kad at­ėjo lai­kas tie­siog te­sė­ti pa­ža­dą, duo­tą tuo­met, kuo­met ne­bu­vo pra­tęs­tas se­na­sis Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas. Aš tik­rai no­riu pa­sa­ky­ti daug to­kių pa­dė­kos žo­džių, kad tuo­met, kai kū­rė­si Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bė, to­kio­je ne­apib­rėž­to­je si­tu­a­ci­jo­je už­te­ko po­li­ti­kams iš­min­ties, už­te­ko po­li­ti­kams drą­sos pri­im­ti Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mą.

Štai da­bar, dau­giau nei po 30 ne­pri­klau­so­my­bės me­tų, aš gal­vo­ju, da­bar­ties po­li­ti­kams taip pat už­teks drą­sos, iš­min­ties, pa­gar­bos pi­lie­čiams, ku­rie yra ki­tos tau­ty­bės, bet re­a­liai yra pi­lie­čiai, ku­rie kar­tu su ju­mis ku­ria Lie­tu­vos vals­ty­bę ir jos rai­dą, pri­si­de­da, jie nu­si­pel­nė vals­ty­bės dė­me­sio ir to sau­gu­mo jaus­mo. Sau­gu­mo jaus­mas duo­da tai, kad mes ga­li­me ra­miai gy­ven­ti, mes ga­li­me su­si­kon­cen­truo­ti prie svar­bių vals­ty­bei rei­ka­lų, o ne gal­vo­ti, ar ma­no vai­kas, iš­leis­tas į mo­kyk­lą, ki­tais me­tais ga­lės į tą mo­kyk­lą ei­ti, ar jis bus iš jos iš­vy­tas; ar aš ga­liu už­ra­šy­ti, tu­rė­ti sa­vo var­dą, pa­var­dę, ar vis dėl­to pu­siau lup­tą, pu­siau skus­tą – ir nie­ko ne­tu­riu; ar aš ga­liu puo­se­lė­ti sa­vo kul­tū­rą ir pa­ro­dy­ti ki­tiems, kad esa­me ki­to­kie, bet kar­tu tą mū­sų tau­ti­nę įvai­ro­vę, tai, kas de­mo­kra­tinėse vals­ty­bė­se yra už­tik­ri­na­ma, kar­tu drau­ge puo­se­lė­ti?

Aš la­bai pra­šy­čiau pri­tar­ti. Pir­miau­sia be ga­lo, be kraš­to džiau­giuo­si, kad mes po de­šim­ties me­tų ga­li­me iš tri­bū­nos tą įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­teik­ti. Ant­ras da­ly­kas. La­bai pra­šau po pa­tei­ki­mo jū­sų pri­ta­ri­mo ir ieš­ko­ti kom­pro­mi­so ne laz­dos ir vėz­do per gal­vą vo­ži­mo prin­ci­pais, bet iš tie­sų įsi­klau­sy­mo ir su­pra­ti­mo, kad vi­si no­ri­me ge­riau. Mes ne­sa­me nė prieš ką. Mes esa­me tik už sa­vo tei­ses bū­ti vi­sa­tei­siais vals­ty­bės pi­lie­čiais su vi­so­mis sa­vo taip pat pi­lie­čių pa­rei­go­mis. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ne­ma­žai no­rin­čių jū­sų pa­klaus­ti. Pir­mas klau­sia A. Ged­vi­las. Ne, nė­ra.

A. Ja­ka­vo­ny­tė no­ri kaž­ką pa­skelb­ti. Pra­šau.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). No­riu pa­svei­kin­ti at­vy­ku­sius Aly­taus Adol­fo Ra­ma­naus­ko-Va­na­go gim­na­zi­jos moks­lei­vius. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me moks­lei­vius.

To­liau tu­rė­tų klaus­ti S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ne­ži­nau ir ne­si­steng­siu iš­si­aiš­kin­ti, kas ten ką prie­var­ta­vo, ar mi­nist­rę kas prie­var­ta­vo, ar at­virkš­čiai, bet vis dėl­to pra­ėjo jau de­šimt me­tų nuo jū­sų įsta­ty­mo pri­sta­ty­mo. Vie­na tei­kė­ja net mi­rė. Pa­si­kei­tė si­tu­a­ci­ja, pa­si­kei­tė ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja, o ta­me įsta­ty­me, jū­sų pro­jek­te, yra daug to­kių ga­li­mai grės­mių. Ar jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti, kas nuo 2014 me­tų pa­si­kei­tė? Ir ta­da vie­nas iš pa­grin­di­nių to­kių kri­ti­kos žo­džių bū­da­vo, kad jis yra per­tek­li­nis. Daug da­ly­kų yra ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, o nuo 2014 me­tų at­si­rado dar dau­giau įvai­riau­sių įsta­ty­mų, ku­riuo­se tie da­ly­kai yra ap­ta­ria­mi. O tuo­me­ti­nis Tei­sės de­par­ta­men­to di­rek­to­rius A. Ka­bi­šai­tis, ku­rio ir­gi ne­bė­ra čia, Sei­me, su­ra­šė net 23 pa­sta­bas – rim­tas, so­li­džias pa­sta­bas. Kiek iš tų pa­sta­bų bu­vo iš­tai­sy­tos? Ar ne­bė­ra tų grės­mių? Ko­kios prie­žas­tys, kad jūs ne­pa­tei­kė­te, pa­ti ne­re­a­li­za­vo­te ir ne­su­tvar­kė­te to įsta­ty­mo, o nuo 2014 me­tų kan­triai ji­sai gu­lė­jo stal­čiuo­se? Ko­kios prie­žas­tys? Ačiū.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Pir­ma, įsta­ty­mas nė­ra grės­mių įsta­ty­mas – tai yra tei­sių įsta­ty­mas ir tai la­bai no­riu pa­brėž­ti. Vie­nas da­ly­kas, ku­ris, ma­no ver­ti­ni­mu, ga­lė­tų bū­ti to­bu­lin­tinas, kad jis bū­tų skir­tas pi­lie­čiams, kad tas įsta­ty­mas, tos tei­sės bū­tų už­tik­ri­na­mos pi­lie­čiams. Mū­sų prieš de­šimt me­tų teik­ta­me įsta­ty­me dar bu­vo nu­ma­ty­ta ir nuo­lat gy­ve­nan­tiems Lie­tu­vo­je.

Ki­tas jū­sų klau­si­mas bu­vo: kas dau­giau to­bu­lin­ti­na? Iš tik­rų­jų, aš ne­to­bu­li­nau vien dėl to, kad tai yra dar­bo gru­pės (iš­plės­ti­nės dar­bo gru­pės, su­kur­tos prie Vy­riau­sy­bės, prie Tau­ti­nių ma­žu­mų de­par­ta­men­to), ku­rio­je da­ly­va­vo ir Vals­ty­bi­nė kal­bos ins­pek­ci­ja, ir moks­li­nin­kai, ir eks­per­tai, ir tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vai… Tuo pa­grin­du mes pa­ren­gė­me tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir to­kį jį už­re­gist­ra­vo­me. Tai yra vi­sų tų žmo­nių, ku­rie at­li­ko tam tik­rą dar­bą, lū­kes­čių pro­duk­tas, ir dėl to… Ne­si­ė­mė Vy­riau­sy­bė jo už­re­gist­ruo­ti. Rei­kia pri­min­ti tai, kad dar­bo gru­pės yra ku­ria­mos, nuo­lat yra at­lie­ka­mas mo­ni­to­rin­gas, ko rei­kia tau­ti­nėms ma­žu­moms. Tai de­par­ta­men­tas yra pa­nai­ki­na­mas, tai de­par­ta­men­tas vėl įstei­gia­mas, de­par­ta­men­tas vėl nau­jai pra­de­da sa­vo dar­bą, vėl klau­sia: ko gi rei­kia tau­ti­nėms ma­žu­moms?

No­riu pa­sa­ky­ti, kad ši­tas įsta­ty­mas yra rin­ki­nys pa­grin­di­nių tei­sių, ku­rių no­ri tau­ti­nės ma­žu­mos. Aiš­ku, ten yra tie dis­ku­si­niai mo­men­tai, dėl ku­rių ir ne­bu­vo su­ta­ria­ma. Tai mes tei­kia­me, mū­sų nuo­mo­ne, ge­rą va­rian­tą, kas la­bai la­bai pa­tik­tų, bet, be abe­jo, dar to kom­pro­mi­so kur nors bū­tų ga­li­ma pa­ieš­ko­ti. Dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad yra tei­kia­mas ge­ras įsta­ty­mo pro­jek­tas ir aš ne­ma­tau po­rei­kio jo to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Piet­kie­wicz.

B. PIETKIEWICZ (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, la­bai rei­ka­lin­gas ir vi­sų tau­ti­nių ma­žu­mų lauk­tas įsta­ty­mas, bet, kaip ir ko­le­ga sa­kė, jis bu­vo re­gist­ruo­tas prieš de­šimt me­tų. Jūs du kar­tus per ši­tuos de­šimt me­tų bu­vo­te ko­a­li­ci­jo­je, da­bar tei­kia­te ši­tą įsta­ty­mą, kai la­bai pa­na­šų tei­kia ir val­dan­čių­jų pu­sė. Klau­si­mas: ko ti­ki­tės ir ar ti­ki­tės, kad jam bus pri­tar­ta?

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Su jū­sų pri­ta­ri­mu tai tur­būt bus pri­tar­ta, nes jūs tur­būt pri­klau­so­te tau­ti­nėms ma­žu­moms ir tur­būt su­pran­ta­te, koks yra pro­ce­sas, juo la­biau kaip vyks­ta po­li­ti­nis ir po­li­ti­nių įsta­ty­mų ren­gi­mo pro­ce­sas pas mus, Lie­tu­vo­je. O ko­dėl aš jį, tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, tu­riu teik­ti per opo­zi­ci­nę dar­bo­tvarkę, kai jis yra Vy­riau­sy­bės pa­ža­das, kai jis kiek­vie­no­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je bus ne­ša­mas ir ne­ša­mas? Tai aš no­riu, ne kad bū­tų at­mes­tas ma­no įsta­ty­mo pro­jek­tas, o aš no­riu, kad jam bū­tų pri­tar­ta. Ir jei­gu jau Vy­riau­sy­bė šian­dien sa­ko, kad, štai, pa­ga­liau mes su­bren­do­me pa­teik­ti Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą Sei­mui svars­ty­ti, mes su­pran­ta­me jo po­rei­kį…

Da­bar dar ir S. Tu­mė­nui at­sa­ky­siu, pri­si­mi­niau jo klau­si­mo da­lį. Iš­skai­dy­tas po ki­tus įsta­ty­mus, jis su­ku­ria to­kias pro­ble­mas tau­ti­nėms ma­žu­moms, kai vi­sai pa­mirš­ta­ma apie juos. Švie­ti­mo kri­te­ri­jus ku­ria, pa­ra­šo, pa­mirš­ta, ar tie­siog ne­pa­mirš­ta, ar pik­ty­biš­kai ne­įver­ti­na tau­ti­nių ma­žu­mų po­rei­kių. Ta­da rei­kia ko­vo­ti, ta­da rei­kia lau­žy­ti ie­tis, ta­da rei­kia pi­ke­tuo­ti, rei­ka­lau­ti sa­vo tei­sių. O kai bus vie­nas ben­dras įsta­ty­mas, ku­ris api­brėš tei­ses ir pa­rei­gas, vi­siems bus di­des­nis tei­si­nio aiš­ku­mo ir sau­gu­mo jaus­mas. La­bai džiau­giuo­si, kad šian­dien šis įsta­ty­mo pro­jek­tas tei­kia­mas kar­tu su Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mu. To­kia ir bu­vo šio įsta­ty­mo ini­cia­to­rių in­ten­ci­ja.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, dar 2000 me­tų va­sa­rio mė­ne­sį bu­vo ra­ti­fi­kuo­ta Eu­ro­pos tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos pa­grin­dų kon­ven­ci­ja. Ko trūks­ta kon­ven­ci­jo­je, jei­gu jūs ma­no­te, kad bū­ti­nas vi­siš­kai nau­jas įsta­ty­mas? Tie­siog at­si­ver­čiau ir pa­žiū­rė­jau. Jūs no­ri­te, kad net ir švie­ti­mo įstai­go­se bū­tų dės­to­ma ir mo­ko­ma tik jū­sų tau­ti­ne kal­ba. O kaip bus, jei­gu įsta­ty­me mes jau kal­ba­me apie tai, kad lie­tu­vių kal­ba rei­kės išlai­ky­ti eg­za­mi­ną ir pa­na­šiai? Ši­tas įsta­ty­mas da­bar prieš­ta­rau­tų ir ki­tiems įsta­ty­mams. Kaip jums at­ro­do? Ko trūks­ta?

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Pir­miau­sia, kon­ven­ci­jai nie­ko ne­trūks­ta. Kon­ven­ci­ja Lie­tu­vo­je ra­ti­fi­kuo­ta be jo­kių iš­ly­gų, nors to­kią tei­si­nę ga­li­my­bę vals­ty­bės na­rės tu­rė­jo. Kon­ven­ci­ja yra tei­sės ak­tas, ku­ris tu­ri at­si­spin­dė­ti na­cio­na­li­niuo­se tei­sės ak­tuo­se. To­dėl yra tei­kia­mas Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas. Kon­ven­ci­ja yra kaip ho­ri­zon­ta­lus tei­sės ak­tas vi­soms vals­ty­bėms na­rėms, pri­si­jun­gu­sioms prie tos kon­ven­ci­jos, bet kon­kre­tu­mas tu­rė­tų at­si­ras­ti na­cio­na­li­niuo­se tei­sės ak­tuo­se.

Ki­tas mo­men­tas. Aš ne­ži­nau, Lai­ma, ar jūs lan­kė­tės bent vie­no­je tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lo­je? Ug­dy­mas vyks­ta gim­tą­ja kal­ba, len­kų kal­ba, ru­sų kal­ba, o lie­tu­vių kal­bos, vals­ty­bi­nės kal­bos, pa­mo­kų yra jau nuo dar­že­lio, jų daug yra. Vai­kai, bai­gę tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­las (tu­ri­me čia ir sa­lė­je, jūs tu­ri­te frak­ci­jos na­rį, bai­gu­sį len­kų mo­kyk­lą, įdo­mu, ar ži­no­te to­kį fak­tą), ir ge­ba dirb­ti vals­ty­bė­je, ir lai­ko eg­za­mi­nus, ir iš­moks­ta vi­sa ki­ta. Bet kiek­vie­nu at­ve­ju yra mo­ko­ma gim­to­sios kal­bos. Ir ra­šy­ti, ir skai­ty­ti – vi­sų rei­ka­lin­gų kal­bi­nių kom­pe­ten­ci­jų. Šei­mo­je tu ga­li kal­bė­ti, na, dai­ną dai­nuo­ti, bet mo­kyk­la iš­mo­ko tos kal­bos taip, kaip tu­rė­tų bū­ti.

Pa­vyz­džiui, Švie­ti­mo įsta­ty­mas kon­struo­ja­mas taip, kad bū­tų siau­ri­na­mos tei­sės. Tai stai­ga at­ima­mi ko­kie nors da­ly­kai, tai lie­pia mo­ky­to­jams mo­ky­ti vals­ty­bi­ne kal­ba, tai dar kaip nors kon­struo­ja­ma. Kiek­vie­ną kar­tą mes su­si­du­ria­me su di­de­lė­mis pro­ble­mo­mis, kad iš­sau­go­tu­me tą švie­ti­mo sis­te­mą, esan­čią Lie­tu­vo­je. O kon­ven­ci­ja ir jos kon­kre­tūs straips­niai la­bai aiš­kiai pa­sa­ko, kad ne­ga­li bū­ti blo­gi­na­ma si­tu­a­ci­ja. Mes ga­li­me tik pa­ge­rin­ti, o pa­blo­gin­ti… ga­li­me pa­lik­ti taip, kaip yra. Mes su­tin­ka­me, te­gu lie­ka taip, kaip yra, bet blo­gin­ti tik­rai ne­tu­rė­tu­me.

PIRMININKAS. Dar tur­būt spės pa­klaus­ti V. Tar­ga­ma­dzė. Nė­ra sa­lė­je. T. V. Ras­ke­vi­čius.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Ačiū. Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Ger­bia­ma Ri­ta, jūs man kaip po­li­ti­kė tik­rai la­bai pa­tin­ka­te, la­bai ver­ti­nu jū­sų pa­stan­gas, bet no­rė­čiau jū­sų pa­si­tei­rau­ti, ko­dėl jūs šian­dien el­gia­tės taip pik­tai ir skal­dan­čiai? Jūs tik­riau­siai ži­no­te, kad tiek aš, tiek Lais­vės par­ti­ja la­bai pa­lai­ko­me tau­ti­nių ma­žu­mų tei­ses, tai yra vie­na iš mū­sų žmo­gaus tei­sių dar­bo­tvarkės da­lis. Mes pa­lai­kė­me ir ga­li­my­bę ori­gi­na­liais raš­me­ni­mis ra­šy­ti as­men­var­džius ta­pa­ty­bės do­ku­men­tuo­se, pa­lai­ky­si­me ir diak­ri­ti­nių žen­klų ini­cia­ty­vą. Mums la­bai svar­bi ir ug­dy­mo ko­ky­bė tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lo­se, ir ki­tos su tau­ti­nių ma­žu­mų tei­sių už­tik­ri­ni­mu su­si­ju­sios tei­sės. Gal­būt prie­žas­tis yra ta, kad mes žmo­gaus tei­ses ma­to­me kaip ne­da­lo­mas. Jei­gu jos ga­lio­ja vie­nai…

PIRMININKAS. Lai­kas.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). …vi­suo­me­nės gru­pei, ga­lio­ja ir ki­tai.

Ma­no klau­si­mas bū­tų toks. Mes pa­lai­ko­me tau­ti­nių ma­žu­mų tei­ses, o ko­dėl jūs ne­pa­lai­ko­te LGBT ben­druo­me­nės tei­sių? Ačiū. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Yra pri­gim­ti­nės tei­sės, yra ki­to­kios. Tei­sę ei­ti mie­go­ti mes ir­gi ga­li­me įra­šy­ti kaip žmo­gaus tei­sę, pa­vyz­džiui, į tą re­gist­rą ar ki­tus ten gam­ti­nius rei­ka­lus, kad at­lik­tu­me, ir­gi ga­li­me įra­šy­ti kaip žmo­gaus tei­sę. Ir kas pa­sa­kys, kad ne? Be abe­jo, taip, bet tai yra pri­gim­ti­nės žmo­gaus tei­sės ir tau­ty­bė, ku­rios žmo­gus ne­ga­li pa­si­rink­ti, yra vie­na iš to­kių tei­sių, to­dėl aš esu tik­rai šios tei­sės gy­nė­ja.

Ant­ras da­ly­kas, aš at­si­pra­šau, aš vi­sai ne­no­rė­jau čia nei pik­tai, nei ag­re­sy­viai, bet man la­bai ap­mau­du, kuo­met mi­nist­rė, ku­ri dir­bo ir ko­vo­jo bū­tent už tau­ti­nių ma­žu­mų tei­ses, at­ne­ša to­kį ne­ko­ky­biš­ką, to­kį vi­sai lū­kes­čių ne­pa­tei­si­nan­tį įsta­ty­mą. Man tik­rai ap­mau­du ir man pik­ta, kad taip ga­lė­jo at­si­tik­ti, to­dėl gal ma­no re­to­ri­ka šian­die­ną, sa­ky­ki­me, tru­pu­tį to­nu aukš­tes­nė, bet tik­rai nė vie­nam iš čia esan­čių sa­lė­je nei prie­šiš­ku­mo, nei nie­ko ki­to ne­jau­čiu, čia yra tie­siog po­li­ti­nė po­le­mi­ka.

PIRMININKAS. Dė­kui, lai­kas klaus­ti iš­se­ko. Mo­ty­vai.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Va­lio, bal­suo­ki­me.

PIRMININKAS. Dėl mo­ty­vų kal­bės ki­ti. Tai B. Piet­kie­wicz.

B. PIETKIEWICZ (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, mes va­ži­nė­ja­me kaip Lie­tu­vos at­sto­vai po vi­są pa­sau­lį ir mo­ko­me vi­sus de­mo­kra­tijos ir ver­ty­bi­nės po­li­ti­kos, tai tur­būt at­ėjo lai­kas tą ver­ty­bi­nę po­li­ti­ką iš­ban­dy­ti ir čia, tarp sa­vo pi­lie­čių. Tik­rai ra­gi­nu vi­sus bal­suo­ti už, nes mes ne­ga­li­me mū­sų vals­ty­bės įstum­ti tie­siog į la­bai ne­ge­rą po­zi­ci­ją, o jei­gu mes įstu­mia­me į ne­ge­rą po­zi­ci­ją mū­sų vals­ty­bę, tai į ne­ge­rą po­zi­ci­ją įstu­mia­me ir mū­sų pi­lie­čius, ypač tau­ti­nes ma­žu­mas. Tai la­bai di­de­lis pra­šy­mas at­si­žvelg­ti į tau­ti­nių ma­žu­mų tei­ses ir į šį įsta­ty­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. R. Šar­knic­kas – prieš.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. R. Ta­ma­šu­nie­nės pa­sa­ky­mas: bal­suo­ki­te, tik­rai aš pri­ta­riu, – bal­suo­ki­me bū­ti­nai vi­si prieš. Jos pa­si­sa­ky­mas iš tri­bū­nos – čia žo­džiais ban­dė su­men­kin­ti sa­vo ko­le­gę E. Dob­ro­wols­ką – ma­nau, yra spek­tak­lis: ne­va mes pa­si­kirs­ki­me žo­džiais, teks­tais, bet ši­tą pro­jek­tą mes pra­stum­ki­me vis tiek. Tai ši­ta imi­ta­ci­ja tik­rai yra ne­įti­ki­na­ma. Aš ma­nau, kad tai yra jū­sų, Lie­tu­vos len­kų, su­si­ta­ri­mas, tą jūs ir ban­do­te da­ry­ti. Pra­ėję dešimt me­tų yra ne­sėk­min­gi ir ma­to­me ten­den­ci­ją, link kur jūs ei­na­te. Da­bar ban­do­te kal­bė­ti apie dis­kri­mi­na­ci­ją. Aš pa­sa­ky­siu, kad Lie­tu­va Eu­ro­pos Są­jun­go­je su tau­ti­nė­mis ma­žu­mo­mis el­gia­si pa­gar­biai: yra mo­kyk­los, yra kny­gos lei­džia­mos an­tra – jū­sų kal­ba, gat­vės, ir sa­ky­ti, kad Lie­tu­va kaž­ką pa­žei­džia, na, ma­žų ma­žiau­siai bū­tų ne­są­ži­nin­ga šiuo at­ve­ju. Tai­gi, ko­le­gos, bū­ki­me bud­rūs ir kvie­čiu bal­suo­ti prieš. Sau­go­ki­me sa­vo tau­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Da­bar bal­suo­si­me. Re­pli­kos bus po bal­sa­vi­mo, ger­bia­mo­ji Ri­ta. Bal­suo­si­me, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 99: už – 20, prieš – 27, su­si­lai­kė 52. Ne­pri­tar­ta.

Da­bar al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas: už – grą­ži­ni­mas to­bu­lin­ti, prieš – at­me­ti­mas.

Už – 46, prieš – 57. Tai­gi pro­jek­tas at­mes­tas.

R. Ta­ma­šu­nie­nė – re­pli­ką po bal­sa­vi­mo.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Na, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma, de­kla­ruo­da­ma, kad la­bai pa­lai­ko tau­ti­nes ma­žu­mas, ypač len­kų tau­ti­nę ma­žu­mą, pa­ro­dė sa­vo tik­rą­jį vei­dą, nes įsta­ty­mo pro­jek­tas, pa­reng­tas toks, ko­kio no­rė­jo tau­ti­nės ma­žu­mos, yra at­me­ta­mas, jis net ne­pa­lie­ka­mas to­bu­lin­ti. Jūs ne­vai­din­ki­te, kad no­ri­te kaž­ką čia pri­im­ti. Pa­teiks mi­nist­rė, pa­mo­juo­si­te ta vė­lia­vė­le, kad ban­dy­mas bu­vo, už­si­dė­si­te pliu­są. Aš su­pra­tau, ko­dėl šian­dien stai­ga iš­len­da tas įsta­ty­mas – lan­ko­si Eu­ro­pos Ta­ry­bos va­do­vė. Mes pa­ro­dy­ki­me, kaip mes čia no­ri­me pa­puo­se­lė­ti ir bū­ti pa­lan­kūs tau­ti­nėms ma­žu­moms, o re­a­liai tai yra vai­dy­ba, ei­li­nė vai­dy­ba. Ta­me įsta­ty­me, ku­ris bus pa­teik­tas (aš jo­kiais bū­dais ne­men­ki­nu mi­nist­rės, o men­ki­nu tei­kia­mą įsta­ty­mą), nie­ko nė­ra, jis api­ben­dri­na tik tai, kas…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jūs jau pra­de­da­te kal­bė­ti apie įsta­ty­mą, ku­ris dar net ne­pa­teik­tas.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Nau­do­da­ma­si tuo, kad esu Sei­mo na­rė, tu­riu tei­sę kal­bė­ti. La­bai ačiū, kad iš­klau­sė­te.

PIRMININKAS. Už­si­ra­šy­ki­te dėl mo­ty­vų. Aš tik ka­te­go­riš­kai at­me­tu tuos prie­kaiš­tus, kad čia ne­va pa­tai­kau­ja­ma Eu­ro­pos Ta­ry­bos at­sto­vei. Pro­jek­tas yra už­re­gist­ruo­tas bir­že­lio 7 die­ną, pa­lauk­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų ir ben­dra tvar­ka Vy­riau­sy­bės pro­jek­tas yra įra­šy­tas.

 

12.47 val.

Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3917 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu E. Dob­ro­wols­ką pri­sta­ty­ti ki­tą Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3917. Pa­tei­ki­mas.

E. DOBROWOLSKA (LF). Ger­bia­mi ko­le­gos, dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­teik­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą. No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, ko­dėl ši­tas pro­jek­tas yra – tai yra Vy­riau­sy­bės įsi­pa­rei­go­ji­mas. Įsi­pa­rei­go­ji­mas ne tik Vy­riau­sy­bės, bet ir Lie­tu­vos – pa­gal tarp­tau­ti­nius do­ku­men­tus pa­ga­liau pri­im­ti Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mą.

Koks yra pa­grin­di­nis tiks­las ir ko­dėl šian­dien? Pra­si­dė­jus ka­rui Uk­rai­no­je, tu­rė­da­mi mig­ra­ci­jos iš­šū­kių, ką mes ma­to­me? Di­džiau­sia pro­ble­ma – ne­tu­ri­me su­ta­ri­mo, kas yra tau­ti­nė ma­žu­ma. Vals­ty­bės ski­ria­mos lė­šos daž­nai yra pai­nio­ja­mos, kas yra ski­ria­ma tau­ti­nėms ma­žu­moms, kas mig­ra­ci­jos po­li­ti­kai. Bū­tent šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma api­brėž­ti, kas yra tau­tinė ma­žu­ma. Vie­nas iš kri­te­ri­jų – tai yra pi­lie­tis. Su­tar­ti, kad tau­ti­nės ma­žu­mos yra mū­sų pi­lie­čiai. Ko­dėl tai yra svar­bu? Ki­tos tau­ty­bės žmo­nės, at­vy­kę į Lie­tu­vą, tu­ri vi­siš­kai ki­to­kius tiks­lus. Jie ne­mo­ka mū­sų vals­ty­bi­nės kal­bos, jie nė­ra mū­sų dar­bo rin­kos da­ly­viai. Tų in­ves­ti­ci­jų in­teg­ra­ci­jai rei­kia vi­siš­kai ki­to­kių. Tau­ti­nės ma­žu­mos yra mū­sų pi­lie­čiai, ku­rie tu­ri iš­si­la­vi­ni­mą, mo­ka vals­ty­bi­nę kal­bą, yra dar­bo rin­kos da­ly­viai, bet jie no­ri iš­sau­go­ti sa­vo kul­tū­ri­nį ta­pa­tu­mą ir jie kar­tu su mu­mis ku­ria is­to­ri­ją. Jie pui­kiau­siai da­ly­va­vo tiek Sau­sio 13-osios įvy­kiuo­se, tiek ki­tuo­se. Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu api­brė­žia­me, kad tai yra Lie­tu­vos pi­lie­čiai, ku­rie yra ki­tos tau­ty­bės. Tai yra be ga­lo svar­bu api­brė­žiant pa­grin­di­nius prin­ci­pus, ku­rie yra tai­ko­mi tau­ti­nėms ma­žu­moms, tai yra ir pa­gar­ba, tai yra pri­pa­ži­ni­mas, kad tai yra mū­sų vi­suo­me­nės da­lis.

Ne ma­žiau svar­bi yra švie­ti­mo da­lis, ku­ria yra grin­džia­ma nau­jau­sia Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo prak­ti­ka. Šių me­tų va­sa­rio mė­ne­sį Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas pa­sa­kė, kad vals­ty­bės na­rės tu­ri tei­sę iš­skir­ti at­ski­ras tau­ti­nes ma­žu­mas, jei­gu yra dvi są­ly­gos: tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos kal­ba ir dvi­ša­lė su­tar­tis. Ati­tin­ka­mai taip ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas ir yra kon­struo­ja­mas. Dėl vi­sų tau­ti­nių ma­žu­mų yra pa­lie­ka­ma nuo­sta­ta, ku­ri ir da­bar ga­lio­ja Švie­ti­mo įsta­ty­me, kad vals­ty­bė ga­li nu­spręs­ti, ar vyk­dy­ti ug­dy­mą ta kal­ba, ar tos kal­bos. Čia mes nie­ko ne­kei­čia­me. Jei­gu yra dvi­ša­lė su­tar­tis ir tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos kal­ba, vals­ty­bė tu­ri prie­lai­das puo­se­lė­ti to­kį švie­ti­mą jo­kiu bū­du ne­už­ker­tant lie­tu­vių kal­bos va­lan­dų di­di­ni­mo ir ki­tų prie­lai­dų, ku­rios yra be ga­lo svar­bios.

Be ga­lo svar­bu ir tai, kad mes api­brė­žia­me, kad tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vai ga­li steig­ti ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas, da­ly­vau­ti po­li­ti­nia­me įgy­ven­di­ni­me. Tai yra be ga­lo svar­bu ta­da, kai kal­ba­me ir apie po­li­ti­nes tei­ses. Tai tie­sio­giai iš­plau­kia ir iš Ve­ne­ci­jos ko­mi­si­jos įsi­pa­rei­go­ji­mų, ir da­bar tai yra tai­ko­ma.

Ne kar­tą gir­dė­jo­me iš tri­bū­nos opo­nen­tų ir ko­le­gų pa­sa­ky­mus, ko­dėl nė­ra ki­tų tei­sių api­brė­ži­mų. To­dėl, kad ši ka­den­ci­ja, šis Sei­mas, ši Vy­riau­sy­bė, su­ge­bė­jo daug ką iš­spręs­ti. Ne­bė­ra klau­si­mo dėl as­men­var­džių – mes tu­ri­me at­ski­rą įsta­ty­mą, ku­ria­me tai yra iš­spręs­ta. Mes ne­lie­čia­me ki­tų įsta­ty­mų, ku­rie su­kel­tų vi­siš­kai ki­to­kias dis­ku­si­jas. Taip, nė­ra čia ly­di­mo­jo Kal­bos įsta­ty­mo ir mes ne­tu­ri­me am­bi­ci­jos jį keis­ti su šiuo įsta­ty­mu. Mes api­brė­žia­me tai, ko trūks­ta da­bar, api­brė­ži­mo, kad tai yra mū­sų pi­lie­čiai, ir ne ki­tų vals­ty­bių spren­di­mu, ne ki­tų vals­ty­bių no­rais tu­ri bū­ti grin­džia­ma mū­sų pi­lie­čių po­li­ti­ka. Esu tik­ra, kad taip pa­da­rius bus leng­viau nu­spręs­ti dėl fi­nan­sa­vi­mo, nes bū­tent šis Sei­mas, šį Vy­riau­sy­bė, nu­spren­dė pa­keis­ti ir Me­di­jų rė­mi­mo fon­dą, ko­vo­jant su dez­in­for­ma­ci­ja in­ves­tuo­ti į tau­ti­nių ma­žu­mų me­di­jas. Tam, kad ži­no­tu­me, kas yra tos me­di­jos, kas yra tos kal­bos, tu­ri­me api­brėž­ti, kas yra tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vai.

Esu tik­ra, kad ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas leis mums baig­ti tas ba­ta­li­jas, ku­rios bu­vo la­bai nau­din­gos rin­ki­mi­niais me­tais mū­sų pi­lie­čius vers­ti grės­me. Ki­tas da­ly­kas, aš no­rė­čiau gal at­kreip­ti dė­me­sį, nes ką tik bu­vo pa­teik­tas al­ter­na­ty­vus pro­jek­tas: ne Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos par­ti­jai nu­spręs­ti, ko no­ri tau­ti­nės ma­žu­mos, jūs ne­at­sto­vau­ja­te vi­soms tau­ti­nėms ma­žu­moms ir jūs ne­sa­te vie­nin­te­liai len­kai.

Mie­lai at­sa­ky­čiau į vi­sus klau­si­mus.

PIRMININKAS. Jū­sų pa­klaus­ti taip pat no­ri ne­ma­žai, dar dau­giau Sei­mo na­rių. Pir­mo­ji klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Tai jūs ir­gi ne­at­sto­vau­ja­te vi­soms tau­ti­nėms ma­žu­moms ir ir­gi ne­si­im­ki­te to vaid­mens. Sza­now­na pa­ni mi­nis­ter, la­bai no­riu jū­sų pa­klaus­ti, kas pri­ver­tė jus im­tis ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tei­ki­mo, nes tau­ti­nių ma­žu­mų po­li­ti­ka yra Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos dar­bo lau­kas? Ket­ve­rius me­tus ren­gė­te įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris nie­ko ne­su­ku­ria, o tik api­ben­dri­na tai, kas yra, ir su­ke­lia dau­giau ne­tik­ru­mo, ne­aiš­ku­mo, nes be nuo­ro­dų į ki­tus įsta­ty­mus jis tik­rai ne­su­ku­ria nie­ko, jis yra vi­siš­kai nie­ki­nis. Ko­dėl jūs ne­įver­ti­no­te or­ga­ni­za­ci­jų, vi­sų or­ga­ni­za­ci­jų… da­bar, šiuo me­tu, kur bu­vo pa­teik­tas vie­šai svars­ty­ti, Vy­riau­sy­bei, vie­šoms kon­sul­ta­ci­joms, tik už­si­dė­jo­te var­ne­lę, kad įvy­ko toks da­ly­kas, ir pa­to­bu­lin­si­te vos ke­lis ne­es­mi­nius da­ly­kus.

Tai ma­no klau­si­mas jums yra apie tai, ko­dėl vis dėl­to ėmė­tės dau­giau vai­dy­bos, ne­gu iš tik­rų­jų ge­ra­no­riš­kai toks pro­jek­tas, ku­ris bu­vo ren­gia­mas, bū­tų pa­teik­tas šian­dien čia, iš tri­būnos?

E. DOBROWOLSKA (LF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Ka­dan­gi pa­si­sa­kant bu­vo net ke­li klau­si­mai, tik­rai mie­lai at­sa­ky­siu į vi­sus.

Pir­mas da­ly­kas, ko­dėl Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja, ne Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja? Ren­giant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir prie­mo­nių pla­ną, tu­rint tai, kad bu­vo dar­bo gru­pės pa­reng­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį links­nia­vo­te ne vie­ną kar­tą sa­vo pa­tei­ki­mo me­tu, bu­vo nuo­sek­lu pa­im­ti tą pro­jek­tą kaip pa­grin­dą, su juo ju­dė­ti, ir dė­ko­ju Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai – tik­rai drau­giš­kai su­sė­do­me, pa­si­da­li­no­me tą įdir­bį.

No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris šian­dien tei­kia­mas, yra su­de­rin­tas su Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja, bū­tent įra­šant net pa­pil­do­mas nuo­sta­tas, ku­rių ne­bu­vo de­ri­ni­mo pro­ce­se, tai yra kas jau da­bar da­ro­ma dėl gim­to­sios kal­bos pe­da­go­gų ren­gi­mo, dėl me­džia­gos ruo­ši­mo. No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši­tas tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas ge­riau lei­džia už­tik­rin­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tau­ti­nių ma­žu­mų kal­bas ne­gu jū­sų teik­tas prieš tai.

La­bai svar­bus yra pa­sa­ky­mas, ko­dėl bū­tent da­bar tei­kia­mas ir ką jis duo­da. Vi­sų pir­ma duo­da su­pras­ti, kas yra tau­ti­nė ma­žu­ma, kad vals­ty­bė jaus­tų pa­rei­gą rū­pin­tis sa­vo pi­lie­čiais ir su­pras­tų kaip sa­vo pi­lie­čius, aiš­kius įsi­pa­rei­go­ji­mus, kaip mes ma­to­me tau­ti­nių ma­žu­mų švie­ti­mą, jei­gu tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos kal­ba.

Tre­čia da­lis. Įver­tin­tas ir tas as­pek­tas, kad vis dėl­to pra­si­dė­jo ka­ras Uk­rai­no­je, dez­in­for­ma­ci­jos yra daug, su­dė­ti ir tie sau­gik­liai, ku­rie dėl ge­o­po­li­ti­nės si­tu­a­ci­jos šian­dien yra rei­ka­lin­gi. Ne­ga­li bū­ti si­tu­a­ci­jų, kai yra prie­lai­dų ma­ny­ti, kad tam tik­rais at­ve­jais as­me­nys su pa­žy­mo­mis da­ly­vau­ja ir at­sto­vau­ja me­na­mai tau­ti­nėms ma­žu­moms.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (MSNG). Ger­bia­ma mi­nist­re, pro­jek­tas bu­vo pa­reng­tas iš­ties la­bai se­niai, dar iki Sei­mo rin­ki­mų, ir jūs bu­vo­te to da­ly­vė. Kas truk­dė tei­sin­gu­mo mi­nist­rei jį pa­teik­ti Sei­mui daug anks­čiau, ra­miai dis­ku­tuo­ti, ne prieš ar­tė­jan­čius Sei­mo rin­ki­mus? Ko­dėl jis tei­kia­mas bū­tent da­bar, li­kus vos ke­liems mė­ne­siams iki Sei­mo rin­ki­mų? Ar ne­si­ruo­šia­te iš­ties rei­ka­lin­go ir il­gai lauk­to įsta­ty­mo, Lais­vės par­ti­ja, pa­da­ry­ti rin­ki­mi­niu šou ir taip jį suž­lug­dy­ti?

E. DOBROWOLSKA (LF). Ger­bia­mas Ai­dai, dė­ko­ju už kon­struk­ty­vų klau­si­mą. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je bu­vo su­pla­nuo­tas ši­tas pro­jek­tas. Aš tik­rai no­rė­čiau, kad ši ka­den­ci­ja bū­tų ki­to­kia, ne­gu mes tu­rė­jo­me: ko­vi­dą, tu­rė­jo­me ka­ro pra­džią Uk­rai­no­je, mig­ra­ci­jos iš­šū­kius. Aš no­rė­čiau, kad vi­sa pro­gra­ma bū­tų dė­lio­ta ki­taip. Džiau­giuo­si, kad šian­dien mes tu­ri­me ga­lu­ti­nį pro­jek­tą, ku­ris su­de­rin­tas su vi­so­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis. Už­tru­ko la­bai il­gai ver­tin­ti ir nau­ją as­pek­tą, ku­rį mes tu­ri­me, nau­ją dez­in­for­ma­ci­jos as­pek­tą, Sei­mas tik per šią ka­den­ci­ją nu­ta­rė dėl nau­jo Me­di­jų rė­mi­mo fon­do, dėl as­men­var­džių. To­dėl vi­sas pro­jek­tas ir bu­vo ko­re­guo­ja­mas. To, ką Sei­mas nu­spren­dė ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, mes ne­dub­liuo­ja­me, to ne­bu­vo ta­da, kai bu­vo ren­gia­mas pir­mi­nis pro­jek­tas.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū. Ger­bia­ma mi­nist­re, ma­to­si, kad jūs, kaip šach­ma­ti­nin­kė, stra­te­giš­kai rim­tai pa­dir­bė­jo­te, su ko­man­da reng­da­ma šį įsta­ty­mą. Bet vis dėl­to pa­nei­ki­te fak­tą, kad yra daug per­tek­li­nių da­ly­kų. Ko­kias kon­kre­čias tau­ti­nių ma­žu­mų tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo pro­ble­mas spren­džia­te? Dau­ge­lis da­ly­kų ir da­bar nu­ma­ty­ta nuo 2000 me­tų ga­lio­jan­čio­je Tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos pa­grin­dų kon­ven­ci­jo­je, kur aiš­kiai pa­ra­šy­ta ir Lie­tu­vo­je ga­lio­ja, kad ir da­bar ša­lys įsi­pa­rei­go­ja, ir Lie­tu­va, su­da­ry­ti są­ly­gas, kad tau­ti­nių ma­žu­mų as­me­nys ga­lė­tų puo­se­lė­ti, plė­to­ti, iš­sau­go­ti sa­vo sa­vi­tu­mo es­mi­nes da­lis: re­li­gi­ją, tra­di­ci­jas ir taip to­liau. Vie­nas da­ly­kas.

Ir ant­ras. Ar įsta­ty­me ne­rei­kė­tų pa­teik­ti ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jo­je įtei­sin­tos tau­ti­nės ben­dri­jos są­vo­kos? Pro­ble­ma, kad Lie­tu­vos na­cio­na­li­nė­je tei­sė­je tau­ti­nės ben­dri­jos ter­mi­nas, ku­rio nė­ra kon­ven­ci­jo­je, yra var­to­ja­mas kaip tau­ti­nės ma­žu­mos ter­mi­no si­no­ni­mas. Ar ne­rei­kė­tų dau­giau dėl to dis­ku­tuo­ti?

E. DOBROWOLSKA (LF). Ger­bia­mas ko­le­ga, la­bai ge­ri klau­si­mai. At­sa­kant į pir­mą­jį klau­si­mą, ką pa­keis­ti ir ko­kia di­džiau­sia pri­dė­ti­nė ver­tė. Mes tu­ri­me at­ski­ruo­se įsta­ty­muo­se, ko­kios tei­sės yra tai­ko­mos, pa­vyz­džiui, as­men­var­džių, švie­ti­mo yra at­ski­ros. Mes ne­tu­ri­me api­brėž­ties, kam tai­ko­ma.

Kal­bė­da­mi su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis ir su tau­ti­nė­mis ben­dri­jo­mis de­rin­da­mi šį pro­jek­tą, ką mes ma­to­me? Lie­tu­va ski­ria, pa­vyz­džiui, iš­mok­ti vals­ty­bi­nei kal­bai. Da­lis nu­ke­liau­ja, kad iš­mok­tų mig­ran­tai. Da­lis nu­ke­liau­ja į tau­ti­nių ma­žu­mų re­gio­nus. Nė­ra ben­dros po­li­ti­kos.

Mes iki šiol ne­sa­me su­ta­rę, kas yra tau­ti­nės ma­žu­mos. Mes siū­lo­me su­si­tar­ti. Tai yra mū­sų pi­lie­čiai. Ką mes ma­to­me iš prak­ti­nės pu­sės, ypač Sei­mo na­rė D. Asa­na­vi­čiū­tė tur­būt ne­leis su­me­luo­ti, mes su­si­tin­ka­me su tau­ti­nių ma­žu­mų ben­dri­jo­mis, ku­rios tu­ri ir re­li­gi­nį as­pek­tą, daž­nai at­va­žia­vę as­me­nys nu­sve­ria skai­ti­ne pras­me ir mū­sų, kaip vals­ty­bės, fi­nan­sa­vi­mas yra ski­ria­mas ki­tur. Svar­bu, kad mes su­tar­tu­me, kad tai yra mū­sų pi­lie­čiai.

At­sa­kant į an­trą klau­si­mą. Mes la­bai il­gai dis­ku­ta­vo­me dėl ben­dri­jos są­vo­kos. Ben­dri­jos są­vo­ka yra įtvir­tin­ta Kon­sti­tu­ci­jo­je, tas yra ne­dis­ku­tuo­ti­na. Ana­li­zuo­da­mi įma­no­mus va­rian­tus, nes ir de­ri­na­ma­me pro­jek­te mes tu­rė­jo­me ki­to­kią są­vo­ką ir dėl ben­dri­jos, ir kas R. Ta­ma­šu­nie­nės pro­jek­te nu­ma­to­ma, kad tai ju­ri­di­nis as­muo, nu­spren­dė­me, kad yra klai­din­ga prie­lai­da kal­bė­ti apie ju­ri­di­nį as­me­nį, nes Kon­sti­tu­ci­ja ne­siau­ri­na iki ju­ri­di­nio as­mens, tai yra la­biau kaip tau­ti­nės ma­žu­mos si­no­ni­mas, to­dėl į šio įsta­ty­mo pro­jek­to ga­lu­ti­nes nuo­sta­tas mes įde­da­me, kad ki­tuo­se įsta­ty­muo­se var­to­ja­mas ben­dri­jos ter­mi­nas tu­rė­tų bū­ti su­pran­ta­mas kaip tau­ti­nės ma­žu­mos, kaip mes ma­to­me ki­tuo­se įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se Lie­tu­vo­je. Tiek stra­te­gi­niuo­se do­ku­men­tuo­se, tiek jau ga­lio­jan­čiuo­se įsta­ty­muo­se daug kur var­to­ja­ma tiek ben­dri­jos, tiek ma­žu­mos. To­dėl, kad iki šiol ne­tu­ri­me są­vo­kos.

Šian­dien įsta­ty­mo pro­jek­te prie api­brė­ži­mo tei­kia­ma tau­ti­nės ma­žu­mos są­vo­ka yra su­de­rin­ta su VLKK. Šis są­vo­kos įtrau­ki­mas bū­tų ofi­cia­lus api­brė­ži­mas, ku­rį ga­lė­tu­me var­to­ti ir su­vie­no­din­ti at­ei­ty­je su ki­tais įsta­ty­mais.

PIRMININKAS. Su­teik­da­mas žo­dį D. Asa­na­vi­čiū­tei, in­for­muo­ju, kad ke­le­tą mi­nu­čių pra­tę­si­me po­sė­dį ir bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą, kad ga­lu­ti­nai ap­si­spręs­tu­me dėl šio pro­jek­to. Klau­sia D. Asa­na­vi­čiū­tė.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­la mi­nist­re, iš tik­rų­jų esu dė­kin­ga, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­ga­liau at­ėjo į Sei­mo sa­lę. Kaip jūs mi­nė­jo­te, daug ben­dra­dar­bia­vo­me ir su is­to­ri­nė­mis ben­druo­me­nė­mis, tai yra to­to­riais, ka­rai­mais, ku­riems taip pat yra la­bai svar­bus šis įsta­ty­mo pro­jek­tas dėl jų ap­sau­gos ir dėl re­li­gi­nio as­pek­to, nes tai yra ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo klau­si­mas. Kaip ži­no­ma, to­to­riai yra mu­sul­mo­nai ir jų, de­ja, tas is­to­ri­nis, re­li­gi­nis pa­vel­das nyks­ta, kaip ir žmo­nių skai­čius nyks­ta.

Tik­rai džiau­giuo­si, kad šiek tiek įta­kos pa­da­rė­me dėl šio įsta­ty­mo at­si­ra­di­mo ir pa­tei­ki­mo. Vis dėl­to, ir su ju­mis mes kal­bė­jo­me, ir ko aš pa­si­gen­du, ir tik­rai re­gist­ruo­siu pa­siū­ly­mą dėl is­to­ri­nių ben­druo­me­nių pa­dė­ties. No­riu pri­min­ti, kad is­to­ri­nės ben­druo­me­nės yra tos, ku­rios ne­be­tu­ri sa­vo is­to­ri­nės tė­vy­nės, tai to­to­riai, ka­rai­mai, ro­mai. Ir to tik­rai la­bai trūks­ta, at­si­žvel­giant ir į esa­mą na­cio­na­li­nio sau­gu­mo as­pek­tą, ir kar­tu į tų žmo­nių iš­sau­go­ji­mą, nes jų yra tik­tai ke­li tūks­tan­čiai ar­ba ke­li šim­tai. Dar kar­te­lį la­bai ačiū už šį įsta­ty­mo at­ne­ši­mą į ši­tą sa­lę.

E. DOBROWOLSKA (LF). Ger­bia­ma Da­lia, nors ne­nu­skam­bė­jo klau­si­mas, tur­būt no­rė­čiau su­re­a­guo­ti į tai, ką jūs kal­ba­te, ar rei­ka­lin­gos tos pa­tai­sos, esa­me ap­ta­rę ga­li­mo pa­siū­ly­mo es­mę. Tai pa­pil­dy­tų, ką mes siū­lo­me, tai yra api­brėž­tis, kad yra Lie­tu­vos pi­lie­čiai ir tu­ri­me pa­grin­dą jū­sų pa­siū­ly­mus pa­pil­dy­ti ta pa­pil­do­ma ap­sau­ga, kur ei­na vals­ty­bės pi­ni­gai ir ką iš tik­rų­jų mes no­ri­me fi­nan­suo­ti, ar tai yra mū­sų pi­lie­čių kul­tū­rą, ku­ri yra ki­to­kia ne­gu lie­tu­vių, ar mes no­ri­me tie­siog tų žmo­nių, ku­riems tai­ko­ma, in­teg­ra­ci­jos po­li­ti­ką fi­nan­suo­ti.

PIRMININKAS. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Na, čia ma­to­me tam tik­rą pa­si­šau­dy­mą žo­džiais tarp dvie­jų Lie­tu­vos len­kių, at­ro­do, dvi se­su­tės per kal­ne­lį sun­kiai su­ei­na, bet lin­kiu, kad su­ei­tu­mė­te drau­giš­kai. Tas ko­le­gės Da­lios klau­si­mas dėl ka­rai­mų ir pa­na­šiai, ma­to­me, kad tik­rai yra vie­nai tau­ti­nei ma­žu­mai vi­sos są­ly­gos da­ro­mos. Vėl yra tam tik­ras ne­ri­mas, ką jūs ban­do­te pa­teik­ti. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą jums. Jū­sų ko­le­ga, tiks­liau, so­cial­de­mok­ra­tas Vil­niaus ra­jo­no me­ras R. Duch­ne­vi­čius jū­sų pro­jek­tą pa­va­di­no pus­tuš­čiu. Ko­dėl?

E. DOBROWOLSKA (LF). Ačiū už klau­si­mą. Ger­bia­mas Ro­ber­tai, tur­būt su­re­a­guo­siu į jū­sų pa­reiš­ki­mą šia te­ma. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad de­ri­ni­mo pro­ce­se šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pus­an­tro mė­ne­sio bu­vo pa­teik­tas ne tik vi­soms ins­ti­tu­ci­joms, bet ir ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms ir vie­šai bu­vo vi­siems pri­ei­na­mas, ti­kiuo­si, ga­lė­jo­te su­si­pa­žin­ti. At­sa­kant į klau­si­mą dėl tau­ty­bės, tai no­rė­čiau pri­min­ti, pa­gal tarp­tau­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus kiek­vie­nas as­muo nu­spren­džia, jis no­ri bū­ti iden­ti­fi­kuo­ja­mas kaip tau­ti­nė ma­žu­ma ar ne. Tai la­bai siū­ly­čiau Sei­mo sa­lė­je ne­spręs­ti už ki­tus.

At­sa­kant į jū­sų tie­sio­gi­nį klau­si­mą, vėl­gi aš pui­kiai su­pran­tu, kad tai yra rin­ki­mi­niai me­tai, aš pui­kiai su­pran­tu, ko­dėl kai ku­rioms par­ti­joms no­ri­si pa­bū­ti au­ka, pa­tiems sau pa­si­šau­dy­ti į ko­jas ir pa­verk­ti, aš pui­kiai su­pran­tu, ko­dėl kai ku­rios par­ti­jos no­ri pa­kal­bė­ti, kaip pa­da­ry­tų ge­riau ir dau­giau, bet tik ne sa­vo ran­ko­mis ir ne ka­da… Aš pri­si­i­mu at­sa­ko­my­bę už tą pro­jek­tą, ku­rį at­ne­šiau, kur aš ži­nau, kad api­brė­žia, kad tai yra Lie­tu­vos pi­lie­čiai ir kad ga­lė­si­me tik­rai pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę, kaip ir ką da­ry­ti, ir pa­tys for­muo­ti šio­je sri­ty­je po­li­ti­ką.

PIRMININKAS. Dė­kui, mi­nist­re. Da­bar mo­ty­vai. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. D. Asa­na­vi­čiū­tė – už.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Tai­gi dar kar­te­lį aš, agi­tuo­da­ma bal­suo­ti už, no­riu mo­ty­vuo­ti, ko­dėl bal­suo­siu už ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bet ne­bal­sa­vau už po­nios Ri­tos įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes bu­vo mi­nė­ta, kad svars­tant pir­mą­jį pro­jek­tą bu­vo at­si­žvelg­ta į tai, ko no­ri tau­ti­nės ma­žu­mos, ir mi­ni­mos tik­tai len­kų ir ru­sų tau­ti­nės ben­druo­me­nės. Ta­čiau mes Lie­tu­vo­je tu­ri­me daug pla­tes­nį spek­trą tau­ti­nių ben­druo­me­nių, ne­gu bu­vo pa­mi­nė­ta, ir, aiš­ku, ne­pa­mirš­ki­me ir tos pa­čios žy­dų tau­ti­nės ben­druo­me­nės, bal­ta­ru­sių ir to­to­rių, ka­rai­mų, ro­mų, ku­rios ypa­tin­gai jaut­rios, nes ne­be­tu­ri sa­vo is­to­ri­nės tė­vy­nės, ne­be­tu­ri, iš kur gau­ti pa­ra­mos ir pa­gal­bos, to­dėl Lie­tu­va tu­rė­tų bū­ti įsi­pa­rei­go­ju­si jiems pa­dė­ti iš­lik­ti, iš­lai­ky­ti sa­vo kul­tū­rą, sa­vo re­li­gi­ją, o kas tu­ri, dar ir kal­bą.

Tuo la­biau kad mes esa­me vie­na iš ne­dau­ge­lio Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, ku­rio­je nė­ra Tau­ti­nių ben­druo­me­nių ar­ba Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo, ir tu­ri­me šią pa­dė­tį iš­tai­sy­ti. Net Uk­rai­na ka­ro me­tu yra pri­ėmu­si Čia­bu­vių įsta­ty­mą, ku­ris nu­ma­to ten gy­ve­nu­sių tau­ti­nių ben­d­ruo­me­nių ar­ba tau­ti­nių ma­žu­mų pa­dė­tį. Aš ma­nau, mes tu­ri­me tik­rai su­si­kaup­ti, o jau siū­ly­mai, ir po­nios Ri­tos tam tik­ri siū­ly­mai, ga­li at­si­ras­ti ir in­teg­ruo­tis į ši­tą Tau­ti­nių ben­druo­me­nių įsta­ty­mą. Ma­nau, mes iš­tai­sy­tu­­me ši­tą de­šimt me­tų žio­jin­čią spra­gą. Tai ačiū, ko­le­gos, ir agi­tuo­ju bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Prieš – R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Nie­ka­dos ne­ma­niau, kad pa­sa­ky­siu, kad bal­suo­siu prieš Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mą, bet šiuo at­ve­ju tą rei­kės pa­da­ry­ti to­dėl, kad pa­reng­tas po il­gų il­gų dis­ku­si­jų, il­gų dar­bo me­tų ben­dras tau­ti­nių ma­žu­mų or­ga­ni­za­ci­jų, tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vų, vi­sų, tarp jų ir to­to­rių, ka­rai­mų, nes Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­me ne­mi­ni­ma nė vie­na tau­ty­bė, vi­si tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vai yra prieš įsta­ty­mą ly­gūs… Tas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­keis­tas taip, kad iš jo li­kęs grauž­tu­kas, grauž­tu­kas, ku­ris ne­su­ku­ria jo­kios pri­dė­ti­nės ver­tės.

Aš taip pat no­riu pa­brėž­ti, kad įsta­ty­mo pro­jek­te rei­kia at­si­žvelg­ti į tai, ko žmo­nės no­ri, tuo­met įsta­ty­mas yra ge­ras, o ne iš stip­res­nio ma­žu­mos at­žvil­giu po­zi­ci­jos. Kai mes ren­gia­me to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir su­ku­ria­me dau­giau klau­si­mų, dau­giau ne­tik­ru­mo, ne­gu už­tik­ri­na­me pa­grin­di­nes tei­ses, įvar­di­na­me pa­rei­gas, toks įsta­ty­mo pro­jek­tas tik­rai ne­su­ku­ria jo­kios pri­dė­ti­nės ver­tės, jis ne­at­lie­pia Tau­ti­nių ma­žu­mų kon­ven­ci­jo­je nu­sta­ty­tų nuo­sta­tų. Jis yra gud­rus po­li­ti­nis ėji­mas no­rint pa­ro­dy­ti, kad štai mes pa­ža­dė­ję kaž­ką nu­vei­kė­me ir ši­to­je sri­ty­je.

Mes no­ri­me įsta­ty­mo, ku­ris veik­tų, o ne ku­ris bū­tų po­li­ti­nis įran­kis pa­mo­juo­ti vė­lia­vė­le – štai ko­kie mes šau­nūs, štai ką nors mes nu­vei­kė­me. So­cia­li­nis dia­lo­gas Lie­tu­vo­je ne­vyks­ta, nes jei­gu skel­bia­ma vie­šo­ji kon­sul­ta­ci­ja, pa­tei­kia­ma dau­gy­bė pa­siū­ly­mų ir nė į vie­ną iš jų neat­si­žvel­gia­ma, iš­sky­rus va­do­vė­lius ir ta­ry­bos veik­lą. Tai ne­rei­kia or­ga­ni­zuo­ti ir gai­šin­ti žmo­nių lai­ko, jei­gu jūs ne­no­ri­te jų nei gir­dė­ti, nei iš­klau­sy­ti, nei juo la­biau at­si­žvelg­ti…

PIRMININKAS. Lai­kas!

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). …į jų pa­siū­ly­mus. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me, ar pri­ta­ria­me pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 87: už – 59, prieš – 6, su­lai­kė 22. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis bū­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas nu­ma­to­mas ru­dens se­si­jo­je. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo ar dėl ko­mi­te­tų? Č. Ol­šev­skis.

Č. OLŠEVSKI (MSNG). Ma­no re­pli­ka bus po bal­sa­vi­mo. Ty­liai ste­bė­jau, žiū­rė­jau ir ga­liu tik pa­sa­ky­ti vie­na, gal su emo­ci­jo­mis, tik­rai – be to, kad mes esa­me Sei­mo na­riai, bet esa­me žmo­nės. Da­bar no­riu to­kio re­to­ri­nio klau­si­mo pa­klaus­ti. Pir­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris bu­vo pa­teik­tas ma­no ko­le­gės po­nios Ri­tos. Ge­rai, ne­pri­ta­rė­te, bet ne­lei­do­te to­bu­lin­ti. Kuo jie taip ski­ria­si? Kuo yra ge­res­nis mū­sų ko­le­gės E. Dob­ro­wols­kos? Man tie­siog trūks­ta žo­džių, kaip čia taip ga­li­ma, iš žmo­giš­kos pu­sės.

Ant­ras da­ly­kas. Jau yra pri­im­tas vie­nas įsta­ty­mas (taip, no­ri­si pa­dė­ko­ti) dėl var­dų ir pa­var­džių ra­šy­mo, bet po­nia E. Dob­ro­wols­ka ga­li pa­ra­šy­ti šian­dien sa­vo var­dą ir pa­var­dę, aš ne­ga­liu. Jūs ma­to­te, kaip čia yra ge­rai, tei­sin­gai.

Po­ne Šar­knic­kai, nie­ka­da gy­ve­ni­me ne­gal­vo­ki­te, kad mes esa­me kar­tu su E. Dob­ro­wols­ka. Jo­kio spek­tak­lio mes čia ne­da­ro­me. La­bai jums ačiū. Lin­kiu sėk­mės.

PIRMININKAS. Ir R. Ta­ma­šu­nie­nė – re­pli­ka.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Aš no­riu pa­pra­šy­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to, nes kal­ba­ma apie ad­mi­nist­ra­ci­nius vie­ne­tus, apie ga­li­my­bę var­to­ti kal­bą. Kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas la­bai svar­bus taip pat Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ge­rai, pri­de­da­me Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tą prie pa­pil­do­mų. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir R. Šar­knic­kas. Re­pli­ka ar siū­ly­mai?

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū. Ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad Sei­mo na­riai už­si­ka­bi­no ant E. Dob­ro­wols­kos kab­liu­ko, nes tą nuo­sai­kų įsta­ty­mo pro­jek­tą vė­liau bus ban­do­ma to­bu­lin­ti ir ne­il­gai tru­kus bus at­ver­tas ke­lias kal­bi­niams, kul­tū­ri­niams, o ga­liau­siai gal ir ge­o­po­li­ti­niams, kaž­ko­kiems te­ri­to­ri­niams da­ly­kams.

PIRMININKAS. Dau­giau re­pli­kų ne­ma­tau. Ry­ti­nį po­sė­dį ga­li­me baig­ti. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.