LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 352

STENOGRAMA

 

2016 m. gegužės 19 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­dė­si­me ge­gu­žės 19 die­nos, ket­vir­ta­die­nio, ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 54 Sei­mo na­riai. Ma­nau, kad dar ne vi­si grį­žo iš frak­ci­jų po­sė­džių, ir sa­lė tuoj pat bus pil­nes­nė.

 

10.01 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. ge­gu­žės 19 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dėl dar­bo­tvarkės J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš šiek tiek ir ste­biuo­si, ko­dėl taip karšt­li­giš­kai sku­ba­ma ga­lu­ti­nai pri­im­ti spren­di­mą ati­duo­ti stra­te­gi­nius ob­jek­tus, oro uos­tus pri­va­čiam sub­jek­tui? Ar mes ne­pa­si­mo­kė­me, kai vie­nos ka­den­ci­jos pa­bai­go­je bu­vo su­kur­tas LEO LT? O pas­kui ne­be­ra­si nė vie­no Sei­mo na­rio, ku­ris no­rė­tų pri­si­pa­žin­ti, kad už tai bal­sa­vo. Vėl bu­vo pie­šia­mi ro­ži­niai vaiz­dai.

Šiuo at­ve­ju net ne­pai­so­ma, kad B. Vė­sai­tės pa­tai­sos įre­gist­ruo­tos tik va­kar, šian­dien ko­mi­te­te ap­svars­ty­tos, iki pri­ėmi­mo nė­ra pra­ėju­sios net 48 va­lan­dos. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­svar­bu, kad pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, bet yra for­ma­liai įre­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mai ir nė­ra iš­laiky­tas ter­mi­nas. Gal to­kį karšt­li­giš­ku­mą le­mia tai, kad vėl kas nors yra pa­ė­męs čia ko­kią rim­tą su­mą? Siū­lau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės ir la­bai ge­rai pa­gal­vo­ti dėl šio pro­jek­to pri­ėmi­mo bū­ti­nu­mo.

PIRMININKĖ. Kas kal­tas, mes? Su­pra­to­me. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Taip, mes, ger­bia­ma­sis Jur­gi Raz­ma, tik­rai pa­gal­vo­si­me, at­si­žvelg­si­me į jū­sų ar­gu­men­tus ir, kai bus bal­suo­ja­ma, pa­svars­ty­si­me, kaip dėl šio klau­si­mo bal­suo­ti, dėl oro uos­to kon­ce­si­jos.

O da­bar ma­no ki­tas klau­si­mas. Grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos“ su­da­ry­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1283(3), nes Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja nu­sta­tė, kad pa­žei­di­mų nė­ra. Šis klau­si­mas bu­vo įtrau­kas į dar­bo­tvarkę, bet Se­niū­nų su­ei­go­je kon­ser­va­to­riams pa­pra­šius, kad bū­tų iš­brauk­ta iš dar­bo­tvarkės, ir Se­niū­nų su­ei­go­je bal­sa­vus so­cial­de­mok­ra­tų bal­sai lė­mė, kad šis klau­si­mas iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės. To­dėl da­bar frak­ci­jos var­du pra­šau grą­žin­ti šį klau­si­mą į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKĖ. Ačiū. Su­pra­to­me. J. Ole­kas. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš la­bai pra­šy­čiau, jei­gu ga­li­ma, bent į re­zer­vą įtrauk­ti pro­jek­tą Nr. XIIP-4411, Vy­riau­sy­bės teik­tą kaž­ko­kį pa­kei­ti­mų pro­jek­tą, ir po to, jei­gu tu­rė­si­me lai­ko, pa­tei­ki­mą pa­da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Apie ką ten yra kal­ba­ma?

J. OLEKAS (LSDPF). Ten yra apie ka­rių tar­ny­bą ir jų ap­mo­kė­ji­mą.

PIRMININKĖ. Taip, mi­nist­ras pra­šo į re­zer­vą įtrauk­ti. Taip. Ge­rai. Dau­giau pra­šy­mų nė­ra. Iš ei­lės pa­gal mū­sų pa­teik­tą tvar­ką. Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų fra­k­ci­ja pra­šo 1-3a, 1-3b, 1-3c, 1-3d ir 1-3e iš­brauk­ti iš šios die­nos dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad ne­bū­tų šian­dien da­ro­mas pri­ėmi­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl oro uos­to kon­ce­si­jos.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 50, prieš – 10, su­si­lai­kė 16. Iš šios die­nos dar­bo­tvarkės iš­brauk­ta. (Bal­sai sa­lė­je)

Yra frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ pra­šy­mas į pri­ėmi­mo sta­di­ją grą­žin­ti Lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­mą. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 63 Sei­mo na­riai: už – 20, prieš – 21, su­si­lai­kė 22. Ne­pri­tar­ta.

Yra kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ro pra­šy­mas į re­zer­vą įtrauk­ti pro­jek­tą Nr. XIIP-4411, kiek su­pran­tu. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Pet­rai Gra­žu­li, no­ri­te po bal­sa­vi­mo re­pli­ką? Pra­šom.

P. GRAŽULIS (TTF). Taip, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man la­bai gai­la, kad taip jau pa­skie­pi­jo ko­mi­si­jos at­žvil­giu so­cial­de­mok­ra­tus pre­zi­den­ti­niais skie­pais, vei­kia… Pir­miau­sia pa­skie­pi­jo dar­bie­čius, jie ne­da­ly­vau­ja bal­sa­vi­me. Da­bar kaž­kaip tie skie­pai įsi­plies­kė, ir so­cial­de­mok­ra­tus pas­ku­ti­nė­je sta­di­jo­je pa­skie­pi­jo. To­dėl dar pra­šy­čiau pa­gal­vo­ti: gal dar ki­tą sa­vai­tę, per ki­tą po­sė­dį ga­lė­si­me įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Pa­pras­čiau­siai rei­kia tu­rė­ti gė­dos! Bū­ki­me prin­ci­pin­gi, ne­si­mė­ty­ki­me, ne­keis­ki­me nuo­mo­nės kas va­lan­dą. Jei­gu jau pra­dė­jo­me dar­bą, pa­da­ry­ki­me jį iki ga­lo. Bū­ki­me prin­ci­pin­gi, po­nai so­cial­de­mok­ra­tai.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. P. Gy­lys, pra­šom.

P. GYLYS (TTF). Taip. Iš tik­rų­jų šiuo bal­sa­vi­mu mes pa­de­monst­ra­vo­me, kad at­si­sa­ko­me sa­vo, kaip par­la­men­ti­nės prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jos, vaid­mens. Vi­si su­pran­ta­me, ko­kia sun­ki pa­dė­tis yra vals­ty­bė­je, kiek yra daug są­sa­jų tarp po­li­ti­kos ir tei­sės. Ypač pas­ta­rie­ji du skan­da­lai Lie­tu­vos ban­ke ir su­si­ję su Li­be­ra­lų są­jū­džiu tie­siog pra­šo­si, kad mes pa­nag­ri­nė­tu­me ši­tą klau­si­mą. Ką da­ro po­li­ti­nės par­ti­jos? Bu­vo, be­je, po­li­ti­nis su­si­ta­ri­mas val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je, jo jau ne­be­si­lai­ko­ma. Tai kam ta­da ta ko­a­li­ci­ja da­ro­ma, ko­dėl ta­ria­ma­si ir po to ne­si­lai­ko­ma žo­džio?

PIRMININKĖ. Šiuo klau­si­mu su­si­ta­ri­mo ne­bu­vo po­li­ti­nė­je ta­ry­bo­je. (Bal­sai sa­lė­je) Nie­ka­da ne­bu­vo tas klau­si­mas įtrauk­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te šios die­nos dar­bo­tvarkei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 61, prieš – 2, su­si­lai­kė 9. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.09 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3207(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Pir­masis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3207. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Li­kęs tik bal­sa­vi­mas. To­dėl bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4.

Ka­dan­gi už­si­re­gist­ra­vo 71, tai pa­kan­ka­mas bal­sų skai­čius ir įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3207) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.10 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. IX-1113 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3581(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Ke­lių įsta­ty­mo Nr. IX-1113 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3581. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas yra pa­grin­di­nis.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mui, kad bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ke­lių įsta­ty­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3581) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.12 val.

Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so 23 ir 231 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2598(5) (pri­ėmi­mas)

 

Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so 23 ir 231 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2598. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

J. Raz­ma no­ri kal­bė­ti dėl vi­so? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Ačiū.

2 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

Dėl vi­so. Nuo­mo­nė už – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Gir­džiu, kad vi­si no­ri bal­suo­ti už, ne­gai­šin­siu lai­ko. Il­gai bran­din­tas pro­jek­tas, daug to­bu­lin­tas, tik­rai da­bar jau yra su vi­sais sau­gik­liais ir nie­kam ne­pri­eš­ta­rau­ja.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2598) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.14 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2171 straips­niu, 120, 395, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3921(3)ES (pri­ėmi­mas)

 

Pro­jek­tas Nr. XIIP-3921 yra su­jun­gus tris pro­jek­tus Nr. XIIP-3921(2), Nr. XIIP-3947(2) ir Nr. XIIP-4078(2). Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2171 straips­niu, 120, 395, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3921. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Nuo­mo­nė prieš – K. Dauk­šys. At­si­pra­šau, dar pa­straips­niui.

1, 2, 3, 4, 5 straips­niai, pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti? Pri­im­ta pa­straips­niui.

K. Dauk­šys – nuo­mo­nė prieš.

K. DAUKŠYS (DPF). Iš tik­rų­jų aš ne tai, kad prieš vi­są ši­tą įsta­ty­mą, o prieš ta­me įsta­ty­me nu­ma­ty­tas bau­das, už ne­pa­skelb­tą lai­ku ban­kro­to di­di­ni­mą, nes, at­vi­rai pa­sa­kius, tai mes vėl pri­ver­čia­me įmo­nių va­do­vus dirb­ti ne sa­vo dar­bą ir dar juos už tai nu­bau­džia­me. Ma­ny­čiau, kad ši­to­je vie­to­je 3 straips­nį rei­kė­tų pa­tai­sy­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Nuo­mo­nės už ir prieš iš­sa­ky­tos. J. Sa­ba­taus­kas – nuo­mo­nė už. Prašom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes iš tik­rų­jų ko­mi­te­te gi­li­no­mės, ir šian­dien įsta­ty­me yra ap­skri­tai už ne­pra­ne­ši­mą, bet da­bar siū­lo­mas pa­kei­ti­mas už pa­vė­luo­tą. Tas pa­vė­luo­tas ga­li bū­ti ir pu­sę me­tų, ir dau­giau. Tai nė­ra ne sa­vo dar­bo at­li­ki­mas, tai yra bū­tent sa­vo dar­bo. Ir to pa­sek­mė daž­nai bū­na ty­či­niai ban­kro­tai, to­dėl tu­rė­ki­me ome­ny, kad čia yra pre­ven­ci­nė prie­mo­nė, kad po to ne­at­si­dur­tų vi­si – ir kre­di­to­riai ir dar­buo­to­jai, kaip vie­ni iš kre­di­to­rių, prie su­du­žu­sios gel­dos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3921) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.17 val.

Po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 2, 6, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4066(2) (pri­ėmi­mas)

 

Po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 2, 6, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4066. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 2 straips­nis, 3 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

4 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją V. Gai­lių. Ne­ma­tau. Gal, pir­mi­nin­ke, pats ga­li­te pa­ko­men­tuo­ti?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės de­par­ta­men­tas dėl 4 ir 5 straips­nių pa­tei­kė pa­sta­bą apie nau­do­ji­mą… Vie­nu žo­džiu, siū­lo su­vie­no­din­ti: kai pa­nau­do­tos prie­var­tos bū­du at­si­ra­do gy­vy­bei pa­vo­jin­gas svei­ka­tos su­trik­dy­mas ir kai pa­nau­do­jus šau­na­mą­jį gin­klą at­si­ra­do pa­pras­tas svei­ka­tos su­trik­dy­mas. Tai jie siū­lo su­vie­no­din­ti teks­tą. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, ka­dan­gi vis dėl­to šau­na­mo­jo gin­klo pa­nau­do­ji­mas vi­sa­da yra eks­tre­ma­lus at­ve­jis, to­dėl apie tai bū­ti­na pra­neš­ti pro­ku­ro­rui ir esant gal­būt ne­sun­kiam svei­ka­tos su­trik­dy­mui, to­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ga­li­me 4 straips­nį pri­im­ti? 4 straips­nis pri­im­tas.

5 straips­nis. Yra ana­lo­giš­ka pa­sta­ba, to­dėl ne­rei­kia ko­men­tuo­ti. 5 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

6 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

Nuo­mo­nės už ir prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­šau grįž­ti į dar­bo vie­tas, nes rei­kia per­bal­suo­ti. Ger­bia­ma­sis D. Ulic­kas gal ga­li at­ei­ti bal­suo­ti? Dar kar­tą skel­bia­me iš nau­jo bal­sa­vi­mą. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­ta, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Rei­kia, kad bū­tų už­si­re­gist­ra­vęs 71 Sei­mo na­rys.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 72, bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai. Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4066) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.21 val.

Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. IX-816 3, 7, 15, 17 straips­nių, V sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 16, 18 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4064(2) (pri­ėmi­mas)

 

Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. IX-816 3, 7, 15, 17 straips­nių, V sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 16, 18 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4064(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Priim­ta.

2 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 2 straips­nį pri­im­ti su ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

3 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

4 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ana­lo­giš­ka pa­sta­ba, kaip ir dėl Po­li­ci­jos įsta­ty­mo, dėl su­vie­no­di­ni­mo pa­sek­mių, tai yra dėl bū­ti­nu­mo pra­neš­ti pro­ku­ro­rui ar dėl šau­na­mo­jo gin­klo pa­nau­do­ji­mo, ar ki­to­kios prie­var­tos. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes vi­sais at­ve­jais šau­na­mo­jo gin­klo pa­nau­do­ji­mas tu­ri kur pa­vo­jin­ges­nes pa­sek­mes, ir bū­ti­na pra­neš­ti pro­ku­ro­rui vi­sais at­ve­jais, to­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Ar ga­li­me pri­im­ti 4 straips­nį? Pri­im­tas.

5 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

6 straips­nis. Ana­lo­giš­ka pa­sta­ba. Ga­li­me pri­im­ti 6 straips­nį? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 7, 8 straips­niai – pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad kvo­ru­mas dėl pri­ėmi­mo yra ties ri­ba, tik­rai ne­iš­ei­ki­te iš sa­lės ne­bal­sa­vę.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai. Už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4064) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.24 val.

Po­li­ci­jos rė­mė­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-800 2 ir 17 straips­nių, šeš­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 18 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4065(2) (pri­ėmi­mas)

 

Po­li­ci­jos rė­mė­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-800 2 ir 17 straips­nių, šeš­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 18 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4065(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Dėl 1, 2, 3, 4, 5 straips­nių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai. Už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4065) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.25 val.

Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 2, 12, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 24, 25, 26 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4067(2) (pri­ėmi­mas)

 

Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 2, 12, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 24, 25, 26 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4067(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

1, 2, 3 (dėl 3 straips­nio yra ana­lo­giš­ka, kiek su­pran­tu, pa­sta­ba, tai ne­be­rei­kia, ap­si­spren­dė­me), 4 straips­niai, 5 ir 6 straips­niai. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Pra­šau Sei­mo na­rius sės­ti į dar­bo vie­tas, nes rei­kia bal­sų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4067) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.28 val.

Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1996 11, 2, 5, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4068(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1996 11, 2, 5, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4068(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Čia tas pats. Čia yra tech­ni­nio po­bū­džio.

1 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

2, 3 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

4 straips­nis. Yra ana­lo­giš­kas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Mes jau esa­me ap­si­spren­dę. 4 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

5 ir 6 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Na, ir din­go Sei­mo na­riai iš sa­lės. Tik 66. Pra­šau pa­kvies­ti vi­sus iš rū­ko­mo­jo ir tuos, ku­rie ne­bal­suo­ja­te, pra­šau už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas. Ne­ju­dė­si­me to­liau, kol ne­bus sa­lė­je 71. Bu­vo vi­si įspė­ti, kad šian­dien pir­mą die­nos pu­sę vien tik pri­ėmi­mai. Frak­ci­jų va­do­vų pra­šau pa­kvie­s­ti Sei­mo na­rius į po­sė­džių sa­lę. No­riu pri­min­ti, kad ki­ti ren­gi­niai ne­ga­li vyk­ti po­sė­džių me­tu.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Pra­šau vy­rų pas­ku­bė­ti bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4068) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.30 val.

Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. X-813 2, 7, 12, 14 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 13, 15, 16 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4069(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. X-813 2, 7, 12, 14 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 13, 15, 16 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4069. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1, 2, 3 straips­nių yra ta pa­ti pa­sta­ba. Mes jau ap­si­spren­dė­me. 4, 5 straips­niai. Dėl 5 straips­nio yra ta pa­ti pa­sta­ba. 6, 7 straips­niai. Pa­straips­niui. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ir vėl nė­ra Sei­mo na­rių sa­lė­je. Tik 68. Ger­bia­mi vy­rai, ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šau sės­ti į dar­bo vie­tas ir bal­suo­ti. Tik 68 kor­te­lės. 69. Pra­šom iš rū­ko­mo­jo pa­kvies­ti Sei­mo na­rius. Už­da­ry­si­me rū­ko­mą­jį, jei­gu bus ne­draus­min­gi. (Bal­sai sa­lė­je) Se­niai rei­kia ir aš tam pri­ta­riu. Sei­mo rin­kė­jai spręs, kad rei­kia už­da­ry­ti.

Jau ga­li­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4069) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.33 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3584(2) (pri­ėmi­mas)

 

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3584. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Du straips­niai – 1 ir 2. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF) Nė­ra prieš, ne­truk­dy­siu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už… Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, grįž­ki­te į sa­vo dar­bo vie­tas ir bal­suo­ja­me. Ger­bia­mo­ji Orin­ta, kiek­vie­nas bal­sas rei­ka­lin­gas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3584) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.35 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3535(2) (pri­ėmi­mas)

 

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3535. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pa­straips­niui ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. No­ri­te kal­bė­ti, Kęs­tu­ti? Bal­suo­ja­me, taip? Ačiū už su­pra­ti­mą. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Orin­tą su Ra­min­ta su­mai­šiau, var­dai pa­na­šūs.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3535) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.36 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 2, 12, 40, 41, 43 straips­nių, V sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 42 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu galios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3536(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 2, 12, 40, 41, 43 straips­nių, V sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 42 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3536. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

1 straips­nis, 2 straips­nis, 3 straips­nis, 4 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

5 straips­nis yra ana­lo­giš­kas, apie ku­rį mes jau kal­bė­jo­me, Tei­sės de­par­ta­men­to, pri­im­da­mi ki­tus įsta­ty­mus dėl gin­klų. Pir­mi­nin­kas J. Sa­ba­taus­kas la­bai iš­sa­miai pa­aiš­ki­no. 5 straips­nį ga­li­me pri­im­tu ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

6, 7, 8 straips­niai. Pa­straips­niui pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3536) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.38 val.

Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo Nr. VIII-1443 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3781(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo Nr. VIII-1443 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3781. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Čia vi­sas pa­ke­tas po to. Nė­ra A. Pau­laus­ko. Kas ga­li iš Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to? Kas yra pa­va­duo­to­jas? M. Mac­ke­vi­čius. Gal jūs pa­ko­men­tuo­si­te? Yra pa­tai­sų, to­dėl mes… Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pra­šom į tri­bū­ną ir, kai bus pa­tai­sų, jūs pa­ko­men­tuo­si­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 3 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 4 straips­nis.

Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 11 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 12 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 12 straips­nį pri­im­ti su ko­mi­te­to nuo­mo­ne? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis. 14 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 15 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 15 straips­nį pri­im­ti su ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

16 straips­nis. Čia jau yra Sei­mo na­rio J. Ole­ko pa­siū­ly­mas. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, bet kad nag­ri­nė­tu­me, rei­kia pa­lai­ky­mo. Juo­zo ne­ma­tau, kad ga­lė­tų pri­sta­ty­ti. Pa­si­žiū­ri­me, ar tu­ri­me 29 Sei­mo na­rius, kad ga­lė­tu­me svars­ty­ti.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad svars­ty­tu­me pa­tai­są, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ar­ba iš­vis ne­bal­suo­ja­te.

Yra net 59 pa­lai­kan­tys.

Da­bar ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti. Taip? Rei­kia iš­klau­sy­ti ar­gu­men­tus? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Rei­kia, nes čia jau po ko­mi­te­to iš­va­dų. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi 16 straips­nį ga­li­me pri­im­ti su Sei­mo na­rio J. Ole­ko pa­siū­ly­mu, ku­riam Sei­mas pri­ta­rė. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

17 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pri­tar­ta iš da­lies. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta. 17 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

 Dėl 37 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas tai pa­sta­bai pri­ta­rė. Gal ga­li­me 37 straips­nį pri­im­ti su ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­straips­niui? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir 2 straips­nį… Taip, 2, 3 ir 4 straips­nius ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pri­im­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3781) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.45 val.

Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3782(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3782. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra du straips­niai – 1 ir 2. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pri­im­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3782) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.46 val.

Po­li­gra­fo nau­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1906 2, 8 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3783(2) (pri­ėmi­mas)

 

Po­li­gra­fo nau­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1906 2, 8 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3783. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3 ir 4 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis. No­ri­te kal­bė­ti?

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, po­li­gra­fas da­bar ar po­li­gra­fas, ne­ži­nau, tu­rė­tų bū­ti nau­do­ja­mas, kaip su­pran­tu, daug pla­čiau.

PIRMININKĖ. Ačiū. Gal ne­plė­si­me da­bar pa­nau­do­ji­mo.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip. (Bal­sai sa­lė­je) Čia ne tie straips­niai. Bal­suo­ja­me dėl ši­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3783) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.48 val.

Sau­gių­jų do­ku­men­tų ir sau­gių­jų do­ku­men­tų blan­kų ga­my­bos įsta­ty­mo Nr. IX-1601 3 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3784(2) (pri­ėmi­mas)

 

Sau­gių­jų do­ku­men­tų ir sau­gių­jų do­ku­men­tų blan­kų ga­my­bos įsta­ty­mo Nr. IX-1601 3 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3784. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1, 2 ir 3 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pa­straips­niui ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3784) pri­im­tas. (Gon­gas) Vėl Sei­mo na­rių skai­čius prie ri­bos.

 

10.49 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 51 ir 532 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3785(2) (pri­ėmi­mas)

 

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 51 ir 532 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3785. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me vi­si esan­tys sa­lė­je.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3785(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.50 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 9, 18, 181, 183, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3786(2) (pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3786 – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 9, 18, 181, 183, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­straips­niui pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu.

Bal­suo­ja­me, kas pri­ta­ria­te pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3786(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.52 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 32 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3787(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 32 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3787. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3787(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.53 val.

Ž­val­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 20 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3788(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ž­val­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 20 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3788. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bals­vo 71 Sei­mo na­rys: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3788(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.55 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2014 m. bir­že­lio 26 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-964 „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4206(2) (pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2014 m. bir­že­lio 26 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-964 „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4206. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­sta­bų nė­ra? Yra du straips­niai. Pa­straips­niui. 1 ir 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pa­straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­mo­nė už – A. Ma­tu­las. At­si­sa­ko­te? Ačiū.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­ta, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4206(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. ba­lan­džio 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-1626 „Dėl Na­cio­na­li­nės ap­lin­kos ap­sau­gos stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4207(2) (pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. ba­lan­džio 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-1626 „Dėl Na­cio­na­li­nės ap­lin­kos ap­sau­gos stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4207. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vie­nas straips­nis. Iš kar­to dėl vi­so.

Nuo­mo­nė už – S. Jo­vai­ša. Kal­bė­si­te? Bal­suo­ja­me. Ačiū už su­pra­ti­mą. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4207(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.57 val.

Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1553 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1393(2) (pri­ėmi­mas)

 

Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1553 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1393. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1 ir 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­mo­nė už – A. Ma­tu­las. Gal kal­bė­si­te?

A. MATULAS (TS-LKDF). Aš la­bai trum­pai. Čia rei­ka­lin­gas įsta­ty­mo pro­jek­tas, nes jei­gu žmo­gus, ser­gan­tis as­muo, pa­cien­tas pa­vo­jin­gas dėl sa­vo svei­ka­tos ki­tiems, tai čia siū­lo­ma pra­tęs­ti bū­ti­ną pri­vers­ti­nį gy­dy­mą iki 6 mė­ne­sių, bet ne il­giau kaip iki 24 mė­ne­sių. Tai tik­rai to­kių žmo­nių yra, ir aš siū­lau to­kiam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1393(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.59 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Dram­blio Kau­lo Kran­to Res­pub­li­kos, vie­nos ša­lies, ir Eu­ro­pos Bendri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių, ki­tos ša­lies, tar­pi­nio eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4019(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo „Dėl Dram­blio Kau­lo Kran­to Res­pub­li­kos, vie­nos ša­lies, ir Eu­ro­pos Ben­dri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių, ki­tos ša­lies, tar­pi­nio eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4019. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Taip, svars­ty­ti kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to (pa­grin­di­nio) pir­mi­nin­ką B. Juod­ką.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ge­gu­žės 4 die­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją S. Dmit­ri­je­vą.

S. DMITRIJEV (DPF). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ir­gi svars­tė įsta­ty­mą Nr. XIIP-4019 ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Po svars­ty­mo nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Tik vie­nas straips­nis. Nuo­mo­nės už, prieš nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas… ra­ti­fi­kuo­tas? Čia ne­rei­kia ki­tų pa­pil­do­mų bal­sų? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. (Bal­sai sa­lė­je) Tik 65 Sei­mo na­riai. Dar kar­tą pra­šau pa­kvies­ti Sei­mo na­rius į sa­lę.

 

11.01 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Nau­jo­sios Ze­lan­di­jos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl dar­bo atos­to­gau­jant pro­gra­mos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4038(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Kol su­si­rinks rei­kia­mas Sei­mo na­rių, tu­rin­čių man­da­tą, skai­čius, dar­bo­tvarkės klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Nau­jo­sios Ze­lan­di­jos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl dar­bo atos­to­gau­jant pro­gra­mos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4038(2). Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją A. Ly­de­ką. Nė­ra. Pir­mi­nin­ką pra­šom, B. Juod­ka.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ge­gu­žės 4 die­ną svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu pa­pil­do­mo So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją L. Kaz­la­vic­ką. Nė­ra Liu­tau­ro. Kas ga­li iš So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, aš per­skai­ty­siu iš­va­dą pa­ti: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Kiek kor­te­lių tu­ri­me? 75. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Pra­šau vi­sų bal­suo­ti, su­grįž­ti į dar­bo vie­tas, ne­iš­ei­ki­te, dar tu­ri­me vie­ną bal­sa­vi­mą! Tik vie­ną pri­ėmi­mą.

Už­si­re­gist­ra­vo 72, bal­sa­vo 70. (Bal­sai sa­lė­je) Tin­ka. Prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. (Bal­sai sa­lė­je) Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4038) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir dar vie­ną kar­tą bal­suo­ja­me dėl įsta­ty­mo Nr. XIIP-4019. Pra­šau dar vi­sų su­grįž­ti į dar­bo vie­tas, bal­suo­ja­me.

 

11.04 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Dram­blio Kau­lo Kran­to Res­pub­li­kos, vie­nos ša­lies, ir Eu­ro­pos Bendri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių, ki­tos ša­lies, tar­pi­nio eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4019(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji vy­rai, pra­šo­m bal­suo­ti. Pra­šau bal­suo­ti, kad ne­trūk­tų bal­sų. Dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4019) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ačiū vi­siems už ge­rą dar­bą.

 

11.04 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 70 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 701 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4305(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 70 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 701 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4305. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Pa­liu­kas. Pra­šom.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 70 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 701 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4305(2), ir siū­lo Sei­mui svars­ty­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 9, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių ir­gi nė­ra. Gal ga­li­ma sku­bos tvar­ka?

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ge­rai, svars­ty­mo sta­di­jo­je dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti nie­kas ne­no­ri. Nuo­mo­nė už – J. Raz­ma. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, jums įjung­tas mik­ro­fo­nas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad, ne­kei­čiant Kon­sti­tu­ci­jos, tai, ką ko­mi­te­tas ga­lų ga­le su­gal­vo­jo, yra be­ne vie­nin­te­lis ra­cio­na­lus va­rian­tas, ir jei­gu jau ne­si­ryž­ta­me ei­ti Kon­sti­tu­ci­jos tiks­li­ni­mo ke­liu, tai kvie­čiu pa­lai­ky­ti tą spren­di­mą, ku­ris lei­džia įver­tin­ti, kad vie­nų stu­di­jų spe­cia­ly­bės yra tik­rai sun­kes­nės, ir ga­li bū­ti kuk­les­ni ver­ti­ni­mai, bet, taip sa­kant, ta for­mu­lė, ku­ri da­bar yra pa­siū­ly­ta dėl ge­ro mo­ky­mo­si, lei­džia tas vi­sas ap­lin­ky­bes daug­maž ob­jek­ty­viai įver­tin­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Po svars­ty­mo gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar pri­ta­ria­te ypa­tin­gai sku­bai? Pri­ta­ria­te. Ačiū.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis, 2 straips­nis, 3 straips­nis. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Gal ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta pa­straips­niui.

Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nuo­mo­nė už – V. Ged­vi­las. Pra­šom.

V. GEDVILAS (DPF). Aš la­bai trum­pai to­dėl, kad aš ne vie­nas, ma­nau, ir ki­ti pri­tars tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, tie­siog il­gą lai­ką ieš­ko­jo­me pa­čių ge­riau­sių ver­ti­ni­mo va­rian­tų, ras­tas kom­pro­mi­sas, ku­ris vi­siems yra pri­im­ti­nas, tai aš siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Tik pra­šau vi­sų grįž­ti į dar­bo vie­tas, nes vyks­ta įsta­ty­mo pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ne­bė­ra Sei­mo na­rių. Dar ma­tau du at­ėjo, trys. Dar kar­tą vi­sų pra­šau grįž­ti į dar­bo vie­tas. Li­ko tik vie­nas įsta­ty­mas. Dar ban­do­me. Kiek tu­ri­me kor­te­lių? (Bal­sai sa­lė­je) Yra 71 kor­te­lė. Vi­sų pra­šau bal­suo­ti.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Vi­sų pra­šau, ger­bia­mie­ji vy­rai, ar bal­sa­vo­te? Įnir­tin­gai kal­ba­tės, bet… Da­riau, ar bal­sa­vo­te? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Dar trūks­ta dvie­jų Sei­mo na­rių. B. Pau­ža ne sa­vo vie­to­je bu­vo, dar vie­ną rei­kia su­ieš­ko­ti. Gal kar­tais ko­ri­do­riu­je yra Sei­mo na­rių?

Rū­kyk­la šį kar­tą tuš­čia. Ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras ne­bal­sa­vo. Gal dar kar­tą pa­ban­do­me. Ge­rai, Kęs­tu­tis tuoj grįš. Jau at­ei­na Kęs­tu­tis. La­bai ačiū už su­pra­ti­mą.

Dar kar­tą bal­suo­ja­me pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Vis tiek ro­do, kad kor­te­lės yra, bet bal­suo­jan­čių nė­ra. Tik­rai rei­kia pa­ieš­ko­ti, ne­ga­li­me ju­dė­ti į prie­kį. Li­ko vie­nas įsta­ty­mas. Frak­ci­jų va­do­vus pra­šau pa­kvies­ti Sei­mo na­rius į po­sė­džių sa­lę. Li­be­ra­lai lai­do­tu­vė­se. Yra Sei­mo na­rių, iš­vy­ku­sių į lai­do­tu­ves iš įvai­rių frak­ci­jų.

Ne­pa­bė­ki­te, ban­do­me dar kar­tą bal­suo­ti. Ger­bia­ma­sis R. Pa­liu­kas. At­ei­na P. Gra­žu­lis. Ban­do­me bal­suo­ti. La­bai ačiū.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4305) pri­im­tas. (Gon­gas)

La­bai ačiū vi­siems Sei­mo na­riams ir frak­ci­jų va­do­vams, kad taip grei­tai ir ope­ra­ty­viai pri­ėmė­me. No­riu pa­dė­ko­ti.

Vi­si ry­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mai yra iš­nag­ri­nė­ti, iš re­zer­vo ne­ga­li­me pa­im­ti, nes nė­ra mi­nist­ro. Vy­riau­sy­bės va­lan­da 13 va­lan­dą, mes ry­ti­nio po­sė­džio baig­ti ne­ga­li­me. Pra­šom, A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes siū­lo­me iš po­pie­ti­nės opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės ga­lo pa­im­ti klau­si­mus ir pra­dė­ti juos svars­ty­ti. Tai yra to­kie pat dar­bo­tvarkės klau­si­mai, kaip ir bet ku­rie ki­ti, tik tiek, kad jie pa­siū­ly­ti opo­zi­ci­jos. Siū­lo­me pra­dė­ti nuo tų klau­si­mų.

PIRMININKĖ. Ge­rai. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš siū­lau pa­da­ry­ti per­trau­ką. Po­pie­ti­nė dar­bo­tvarkė yra kaip dar­bo­tvarkė, vi­si tam pa­si­ruo­šę. Rei­kia pa­si­ruoš­ti dis­ku­si­jai, ku­riai An­drius už­da­vė to­kį rim­tą to­ną, tu­rė­si­me aiš­kin­tis, kur va­žiuo­si­me, ar į Grai­ki­ją, ar į Ai­ri­ją. Ma­ny­čiau, kad rei­kia pa­da­ry­ti per­trau­ką.

PIRMININKĖ. Ačiū. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Iš tik­rų­jų la­bai rim­tą dis­ku­si­ją A. Ku­bi­lius pa­siū­lė, nes dar yra ir An­gli­jos ke­lias, ir Veng­ri­jos, ir da­bar Len­ki­jos ke­lias. Tų ke­lių tik­rai yra la­bai daug ir rei­kia la­bai pa­mąs­ty­ti, ko­kiu ke­liu mums ei­ti, rink­tis, jis dar ne vi­sus ke­lius api­brė­žė, įžvel­gė, to­dėl ma­nau, kad to­kiai dis­ku­si­jai rei­kia la­bai rim­tai ruoš­tis.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis R. Ačas.

R. AČAS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, tik­rai ne­da­ry­ki­me per­trau­kos, aš ma­nau, kas pa­var­go, ga­li ei­ti pail­sė­ti. Ne­tiks­lin­ga da­ry­ti per­trau­ką ir pas­kui dirb­ti vė­lai.

PIRMININKĖ. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, no­rint, kad Sei­mo na­riai anks­čiau baig­tų dar­bą, ga­li­ma vie­ną ki­tą klau­si­mą pa­im­ti iš opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės. Aš ma­nau, kad ne tik opo­zi­ci­ja Sei­me bus per opo­zi­ci­nę dar­bo­tvarkę. Vi­siems bus ga­li­my­bė anks­čiau baig­ti po­sė­dį, jei­gu pa­teik­si­me pro­jek­tus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, jūs iš­sa­kė­te vi­sas nuo­mo­nes, bet mes ne­ga­li­me baig­ti. Tai yra ne­ei­li­nė die­na, nes la­bai aiš­kiai at­skir­ta opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė po pie­tų. Da­bar ry­ti­nia­me po­sė­dy­je 13 va­lan­dą dar yra Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Ka­dan­gi su­si­kau­pę la­bai il­gai ir ope­ra­ty­viai dir­bo­me, skel­biu per­trau­ką iki 13 va­lan­dos.

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­riu ga­li­my­bę to­liau pir­mi­nin­kau­ti ple­na­ri­niam po­sė­džiui. Gal jūs nie­ko prieš, kad prieš pra­dė­da­mi Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, nes mes dar tu­ri­me po­rą mi­nu­čių, pa­im­si­me vie­ną re­zer­vi­nį klau­si­mą, mū­sų ger­bia­ma­sis kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras J. Ole­kas jį pa­teiks. Pas­kui ga­lė­si­me tęs­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą.

Šiaip no­riu pa­pra­šy­ti dar kar­tą už­si­re­gist­ruo­ti, nes yra toks pra­šy­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Yra jū­sų frak­ci­jos pra­šy­mas už­si­re­gist­ruo­ti. Aš vyk­dau jū­sų va­lią.

 

12.58 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 2, 35, 44, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 651 ir 69 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 631 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4411 (pa­tei­ki­mas)

 

Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 2, 35, 44, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 651 ir 69 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 631 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4411. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis J. Ole­kas. Pra­šom. Pa­tei­ki­mas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įsta­ty­mo tiks­las yra įga­lio­ti Vy­riau­sy­bę ar jos įga­lio­tą ins­ti­tu­ci­ją nu­sta­ty­ti iš ka­rio iš­ieš­ko­mų kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos pa­tir­tų mo­ky­mo, pro­fe­si­nio pa­ren­gi­mo ir kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mo iš­lai­dų su­dė­tį ir jų ap­skai­čia­vi­mo tvar­ką, nu­ma­ty­ti ka­riams, grį­žu­siems iš tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų ar il­ga­lai­kio plau­kio­ji­mo, iki penkių ka­len­do­ri­nių die­nų per­si­kė­li­mo atos­to­gas, su­vie­no­din­ti vi­sų ka­rių, tar­nau­jan­čių pa­na­šaus su­dė­tin­gu­mo są­ly­go­mis, tei­sę į pre­ven­ci­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos atos­to­gas, taip pat šių ka­rių ir jų šei­mos na­rių tei­sę į rein­teg­ra­ci­jos prie­mo­nes, įga­lio­ji­mus nu­sta­ty­ti į ki­tas vals­ty­bes per­kel­tiems ka­riams pri­klau­san­čių iš­mo­kų ap­mo­kė­ji­mo są­ly­gas ir tvar­ką su­teik­ti ne tik Vy­riau­sy­bei, bet ir jos įga­lio­tai ins­ti­tu­ci­jai, nu­sta­ty­ti nau­ją gy­ve­na­mo­sios pa­tal­pos nuo­mos iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo tvar­ką, nu­sta­ty­ti, kad ke­lio­nės iš­lai­dos bū­tų ap­mo­ka­mos tik į ki­tą sa­vi­val­dy­bę per­kel­tiems (ro­tuo­tiems) pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­riams, pa­nai­kin­ti šiuo me­tu nu­sta­ty­tą pri­vi­le­gi­ją ar­ba iš­mo­ką po ket­ve­rių me­tų ap­mo­kė­ti stu­di­jas, o iš­mo­kė­ti taip, kaip da­bar iš­mo­ka­me šauk­ti­niams tam tik­rą fi­nan­si­nę su­mą, įtvir­tin­ti vien­kar­ti­nės pi­ni­gi­nės iš­mo­kos mo­kė­ji­mą pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­riams, ka­riams sa­va­no­riams ir ki­tiems ak­ty­vio­jo re­zer­vo ka­riams už pir­mus ket­ve­rius ne­per­trau­kia­mos tar­ny­bos me­tus ir aka­de­mi­ją bai­gu­siems ir pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos su­tar­tį pa­si­ra­šiu­siems ka­riū­nams, nu­ma­ty­ti pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­rių, ka­rių sa­va­no­rių, ki­tų ak­ty­vio­jo re­zer­vo ka­rių, iš­sky­rus pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­rius, tar­ny­bą pra­dė­ju­sius po aka­de­mi­jos ar ka­ri­nin­kus ren­gian­čios už­sie­nio mo­ky­mo įstai­gos bai­gi­mo, tar­ny­bos ver­ti­ni­mo at­ve­jį dėl vien­kar­ti­nės pi­ni­gi­nės iš­mo­kos mo­kė­ji­mo.

Siū­ly­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui ger­bia­ma­jam kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rui J. Ole­kui už įsta­ty­mo pro­jek­to pri­sta­ty­mą. Po pa­tei­ki­mo nė­ra no­rin­čių jū­sų pa­klaus­ti. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Ar ga­li­me įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Ge­rai.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad po pa­tei­ki­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4411, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 31, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4411 yra pri­tar­ta. Ačiū už su­pra­ti­mą. La­bai trum­pai mes čia už­tru­ko­me, la­bai grei­tai iš­spren­dė­me. (Bal­sai sa­lė­je) Tie­sa, dėl ko­mi­te­tų, la­bai at­si­pra­šau. Ka­da, mi­nist­re? Dėl svars­ty­mo da­tos. Bir­že­lio 16 die­ną – ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Aiš­ku, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas – pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, aš įsi­vaiz­duo­ju, ir jei­gu kaip pa­pil­do­mi ko­mi­te­tai dar kas nors no­rės svars­ty­ti, tai ga­lės svars­ty­ti ben­dra tvar­ka. Bir­že­lio 16 die­ną.

 

13.02 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Tai­gi Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Mi­nist­rai ir prem­je­ras jau už­ėmė sa­vo vie­tas. Pa­gal Sta­tu­tą pir­ma­sis už­duo­da klau­si­mą opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius. Ga­li­ma už­duo­ti du klau­si­mus. Klaus­ti – vie­na mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – dvi mi­nu­tės. Pa­pra­šy­čiau lai­ky­tis reg­la­men­to. Pra­šom, ger­bia­ma­sis An­driau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re ir ger­bia­ma­sis fi­nan­sų mi­nist­re, no­riu jums už­duo­ti pir­mą klau­si­mą iš dvie­jų da­lių. Tai dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos re­ko­men­da­ci­jų Lie­tu­vai. Prem­je­re, sa­ky­ki­te, ar jums ne­at­ro­do, kad rei­kė­tų ra­di­ka­liai keis­ti po­žiū­rį į to­kių re­ko­men­da­ci­jų svar­bą? Ar jūs ne­ma­no­te, kad bū­tų ge­rai, jog jūs at­ei­tu­mė­te į tri­bū­ną, pri­sta­ty­tu­mė­te tas re­ko­men­da­ci­jas ir kar­tu, ko­kių prie­mo­nių Lie­tu­va re­a­liai ruo­šia­si im­tis? Nes la­bai daž­nai at­ro­do, kad, ne­pai­sant to, jog re­ko­men­da­ci­jos yra la­bai ra­cio­na­lios ir pa­brė­žian­čios daug svar­bių pro­ble­mų, to­kių kaip skur­das, Lie­tu­vo­je vis dar el­gia­ma­si kaip su re­ko­men­da­ci­jo­mis iš Mask­vos, t. y. ieš­ko­ma, kaip at­si­ra­šy­ti.

Ir an­tra ma­no klau­si­mo da­lis. Re­ko­men­da­ci­jo­se daug dė­me­sio ski­ria­ma de­fi­ci­to pro­ble­moms. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, no­riu jū­sų pa­klaus­ti, kaip bus su šių me­tų de­fi­ci­tu, jei­gu pra­ei­tų me­tų per­skai­čiuo­tas de­fi­ci­tas yra 0,2? Jei­gu jūs pa­lie­ka­te 0,8, tai ar jūs gal­vo­ja­te, kad ta­da ga­li­ma di­din­ti iš­lai­das ir pa­si­di­din­ti to­kiu bū­du iki 0,8? Ar jūs per­žiū­rė­si­te šių me­tų de­fi­ci­to duo­me­nis ir ne­ban­dy­si­te PVM leng­va­tom pa­lik­ti erd­vės?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Gal aš pra­dė­siu. Pir­miau­sia dė­kui už klau­si­mus. Mes į vi­sas Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bos re­ko­men­da­ci­jas žiū­ri­me la­bai rim­tai. Ką tik ga­vo­me ir jau pra­dė­jo­me ana­li­zuo­ti, svars­ty­ti. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad į kai ku­rias re­ko­men­da­ci­jas bu­vo at­si­žvelg­ta jau anks­čiau. Jei­gu kal­bė­tu­me apie mo­kes­čių ma­ži­ni­mą ypač ma­žas pa­ja­mas gau­nan­tiems žmo­nėms, tai tas yra nu­ma­ty­ta ir da­ro­ma per ne­ap­mo­kes­ti­na­mų­jų pa­ja­mų dy­dį. O vi­sos ki­tos re­ko­men­da­ci­jos yra per­duo­tos ir mi­nist­rams pa­gal jų sfe­ras. Jei­gu kal­bė­tu­me apie ino­va­ci­jų di­des­nį pri­trau­ki­mą, apie dar­bo na­šu­mo di­di­ni­mą, tai į vi­sa tai žiū­ri­ma ga­na at­sa­kin­gai, rim­tai ir ti­ki­mės, kad dėl vi­sų jų bus pa­reng­ti ir at­sa­ky­mai.

R. ŠADŽIUS. Aš gal pra­tę­siu prem­je­ro min­tį. Ry­toj Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te re­ko­men­da­ci­jas pri­sta­tys Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos at­sto­vas ko­mi­sa­ras V. P. An­driu­kai­tis. Aš tik­rai, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri, bū­siu ten. Ma­no ži­nio­mis, skir­ta vi­sa va­lan­da. Tai pra­di­nis svars­ty­mas.

Pri­ta­riu jū­sų nuo­mo­nei, kad šias re­ko­men­da­ci­jas rei­kia svars­ty­ti la­bai rim­tai, ta­čiau jos iš­lie­ka re­ko­men­da­ci­jos ir jo­se nė­ra de­ta­lių nu­ro­dy­ta, kaip ką da­ry­ti. Vie­šo­jo­je erd­vė­je, pa­vyz­džiui, pa­si­ro­dė duo­me­nų, kad rei­kia įves­ti vie­no­kį ar ki­to­kį mo­kes­tį. To­kių kon­kre­čių nu­ro­dy­mų re­ko­men­da­ci­jo­se, kaip jūs pats ir­gi skai­tė­te, nė­ra. Ta­čiau dar­bų kryp­tys yra nu­brėž­tos, ir ma­nau, kad tai yra tik­rai ra­cio­na­lus po­žiū­ris. Šių me­tų re­ko­men­da­ci­jos yra trum­pes­nės ir tai po­ky­tis, pa­ly­gin­ti su pra­ei­tais me­tais. Tai taip pat mus pa­ska­tins į svar­biau­sias kryp­tis su­telk­ti sa­vo dė­me­sį.

Per­ei­nant prie de­fi­ci­to. Pra­šy­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad tų ri­zi­kų, apie ku­rias jūs la­bai gar­siai šne­kė­jo­te ir ci­ta­vo­te Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pre­ten­zi­jas ru­de­nį, tvir­ti­nant biu­dže­tą, jau ne­bė­ra. Mes jas sėk­min­gai su­val­dė­me ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja re­ko­men­da­ci­jo­se tą kon­sta­ta­vo. Bent jau šiuo po­žiū­riu bū­tų są­ži­nin­ga, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri, už­dė­ti pliu­są.

Dėl šių me­tų 0,8. Tai pro­vi­zo­ri­nis dy­dis, mums ne­si­se­ka ir ne­si­seks tiks­liai prog­no­zuo­ti de­fi­ci­to dėl to, kad vie­ša­ja­me sek­to­riu­je yra sub­jek­tų, ku­rie iš es­mės ga­li pa­kreip­ti si­tu­a­ci­ją į vie­ną ir ki­tą pu­sę, pa­vyz­džiui, In­dė­lių drau­di­mo fon­das. Jei­gu jiems sėk­min­giau se­ka­si par­duo­ti „Sno­ro“ ir Ūkio ban­ko tur­tą, ati­tin­ka­mai ge­rė­ja ir me­tų re­zul­ta­tas. Be to, pa­pil­do­mų pa­ja­mų į biu­dže­tą at­ei­na dėl ge­res­nio mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo. Jos ne­bu­vo įtrauk­tos į biu­dže­to pla­nus ir apie tą aš la­bai de­ta­liai šne­kė­jau ru­de­nį, kai pri­sta­čiau, nes nė­ra ge­ro pla­na­vi­mo prak­ti­ka įsi­vaiz­duo­ja­mas pa­ja­mas įra­šy­ti. Bet jos ei­na, virš­pla­ni­nės, ir mo­kes­čius ad­mi­nist­ruo­ti mums se­ka­si tik­rai ne­blo­gai. Dėl to 2017 me­tais, su­skai­čia­vus re­zul­ta­tus, ga­li ir tų 0,8 ne­lik­ti ir svars­tyk­lės net­gi ga­li per­si­vers­ti į ki­tą pu­sę.

Tik­rai ne­re­ko­men­duo­čiau per­žiū­rė­ti biu­dže­tą ir aš jo­kių biu­dže­to pa­kei­ti­mų tik­rai ne­si­ruo­šiu teik­ti. Mes tu­ri­me iš­mok­ti gy­ven­ti pa­gal nor­ma­lų biu­dže­ti­nį pla­na­vi­mą. Me­tams su­si­pla­na­vo­me, įvyk­dė­me sa­vo pla­nus, pla­nuo­ja­me ki­tiems me­tams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už klau­si­mus ir at­sa­ky­mus. Klau­sia ko­le­ga J. Raz­ma. At­si­pra­šau, ant­ras klau­si­mas. Aš su­pra­tau, kad ten iš dvie­jų da­lių. Ant­ras klau­si­mas, iš ke­lių da­lių bus? Ge­rai, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri, an­trą klau­si­mą.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš tik, mi­nist­re Ša­džiau, ne­ma­tau čia jo­kių pa­gy­ri­mų, kad su­val­dy­tos ri­zi­kos, re­ko­men­da­ci­jo­se. Bet tai pa­lie­ku jums.

Aš no­rė­jau pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pa­skelb­ta jū­sų, ir ži­no­me, kad pra­dė­jo­te dis­ku­si­jas, moks­li­nin­kų pa­reng­ta lyg ir Na­cio­na­li­nė ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ja. Tai va­di­na­ma­sis pir­mi­nis pro­jek­tas dis­ku­tuo­ti. Vėl dvi da­lys klau­si­mo.

Iki šiol stra­te­gi­jas nuo pat pir­mų­jų reng­da­vo ir la­bai in­ten­sy­viai dėl jų dis­ku­tuo­da­vo po­li­ti­kai, su­da­ry­da­mi įvai­rių par­ti­jų at­sto­vų gru­pes, nes iš tik­rų­jų stra­te­gi­ja yra la­bai svar­bių po­li­ti­kos ap­si­spren­di­mų klau­si­mas. Ta­me do­ku­men­te, ku­ris yra pa­teik­tas, vėl yra la­bai daug įvai­rių al­ter­na­ty­vų, skai­čia­vi­mų ir vi­siš­ka mig­la dėl es­mi­nių da­ly­kų.

Aš no­riu pa­klaus­ti. Štai su­si­da­ro vaiz­das, kad lie­ka­me pri­klau­so­mi net ir 2050 me­tais – 50 % elek­tros im­por­tuo­si­me. Jei­gu im­por­tuo­ja­me elek­trą iš tre­čių­jų ša­lių, taip pat ir iš Bal­ta­ru­si­jos, tai apie ko­kią sin­chro­ni­za­ci­ją su Va­ka­rais ga­li­me kal­bė­ti, jei­gu ne­plė­to­ja­me sa­vo pa­jė­gu­mų, ku­rių rei­kia sa­va­ran­kiš­kam sta­bi­liam dar­bui su vi­sais rei­ka­lin­gais re­zer­vais? Kaip su­de­rin­ti tas dvi nuo­sta­tas, kad lie­ka­me pri­klau­so­mi nuo im­por­to, o kar­tu sa­ko­me, kad sin­chro­ni­zuo­si­me su kon­ti­nen­ti­ne sis­te­ma?

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Dėl pa­čios Ener­ge­ti­kos stra­te­gi­jos, šis pro­jek­tas yra pa­teik­tas dis­ku­si­joms. Kaip jūs tei­sin­gai pa­sa­kė­te, dis­ku­si­jos vyks ir su po­li­ti­nė­mis par­ti­jo­mis. Jų tiks­las yra iš­si­gry­nin­ti ne tik ener­ge­ti­kos spe­cia­lis­tų, bet ir po­li­ti­kų nuo­sta­tas dėl ener­ge­ti­kos vys­ty­mo. Vie­nas iš es­mi­nių klau­si­mų ir bus, kiek mes tu­rė­tu­me tu­rė­ti vie­ti­nės ga­my­bos Lie­tu­vo­je, nes kai ku­riais at­ve­jais tai yra dau­giau po­li­ti­nis ap­si­spren­di­mas ne­gu eko­no­mi­nis.

Dėl Ast­ra­vo ato­mi­nės elek­tri­nės ir sin­chro­ni­za­vi­mo, tai mes sin­chro­ni­zuo­si­me su kon­ti­nen­ti­niais Eu­ro­pos tin­klais kaip re­gio­nas. To­dėl kaip re­gio­nas Lie­tu­va, Lat­vi­ja ir Es­ti­ja tu­ri­me tu­rė­ti pa­kan­ka­mą ge­ne­ra­ci­ją, kad ga­lė­tu­me sin­chro­ni­zuo­ti ir pa­gal ENTSO-E, bu­vo da­ry­tos ENTSO-E, „Got­hia Po­wer“ stu­di­jos tais klau­si­mais. Stra­te­gi­jo­je yra įra­šy­ta, da­bar ta­me va­rian­te, ku­ris pa­teik­tas dis­ku­si­joms, yra aiš­kiai įra­šy­ta, kad sin­chro­ni­za­ci­ja yra vie­nas tų tiks­lų, vie­nas pa­grin­di­nių mū­sų tiks­lų. Jei­gu jūs tu­rė­jo­te ome­ny, kad mums rei­kė­tų vys­ty­ti vie­ti­nę ge­ne­ra­ci­ją tam, kad ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti sin­chro­ni­za­ci­ją, tai to­kios tie­sio­gi­nės bū­ti­ny­bės nė­ra, nes mes sin­chro­ni­zuo­si­mės kaip re­gio­nas, re­gio­ne jau yra pa­kan­ka­mai pa­jė­gu­mų. Bet klau­si­mas tik­rai yra at­vi­ras, kiek mes tos vie­ti­nės ge­ne­ra­ci­jos tu­ri­me tu­rė­ti. Tą, ku­ri kon­ku­ren­cin­ga, mes iš kar­to siū­lo­me vys­ty­ti, o tą, ku­ri bū­tų ne­kon­ku­ren­cin­ga, tai čia jau yra po­li­ti­nis spren­di­mas. Tam ir bus dis­ku­si­jos, de­ba­tai su po­li­ti­nė­mis par­ti­jo­mis, kur vi­si ar­gu­men­tai bus iš­klau­sy­ti tam, kad pa­da­ry­tu­me ga­lu­ti­nį pro­jek­tą. Tai­gi dar yra per anks­ti spręs­ti, kad jau yra nu­spręs­ta dėl vie­ti­nės ga­my­bos ne­vys­ty­mo. Tik­rai taip nė­ra.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, dar kai svars­tė­me šių me­tų biu­dže­to pro­jek­tą ir kal­bė­jo­me apie MMA di­di­ni­mą nuo sau­sio 1 die­nos, fi­nan­sų mi­nist­ras mū­sų frak­ci­jo­je pri­sie­ki­nė­jo, kad kiek dėl to rei­kia pa­pil­do­mų pi­ni­gų, dėl to MMA prie­au­gio biu­dže­ti­nėms įstai­goms, bus skir­ta. Aš dar pa­klau­siau, kaip ra­jo­nų li­go­ni­nėms iš li­go­nių ka­sų, taip pat ­sa­kė, bus skir­ta. Po sau­sio 1 die­nos aš pa­klau­siau svei­ka­tos mi­nist­rės dėl li­go­nių ka­sų, kiek bu­vo skir­ta kon­kre­čioms li­go­ni­nėms. At­sa­ky­ta, kad bu­vo pa­siū­ly­ta iš vi­di­nių re­zer­vų. Ger­bia­mas prem­je­re, tai ar jūs ži­no­te, kiek šian­dien po to, kai li­go­ni­nėms rei­kė­jo tuos rei­ka­la­vi­mus įvyk­dy­ti, me­di­ci­nos se­sers at­ly­gi­ni­mas ski­ria­si nuo mi­ni­ma­laus at­ly­gi­ni­mo? Ar ži­no­te, kad kai ku­rios li­go­ni­nės tuos at­ly­gi­ni­mus bu­vo pri­vers­tos net ma­žin­ti? Kaip bus nuo lie­pos 1 die­nos? Ar vėl bus, kai jūs ža­da­te di­din­ti mi­ni­ma­lią al­gą, pa­sa­ky­ta – iš vi­di­nių re­zer­vų, ar bus pa­pil­do­mai skir­ti tam rei­ka­lin­gi re­a­lūs pi­ni­gai?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­kui už klau­si­mą. Kaip jūs ži­no­te, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to iš­lai­dos šiems me­tams, pa­ly­gin­ti su pra­ei­tais me­tais, yra žen­kliai pa­di­dė­ju­sios ir me­di­ci­nos pa­slau­gų ba­las yra vie­nas. Mes pa­ste­bė­jo­me, kad kai ku­rios li­go­ni­nės vis dėl­to ne­si­sten­gė di­din­ti dar­bo už­mo­kes­čio gy­dy­to­jams ir slau­gy­to­jams, nors, kaip sa­kiau, ba­las 2016 me­tais, pa­ly­gin­ti su 2015 me­tais, yra aukš­tes­nis. Kai ku­rios li­go­ni­nės at­ly­gi­ni­mus di­di­no ir to tik­rai ne­ga­li­me pa­neig­ti (mes tu­ri­me in­for­ma­ci­ją apie vi­sas li­go­ni­nes), nes ben­dras vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis slau­gy­to­jams ir gy­dy­to­jams Lie­tu­vo­je jau yra pa­di­dė­jęs nuo 2016 me­tų. Bet dis­ku­tuo­jant su li­go­ni­nių va­do­vais, jų ar­gu­men­tai kai ka­da yra iš­sa­ko­mi to­kie, kad jie tu­ri di­džiu­lius įsi­sko­li­ni­mus, ku­rie yra su­si­kau­pę dar nuo eko­no­mi­nio sun­kme­čio, ir jie sten­gia­si tuos įsi­sko­li­ni­mus pa­deng­ti. Li­go­ni­nėms yra su­teik­ta to­kia tei­sė pa­čioms sa­va­ran­kiš­kai pla­nuo­ti tiek dar­bo už­mo­kes­tį, tiek ap­mo­kė­ti už ko­mu­na­li­nes pa­slau­gas ir ki­tas pre­kes kaip pa­slau­gas.

Mes šiuo me­tu su svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru, kar­tu su li­go­nių ka­sų va­do­vy­be pri­ėmė­me spren­di­mą, kad tos lė­šos, ku­rios bus pa­pil­do­mai ski­ria­mos nuo lie­pos 1 die­nos, apie 30 mln. eu­rų, tu­rės bū­ti skir­tos tik dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti: slau­gy­to­jams už eta­tą – 50 eu­rų, gy­dy­to­jams – 100 eu­rų. Tai įve­da­me tie­siog kaip at­ski­rą fi­nan­sa­vi­mo ei­lu­tę, pa­pras­tai su­pran­ta­mai pa­sa­kius, ir tas lė­šas bus ga­li­ma nau­do­ti tik šiai sri­čiai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas fi­nan­sų mi­nist­rui. Mi­nist­re, aš esu daug kar­tų sa­kęs ir jūs tą pui­kiai ži­no­te, kad tas ge­ras fi­nan­sų mi­nist­ras, ku­ris mo­ka de­vy­nis ne ir vie­ną – taip. Tai su­si­ję su klau­si­mu, ar tu ma­ne gir­di, ar rei­kia duo­ti pi­ni­gų? Jūs per pas­ta­rą­sias dvi sa­vai­tes iš­ta­rė­te ir vie­ną taip, ir vie­ną ne. Aš tu­riu ome­ny tą di­de­lę dis­ku­si­ją ir tuos veiks­mus, ku­rie pra­dė­ti Sei­me dėl 5 % PVM mė­sai. Iš tik­ro vi­si pa­teik­tą pro­jek­tą įsi­vaiz­duo­ja, kad tas PVM bus su­ma­žin­tas, bet štai prieš ke­lias die­nas jūs pa­ra­šė­te straips­nį, aš ma­nau, tei­sin­gą pa­ra­šė­te straips­nį, ku­ria­me abe­jo­ja­te tos prie­mo­nės veiks­min­gu­mu ir re­a­lu­mu. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ar ki­tų me­tų biu­dže­te jūs jau de­da­te tą 5 % su­ma­ži­ni­mą ir 80 mln. ne­tek­tį? Tai vie­nas klau­si­mas.

Ir ar jums ne­at­ro­do, kad vis dėl­to fi­nan­sų mi­nist­ras tu­ri kaip ga­li­ma ma­žiau pri­klau­sy­ti nuo po­li­ti­nių vė­jų? Ačiū.

R. ŠADŽIUS. Ger­bia­mas Sei­mo na­ry, čia gal­būt kaž­koks nesu­si­pra­ti­mas. Aš nie­ka­da ne­kei­čiau sa­vo nuo­mo­nės dėl šios prie­mo­nės ir vi­sa­da tvir­ti­nau, kad virš­pla­ni­nės daug ge­res­nio ad­mi­nist­ra­vi­mo į biu­dže­tą su­rink­tos lė­šos, ir gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio, ir pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio, ku­rios leis­tų mums su­ma­žin­ti mo­kes­tį, pir­miau­sia tu­ri bū­ti skir­tos ma­žin­ti ap­mo­kes­ti­ni­mą ma­žiau­siai už­dir­ban­čių as­me­nų. Aš tą vi­sa­da kar­to­jau, kar­to­ju ir kar­to­siu.

Dėl ki­tų me­tų biu­dže­to la­bai kon­kre­tus klau­si­mas. Be abe­jo, spren­di­mus dėl mo­kes­čių ta­ri­fų, įskai­tant ir tą klau­si­mą, ku­rį jūs už­da­vė­te, kon­kre­tų pa­vyz­dį, pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, ka­dan­gi mo­kes­čius Lie­tu­vo­je nu­sta­to įsta­ty­mai, ku­riuos vie­nin­te­liai jūs ga­li­te pri­im­ti. Ka­da bus ir ko­kie bus pri­im­ti spren­di­mai, taip ir bus pla­nuo­ja­mos ki­tų me­tų pa­ja­mos. Šiuo me­tu jos dar nė­ra su­pla­nuo­tos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si ger­bia­mas Z. Je­dins­kis.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ačiū. Ma­no klau­si­mas bū­tų Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir kul­tū­ros mi­nist­rui.

No­rė­tų­si at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį ar su­ži­no­ti, gal jūs jau skai­tė­te, gal per už­im­tu­mą ne­skai­tė­te, tai pra­šy­čiau bū­ti­nai per­skai­ty­ti, aš tu­riu ome­ny mū­sų gar­saus ra­šy­to­jo M. Ivaš­ke­vi­čiaus straips­nį, ku­ris va­di­na­si „Žy­dai. Lie­tu­vos pra­keiks­mas“. Kal­ba­ma apie tai, kad Mo­lė­tuo­se, kur 1941 me­tų va­sa­rą bu­vo iš­žu­dy­ta du treč­da­liai mo­lė­tiš­kių, ka­pa­vie­tė yra pa­vers­ta ko­ne šiukš­ly­nu, kur ren­ka­si vie­ti­niai gir­tuok­liai, ge­ria ir šla­pi­na­si. Ma­ža to, mo­lė­tiš­kių lit­va­kų pa­li­kuo­nys, kaip tei­gia M. Ivaš­ke­vi­čius, ku­rie no­ri to­je vie­to­je pa­sta­ty­ti pa­min­klą, su­si­du­ria su vie­ti­nės val­džios pa­si­prie­ši­ni­mu ir net ne­iš­duo­da­mas lei­di­mas. Bū­tų įdo­mu iš­girs­ti, ką jūs apie tai ma­no­te ir ką rei­kė­tų da­ry­ti, kad ši­to­kių at­ve­jų, da­ran­čių gė­dą mū­sų vals­ty­bei, ne­bū­tų, tu­rint ome­ny is­to­ri­nę pra­ei­tį?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu sa­vi­val­dy­bė ne­lei­džia, tai ji pa­žei­džia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pri­im­tus įsta­ty­mus. Mū­sų įsta­ty­muo­se yra pa­ra­šy­ta, kad Lie­tu­va yra įsi­pa­rei­go­ju­si su­tvar­ky­ti ir žy­dų ka­pi­nes, tik ne­at­si­me­nu, ar yra nu­ma­ty­tas lai­ko­tar­pis. Tą aš dar kar­tą pa­kar­to­jau ir bū­da­mas Iz­ra­e­ly­je, su­si­tik­ęs tiek su Iz­ra­e­lio mi­nist­ru pir­mi­nin­ku, tiek su Iz­ra­e­lio pre­zi­den­tu ir lit­va­kais. Ši­tas at­ve­jis tik­rai tu­ri bū­ti iš­nag­ri­nė­tas at­ski­rai, nes pas­ta­ruo­ju me­tu žy­dų ka­pi­nės Lie­tu­vo­je yra tvar­ko­mos, ne tik žy­dų ka­pi­nės, bet ir ki­tos ka­pi­nės. Aš ma­nau, tai yra kiek­vie­no mū­sų lie­tu­vio, gy­ve­nan­čio čia, Lie­tu­vo­je, pa­rei­ga tai da­ry­ti. Apie ši­tą straips­nį esu gir­dė­jęs, ma­no pa­ta­rė­jai jį yra man pa­tei­kę. Kol kas jo­kių veiks­mų ne­si­ė­mė­me, bet, aš ma­nau, ar­ti­miau­siu me­tu mes ši­tą da­ly­ką iš­si­aiš­kin­si­me, tik čia tu­ri bū­ti me­ro klau­si­mas, ko­dėl jis taip el­gia­si. Bet, aiš­ku, yra Vy­riau­sy­bės at­sto­vas ta­me re­gio­ne ir jis tu­rė­tų tik­riau­siai, jei­gu yra pri­im­ti to­kie spren­di­mai, iš­si­aiš­kin­ti. Ačiū už pri­mi­ni­mą. Mes tik­rai su­rink­si­me vi­są in­for­ma­ci­ją. Ma­tau, po­nas…

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos, ma­tau, ger­bia­mas V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ne­vi­siš­kai. Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ti Mo­lė­tai ir M. Ivaš­ke­vi­čiaus straips­nis, at­krei­piu dė­me­sį, kad ten yra ne­tiks­li in­for­ma­ci­ja. Rei­ka­lai dėl pa­min­klo… Ten kaip tik su sa­vi­val­dy­be yra su­ta­ria­ma, ir vis­kas ju­da į prie­kį. Ta in­for­ma­ci­ja, ku­ri tei­kia­ma ta­me straips­ny­je, ma­ne ir­gi su­glu­mi­no, ko­dėl taip yra. Aš tie­siog at­krei­piu dė­me­sį, kad…

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Mes pa­si­tiks­lin­si­me ir tik­rai ga­lė­si­me ki­tą sa­vai­tę la­bai iš­sa­miai ir at­sa­kin­gai at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ja­me ir Pir­mi­nin­kui, ir V. Stun­džiui, kad pa­pil­dė at­sa­ky­mą.

Ger­bia­mo­jo Z. Je­dins­kio ne­ma­tau sa­lė­je. Klau­sia E. Jo­ny­la. Ruo­šia­si P. Gy­lys.

E. JONYLA (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­rą. Da­bar, su­si­ti­kus su žem­dir­biais, jie sa­ko: „Mes tu­rė­tu­me ža­lia­vos sta­tant ko­ge­ne­ra­ci­nes elek­tri­nes.“ Ko­kia da­bar si­tu­a­ci­ja plė­to­jant tą ma­žą ener­ge­ti­ką dėl lei­di­mų ga­li­my­bių? Ar yra to­kios ga­li­my­bės, ar nė­ra no­rint gau­ti sta­ty­bai, nes, sa­ky­kim, nu­va­žia­vus į Vo­kie­ti­ją, to­kių jė­gai­nių yra ne­ma­žai. Dė­ko­ju.

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Taip, ka­dan­gi bio­ku­ras yra pri­ski­ria­mas prie at­si­nau­ji­nan­čių šal­ti­nių, šie pro­jek­tai iš da­lies yra fi­nan­suo­ja­mi iš Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų. Yra mi­nis­te­ri­jo­je pro­gra­ma, ar tai bū­tų ši­lu­mos ka­ti­lų in­ves­ti­ci­ja, ar tai bū­tų ko­ge­ne­ra­ci­ja. Aiš­ku, ypač ska­tin­tu­me ko­ge­ne­ra­ci­ją. Šiuo me­tu pa­si­gen­da­me to­kių pro­jek­tų. Mes su ma­lo­nu­mu lauk­tu­me, jei­gu kas nors vys­ty­tų ko­ge­ne­ra­ci­ją ir ga­min­tų ener­gi­ją, nes elek­tros ener­gi­jos Lie­tu­va ga­mi­na pa­kan­ka­mai ma­žai. Mes la­bai džiaug­tu­mės, jei­gu to­kių bū­tų. Tai­gi pa­ra­ma yra ski­ria­ma ir taip yra ska­ti­na­mi pro­jek­tai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Gy­lys. Ruo­šia­si V. M. Čig­rie­jie­nė.

P. GYLYS (TTF). Dė­kui, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re ir so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­re, aš no­rė­čiau kreip­tis dėl ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų. Ši­to­je sfe­ro­je yra ne­ma­ža su­jauk­tis ir ky­la įta­ri­mas, kad ji yra dėl to, kad ga­li­mai Ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros įsta­ty­mo nuo­sta­tos prieš­ta­rau­ja Eu­ro­pos Ta­ry­bos Mi­nist­rų Ko­mi­te­to re­ko­men­da­ci­joms. Rei­ka­las bū­tų aiš­kes­nis, jei­gu bū­tų iš­vers­tos ne tik re­ko­men­da­ci­jos (tai bu­vo ne­vy­riau­sy­bi­nin­kams pra­šant prieš ku­rį lai­ką pa­da­ry­ta), bet ir tų re­ko­men­da­ci­jų aiš­ki­na­ma­sis me­mo­ran­du­mas. Ne­pai­sant to, kad ke­le­tą kar­tų ne­vy­riau­sy­bi­nin­kai pra­šė iš­vers­ti ši­tai, kad vi­suo­me­nė ga­lė­tų su­si­pa­žin­ti, kas ten iš tik­rų­jų to­se re­ko­men­da­ci­jo­se de­ta­liau, nie­kaip ne­pa­vyks­ta to pa­da­ry­ti. Tiek prem­je­ro, tiek mi­nist­rės pra­šy­čiau, kad bū­tų pa­da­ry­ti ati­tin­ka­mi veiks­mai, nes Eu­ro­pos Ta­ry­bos vals­ty­bės na­rės tu­ri veik­ti skaid­riai ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų sfe­ro­je. Ar nė­ra taip, kad tai ne­da­ro­ma dėl to, kad iš tik­rų­jų mū­sų tas įsta­ty­mas prieš­ta­rau­ja mi­nė­toms re­ko­men­da­ci­joms?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jei­gu tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tas, jis tu­ri bū­ti iš­vers­tas į lie­tu­vių kal­bą, bet aš to ne­su gir­dė­jęs. Gal mi­nist­rę pra­šau pa­ko­men­tuo­ti.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas pro­fe­so­riau, už klau­si­mą. Man ten­ka pri­pa­žin­ti, kad aš ap­skri­tai pir­mą kar­tą gir­džiu, kad bu­vo toks ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų pra­šy­mas, nes mes tu­ri­me Ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų ta­ry­bą, ir tik­rai iš ta­ry­bos nie­ka­da ne­su ga­vu­si raš­to. Aš per pa­tį pir­mą po­sė­dį iš­kel­siu tą klau­si­mą, nes yra nau­jas pir­mi­nin­kas. Prieš tai pir­mi­nin­ka­vo vie­nas iš ben­druo­me­nių at­sto­vų po­nas R. Na­vic­kas. Ne­ži­nau, ko­dėl jis ne­pa­tei­kė tos in­for­ma­ci­jos, ir mes tik­rai iš­sprę­si­me tą klau­si­mą, nes mes tik­rai no­ri­me stip­rin­ti ir ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų sek­to­rių, ir iš es­mės vi­so­se sa­vo veik­lo­se juos ma­to­me kaip stip­riau­sius part­ne­rius. Tai tik­rai mes pa­da­ry­si­me. La­bai jums ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. At­si­pra­šau, V. M. Čig­rie­jie­nė. Ruo­šia­si ger­bia­mas A. Na­kas.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ačiū pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­re, ma­ne do­mi­na pri­va­tūs glo­bos na­mai „Se­ne­lių ro­jus“, kiek jūs kon­tro­liuo­ja­te juos ir ži­no­te apie juos. Už­ra­šy­ta: „Pri­va­ti val­da“, ir įė­ji­mas ne­ga­li­mas. Tik­tai per už­pa­ka­li­nes du­ris ga­li­ma įei­ti slap­ta ir ap­lan­ky­ti pa­žįs­ta­mą. Ar čia tvar­ka, ar ne? Gau­ta li­cen­ci­ja, dėl ne­įga­lu­mo pa­slau­ga tei­kia­ma ne­ko­ky­biš­ka, vi­sos pa­slau­gos bai­sios. Žmo­nės jau­čia­si tur­būt ge­riau ka­lė­ji­me, bet ne tuo­se na­muo­se. To­kia yra tra­giš­ka pa­dė­tis. Aš la­bai pra­šau jū­sų. Aš ga­vau ke­tu­ris skun­dus ir juos per­sių­siu, kad as­me­niš­kai, ne­pra­ne­šę tiems na­mams, jūs vis tik­tai ap­si­lan­ky­tu­mė­te, pa­ma­ty­tu­mė­te, kad gais­ro me­tu vi­si se­ne­liai su­deg­tų, nes sraig­ti­niais laip­tais rei­kia kil­ti. Ne­bus ga­li­ma jų iš­gel­bė­ti. Ne­ga­li lan­ky­tis nė joks drau­gas. Į lau­ką jų ne­ve­da, mais­tas bai­sus. Pa­ti ma­čiau. Kaip čia taip yra? Ar jūs kon­tro­liuo­ja­te? Li­cen­ci­ją tu­ri, pa­slau­gos ko­ky­bė abe­jo­ti­na, įei­ti ne­ga­li­ma, per­duo­ti mais­to ne­ga­li­ma.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mai Sei­mo na­rei. Iš tie­sų apie „Se­ne­lių ro­jų“ ne­su gir­dė­ju­si. Lie­tu­vo­je yra tur­būt dau­giau kaip 400 įvai­riau­sio po­bū­džio glo­bos įstai­gų, bet, be abe­jo­nės, prie mi­nis­te­ri­jos mes tu­ri­me So­cia­li­nių pa­slau­gų prie­žiū­ros de­par­ta­men­tą, ir tuoj bus duo­tas pa­klau­si­mas, ko­kia ten si­tu­a­ci­ja. Jei­gu jūs per­sių­si­te mums vi­sus tuos laiš­kus, pa­ste­bė­ji­mus, mes tik­rai iš kar­to or­ga­ni­zuo­si­me mo­bi­lią ko­man­dą, ku­ri nu­vyks ir pa­si­žiū­rės, ko­kia yra re­a­li si­tu­a­ci­ja. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tu­rė­tų klaus­ti ger­bia­mas A. Na­kas, bet, ma­tau, sa­lė­je jo nė­ra. Su­tei­kiu žo­dį M. Bas­čiui. To­liau ruo­šia­si R. J. Da­gys.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ad­re­suo­ja­mas švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rei. Ger­bia­ma mi­nist­re, jums tur­būt yra ži­no­ma, kad dar 2004 me­tais yra pa­tvir­tin­ta švie­ti­mo pro­gra­ma dėl kom­piu­te­ri­nio raš­tin­gu­mo. Ji šian­dien vi­siš­kai ne­ati­tin­ka rei­ka­la­vi­mų, yra vi­siš­kai pa­se­nu­si. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ko­dėl švie­ti­mo sis­te­mo­je dėl pro­gra­mų taip yra il­gai neat­si­žvel­gia­ma į šio gy­ve­ni­mo re­a­li­jas? Aš jau ne­kal­bu apie pro­fe­si­nes mo­kyk­las, ku­rio­se taip pat ga­lė­tų bū­ti žy­miai dau­giau dė­me­sio ski­ria­ma bū­tent ren­giant pro­gra­muo­to­jus, IT spe­cia­lis­tus. Ko­dėl vis­kas taip van­giai vyks­ta? Dė­ko­ju už at­sa­ky­mą.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Iš tik­rų­jų jūs pa­lie­tė­te la­bai svar­bią te­mą, nes IT si­tu­a­ci­ja Lie­tu­vo­je šiaip nė­ra pras­ta. Mes at­ro­do­me Eu­ro­pos Są­jun­go­je vi­sai ne­blo­gai dėl in­ter­ne­ti­nių pri­ei­gų. Ir kai­mo mo­kyk­los, ir dar­že­liai, ir pro­fe­si­nės mo­kyk­los, kas be ko, uni­ver­si­te­tai ir aukš­to­sios mo­kyk­los… Vi­siems stu­di­juo­jan­tiems ir be­si­mo­kan­tiems yra su­da­ry­tos ga­li­my­bės, ir jie ga­li nau­do­tis įvai­rio­mis prie­mo­nė­mis.

Dėl pro­gra­mos ga­liu ši­taip pa­sa­ky­ti. Aš ne­ži­nau, kas jums, koks eks­per­tas pa­sa­kė, kad ta pro­gra­ma yra vi­siš­kai ne­tin­ka­ma. Ma­nau, kad pro­gra­mų at­nau­ji­ni­mas vyks­ta. Tai nė­ra la­bai grei­tas pro­ce­sas, bet kad tam yra ruo­šia­ma­si, spe­cia­lis­tai dir­ba ir bus at­nau­jin­tos vi­sos pro­gra­mos, nes laik­me­tis la­bai spar­čiai kei­čia­si, taip pat ir IT pro­gra­ma. Tai yra pa­si­ren­ka­mo­jo da­ly­ko pro­gra­ma. Ma­tyt, jei­gu aš tei­sin­gai su­pran­tu jū­sų klau­si­mą. Čia, ži­no­ki­te, kiek­vie­nas mo­ky­to­jas, ku­ris dės­to IT da­ly­ką, ga­li pats pa­si­ra­šy­ti in­di­vi­du­a­lią pro­gra­mą, sa­vo dar­be tai­ky­ti įvai­riau­sius me­to­dus.

Be to, ga­liu pa­sa­ky­ti, šian­dien jau į pir­mą kla­sę at­ėjęs mo­ki­nys (iš es­mės kiek­vie­nas) ge­ba dirb­ti kom­piu­te­riu, ir rei­kia tik tei­sin­gai nu­kreip­ti, kad bū­tų sau­gus in­ter­ne­tas, kad jie mo­ky­tų­si, o ne tik žais­tų, kad nau­do­tų­si įvai­riom pro­gra­mom pri­sta­ty­ti vi­są mo­ko­mą­ją me­džia­gą, dau­gy­bė prie­mo­nių yra pa­ruoš­ta, pa­reng­ta ir vi­sos jos yra pri­ei­na­mos.

Na, o dėl pro­gra­mų, aiš­ku, jos yra at­nau­ji­na­mos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas M. Bas­tys no­ri tru­pu­tė­lį pa­pil­dy­ti, ne­pa­ten­kin­tas at­sa­ky­mu.

M. BASTYS (LSDPF). Tru­pu­tė­lį no­riu pa­tiks­lin­ti. Jau pir­mo­je kla­sė­je mo­ki­nys daug ką mo­ka, o pro­gra­ma pra­de­da­ma dės­ty­ti nuo penk­tos kla­sė, čia yra vi­siš­kas nesu­si­pra­ti­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Toks yra su­si­ta­ri­mas, kai bus pri­im­tas ki­toks su­si­ta­ri­mas… Bet šiaip kaip pa­si­ren­ka­ma­sis da­ly­kas jis ga­li bū­ti įves­tas nuo pir­mos kla­sės, net­gi dar­že­ly­je tai ga­li­ma da­ry­ti. Čia ben­druo­me­nė, tė­vai spren­džia kar­tu su mo­kyk­los va­do­vy­be, su dar­že­lio di­rek­to­re ir auk­lė­to­jom, tai nė­ra prie­var­ti­nis da­ly­kas, tai yra lais­vai ben­druo­me­nei pa­si­ren­kant ir jie ga­li pra­dė­ti mo­ky­ti vai­kus, tik at­ėju­sius į ug­dy­mo įstai­gą, kad ir ko­kia ji­nai bū­tų, pa­gal in­di­vi­du­a­lią pro­gra­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­jam. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si N. Pu­tei­kis.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­ma­jam prem­je­rui. Jū­sų Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė so­cia­li­nio mo­de­lio da­lį, su­si­ju­sią su pen­si­jų re­for­ma, ku­rio­je So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­ta ana­li­zė ro­do, kad ji­nai są­ly­gos sis­te­mi­nį mū­sų pen­si­jų nu­ver­tė­ji­mą, ly­gi­nant su vi­du­ti­ne al­ga, iki 2035 me­tų be­veik 40 %. Čia yra mi­nis­te­ri­jos pa­teik­ti duo­me­nys. Jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai ne­no­ri to­kios re­for­mos pa­teik­ti prieš rin­ki­mus, re­gist­ruo­ja krū­vas pa­tai­sų So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te, de­šim­ti­mis. Mes įstri­gę pra­di­nė­je jo svars­ty­mo sta­di­jo­je. Gal jūs vis dėl­to at­si­im­tu­mė­te tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ži­no­da­mas, kad net jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai ne­no­ri pa­ro­dy­ti to­kios re­for­mos žmo­nėms, kad ne­su­kel­tų jiems di­des­nio nu­si­vy­li­mo, nes to­kiais tem­pais svars­tant fi­ziš­kai ne­bus įma­no­ma net esant ge­riau­siems no­rams iki ru­dens ją ap­svars­ty­ti.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Pir­miau­sia man di­de­lė nau­jie­na, ką jūs pa­sa­kė­te, kad gy­ven­to­jų pen­si­jos nu­ver­tės to­kiu dy­džiu. Kiek aš tu­riu in­for­ma­ci­jos, tik­rai to­kių pa­siū­ly­mų mes ne­pa­tei­kė­me, bet gal aš ko nors ne­ži­nau, no­rė­čiau žo­dį su­teik­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei, kad iš­sa­miai at­sa­ky­tų į ši­tą klau­si­mą.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas prem­je­re, dė­ko­ju ger­bia­mam Sei­mo na­riui už klau­si­mą. Iš tie­sų mi­nis­te­ri­ja to­kių pa­siū­ly­mų ar ko­kių nors spren­di­mų, ar skai­čia­vi­mų, ku­rie pa­blo­gin­tų mū­sų pen­si­nin­kų si­tu­a­ci­ją, tik­rai nė­ra pa­tei­ku­si. Kad pro­ce­sas vyks­ta la­bai lė­tai, kad So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te iš tie­sų dar tik­tai yra svars­to­mas So­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mas ir kad yra siū­lo­ma la­bai daug pa­tai­sų, tai tas tie­sa. Ta­čiau aš ma­nau, kad tas pro­jek­tas, ku­rį pa­tei­kė Vy­riau­sy­bė, vis dėl­to bu­vo su­ba­lan­suo­tas ir moks­liš­kai pa­grįs­tas įver­ti­nant re­a­lią šios die­nos si­tu­a­ci­ją. To­dėl ne­no­rė­čiau, kad vi­są lai­ką bū­tų prie­ši­na­mi pen­si­nin­kai ir bū­tų sa­ko­ma, kad jiems bū­ti­nai ma­žės pen­si­jos.

Jei­gu mes kal­ba­me apie pen­si­jų in­dek­sa­vi­mą, tai, ko ge­ro, apie pen­si­jų ma­žė­ji­mą mes ne­ga­lė­tu­me net ir kal­bė­ti. Vis dėl­to esu la­bai daug kar­tų vie­šai pa­sa­kiu­si, kad si­tu­a­ci­ja pen­si­jų sri­ty­je, kad pen­si­jos yra per ma­žos, tas tie­sa. Ir esu la­bai aiš­kiai pa­sa­kiu­si sa­vo nuo­mo­nę, kad mū­sų vals­ty­bės sie­kis tik­riau­siai tu­rė­tų bū­ti, kad pen­si­ja bū­tų pri­ly­gin­ta vi­du­ti­niam dar­bo už­mo­kes­čiui. Tai­gi mi­nis­te­ri­ja pa­blo­gin­ti pen­si­nin­kų si­tu­a­ci­jos pen­si­jų sri­ty­je tik­rai ne­ke­ti­na.

PIRMININKAS. Trum­pai. Ger­bia­mas R. J. Da­gys no­ri pa­tiks­lin­ti. Trum­pai.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Tai jūs ką tik­tai, mi­nist­re, pa­sa­kė­te netie­są, nes jū­sų pa­teik­ti duo­me­nys yra prieš ma­ne: vi­du­ti­nė pen­si­ja, ly­gi­nant su vi­du­ti­ne dar­bo al­ga, pa­gal jū­sų prog­no­zes, o tai yra pa­kei­ti­mo nor­ma, šiais me­tais yra 36 %, 2035 me­tais – 24 %, tai yra 40 % san­ty­ki­nis (…) nor­mos nu­ver­tė­ji­mas. Tai jūs dar kar­tą pa­sa­kė­te… Ar­ba jūs ne­ži­no­te si­tu­a­ci­jos, ką jūs pa­tei­kė­te, ar­ba jūs tie­siog ap­gau­di­nė­ja­te žmo­nes.

PIRMININKAS. Mi­nist­re, gal ga­li­te pa­ko­men­tuo­ti?

A. PABEDINSKIENĖ. Aš la­bai trum­pai ga­lė­čiau tik­tai pa­sa­ky­ti, kad tur­būt svei­ku pro­tu ir svei­ka lo­gi­ka yra ne­įsi­vaiz­duo­ja­ma ta ma­žė­jan­ti pa­kei­ti­mo nor­ma. Ir aš ne­la­bai įsi­vaiz­duo­ju, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, kad ga­lė­tų bū­ti to­kia pa­kei­ti­mo nor­ma, apie ku­rią jūs kal­ba­te. Šian­dien mes kal­ba­me apie 41 % pa­kei­ti­mo nor­mą, Eu­ro­po­je yra di­des­nė, be abe­jo­nės. Mū­sų sie­kis taip pat yra, kad bent jau tas ly­gis iš­si­lai­ky­tų. Taip, pir­mi­nė­je fa­zė­je su įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais ta pa­kei­ti­mo for­ma šiek tiek ma­žės, bet ne­ga­li­ma sa­ky­ti, kad ji­nai pa­sieks to­kį ly­gį ir kad bus toks dis­ba­lan­sas.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ko­le­gos, jei­gu ga­li­ma, tik­rai jū­sų iš­sa­ky­tas min­tis… (Bal­sai sa­lė­je) Po­ne Ri­man­tai Da­gy, tik­rai mes įsi­gi­lin­si­me, iš­ana­li­zuo­si­me ir, jei­gu ga­li­ma, tie­siog aš pa­si­kvie­siu į sa­vo ka­bi­ne­tą, kad ga­lė­tu­me kon­kre­čiai vi­sus tuos va­rian­tus ap­svars­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai? Aiš­ku, bus mi­nis­te­ri­jos at­sto­vų, jus pa­kvie­si­me, ma­no pa­ta­rė­jas bus, ir aš ma­nau, kad ši­tą pro­ble­mą iš­si­aiš­kin­si­me ir tik­rai ne­pri­im­si­me to­kių tei­sės ak­tų, ku­rie blo­gin­tų pen­si­nin­kų si­tu­a­ci­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia N. Pu­tei­kis. Ruo­šia­si V. Mi­ka­laus­kas.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ma­nau, kad jūs tu­ri­te ga­li­my­bę pri­si­dė­ti prie da­bar vyks­tan­čių įvy­kių dėl E. Ma­siu­lio pi­ni­gų. Li­be­ra­lų są­jū­dis Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė­je ne­va tai ne­su­pran­ta… Ne­va in­ven­to­ri­za­vo ir ne­ran­da, kur su­si­ker­ta „MG Bal­tic“ kon­cer­no ir li­be­ra­lų kon­tro­liuo­ja­mos Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės rei­ka­lai ir vi­suo­me­nei ban­do pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją, kad ne­va čia ke­le­tas smul­kių sta­ty­bi­nių ob­jek­tų Vil­niu­je ir Klai­pė­do­je. Bet ži­nant sta­ty­bi­nin­kų pel­no mar­žas, net, jei­gu te­oriš­kai taip ir ga­lė­tų at­si­tik­ti, tos su­mos nie­kaip ne­sie­kia ke­lių mi­li­jo­nų li­tų, aš kal­bu apie ba­sei­no sta­ty­bas.

Bet yra vie­na vie­ta, ku­ri sie­kia ke­lias de­šim­tis mi­li­jo­nų li­tų, tai yra Tu­jų gat­vė, va­žiuo­jant nuo Žvė­ry­no į Ka­ro­li­niš­kes po de­ši­ne, yra Tu­jų va­di­na­ma­sis kvar­ta­las, bu­vęs ra­di­jo tran­slia­ci­jos bokš­tas su ke­liais ap­griu­vu­siais pa­sta­tais, tą vie­tą nu­si­pir­ko… Tuos pa­sta­tus nu­si­pir­ko „MG Bal­tic“ ir no­ri gau­ti že­mės nuo­mos tei­sę į mil­ži­niš­ką miš­ko kvar­ta­lą. Vy­ko šio­kie to­kie gin­čai tarp sa­vi­val­dy­bės ir Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos, aš as­me­niš­kai spė­ju, kad jei­gu Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė, keis­da­ma tos vie­tos pa­skir­tį, pa­dės Na­cio­na­li­nei že­mės tar­ny­bai pa­stum­ti ri­bas į vie­ną ar ki­tą pu­sę, kiek­vie­nas pa­stū­mi­mas per 50 met­rų duos ke­lias­de­šimt mi­li­jo­nų eu­rų nau­dos „MG Bal­tic“ kon­cer­nui, nes jie ta­da tą miš­ką ga­lės už­sta­ty­ti gy­ve­na­mai­siais kvar­ta­lais, tie­siog ne na­mais, o kvar­ta­lais.

Aš no­riu jū­sų pa­pra­šy­ti. Ar ne­ga­lė­tų Vy­riau­sy­bė pa­si­žiū­rė­ti Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos veiks­mų dėl ši­to kvar­ta­lo, nes Že­mės įsta­ty­me pa­ra­šy­ta, kad pa­sta­tams ski­ria­ma tik tiek že­mės, kiek jiems rei­kia. „MG Bal­tic“ no­ri dau­gy­bės hek­ta­rų to­je vie­to­je ke­liems nu­si­pirk­tiems pa­sta­tė­liams. Ir čia mes tu­ri­me ti­pi­nę, kla­si­ki­nę si­tu­a­ci­ją, ka­da kon­cer­nas, ne „MG Bal­tic“, o bet ku­ris kon­cer­nas nu­si­per­ka ma­žą pa­sta­tė­lį, o po to įvai­rių gud­ra­vi­mų bū­du, mes jau da­bar, ma­tyt, ga­li­me su­pras­ti, ko­kiu gud­ra­vi­mo bū­du…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga!..

N. PUTEIKIS (MSNG). (Aš bai­giu.) …pri­si­du­ria mil­ži­niš­kus že­mės plo­tus, ten už­sta­to gy­ve­na­mai­siais na­mais, užuot tą že­mę nu­pir­kęs auk­cio­ne. Jei­gu kon­cer­nai pirk­tų že­mes auk­cio­nuo­se, vai­kų dar­že­lių pa­sta­ty­tu­me tur­būt ne tik sau, bet ir Lat­vi­jai.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Jūs čia tik­riau­siai kal­ba­te apie sta­ti­nius, ku­rie pri­klau­so Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos cen­trui, ku­rie jau ku­rį lai­ką ne­vei­kia, ir, kiek aš ži­nau, ši­ta įmo­nė no­ri juos par­duo­ti. Aš tik ne­tu­riu in­for­ma­ci­jos, ar jau par­da­vė. Kiek aš ži­nau, ten ki­lo gin­čų dėl to, kad da­bar tie sta­ti­niai jau yra ne­eksp­lo­a­tuo­ja­mi. Anks­čiau tik­riau­siai, kai jie bu­vo eks­plo­a­tuo­ja­mi, kiek tu­riu in­for­ma­ci­jos, že­mės skly­pas tiems sta­ti­niams bu­vo nu­ma­ty­tas di­des­nis. Dėl ko­kių prie­žas­čių, aš ne­ži­nau. Aš ži­nau, ka­da jau ruo­šė­si ši­tuos sta­ti­nius par­duo­ti, Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba kaip tik pa­rei­ka­la­vo, kad tas skly­pas, ku­ris an­ks­čiau bu­vo pri­skir­tas Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos cen­trui, tu­ri bū­ti su­ma­žin­tas, nes pa­gal esa­mų sta­ti­nių, kaip sa­ky­ti, reikš­mę, svar­bą ir ga­li­mą eks­plo­a­ta­ci­ją, toks že­mės skly­pas jau yra ne­be­rei­ka­lin­gas.

Kaip šiuo me­tu to­liau spren­džia­mi gin­čai, aš tik­rai ne­tu­riu in­for­ma­ci­jos, bet anks­tes­nė in­for­ma­ci­ja, ku­rią aš tu­rė­jau ir ku­rią man bu­vo pa­tei­kęs Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos cen­tro va­do­vas, jis aiš­ki­no, kad tas skly­pas su sta­ti­niais dar ne­bu­vo par­duo­tas, nes bu­vo iš­ki­lę gin­čų dėl skly­pų. Tai, kad „MG Bal­tic“ ruo­šia­si nu­pirk­ti, to­kios kal­bos ir­gi ne­bu­vo, nes tai tu­ri bū­ti da­ro­ma kon­kur­so tvar­ka. Aš po jū­sų ši­to už­duo­to klau­si­mo iš­si­aiš­kin­siu su Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos cen­tro įmo­nės va­do­vu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga V. Mi­ka­laus­kas. Ruo­šia­si R. Kup­čins­kas.

V. MIKALAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ma­no klau­si­mas bus ad­re­suo­tas ap­lin­kos mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, star­ta­vu­si dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­ja iš tie­sų yra efek­ty­vi, iš kar­to ma­to efek­tą ne tik vals­ty­bė, bet ir gy­ven­to­jai. Ta­čiau su­lau­kiu la­bai daug klau­si­mų iš sta­ty­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, dėl ko­kių prie­žas­čių šiais me­tais dar ne­pa­si­ra­šo­mos nau­jos ran­gos su­tar­tys su lai­mė­ju­siais ran­go­vais? Tai stab­do, sa­ky­ki­me, nuo­sek­lų sta­ty­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų dar­bą, strin­ga ir šiais me­tais nau­jai nu­ma­ty­tų dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­ja.

Ir prie to pa­ties vėl­gi no­rė­čiau pa­kar­to­ti klau­si­mą dėl vi­suo­me­ni­nių pa­sta­tų re­no­va­ci­jos. Kaip ta pro­gra­ma, ar ji­nai jau pa­ju­dė­jo, ar dar del­sia­ma ją įgy­ven­din­ti? Ačiū.

K. TREČIOKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų si­tu­a­ci­ja jau yra pa­si­kei­tu­si. Su­tar­tys jau yra pa­si­ra­ši­nė­ja­mos, fi­nan­sa­vi­mas yra su­tvar­ky­tas, tik­tai pro­ce­dū­ros šiek tiek už­trun­ka, nes prieš pa­si­ra­šant su ran­go­vais už­sa­ko­vų su­tar­tis tu­ri fi­nan­si­nės ins­ti­tu­ci­jos, ban­kai, pa­tvir­tin­ti są­ly­gas. Tai šiek tiek už­trun­ka, bet da­bar yra iš­spręs­tas klau­si­mas ir jau yra pra­si­dė­jęs fi­nan­sa­vi­mas, tiks­liau, tę­sia­mas ir fak­tiš­kai vi­siems me­tams jau yra už­tik­rin­tas. Ban­kai yra įsi­pa­rei­go­ję skir­ti apie 200–230 mln. Mes ne­ri­ma­vo­me, kaip mes iš sa­vo po­zi­ci­jų… jei­gu už­tek­tų kli­ma­to kai­tos lė­šų.

Dėl vi­suo­me­ni­nių pa­sta­tų. Maž­daug prieš pus­an­tros sa­vai­tės bu­vo pa­skelb­tas są­ly­gų ap­ra­šas. Sa­vi­val­dy­bės jau ga­li reng­ti ir teik­ti pa­raiš­kas. Kiek­vie­na sa­vi­val­dy­bė po vie­ną tre­čia­me ket­vir­ty­je. Bai­gian­tis tre­čiam ket­vir­čiui pla­nuo­ja­me su­kaup­ti va­di­na­mą­jį (…) fon­dą kar­tu su… Tai bū­tų JESSICA ana­lo­gas, kar­tu su ko­mer­ci­niais ban­kais ir pa­pil­do­mai me­tų pa­bai­go­je dar bū­tų kvie­ti­mas teik­ti dau­giau pro­jek­tų. Ši­ta re­no­va­ci­ja taip pat pa­ju­dės. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia R. Kup­čins­kas. Ruo­šia­si L. Kaz­la­vic­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ry­toj pra­de­da­ma pa­ieš­kos ir gel­bė­ji­mo pos­to eks­plo­a­ta­ci­ja S. Da­riaus ir S. Gi­rė­no ae­ro­dro­me Kau­ne. Kiek ži­nau, su­da­ry­ta su­tar­tis dėl tre­jų me­tų truk­mės. Ko­dėl tik tre­jų me­tų, o ne dau­giau? Ir dar vie­nas da­ly­kas. No­rė­čiau pa­teik­ti dar vie­ną klau­si­mą jū­sų ko­le­gai fi­nan­sų mi­nist­rui, nes vals­ty­bi­nės įmo­nės Tur­to ban­ko tin­kla­la­py­je pa­ra­šy­ta, kad pa­si­ra­šy­tas di­džiau­sias te­ri­to­ri­jų plėt­ros san­do­ris Lie­tu­vo­je šiais me­tais dėl pro­jek­to „Rad­vi­lų val­da“ pir­ki­mo ir par­da­vi­mo su­tar­ties su vie­na iš ben­dro­vių. Ko­kios ver­tės, ko­kio dy­džio tas san­do­ris? Dė­ko­ju už at­sa­ky­mus.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Aš, nau­do­da­ma­sis pro­ga, no­riu pa­dė­ko­ti Kau­no sa­vi­val­dy­bės ir da­bar­ti­nei val­džiai, ir bu­vu­siai, ir ta­ry­bos žmo­nėms, ku­rie su­ti­ko su to­kiu spren­di­mu. Ma­nau, kad tai iš tik­rų­jų gra­žus pa­vyz­dys, kaip abi pu­sės gau­na pri­dė­ti­nę ver­tę. Tik­rai Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė tu­rės la­bai nor­ma­lias dar­bo są­ly­gas, tar­ny­bos są­ly­gas sraig­tas­par­niams S. Da­riaus ir S. Gi­rė­no oro uos­te, o Kau­no sa­vi­val­dy­bė tu­rės ga­li­my­bę plė­to­ti tą kvar­ta­lą Fre­do­je pa­gal Kau­no po­rei­kius.

Dėl tre­jų me­tų aš pa­si­tiks­lin­siu. Ma­nau, kad mes ten at­ėjo­me il­gam. Ten tur­būt yra tech­ni­niai da­ly­kai, ka­da bus nu­oma, ka­da bus per­duo­ta že­mė. Aš pa­tiks­lin­siu ir ga­lė­siu jums at­sa­ky­ti.

R. ŠADŽIUS. Dėl „Rad­vi­lų val­dos“. Iš tik­rų­jų nuo se­nų lai­kų tai bu­vo la­bai ne­leng­vas par­duo­ti ob­jek­tas, ži­no­te, tai Rau­do­no­jo Kry­žiaus li­go­ni­nė. Vis­kas įvy­ko auk­cio­no bū­du, skai­d­riai, pa­gal vi­sas tai­syk­les.

Dėl ver­tės. Aš min­ti­nai tos ver­tės ne­pri­si­me­nu, jei­gu jūs kreip­tu­mė­tės raš­tu ir jei­gu pa­gal san­do­rio są­ly­gas ga­li­ma įvar­dy­ti ši­tą ver­tę, tai jums at­sa­ky­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. L. Kaz­la­vic­ko ne­ma­tau sa­lė­je. Tu­ri ga­li­my­bę pa­klaus­ti E. Šab­lins­kas. Ruo­šia­si V. Sau­lis, nes K. Star­ke­vi­čiaus taip pat ne­ma­tau sa­lė­je.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, pri­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ger­bia­ma­jam ap­lin­kos mi­nist­rui K. Tre­čio­kui. Jūs tur­būt skai­to­te spau­dą, do­mi­tės ir ži­no­te, kad ap­link Vil­nių (nau­jau­si duo­me­nys) šiuo me­tu be­veik vi­sur ap­sta­to­mos ne­le­ga­liais sta­ti­niais rek­re­a­ci­nės par­ko te­ri­to­ri­jos. Kur link len­kiu? Ten ap­tver­ta vals­ty­bi­nė že­mė, bet mes tu­ri­me pa­vyz­dį, kai vals­ty­bė tu­ri už­mo­kė­ti už Ne­rin­go­je pa­sta­ty­tus sta­ti­nius. Es­mė ta, kad vi­si šie pro­jek­tai ne jū­sų lai­kais, o po­no V. Ma­zu­ro­nio lai­kais pra­dė­ti de­rin­ti ir sta­ty­ti. Ar kas nors aiš­ki­na­si, kas, ka­da ir ko­kiu bū­du pa­dė­jo ne­tei­sė­tai pa­ra­šus, ku­rių pa­grin­du po to lyg ir tei­sė­tai sta­to­mi sta­ti­niai? Juk es­mė ta, kad jei­gu bus pri­im­tas spren­di­mas ne­tei­sė­tai pa­sta­ty­ti, o tei­sė­tai su­dė­ti pa­ra­šai, lei­di­mas gau­tas, vals­ty­bė tu­rės su­mo­kė­ti mil­ži­niš­kas lė­šas. Ir iš kur? Iš biu­dže­to. Dė­ko­ju.

K. TREČIOKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų la­bai ak­tu­a­li pro­ble­ma. Taip, ji at­si­ra­do ne da­bar, ir V. Ma­zu­ro­nis tur­būt ne­tu­rė­tų bū­ti čia kal­ti­na­mas, tai tę­sia­si daug me­tų, maž­daug 10–12 me­tų tę­sia­si ši­tos ne­le­ga­lios sta­ty­bos.

Da­bar dėl le­ga­lu­mo. Iš tik­rų­jų vie­na­reikš­miš­kai įvar­dy­ti ne­ga­li­ma, nes sta­ty­to­jai daž­niau­siai bu­vo ga­vę lei­di­mus ir su­de­ri­nę. Tik­rai pri­ta­riu jū­sų siū­ly­mui, pir­ma, kad bū­tų iš­si­aiš­kin­ta, kas dė­jo ir ar tu­rė­jo tei­sę dė­ti pa­ra­šus ir ar tin­ka­mai su­de­ri­no. Ki­ta ver­tus, rei­kia pa­sa­ky­ti, kad ir sta­ty­to­jai, daž­nai ga­vę lei­di­mą dėl vie­no­kio pa­sta­to, pa­sta­to ki­to­kį, pa­kei­čia tū­rį, pa­kei­čia aukš­tį, pa­kei­čia skly­po ap­sta­ty­mą.

Pro­ble­ma yra su­dė­tin­ga. Šiuo me­tu, kal­bant apie Ne­rin­gą, yra ren­gia­mas tvar­ky­mo pla­no pa­kei­ti­mas. Taip da­lis pro­ble­mų bus iš­spręs­ta, bet ne vi­sos. Yra ta­ria­ma­si su sa­vi­nin­kais. Sa­vi­nin­kai ir­gi la­bai ne­vie­no­dai re­a­guo­ja. Vie­ni su­tin­ka pa­keis­ti, in­ves­tuo­ti ir su­tvar­ky­ti pa­sta­tus taip, kad jie ati­tik­tų pro­jek­ti­nius ir ki­tus rei­ka­la­vi­mus, ki­ti el­gia­si ga­na, aš sa­ky­čiau, ne­su­pran­ta­mai, ar­ba, iš ki­tos pu­sės, la­bai pa­pras­tai. Jie tie­siog no­ri, kad tie pa­sta­tai bū­tų nu­griau­ti ir vals­ty­bė kom­pen­suo­tų. Šiuo me­tu per anks­ti pa­sa­ky­ti, ko­kie bus re­zul­ta­tai, bet me­tų pa­bai­go­je vi­sos tvar­ky­mo pla­no de­ri­ni­mo pro­ce­dū­ros bus baig­tos, ta­da bus aiš­ku.

Da­bar kas de­da­si pa­lei Vil­nių ir ki­tur. Čia ir­gi pa­na­ši si­tu­a­ci­ja. Vie­na su­de­ri­na, ki­ta pa­sta­to. Už­ima­ma net miš­ko že­mė, vals­ty­bi­nė že­mė, yra su­da­ry­ta ko­mi­si­ja, yra aiš­ki­na­ma­si, iš tik­rų­jų pa­žei­di­mų yra la­bai daug, bet aš ma­nau, kad čia bus kiek ki­to­kia si­tu­a­ci­ja. Ma­nau, kad bus la­bai aiš­ku, kas pa­da­rė pa­žei­di­mus, kas ne­tei­sė­tai pa­da­rė ko­kius nors veiks­mus ar­ba ne­tinka­mai su­de­ri­no. Ši­ta ko­mi­si­ja ki­tą sa­vai­tę tu­ri pa­teik­ti iš­va­das. Be jo­kios abe­jo­nės, tuo vis­kas ne­si­baigs. Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ins­pek­ci­ja, Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja tu­rės (jau da­bar tu­ri) ne­ma­žai, ma­nau, kad ir­gi tu­rės kreip­tis dau­ge­liu at­ve­jų į teis­mą, kad bū­tų ap­gin­tas vie­ša­sis in­te­re­sas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tu­ri ga­li­my­bę pa­klaus­ti dar du Sei­mo na­riai ir tuo baig­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Pir­ma­sis klau­sia V. Sau­lis. Ruo­šia­si R. Ša­la­še­vi­čiū­tė.

V. SAULIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas bū­tų švie­ti­mo mi­nist­rei. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, gal ne klau­si­mas, bet toks pa­ta­ri­mo pa­klau­si­mas, nes jūs ne tik mi­nist­rė, bet ir bu­vu­si mo­kyk­los va­do­vė. Tu­riu to­kią ne­stan­dar­ti­nę si­tu­a­ci­ją sa­vo apy­gar­do­je. Yra vi­du­ri­nė mo­kyk­la, ku­ri yra kai­mo te­ri­to­ri­jo­je. Iš­ki­lo pro­ble­ma, kad rug­sė­jo 1 die­ną, for­muo­jant vie­nuo­lik­tą kla­sę, trūks vai­kų. Šian­dien yra aš­tuo­ni, o pa­gal mi­ni­ma­lias nor­mas rei­kia dvy­li­kos. Ta­čiau, žiū­rint į per­spek­ty­vą, jau ki­tų me­tų rug­sė­jo 1 die­ną tos pa­čios mo­kyk­los vai­kų vie­nuo­lik­to­kų bus net sep­ty­nio­li­ka. Lyg ir vis­kas nor­ma­lu. Da­bar tiek mo­kyk­los ben­druo­me­nė, sa­vai­me aiš­ku, tiek ra­jo­no švie­ti­mo sky­rius gal­vo­ja, kaip iš tik­rų­jų pa­si­elg­ti. Ne­leis­ti for­muo­ti, su­stab­dy­ti, tuos vai­kus iš­blaš­ky­ti – po to iš­kils ki­tas klau­si­mas, o kaip dvy­lik­tą kla­sę su­rink­ti. To­kio pa­ta­ri­mo. Aiš­ku, trūks­ta lė­šų mo­ki­nio krep­še­lio, ir gal­būt čia sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų pri­si­dė­ti, bet vi­si taip nor­ma­liai svars­to, žiū­ri vie­ni į ki­tus ir spren­di­mo ne­pri­ima. Ačiū.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Iš tik­rų­jų tu­riu pa­tir­ties ir tu­riu di­de­lę mei­lę mo­kyk­lai. Ma­no pa­ta­ri­mas bū­tų la­bai pa­pras­tas, toks, koks iš tik­rų­jų yra įtei­sin­tas do­ku­men­tuo­se. Sa­vi­val­dy­bė, kaip stei­gė­jas, kaip ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lų sa­vi­nin­kas, ga­li pa­da­ry­ti bet ko­kį spren­di­mą, ir jie vi­si bus ge­ri, pri­im­ti­ni. Bet šio­je si­tu­a­ci­jo­je, ma­tant, kad tik­rai at­ei­ty­je bus daug vai­kų, aš ma­ny­čiau, kad tik­rai ge­riau­sias, lo­giš­kiau­sias spren­di­mas, aš su­pran­tu, nė­ra vai­kų, nė­ra mo­kyk­los, bet jei­gu yra ir tik vie­ni me­tai, iš vie­no kla­sės kom­plek­to iš­kren­ta koks nors skai­čius vai­kų, trūks­ta, pri­dė­ti ke­lis eu­rus, iš­lai­ky­ti tą kom­plek­tą ir su­lauk­ti, tuos vie­nus me­tus pa­lauk­ti. Aš ma­nau, kad iš tik­rų­jų bet ku­ri sa­vi­val­dy­bė pa­kels to­kią naš­tą. O gy­ven­vie­tei ir vai­kams bus pa­da­ry­tas ge­ras dar­bas. Tik­rai.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Kor­te­lę įdė­ki­te.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Vis­kas ge­rai. La­ba die­na. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu pa­klaus­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rą. Prem­je­ras jau sa­kė apie nu­ma­to­mą at­ly­gi­ni­mų pa­di­di­ni­mą, ta­čiau at­krei­piu dė­me­sį, kad Sei­mo na­rė, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė D. Mi­ku­tie­nė ir A. Ma­tu­las dėl Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo pro­jek­to įre­gist­ra­vo pa­siū­ly­mus, ku­riuos va­kar svars­tė­me Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te, kad tu­rė­tų bū­ti ap­mo­ka­mos vi­sos virš­kvo­ti­nės pa­slau­gos, taip pat kaip ir nuos­to­lin­gai dir­ban­čių as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų šel­pi­mas nu­ma­ty­tas ne­tie­sio­gi­ne pras­me. Mes, ke­tu­ri bal­sa­vę prieš šiuos pa­siū­ly­mus, tei­gė­me, kad ši­tas pro­jek­tas ga­li iš­de­rin­ti biu­dže­tą. Ar ne­at­si­tiks taip, kad pa­ža­dai per to­kius pro­jek­tus ga­li nu­ken­tė­ti?

J. POŽELA (LSDPF). Ne, ger­bia­mo­ji Ri­man­te, tai su­si­ję ne­vi­siš­kai. Ga­liu tik pa­sa­ky­ti, kad su pro­fe­so­re V. M. Čig­rie­jie­ne jau už­re­gist­ruo­ti kontr­pa­siū­ly­mai. Ki­ta­me ko­mi­te­to po­sė­dy­je, ma­nau, bal­sa­vi­mo me­tu lai­mė­si­me ir tik­rai ne­pri­tar­si­me D. Mi­ku­tie­nės ir A. Ma­tu­lo pa­siū­ly­mams. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Vy­riau­sy­bės at­sto­vams, prem­je­rui, mi­nist­rams. Dė­ko­ju Sei­mo na­riams, ku­rie už­da­vė klau­si­mus, už at­sa­ky­mus. Re­gist­ruo­ja­mės ir baig­si­me ry­ti­nį po­sė­dį po re­gist­ra­ci­jos.

Už­si­re­gist­ra­vo 28 Sei­mo na­riai. Ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas) Po­pie­ti­nis po­sė­dis pra­si­dės 15 va­lan­dą.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.