PASIŪLYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO ĮSTATYMO NR. I-1495 PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO

                                                                                      XIIP-4804                          2016-12-06

Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys
Straipsnis	Straipsnio dalis	Punktas
8	7		Argumentai: Įstatymo projekto 8 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad poveikio aplinkai vertinimo subjektai  per nustatytą laiką privalo pateikti išvadą dėl programos. Jei jie išvados nepateikia, tai laikoma, kad jie programai pritarė. Toks proceso reglamentavimas skamba dvipasmiškai, nes kaip reikėtų vertinti tokius subjektų poelgius, kai jie dėl tam tikrų paskatų nesiteikia  pateikti išvados. Todėl tikslinga siūlyti, kad subjektai privalo per jiems nustatytą laikotarpį pateikti išvadas. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 8 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Jei Poveikio aplinkai vertinimo subjektai per šio straipsnio 5 ar 6 dalyse nustatytą terminą privalo nepateikia pateikti išvadas išvadų dėl programos, laikoma, kad jie pritaria programai.“
10	7		Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 10 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Jei Poveikio aplinkai vertinimo subjektai per šio straipsnio 5 ar 6 dalyse nustatytą terminą privalo nepateikia pateikti išvadas išvadų dėl ataskaitos ir planuojamos ūkinės veiklos galimybių, laikoma, kad jie pritaria ataskaitai ir planuojamai ūkinei veiklai.“

Teikia

Seimo nariai:

Kęstutis Bacvinka

Linas Balsys

Gintautas Kindurys

Paulius Saudargas

Algimantas Salamakinas

Naglis Puteikis