Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 7, 2020

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 1, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 12

STENOGRAMA

 

2020 m. gruodžio 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo Pirmininko pavaduotoja R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos! Pra­šau už­im­ti sa­vo vie­nas. Pra­de­da­me gruo­džio 10 die­nos (ket­vir­ta­die­nio) Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 85 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Per­skai­tau Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­jo rin­ki­mų pro­to­ko­lą. Ši frak­ci­ja pra­ne­ša, kad šių me­tų gruo­džio 2 die­ną Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos po­sė­dy­je ben­dru su­ta­ri­mu frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­ju iš­rink­tas T. To­mi­li­nas.

Taip pat Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pro­to­ko­las mus in­for­muo­ja apie Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pių stei­gi­mą. Nu­tar­ta siū­ly­ti su­da­ry­ti tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pes su Aust­ri­jos Res­pub­li­ka, Es­ti­jos Res­pub­li­ka, Grai­ki­jos Res­pub­li­ka, Sa­kart­ve­lu, Jung­ti­niais Ara­bų Emy­ra­tais, Šiau­rės Eu­ro­pos ša­li­mis, Ta­dži­kis­ta­no Res­pub­li­ka. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.03 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2020 m. gruo­džio 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbo­tvarkės tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1-1 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar tu­ri­te pa­sta­bų dėl šios die­nos dar­bo­tvarkės? A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF*). Aš, mie­li ko­le­gos, frak­ci­jos var­du siū­ly­čiau iš­brauk­ti pro­jek­tą Nr. XIIIP-5368. Tai yra Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kaip ži­no­te, va­kar Sei­mo val­dy­ba at­si­sa­kė fak­tiš­kai pir­mą kar­tą per pas­ta­ruo­sius pen­ke­rius me­tus at­lik­ti eks­per­ti­nį ver­ti­ni­mą. Krei­piau­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją ir šį­ryt jau bu­vo gau­tas at­sa­ky­mas, kad at­si­sa­ky­mo klau­si­mas bū­tų ap­svars­ty­tas ar­ti­miau­sia­me po­sė­dy­je. Re­mian­tis ši­tuo, aš ma­nau, tik­rai rei­kė­tų iš­si­aiš­kin­ti pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus ir pa­lauk­ti ne­sku­bant, nes ko­mi­si­ja, ma­tyt, ki­tą sa­vai­tę su­si­rinks. Juo la­biau kad 2017 me­tais Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos bu­vo la­bai aiš­kus pa­sa­ky­mas, kad to­kie val­dy­bos veiks­mai ne­la­bai ga­li­mi. Ma­nau, tik­rai rei­kia iš­si­aiš­kin­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ko­le­gos, ar yra dar pra­šy­mų dėl dar­bo­tvarkės? Ne. Tuo­met bal­suo­ja­me dėl Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos pra­šy­mo iš­brauk­ti iš šio ry­to dar­bo­tvarkės Far­ma­ci­jos įsta­ty­mą.

Už­si­re­gist­ra­vo 108, bal­sa­vo 106: už – 44, prieš – 42, su­si­lai­kė 20. Siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Aš, de­ja, bet tu­riu kon­sta­tuo­ti, kad šis bal­sa­vi­mas bu­vo la­biau pro­ce­dū­ri­nis dėl to, kaip funk­cio­nuo­ja Sei­mas. La­bai dė­ko­ju, kad da­lis net­gi Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jos bal­sa­vo už iš­brau­ki­mą. Mes čia kal­ba­me ne tiek apie far­ma­ci­ją, kiek apie pre­ce­den­to ne­tu­rin­tį da­ly­ką, kai val­dy­ba nu­spren­džia, kad ne­rei­kia eks­per­ti­nės iš­va­dos. Tai yra vi­siš­kai ne­pri­im­ti­na. Jau kal­bė­ti apie vi­so­kius ko­mi­te­tus yra be­vil­tiš­ka, ly­gi­nant su ši­tuo, kai opo­zi­ci­ja ne­ten­ka pa­grin­di­nio įran­kio, ku­riuo pui­kiau­siai nau­do­jo­si kon­ser­va­to­riai pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je. Ži­no­ki­te, ko­le­gos, tai yra la­bai rim­ta ir la­bai grės­min­ga.

PIRMININKĖ. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi opo­zi­ci­jos at­sto­vai, vis dėl­to aš lin­kiu ir jums pa­gal­vo­ti, ar kar­tais ne­pik­tnau­džiau­ja­te opo­zi­ci­jai su­teik­to­mis ga­li­my­bė­mis, kai šiuo at­ve­ju eks­per­ti­zės dėl ana­lo­giš­kų pro­jek­tų be­ne pen­kiais at­ve­jais jau bu­vo iš­sa­ky­tos. Pui­kiai ži­no­te, kad pa­gal Sta­tu­tą eks­per­ti­zės rei­ka­lau­ja­ma, kai kei­čia­mi es­mi­niai prin­ci­pai, o kai yra siū­lo­ma tik da­tą pa­stum­dy­ti, kur čia yra es­mi­niai prin­ci­pų kei­ti­mai? Tie­siog pa­lie­ka­ma si­tu­a­ci­ja, ko­kia da­bar yra.

PIRMININKĖ. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas Jur­gi, ne man jus mo­ky­ti, kas yra opo­zi­ci­ja, kas yra Sei­mo sta­tu­tas. Jūs per daug reikš­min­gai vi­są sa­vo po­li­ti­nę kar­je­rą žiū­rė­jo­te į kiek­vie­ną Sta­tu­to rai­dę. Ir jei­gu jūs man įro­di­nė­si­te, kad dau­gy­bės žmo­nių li­ki­mai yra ne­es­mi­niai po­ky­čiai, nie­ka­da to ne­įro­dy­si­te, juo­lab ir ne­tu­ri­te tei­sės įro­di­nė­ti opo­zi­ci­jai, kas yra pik­tnau­džia­vi­mas, kas ne. Jūs esa­te val­džia, mes – opo­zi­ci­ja. Mes nau­do­ja­mės mū­sų įsta­ty­mu ga­ran­tuo­to­mis teisė­mis.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me dėl vi­sos dar­bo­tvarkės.

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122: už – 90, prieš – 4, su­si­lai­kė 28. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.06 val.

Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įstatymo Nr. I-555 1, 2, 3, 31, 8, 9 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5331(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5331(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 7 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 8 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. At­si­pra­šau, L. Kas­čiū­nas no­rė­tų kal­bė­ti už. L. Kas­čiū­no sa­lė­je ne­ma­tau. Lau­ry­nai, ar no­rė­tu­mė­te kal­bė­ti dėl dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mo? Mo­ty­vai už.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš tik no­riu pa­kar­to­ti, kad iš tik­rų­jų šis Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas yra la­bai svar­bus mū­sų są­jun­gi­nin­kams. Mes pri­ly­gi­na­me lai­ki­ną­jį gy­ven­to­jų sta­tu­są, pa­vyz­džiui, są­jun­gi­nin­kių, pir­miau­sia Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų, ci­vi­liams ir ran­go­vams, ir ka­riams, ku­rie ga­lė­tų at­va­žiuo­ti į Lie­tu­vą, veik­ti čia mums svar­biuo­se pro­jek­tuo­se, stip­rin­ti mū­sų sau­gu­mą ir kar­tu iš­spręs­ti jų prak­ti­nes pro­ble­mas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad kvie­čiu bal­suo­ti vi­siems vie­nin­gai už, nes tai yra iš­ties la­bai svar­bus mū­sų NATO są­jun­gi­nin­kų da­ly­kas vi­sa­me są­jun­gi­nia­me rei­ka­le. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas dėl pro­jek­tų vyks nuo 12 val. 25 min.

 

10.06 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 33, 34 straips­nių, dvi­de­šimt de­vin­to­jo2 skir­snio pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo nau­ju 1869 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIVP-63(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 33, 34 straips­nių, dvi­de­šimt de­vin­to­jo2 skir­snio pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo nau­ju 1869 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIVP-63(3). Pra­ne­šė­jas – S. Šed­ba­ras.

Pir­mo­ji Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, tai yra vi­siš­kai re­dak­ci­nė pa­sta­ba, ir ko­mi­te­tas jai prita­rė.

PIRMININKĖ. Ant­ro­ji Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Taip pat tie­siog per sku­bė­ji­mą bu­vo pra­leis­tas ki­to straips­nio pa­tai­sy­mas, kai kei­čia­si straips­nių nu­me­ra­ci­ja. Tai ir­gi gry­nai re­dak­ci­nė pa­sta­ba. Šį­ryt ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ka­dan­gi at­si­ran­da nau­jas straips­nis, rei­kia bal­suo­ti dėl šio straips­nio. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me 1 straips­niui?

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 114: už – 109, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5.

To­liau ei­na­me pa­straips­niui. 1 straips­nis tam­pa 2 straips­niu. Pra­šau pri­sta­ty­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­są.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ką tik bal­suo­da­mi mes pa­tai­sė­me vie­ną straips­nį, dėl to kei­čia­si ki­tų straips­nių nu­me­ra­ci­ja. Tai tik nu­me­ra­ci­jos pa­kei­ti­mas, re­dak­ci­nė pa­sta­ba.

PIRMININKĖ. Tuo­met bal­suo­ja­me dėl 2 straips­nio.

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 114: už – 112, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta.

To­liau dėl 3 straips­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tai yra ly­giai ana­lo­giš­ka straips­nių per­nu­me­ra­vi­mo pa­sta­ba, nes pa­si­slen­ka straips­niai. Šiuo at­ve­ju ko­mi­te­tas, ži­no­ma, pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Bal­suo­ja­me dėl 3 straips­nio. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, ki­ti bal­suo­ja ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 113, bal­sa­vo 113: už – 110, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Straips­niui pri­tar­ta.

Ki­tas straips­nis. Ana­lo­giš­ka Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ly­giai taip pat dėl straips­nių pa­si­stū­mi­mo, re­dak­ci­nė pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Bal­suo­ja­me dėl 4 straips­nio.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 114: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 5 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai.

PIRMININKĖ. Dėl nu­me­ra­ci­jos pri­tar­ta. Pra­šau pri­sta­ty­ti ki­tą Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad vi­sa tai yra su­kel­ta į 4 strai­ps­nį, ta­čiau yra at­ski­ri Sta­tu­to straips­niai. To­dėl dėl at­ski­rų Sta­tu­to straips­nių taip pat pa­si­sa­ky­si­me, kas bu­vo siū­ly­ta ir kaip ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė. Ma­nau, kad rei­kia ir­gi at­ski­rai bal­suo­ti. Šiuo at­ve­ju dėl 18611 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba dėl tų są­ly­gų, ka­da ga­li vyk­ti nuo­to­li­nis Sei­mo po­sė­dis. Bu­vo Sei­mo na­rės, ko­mi­te­to na­rės A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas ir va­kar ko­mi­te­tas, il­gai dis­ku­tuo­da­mas, to­kiai ga­lu­ti­nei re­dak­ci­jai, ko­kio­mis są­ly­go­mis ga­li vyk­ti nuo­to­li­nis Sei­mo po­sė­dis, į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą mes at­si­žvel­gė­me ir ga­lu­ti­nai su­re­da­ga­vo­me šį straips­nį, ko­mi­te­tas to­kiai re­dak­ci­jai pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me už 18610 straips­nį. Pa­siū­ly­mų dėl šio straips­nio nė­ra.

Už­si­re­gist­ra­vo 114.

Bal­sa­vo 114: už – 112, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta 18610 straips­niui.

Da­bar pra­šy­čiau pri­sta­ty­ti dėl 18611 straips­nio ant­rą­ją Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tai­gi aš pir­mą pa­sta­bą jau ką tik pri­sta­čiau.

An­tra pa­sta­ba bu­vo pa­tiks­lin­ti straips­nio for­mu­luo­tę, ku­ri bu­vo dar­bo gru­pės, dėl ko­kių plat­for­mų tu­ri bū­ti Sta­tu­te pa­si­sa­ky­ta, kad bū­tų sau­gu Sei­mo na­riams dirb­ti ir Sei­mui dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du. Čia bu­vo tik­tai gry­nai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir su­for­mu­la­vo kar­tu su Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo cen­tru, su Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, su Tei­sės de­par­ta­men­tu to­kią for­mu­luo­tę. Štai ji da­bar skam­ba taip, kad Sei­mo po­sė­dis tu­ri bū­ti or­ga­ni­zuo­tas sau­gio­mis te­le­kon­fe­ren­ci­jų plat­for­mo­mis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bal­suo­ja­me dėl vi­so 18611 straips­nio.

Už­si­re­gist­ra­vo 114.

Bal­sa­vo 114: už – 112, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Straips­niui pri­tar­ta.

18612 straips­nis. Dėl jo pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 108.

Bal­sa­vo 108: už – 106, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Straips­niui pri­tar­ta.

18613 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 115.

Bal­sa­vo 115: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Straips­niui pri­tar­ta.

18614 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl šio straips­nio.

Už­si­re­gist­ra­vo 110, bal­sa­vo 110: už – 107, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Straips­niui pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so 5 straips­nio.

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 113, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. 5 straips­niui pri­tar­ta.

6 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. P. Sau­dar­gas no­rė­tų kal­bė­ti už.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tik­rai per daug svar­bus pro­jek­tas, kad dėl jo ne­kal­bė­tu­me. Man at­ro­do, tai yra vie­nas svar­biau­sių šios se­si­jos pro­jek­tų. Taip pat tai, ko ge­ro, yra vie­nas nuo­dug­niau­siai ir at­sa­kin­giau­siai reng­tų pro­jek­tų šio­je se­si­jo­je, nes jį ren­gė ne po­li­ti­kai, ne Sei­mo na­riai – ren­gė Sei­mo tei­sės spe­cia­lis­tai, in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų spe­cia­lis­tai, vė­liau tik­rai nuo­dug­niai ty­ri­nė­jo val­dy­ba, tei­kė pa­tai­sas.

Ki­tas as­pek­tas. Man at­ro­do, nors ir la­bai rei­ka­lin­ga sku­ba dėl šio klau­si­mo, ta­čiau bu­vo su­da­ry­tos vi­sos ga­li­my­bės vi­siems Sei­mo na­riams teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mus ir tik­rai, man at­ro­do, iš­skir­ti­nis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to tiek dė­me­sys, tiek ir tam tik­ra ge­ra va­lia – dau­gu­mai ir, ko ge­ro, ab­so­liu­čiai be­veik vi­soms pa­tai­soms bu­vo ar­ba pri­tar­ta, ar­ba pri­tar­ta iš da­lies. Aš džiau­giuo­si mū­sų bal­sa­vi­mais dėl straips­nių, tai tik­rai ro­do su­telk­tą Sei­mo va­lią, nes dėl šio pro­jek­to rei­kia mū­sų vi­sų va­lios, tai yra mū­sų Sta­tu­tas, mū­sų ap­si­spren­di­mas, kaip mes dirb­si­me nuo­to­li­niu bū­du, o to tik­rai rei­kia.

Aš lin­kiu Sei­mui, kad nie­ka­da ne­rei­kė­tų per­ei­ti prie nuo­to­li­nio dar­bo, kad mes pa­baig­tu­me sėk­min­gai šią se­si­ją ir į ki­tą se­si­ją jau pa­va­sa­rį su­si­rink­tu­me nor­ma­liai, tra­di­ciš­kai įvei­kę vi­są pan­de­mi­ją, su­ma­ži­nę skai­čius, di­na­mi­ką, ei­nant di­na­mi­kai ma­žė­jan­čia kryp­ti­mi. Ta­čiau jei­gu ne, kas jei­gu ne, to­dėl mums rei­kia ope­ra­ty­viai dirb­ti tar­puš­ven­čiu, po Nau­jų­jų me­tų. Skai­čiai tik blo­gė­ja, o Sei­me at­ve­jų dau­gė­ja.

Taip, mie­lie­ji, bū­si­me pri­vers­ti dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, to­dėl mes tu­ri­me bū­ti pa­si­ruo­šę šį va­rian­tą. Man at­ro­do, šis Sta­tu­to pro­jek­tas at­lie­pia mū­sų vi­sų lū­kes­čius, yra tin­ka­mas ir leis mums sėk­min­gai dirb­ti ir nuo­to­li­niu bū­du. Ra­gi­nu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų gal ne kiek prieš, o no­rė­čiau, kad, ko­le­gos, pa­gal­vo­tu­me, ką mes da­ro­me. Tai nė­ra ko­kia nors ne­nor­ma­li si­tu­a­ci­ja, tai nė­ra ka­ro at­ve­jis. Jei­gu mes gal­vo­ja­me, kad dėl li­gos Sei­mo na­rio pa­rei­gą mes ga­li­me pa­lik­ti ir Sei­mo na­rys ga­lės pa­rei­gą at­lik­ti kur nors kam­ba­rė­ly­je pa­gal tai, kaip da­bar yra su­kon­st­ruo­ta for­mu­luo­tė – or­ga­ni­zuo­ti šiuos po­sė­džius nuo­to­li­niu bū­du… Ką reiš­kia nuo­to­li­niu bū­du? Tai reiš­kia, kad L. Ka­ra­lius, A. Sa­cha­ru­kas, ku­rie bu­vo pa­ša­lin­ti, vie­nas bu­vo pa­ša­lin­tas ap­kal­tos bū­du, nes ne­va lei­do pa­si­nau­do­ti ki­tam kor­te­le, da­bar pa­gal to­kią nuo­sta­tą ir esant to­kiai si­tu­a­ci­jai Tai­lan­de, Fi­li­pi­nuo­se ar bet kur ki­tur gu­lė­da­mas pa­plū­di­my­je ga­lė­jo bal­suo­ti.

Ant­ras da­ly­kas. Ne­jau­gi mes pra­ra­do­me svei­ką nuo­vo­ką?! Da­bar sa­ko, Sei­mas ta­po ži­di­niu. Tai Sei­mo na­rio pa­rei­ga yra tin­ka­mai ir są­ži­nin­gai tar­nau­ti Lie­tu­vos žmo­nėms ir lai­ky­tis pri­im­tų tei­sės ak­tų. Trys die­nos at­gal vie­nas mū­sų Sei­mo na­rys, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, Aly­tu­je pri­si­da­ro nuo­trau­kų – be kau­kių, be nie­ko, vi­siš­kai ne­silai­ky­da­mas jo­kių re­ko­men­da­ci­jų. Kas ga­li pa­sa­ky­ti, kad po tri­jų die­nų mes ne­tu­rė­si­me ži­dinio? Prieš dvi tris sa­vai­tes ke­le­tas Sei­mo na­rių nu­spren­dė vie­na­me ka­bi­ne­te at­švęs­ti vie­no pa­rei­gų iš­rin­ki­mą. Sep­ty­ni Sei­mo na­riai su­sir­go. Pra­ei­tą sa­vai­tę ly­giai taip pat ki­to­je frak­ci­jo­je įvy­ko toks pats pa­si­sė­dė­ji­mas. Trys frak­ci­jos na­riai iš­kri­to. Tai kur mū­sų są­mo­nin­gu­mas ir mū­sų pro­tas?

Ir ga­lų ga­le ki­tas da­ly­kas, kas man le­mia ir no­riu su­si­lai­ky­ti, ko­dėl ne­su­teik­ta ga­li­my­bė pa­si­rink­ti Sei­mo na­riui. Jei­gu kal­ba­te, kad po­sė­džio sa­lė­je ar ki­to­je lai­ki­no­je Sei­mo po­sė­džių vie­to­je, ar bus už­tik­rin­ta, kad Sei­mo na­rys ga­lė­tų at­ei­ti ir čia po­sė­džiau­ti? Kur ta­da pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir po­sė­džio pir­mi­nin­kas? Ar pir­mi­nin­kaus na­muo­se, ar pir­mi­nin­kaus čia, tri­bū­no­je? Sa­ko, vi­sa tai nu­spręs val­dy­ba. Bet val­dy­bo­je ne­at­sto­vau­ja, nei Miš­rios gru­pės nė­ra at­sto­vo ir ne­aiš­ku, kaip bus pri­im­ta. Aš tik dėl to no­rė­čiau su­si­lai­ky­ti, nes vi­siš­kai ne­aiš­ku, kaip bus ve­da­mi po­sė­džiai.

PIRMININKĖ. Ačiū. A. Vyš­niaus­kas kal­ba už.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti už šį pro­jek­tą. Sei­mas tu­ri bū­ti pa­vyz­dys vi­soms ki­toms ins­ti­tu­ci­joms. Šiuo me­tu mes esa­me be­ne vie­na pas­ku­ti­nių vals­ty­bi­nių ins­ti­tu­ci­jų, iš di­džių­jų ins­ti­tu­ci­jų, ku­ri ne­tu­ri to­kios ga­li­my­bės po­sė­džiau­ti, bal­suo­ti ir nor­ma­liai dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du. To­dėl la­bai ra­gi­nu pa­lai­ky­ti tai, ką pa­da­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja kar­tu su Sei­mo val­dy­ba, su­dė­lio­da­mi ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą iki ga­lo. Tik­rai yra ge­ra re­ak­ci­ja, ge­ra ver­si­ja.

Taip pat no­rė­čiau pa­žy­mė­ti, kad šis pro­jek­tas yra la­bai svar­bus žvel­giant į at­ei­tį. Ne­sa­me ga­ran­tuo­ti, kad pan­de­mi­jų ne­bus at­ei­ty­je, ne­sa­me ga­ran­tuo­ti, kad ko­kios nors pro­ble­mos, pa­vyz­džiui, Ast­ra­vo ato­mi­nės elek­tri­nės pro­ble­ma, ne­virs ko­kiu nors di­de­liu įvy­kiu, dėl ku­rio ir­gi Sei­mui rei­kės tu­rė­ti įran­kius. Tai įran­kis at­ei­čiai mums vi­siems. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Vi­sų pir­ma no­rė­čiau pa­dė­ko­ti dau­gu­mai, kad mes dar iki šiol po­sė­džiau­ja­me ne nuo­to­li­niu bū­du. Tai yra ge­rai, nes pir­mo­sios pan­de­mi­jos at­ve­ju Sei­mas tie­siog pa­de­monst­ra­vo to­kią bai­mę ar čia bu­vo prag­ma­tiš­ki in­te­re­sai. Bet aš iš tos pa­tir­ties, ku­rią mes tu­rė­jo­me: nuo­to­li­niu bū­du bu­vo la­biau sie­kia­ma ne ap­sau­go­ti Sei­mo na­rių svei­ka­tą, tai dau­giau bu­vo šir­ma, o tie­siog su­ma­žin­ti Sei­mo vaid­me­nį vals­ty­bės gy­ve­ni­me. Aš tik­rai tu­riu abe­jo­nių, kad nuo­to­li­nių po­sė­džių įtei­si­ni­mas vis dėl­to ga­lė­tų su­ma­žin­ti Sei­mo vaid­me­nį vals­ty­bės gy­ve­ni­me, ki­taip sa­kant, pa­trauk­ti jį iš spren­di­mų pri­ėmė­jų.

An­tra ver­tus, ži­no­te, kai prie­ša­ki­nė­se li­ni­jo­se šian­dien dir­ba me­di­kai, po­li­ci­nin­kai, mo­ky­to­jai, ar mes no­rė­tu­me, kad, pa­vyz­džiui, po­li­ci­ja dirb­tų nuo­to­li­niu bū­du ir re­a­guo­tų į įvy­kius, tir­tų nu­si­kal­ti­mus nuo­to­li­niu bū­du. Ma­tyt, sun­kiai tai įsi­vaiz­duo­tu­me. Taip pat ir Sei­mas yra svar­bi vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri vis dėl­to tu­rė­tų pri­im­ti spren­di­mus be­tar­piš­kai, už­tik­rin­ti mak­si­ma­lų jų vie­šu­mą, skaid­ru­mą ir įsi­trau­ki­mą.

Ir tre­čias da­ly­kas. Ži­no­te, man keis­tai at­ro­do, kai mes bi­jo­me įtei­sin­ti bal­sa­vi­mą in­ter­ne­tu ren­kant, tai yra rin­ki­mus in­ter­ne­tu, o Sei­mo dar­bo nuo­to­li­niu bū­du mes ne­bi­jo­me įtei­sin­ti. Jau ne­bė­ra bai­su ir ki­ber­ne­ti­nės ata­kos, ir vi­si ki­ti ar­gu­men­tai, ku­rie čia skam­ba.

Tai aš šiuo at­ve­ju su­si­lai­ky­siu vien dėl to, kad tu­ri­me vis dėl­to už­tik­rin­ti Sei­mo da­ly­va­vi­mą vals­ty­bės gy­ve­ni­me. Šis pro­jek­tas, de­ja, to ne­už­tik­ri­na.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – L. Sa­vic­kas.

L. SAVICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, man at­ro­do, kaip ir dau­ge­lis mū­sų šian­dien sa­lė­je, mes lin­ki­me vie­ni ki­tiems, kad ne­rei­kė­tų šio po­sėdžio nie­ka­da per­kel­ti į nuo­to­li­nį re­ži­mą. Ta­čiau si­tu­a­ci­ja yra su­dė­tin­ga, rei­ka­lau­ja ne­stan­dar­ti­nių spren­di­mų, ir mes tu­ri­me jų ieš­ko­ti. No­rė­čiau ar­gu­men­tuo­da­mas už pa­sa­ky­ti, pri­si­min­ki­me pir­muo­sius mū­sų po­sė­džius, kaip sku­bė­da­mi ban­dė­te pri­im­ti ke­lių ei­lu­čių Sta­tu­to pa­kei­ti­mus. La­bai ge­rai, kad pa­vy­ko opo­zi­ci­jos bal­sais vis dėl­to įti­kin­ti, kad rei­kia dia­lo­go ir su­si­kal­bė­ji­mo. Ir aš sa­ky­čiau, kad mes, kaip par­la­men­tas, nau­jos ka­den­ci­jos par­la­men­tas, for­muo­ja­me nau­jas sa­vo dar­bo tra­di­ci­jas. Ir šis Sta­tu­to pro­jek­tas, ma­tant, ko­kia dau­gu­ma šiuo me­tu mes bal­suo­ja­me, yra pui­kus pa­vyz­dys, kad jei­gu iš tik­rų­jų nuo­šir­džiai no­ri­me, va­di­na­si, ir ga­li­me su­sės­ti drau­ge ir dėl svar­biau­sių pro­jek­tų su­si­tar­ti. Ir ti­kiu, kad le­mia­mas bal­sa­vi­mas bū­tent tai ir pa­ro­dys. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­ro net­gi ka­ro me­tais, aš pa­si­žiū­rė­jau, dau­ge­lis par­la­men­tų dir­bo, nors si­tu­a­ci­ja bu­vo kur kas la­biau įtemp­ta. Taip jau yra įpras­ta, ir tą tra­di­ci­ją, ku­rią mes tu­rė­jo­me, ir pa­sau­lis tu­ri. Da­bar­ti­niu me­tu im­ki­te Bri­ta­ni­jos par­la­men­tą, jis ir­gi dir­ba, nors sė­di tik kas penk­tas ei­lė­je, bet vis­kas dir­ba. Taip pat Vo­kie­ti­jos Bun­des­ta­gas dir­ba ir ki­ti. Mes, aiš­ku, siun­čia­me to­kią ži­nu­tę, kad mes la­bai no­ri­me iš­si­skir­ti ir pri­si­tai­ky­ti šiuo­lai­kiš­kai nau­do­da­mi prie­mo­nes, ku­rių efek­ty­vu­mas yra ne­aiš­kus. Kaip, pa­vyz­džiui, šie sky­dai. Fak­tiš­kai tai kaip tvo­ros nuo uo­dų. Ką jie ap­sau­go? Kad ne­ma­ty­tum ge­riau? Kad ne­gir­dė­tum ge­riau? O iš tik­ro tai nuo to vi­ru­so, kad vis­kas at­šo­ka ir lie­ka, prie­šin­gai, tas vi­ru­sas vi­du­je. Tai dėl to­kių spren­di­mų, ma­no su­pra­ti­mu, mes tik sa­vo au­to­ri­te­tą griau­na­me ir pa­ro­do­me, pa­di­di­na­me ir taip di­de­lę vi­suo­me­nė­je įtam­pą, nu­si­vy­li­mą ir bai­mę. Ma­nau, kad mes tu­rė­tu­me ne­pri­tar­ti. Aš bent ne­pri­ta­riu ši­tam pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Jei­gu Sei­mui nuo­šir­džiai bū­tų rū­pė­jęs ši­tas klau­si­mas, jį bū­tų bu­vę ga­li­ma jau ba­lan­džio mė­ne­sį su­tvar­ky­ti. Ge­rai, kad mes dabar pa­si­ve­ja­me lai­ką. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad di­de­le bal­sų dau­gu­ma pri­im­si­me ši­tas Sta­tu­to pa­tai­sas.

Iš tik­rų­jų tų, ku­rie šne­ka prieš, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, tai kaip jūs žiū­ri­te į akis sa­vo iš es­mės spren­di­mais siųs­da­mi mo­kyk­las į nuo­to­li­nį mo­ky­mą, stab­dy­da­mi ver­slų veik­lą, pa­tys ne­pa­ro­dy­da­mi to pa­vyz­džio vi­suo­me­nei, kaip ga­li­ma dirb­ti pa­si­nau­do­jant šiuo­lai­ki­nė­mis tech­nolo­gi­jo­mis nuo­to­li­niu bū­du. Tai tik­rai siū­ly­čiau ne­dvi­vei­džiau­ti ir bal­suo­ti už ši­tas Sta­tu­to pa­tai­sas, nes to jau se­niai rei­kė­jo.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų su­si­da­ro toks vaiz­das, kad mes siū­lo­me vi­siems va­žiuo­ti au­to­mo­bi­liu, ku­ris ne­tu­ri net tech­ni­nės ap­žiū­ros ir jam ne­už­tik­rin­tas ele­men­ta­rus sau­gu­mas. Šian­dien mes ma­to­me, kas vyks­ta pa­sau­ly­je. Net­gi NATO su­si­ti­ki­muo­se at­ran­da įsi­lau­žė­liai lan­dų ir įsi­lau­žia į su­si­ti­ki­mus. Jei­gu mes ne­už­tik­ri­na­me sis­te­mų sau­gu­mo, kaip mes ga­li­me už­tik­rin­ti bal­sa­vi­mo tei­sin­gu­mą? Kaip mes už­tik­rin­si­me, ar nė­ra pa­da­ro­ma įta­ka Sei­mo na­riui bal­suo­ti vie­nu ar ki­tu klau­si­mu? Kaip mes už­tik­rin­si­me, ar tik­rai bal­suo­ja Sei­mo na­rys? Į tuos klau­si­mus mes at­sa­ky­mų ne­tu­ri­me.

Ir šiaip pa­juo­kau­jant, ką da­bar gir­di­me iš vie­šo­sios erd­vės, – pa­skelb­si­me ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį, ka­ro po­li­ci­ja pa­dės vi­sus su­vak­ci­nuo­ti, ka­ro po­li­ci­ja gal pa­dės ir ap­si­spręs­ti, už ką bal­suo­ti. Tai jei­gu ei­na­me tuo ke­liu, ne­už­tik­rin­ti pir­miau­sia sau­gu­mo ir at­sa­ko­my­bės, kas at­sa­kys, ar tik­rai bal­suo­ja Sei­mo na­rys, ar iš­reiš­kia sa­vo va­lią, tai mes to ne­ga­li­me pa­da­ry­ti. Pa­da­ry­ki­me vis­ką, ką rei­kia, sau­gu­mui už­tik­rin­ti, o po to da­ry­ki­me tą žings­nį. Tai tu­ri­me gal­vo­ti, ką da­ro­me.

O kai bus ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis, mes ži­no­me, ką ga­li reikš­ti vie­ni ar ki­ti įsta­ty­mai. Tai ga­li­me ne­ty­čia taip, ne­ži­nau, pa­skelb­ti kam nors ka­rą ar­ba pri­si­jung­ti prie ko nors. De­ja, bet re­a­ly­bė to­kia.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­gos. Mo­ty­vai už, prieš iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku.

Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­tų kal­bė­ti P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ką jūs ten to­je val­dy­bo­je ar Se­niū­nų su­ei­go­je spren­džia­te? Dėl pa­tai­sų, dėl straips­nių ga­li­me bal­suo­ti. Da­bar pa­bal­suo­ki­me, klau­si­mas bus baig­tas. Kam jūs čia kil­no­ja­te? Ar tu­ri ko­kios nors ele­men­ta­rios lo­gi­kos ši­tas jū­sų spren­di­mas? Dėl vi­sų straips­nių, pa­tai­sų ga­li­me bal­suo­ti, o kai at­ei­na už vi­są – ne­ga­li­me. Kas čia yra?

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pet­rai, yra spren­di­mas, kad bal­sa­vi­mas vyks­ta nu­ma­ty­tu lai­ku, kad Sei­mo na­riai, pla­nuo­da­mi sa­vo lai­ką, ga­lė­tų su­si­rink­ti į Sei­mo sa­lę. Bū­ti ar ne­bū­ti Sei­mo sa­lė­je, yra Sei­mo na­rių spren­di­mas. Pra­šom – no­rė­tų kal­bė­ti V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi ten ne­aiš­ku dėl tų re­pli­kų po bal­sa­vi­mo, no­riu pa­si­nau­do­ti pro­ga ir po­nui, ku­ris no­ri į akis pa­si­žiū­rė­ti, pa­žiū­rė­ti į akis ir pa­sa­ky­ti: jūs net ne­su­vo­kia­te, už ką jūs siū­lo­te bal­suo­ti. Sei­mas ne­siun­čia ver­slo į nuo­to­li­nį dar­bą – tai da­ro Vy­riau­sy­bė. Jei­gu tai da­ry­tų Sei­mas, jis įves­tų ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį, ki­taip ta­riant, Sei­mas nu­si­ša­li­no, ta­da ir yra grės­mė, kad nu­si­ša­lins ir da­bar. Jūs pa­skai­ty­ki­te įsta­ty­mą ir su­vo­ki­te, už ką jūs siū­lo­te bal­suo­ti, ko­le­ga.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, re­pli­kos iš­sa­ky­tos. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tuo­ju lai­ku.

 

10.34 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5303(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5303(2) pri­jun­gia­mas prie pro­jek­to Nr. XIIIP-5302. Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro vie­nas straips­nis. Mo­ty­vai už, prieš. Dėl mo­ty­vų už už­si­ra­šė M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, au­gant val­s­ty­bės ga­ran­ti­jų po­rei­kiui ir ap­im­čiai, svar­bu nu­sta­ty­ti aiš­kius li­mi­tus ne tik vals­ty­bės teikia­mai ga­ran­ti­jai, bet ir ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios ga­ran­tuo­ja vals­ty­bės var­du, to­kioms kaip „Invega“ ar Že­mės ūkio pa­sko­lų ga­ran­ti­jų fon­das. Pa­vyz­džiui, šiais me­tais nu­sta­ty­ta vi­sa ga­ran­ti­jų ap­im­tis bu­vo 768 mln. eu­rų. Tai yra ga­na žen­klios su­mos, to­dėl yra rei­ka­la­vi­mas, kad Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­me mes nu­sta­ty­tu­me la­bai aiš­kius li­mi­tus. Tiks­lų skai­čių su­ži­no­si­me su­lau­kę jau pa­tiks­lin­to biu­dže­to pro­jek­to ir taip ati­tin­ka­mai bus nu­sta­ty­tas lim­tas ir ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios ga­ran­tuo­ja vals­ty­bės var­du, 2021 me­tais. To­dėl kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tuo­ju lai­ku.

 

10.37 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4912(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 21 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4912(2) pri­jun­gia­mas prie pro­jek­to Nr. XIIIP-5302. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. 2 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so pro­jek­to mo­ty­vai už, prieš. Už no­rė­tų kal­bė­ti M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, ma­no su­pra­ti­mu, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas į vie­nus var­tus yra svar­biau­sias šios die­nos dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Jei­gu no­ri su­re­mon­tuo­ti se­ną au­to­mo­bi­lį, ga­li pa­tir­tas iš­lai­das at­skai­ty­ti iš gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ir me­tų pa­bai­go­je iš mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­to­riaus at­gau­ti da­lį pa­tir­tų iš­lai­dų. Ly­giai taip pat, jei­gu no­ri su­si­re­mon­tuo­ti se­ną būs­tą, ga­li at­gau­ti da­lį pa­tir­tų iš­lai­dų. Bet jei­gu no­ri at­nau­jin­ti se­nas ži­nias, to pa­da­ry­ti ne­ga­li, o šis įsta­ty­mas ska­tins mo­ky­tis vi­są gy­ve­ni­mą ir su­da­rys ga­li­my­bę at­gau­ti da­lį pa­tir­tų iš­lai­dų net už an­trą, tre­čią, ket­vir­tą ar penk­tą di­plo­mą. Jei­gu as­muo ne­tu­ri pa­ja­mų, tas pa­jamas ga­lės pa­si­din­din­ti jo tė­vai.

Tai­gi iš tie­sų yra uni­ka­lus pro­jek­tas, ku­ris pa­ska­tins žmo­nes dau­giau mo­ky­tis, at­nau­jin­ti sa­vo ži­nias ir taip gal­būt per­sio­rien­tuo­ti, pa­keis­ti kva­li­fi­ka­ci­ją ar gal­būt to­bu­lin­ti sa­vo ži­nias ir kur­ti di­des­nę pri­dė­ti­nę ver­tę.

La­bai svar­bu, kad šis įsta­ty­mas ga­lio­ja net tik stu­di­joms Lie­tu­vo­je. Tol, kol gy­ven­to­jas yra pri­pa­žįs­ta­mas nuo­la­ti­niu Lie­tu­vos gy­ven­to­ju… Pa­vyz­džiui, jei­gu jis tu­rė­tų nuo­la­ti­nes nuo­to­li­nes stu­di­jas Oks­for­de ar Har­var­de, ly­giai taip pat sa­vo da­lį pa­tir­tų iš­lai­dų ga­lė­tų at­skai­ty­ti iš gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio me­tų pa­bai­go­je ir taip su­si­grą­žin­ti da­lį pa­tir­tų iš­lai­dų. Tai yra la­bai svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jam yra nu­ma­ty­ta 2 mln. eu­rų iš­lai­dų. Pre­li­mi­na­riais skai­čia­vi­mais, at­ei­nan­čiais me­tais tu­rė­tų pa­si­nau­do­ti apie 8 tūkst. pi­lie­čių. La­bai ti­kiuo­si, kad ši­tas skai­čius augs.

PIRMININKĖ. Už no­rė­tų kal­bė­ti L. Sa­vic­kas.

L. SAVICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už žo­dį. Pa­grin­di­niai ar­gu­men­tai, ma­nau, yra la­bai ele­men­ta­rūs. Tiek ka­den­ci­ją bai­gian­ti Vy­riau­sy­bė, tiek pra­de­dan­ti Vy­riau­sy­bė iš es­mės kal­ba apie tai, kad tu­ri­me ma­ty­ti bū­ti­nas prie­lai­das tam, kad mū­sų eko­no­mi­ka pa­tir­tų sie­kia­mus eko­no­mi­kos au­gi­mo tiks­lus, pro­ver­žį ir ki­tus da­ly­kus. Ta­čiau vi­sa tai yra ne­įma­no­ma, jei­gu mes ne­tu­rė­si­me dar­bo rin­ko­je rei­kia­mų kom­pe­ten­ci­jų. Šis pro­jek­tas šia pras­me ypač yra svar­bus. Mes tu­ri­me ska­tin­ti ir kur­ti, ir plės­ti prie­lai­das ir fi­nan­si­nes pa­ska­tas tam, kad žmo­nės stip­rin­tų sa­vo mo­ky­mo­si vi­są gy­ve­ni­mą ga­li­my­bes, tam, kad per­si­kva­li­fi­kuo­tų įgy­da­mi an­trą, tre­čią ir ki­tas pro­fe­si­jas, ne­svar­bu, ar tai yra pro­fe­si­nis mo­ky­mas, ar tai yra aukš­to­jo moks­lo stu­di­jos. To­dėl ma­nau, kad šis pro­jek­tas, pa­teik­tas dar ka­den­ci­ją bai­gian­čios Vy­riau­sy­bės, yra la­bai ak­tu­a­lus, la­bai lai­ku. Kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Už no­rė­tų kal­bė­ti V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų pa­gal dau­gy­bę mo­ky­mo­si vi­są gy­ve­ni­mą ro­dik­lių Lie­tu­va vel­ka­si uo­de­go­je. Tiek Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, tiek ir ki­tos tarp­tau­ti­nės struk­tū­ros pa­tei­kia Lie­tu­vai dau­gy­bę pa­vyz­džių ir pri­myg­ti­nių pa­ta­ri­mų, kad ši­tą da­lį rei­kė­tų ge­ro­kai su­stip­rin­ti. Aš ti­kiuo­si, kad ši­tas įsta­ty­mas tik­rai pri­si­dės prie mo­ky­mo­si vi­są gy­ve­ni­mą ska­ti­ni­mo, prie leng­ves­nio per­si­kva­li­fi­ka­vi­mo ir kad bū­si­mo­ji Vy­riau­sy­bė tik­rai nu­veiks dar ne vie­ną dar­bą šio­je sri­ty­je. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Už kal­ba G. Pa­luc­kas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Įsta­ty­mo pa­tai­sos, įsta­ty­mo pro­jek­tas yra ge­ras, bet ga­lė­tų bū­ti dar ge­res­nis. Šian­dien su­si­grą­žin­ti tam tik­rą gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio da­lį ga­li tik­tai žmo­nės, įgi­ję for­ma­lias ins­ti­tu­ci­nes kva­li­fi­ka­ci­jas su­tei­kian­čias iš­lai­das. Ta­čiau žiū­rint į at­ei­tį, ma­tyt, rei­kė­tų kal­bė­ti ir apie ne­for­ma­lias kva­li­fi­ka­ci­jas, pri­ei­na­mas on­li­ne, kur kur­sų truk­mė yra šiek tiek trum­pes­nė, ta­čiau įgy­ja­mos ži­nios ta­me li­fe­long le­ar­ning kon­teks­te yra ne ma­žiau svar­bios ir ak­tu­a­lios. To­dėl gal­būt ga­lė­tų bū­ti ir Už­im­tu­mo tar­ny­bos tam tik­ras pa­da­ry­tas scre­e­nin­g’as ir są­ra­šas pa­ti­ki­mų, ge­rų kur­sų, už ku­riuos su­si­mo­kėjus ir įgi­jus kva­li­fi­ka­ci­jas bū­tų ga­li­ma taip pat tai­ky­ti GPM leng­va­tą. Ta­čiau tai klau­si­mas atei­čiai, o šian­dien kvie­čiu pri­tar­ti tei­kia­mai įsta­ty­mo pa­tai­sai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­gos. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas – vė­les­niu nu­ma­ty­tuo­ju lai­ku.

 

10.43 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 9, 10, 11 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2814(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2814(2). Pra­ne­šė­jas – M. Ma­jaus­kas. Kvie­čiu, ger­bia­mas My­ko­lai, į tri­bū­ną.

Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sa.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs pa­siū­ly­mą, jam pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ger­bia­mas My­ko­lai, ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti pa­tai­są? Pa­ties Sei­mo na­rio šiuo me­tu nė­ra Sei­mo sa­lė­je.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ge­rai, aš tuoj at­si­ne­šiu sa­vo kor­te­lę, luk­tel­ki­te.

Mie­li ko­le­gos, ma­tyt, vi­sus tuos pa­siū­ly­mus rei­kė­tų svars­ty­ti drau­ge, nes dau­gu­ma jų yra su­si­ję. Jei­gu svars­ty­tu­me iš ei­lės, tai pir­ma­sis A. Pa­lio­nio pa­siū­ly­mas iš es­mės yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, nes įve­da­mos nau­jos są­vo­kos ir da­lis straips­nių pa­kei­ti­mo ne­ten­ka pras­mės, to­dėl jie yra iš­brau­kia­mi. Tam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie su­tik­tų, kad bū­tų svars­to­ma ši pa­tai­sa? Ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sai? Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti. Dėl vi­so 1 straips­nio. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

Dėl 2 straips­nio gau­ta Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sa. Ar yra su­si­ju­si, ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Taip, ji­nai yra su­si­ju­si, aš gal­būt ją trum­pai pri­sta­ty­siu, nes čia, ma­tyt, yra vie­nas svar­biau­sių punk­tų. Ger­bia­mo A. Pa­lio­nio pa­tai­sa sa­ko, kad tais at­ve­jais, kai yra nau­do­ja­mas ta­pa­ty­bei pa­tvir­tin­ti vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mas, ji­sai tu­ri ati­tik­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­vą dėl vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo prie­de nu­sta­ty­tų rei­ka­la­vi­mų. Tai­gi yra griež­ti­na­ma tvar­ka, kad tie pa­žy­mė­ji­mai ati­tik­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos nu­sta­ty­tus rei­ka­la­vi­mus. Ko­mi­te­tas ati­džiai iš­ana­li­za­vo ir tam pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Taip pat dėl šio straips­nio yra gau­tos dar dvi A. Pa­lio­nio pa­tai­sos. Ar jos taip pat yra su­si­ju­sios tar­pu­sa­vy­je?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Taip, jos yra su­si­ję. Aš jas gal ga­lė­čiau šiek tiek pri­sta­ty­ti, jums lei­dus. A. Pa­lio­nio pa­siū­ly­mas bu­vo su­griež­tin­ti pir­mi­nį pro­jek­tą nu­sta­tant, kad, kai ta­pa­ty­bę pa­tvir­ti­nan­čia­me do­ku­men­te duo­me­nys apie klien­to pi­lie­ty­bę ne­nu­ro­do­mi, fi­nan­sų įstai­gos ir ki­ti įpa­rei­go­ti sub­jek­tai, nu­sta­ty­da­mi klien­to, šiuo at­ve­ju fi­zi­nio as­mens, ta­pa­ty­bę, kai ji nu­sta­to­ma jam da­ly­vau­jant fi­ziš­kai, pri­va­lo pa­rei­ka­lau­ti iš klien­to pi­lie­ty­bės duo­me­nų.

Ko­mi­te­tas ap­svars­tė šį pa­siū­ly­mą ir pri­ta­rė jam iš da­lies su pa­pil­do­mu pa­siū­ly­mu pa­pil­dy­ti pro­jek­to 2 straips­nį 3 da­li­mi, kad rei­ka­la­vi­mas nu­sta­ty­ti, pa­rei­ka­lau­ti iš klien­to pi­lie­ty­bės duo­me­nų bū­tų tai­ko­mas ne tik, kai ji nu­sta­to­ma jam da­ly­vau­jant fi­ziš­kai, bet ir nuo­to­li­niu bū­du. Toks yra ko­mi­te­to siū­ly­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­soms su ko­mi­te­to pa­tai­sy­mais? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio taip pat yra gau­tos dvi Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sos. Ar jos yra su­si­ju­sios su prieš tai svars­ty­to­mis?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Taip, iš tie­sų čia yra tik­tai są­vo­kos pa­tiks­li­ni­mas, tai yra re­dak­ci­nis pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas taip pat jam pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Pri­ta­ria­me 3 straips­niui.

Dėl 4 straips­nio yra gau­ta Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sa. Pra­šau ją pri­sta­ty­ti.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Tai yra ana­lo­giš­kas pa­siū­ly­mas, jis yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, ka­dan­gi mes pri­ėmė­me anks­tes­nius straips­nius, tai čia yra tie­siog su­tvar­kan­tis įsta­ty­mo re­dak­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti A. Pa­lio­nio pa­tai­sai dėl 4 straips­nio? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5 straips­nio yra Sei­mo na­rių M. Ma­jaus­ko ir A. Ku­bi­liaus pa­tai­sa. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, čia yra du pa­siū­ly­mai ir jie iš es­mės abu su­si­ję, nes įsta­ty­mo pro­jek­tas svars­to­mas jau ke­lis me­tus ir ke­lis me­tus bu­vo ko­re­guo­ta pa­siū­ly­ta įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta, pra­džio­je bu­vo 2019 me­tų ge­gu­žės mė­ne­sį, ta­da – lie­pos mė­ne­sį, vė­liau bu­vo nu­spręs­ta ir siū­ly­ta A. Pa­lio­nio nuo 2020 m. sau­sio 1 d. Tai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė M. Ma­jaus­ko ir A. Ku­bi­liaus pa­siū­ly­mui, kad įsi­ga­lio­tų 2019 me­tų lie­pos mė­ne­sį, nes tai jau yra pra­ėju­si da­ta, taip pat tik iš da­lies pri­ta­rė pa­siū­ly­mui A. Pa­lio­nio, ku­ris siū­lė 2020 m. sau­sio 1 d., nes taip pat yra jau pra­ėju­si da­ta, ir siū­lė, jog šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo 2021 m. sau­sio 1 d. Toks ko­mi­te­to ver­dik­tas ir pa­siū­ly­mas.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis My­ko­lai, ar no­rė­tu­mė­te, kad bal­suo­tu­me dėl jū­sų pa­tai­sos?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ne.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­tai­sai? Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 5 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui.

Dė­kui, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Mo­ty­vai dėl vi­so įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to. Už no­rė­tų kal­bė­ti M. Ma­jaus­kas. Už no­rė­tų kal­bė­ti V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų svars­to­me la­bai svar­bų klau­si­mą, ku­ris jei­gu bū­tų Sei­me pri­im­tas anks­čiau, bū­tų dar ge­riau. Bet ge­riau vė­liau ne­gu nie­ka­da. Ji­sai at­ve­ria dau­gy­bę nau­jų ga­li­my­bių Lie­tu­vai tap­ti kon­ku­ren­cin­ges­nei, pri­si­vi­lio­ti ir ge­riau veik­ti fi­nan­si­nių tech­no­lo­gi­jų sri­ty­je, su­da­ry­ti di­des­nę kon­ku­ren­ci­ją jo­je. Iš tik­rų­jų kvie­čiu vi­sus Sei­mo na­rius bal­suo­ti už ir tuo bal­su pri­si­dė­ti prie in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo į Lie­tu­vą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, jei­gu vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mas bū­tų in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo šal­ti­nis, tai mes jau pi­ni­guo­se mau­dy­tu­mės. Ši­to įsta­ty­mo is­to­ri­ja la­bai įdo­mi. Jis maž­daug tre­jus me­tus su­ko­si Sei­me ir ko­mi­te­tas, kol aš ten bu­vau, kol ki­ti, vi­są lai­ką at­mes­da­vo, taip pat FNTT, STT – vi­si, kas tik nag­ri­nė­jo, at­mes­da­vo. Ko­dėl? To­dėl, kad pa­pras­čiau­siai vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mas nė­ra tas do­ku­men­tas, ku­ris at­sto­ja pa­są ar­ba iden­ti­fi­ka­vi­mo kor­te­lę. Yra Bul­ga­ri­ja, yra Ru­mu­ni­ja, yra ga­lų ga­le da­bar­ti­niu me­tu ir Bal­ta­ru­si­jos, Uk­rai­nos pi­lie­čių, ku­rie va­žiuo­ja su sa­vo tei­sė­mis, ku­rias ga­li­ma pa­nau­do­ti grei­tie­siems kre­di­tams, ne­bū­ti­nai ban­kuo­se. Ban­kuo­se jūs ne­pa­nau­do­si­te šios kor­te­lės, ne­už­teks jums vai­ruo­to­jo tei­sių – rei­kės vis­ką: ir pirš­tų ats­pau­dus duo­ti, ir rai­ne­les, ir vis­ką. O ši­tas in­stru­men­tas – vai­ruo­to­jo tei­sės rei­ka­lin­gos grei­tie­siems kre­di­tams ir vi­siems šiuo­lai­ki­niams in­ter­ne­ti­niams suk­čiams, ku­rie da­bar la­bai smar­kiai for­muo­ja­si tiek Ry­tų rin­ko­se, tiek ir Cen­tri­nės… Ry­tų rin­ko­se. Ki­taip sa­kant, Ru­si­jo­je ir jau yra Eu­ro­po­je. To­kias tei­ses la­bai leng­va pa­ga­min­ti, pra­dub­liuo­ti, už­dė­ti ki­tą vaiz­dą, at­ei­ti pa­im­ti trum­pą­jį kre­di­tą ar­ba pa­si­sko­lin­ti, ar­ba ki­tą už­sta­ty­ti – yra ma­sė va­rian­tų, kaip ga­li­ma ap­gau­ti žmo­nes.

Aš siū­lau ne­pri­im­ti ši­to kri­mi­na­li­zuo­to įsta­ty­mo pro­jek­to ir jam tik­rai ne­pri­tar­ti. Ačiū. Čia nė­ra jo­kio ry­šio su hai­te­ku, čia tik yra va­gims, ku­rie no­rės tuo pa­si­nau­do­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Už no­rė­tų kal­bė­ti M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, la­bai daž­nai su­si­du­ria­me tu to­kiu reiš­ki­niu, kad bi­jo­me to, ko ne­su­pran­ta­me. Ypač da­lies vy­res­nių ko­le­gų su­si­rū­pi­ni­mą ga­li­ma iš tik­rų­jų su­pras­ti. Bet aš pa­ban­dy­čiau iš­sklai­dy­ti tas abe­jo­nes ir ne­ri­mą, nes Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vo­je nė­ra to­kio rei­ka­la­vi­mo, jog as­mens ta­pa­ty­bė tu­rė­tų bū­ti nu­sta­to­ma pa­gal ta­pa­ty­bės kor­te­lę ar tik pa­są. Ga­li bū­ti nu­sta­to­ma ir pa­gal vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą, ku­ria­me nė­ra nu­ro­dy­ta as­mens pi­lie­ty­bė. To­kia tvar­ka ga­lio­ja Da­ni­jo­je, Šve­di­jo­je, Es­ti­jo­je, Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je, Pran­cū­zi­jo­je, Ai­ri­jo­je. Siū­lo­me, jog to­kia tvar­ka ga­lio­tų ir Lie­tu­vo­je.

Ko­dėl tai da­ro­me? Ne tam, kad pa­leng­vin­tu­me kiek­vie­nam iš mū­sų ga­li­my­bę at­si­da­ry­ti są­skai­tą ban­ke, nes dau­ge­lis mū­sų jau tu­ri­me at­si­da­rę są­skai­tas ban­ke. Iš tik­rų­jų gal ir bū­tų pa­pras­čiau, jei­gu rei­kė­tų at­si­da­ry­ti nau­ją są­skai­tą, at­ei­ti tik su vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mu. Ta­čiau mes no­ri­me su­da­ry­ti ga­li­my­bę tarp­tau­ti­niams ban­kams, ypač Eu­ro­pos Są­jun­go­je vei­kian­tiems ban­kams, at­ei­ti į Lie­tu­vą ir kur­ti kon­ku­ren­ci­ją skan­di­na­viš­kiems ban­kams. Di­de­lė da­lis už­sie­nie­tiš­kų ban­kų, tarp­tau­ti­nių ban­kų ne­at­ei­na į Lie­tu­vą, taip pat ir nau­jo­viš­kų ban­kų, nes da­lis jų klien­tų yra iden­ti­fi­kuo­ti pa­gal vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą. Ir jie, at­ei­da­mi čia, į Lie­tu­vą, tu­rė­tų iš nau­jo pe­ri­den­ti­fi­kuo­ti sa­vo esa­mus vi­sus klien­tus pa­gal Lie­tu­vos tai­syk­les, ku­rios ne­ati­tin­ka ge­riau­sios Eu­ro­pos Są­jun­gos prak­ti­kos. Mes esa­mais įsta­ty­mais ap­ri­bo­ja­me sa­vo kon­ku­ren­cin­gu­mą ir pri­ėmę šį įsta­ty­mą už­tik­rin­tu­me, kad Lie­tu­va tap­tų pa­trauk­les­nė tarp­tau­ti­nėms fi­nan­si­nėms ins­ti­tu­ci­joms at­ei­ti į Lie­tu­vą ir di­din­ti kon­ku­ren­ci­ją čia, Lie­tu­vo­je. Dėl to iš­loš­tų vi­si Lie­tu­vos pi­lie­čiai. To­dėl kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų la­bai gai­la, kad mes net įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mo ne­per­skai­to­me. Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas. Ką tai sa­ko? Tai ir sa­ko, kad mes tu­ri­me vi­sais bū­dais už­kirs­ti, kad bū­tų kuo ma­žiau pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo.

Ką mums pa­sa­kė tar­ny­bos ko­mi­te­te? Mes jų iš­klau­sė­me. Jos pa­sa­kė: ne­bus fi­ziš­kai įma­no­ma už­tik­rin­ti to­kio srau­to pi­ni­gų plo­vi­mo ar te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo. Tai jei­gu mes no­ri­me atver­ti tą Pan­do­ros skry­nią ir bū­ti ta ša­li­mi, ku­ri ge­riau­siai plau­na pi­ni­gus ir fi­nan­suo­ja te­ro­ristus, la­bai ge­rai, pui­kus įsta­ty­mas. Tik ta­da tu­ri­me at­si­min­ti, kad už tai rei­kės pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę.

Ar­ba ki­ta si­tu­a­ci­ja – tar­ny­boms už­tik­rin­ti pa­jė­gu­mus vi­sa tai pri­žiū­rė­ti. Kol mes pa­jė­gu­mų ne­už­tik­ri­no­me, šio įsta­ty­mo pri­im­ti ne­ga­li­me. Ir ne­rei­kia pri­si­deng­ti gra­žiais ban­kų klien­tais ir vi­sa ki­ta, nes mes ne­už­tik­ri­na­me šio įsta­ty­mo prie­žiū­ros.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Va­liau, no­rė­čiau pa­ra­gin­ti tei­sin­gai dė­vė­ti kau­kę sau­gant sa­ve ir ki­tus ko­le­gas. Ačiū.

Už no­rė­tų kal­bė­ti L. Sa­vic­kas.

L. SAVICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, vėl­gi rei­kia pri­si­min­ti fi­nan­si­nių tech­no­lo­gi­jų sek­to­riaus pro­ver­žį Lie­tu­vo­je per pas­ta­ruo­sius ket­ve­rius me­tus. Kryp­tin­gai bu­vo de­da­mos pa­stan­gos ir pa­siek­ti kon­kre­tūs re­zul­ta­tai. Esa­me ket­vir­to­je vie­to­je pa­gal fi­nan­si­nių tech­no­lo­gi­jų lo­ka­ci­jas, tu­ri­me 2019 me­tų pa­bai­go­je 200 su tru­pu­čiu įsi­stei­gu­sių įmo­nių per 2019 me­tus šia­me sek­to­riu­je. Įsi­klau­sy­ki­te, per me­tus pa­dau­gė­jo dar­buo­to­jų skai­čius 31 %. Dar ne­tu­ri­me skai­čių, ko­kie bus šie me­tai, ta­čiau tai yra aki­vaiz­du, kad Lie­tu­va įsi­tvir­ti­no kaip ly­de­rė šia­me seg­men­te, ga­lin­ti iš Lie­tu­vos pa­dė­ti vys­ty­tis tarp­tau­ti­niams ver­slams fi­nan­si­nių tech­no­lo­gi­jų sek­to­riu­je.

Jei­gu mes no­ri­me šį tem­pą iš­lai­ky­ti ir jei­gu no­ri­me šia­me seg­men­te to­liau bū­ti ly­de­riai, tu­ri­me ly­de­riau­ti ir sa­vo reg­la­men­ta­vi­mo sri­ty­je. Tai yra vie­nas iš opiau­sių klau­si­mų, kal­ban­tis su sek­to­riaus įmo­nė­mis. Tai yra nu­ei­nan­čios, ka­den­ci­ją bai­gian­čios Vy­riau­sy­bės teik­tas pro­jek­tas. Ti­kiuo­si, kad tu­rė­si­me šian­dien jam pri­ta­ri­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes šį klau­si­mą taip pat ap­ta­ri­nė­jo­me NSGK, aš pui­kiai pri­si­me­nu jį. Čia yra įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris, kaip sa­ko M. Ma­jaus­kas ar­ba L. Sa­vic­kas, ga­li at­neš­ti daug nau­dos ar­ba la­bai daug ža­los. Vis­kas pri­klau­so nuo to, ar mes nu­ma­ty­si­me tin­ka­mas kon­tro­lės pro­ce­dū­ras ir fi­nan­sa­vi­mą mū­sų tar­ny­boms, Lie­tu­vos ban­kui tai prie­žiū­ros funk­ci­jai at­lik­ti. Nes, aki­vaiz­du, at­vė­rus lan­dą, at­si­ras pa­pil­do­mas kon­tro­lės po­rei­kis. Ka­dan­gi Lie­tu­va pa­gal pi­ni­gų plo­vi­mo pro­ble­mas yra ne bliz­gan­ti ša­lis Eu­ro­pos Są­jun­go­je, tai yra mes esa­me ri­zi­kos ša­lis, mi­ni­ma įvai­rio­se pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos ata­skai­to­se, čia rei­kia net su­pra­ti­mą tu­rė­ti, kar­tais mes jo ne­tu­ri­me, ką rei­kia da­ry­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu M. Ma­jaus­ko, jei­gu jis ma­ne gir­di, pa­pra­šy­ti. Mes ga­li­me bal­suo­ti už šį įsta­ty­mą, jei­gu jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ti­kin­ti, kad pri­imant 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­tą bus nu­ma­ty­ta FNTT ir Lie­tu­vos ban­kui tin­ka­mas fi­nan­sa­vi­mas, rei­ka­lin­gas šios funk­ci­jos prie­žiū­rai. Apie tai mes kal­bė­jo­me NSGK. Iš es­mės ri­zi­ką su­val­dy­ti ga­li­ma. Tik klau­si­mas yra, ar mes no­ri­me jas val­dy­ti.

Ger­bia­mas My­ko­lai, jei­gu bus prie­šin­gai, mes ga­li­me iš tik­rų­jų tu­rė­ti net blo­ges­nę si­tu­a­ci­ją nei 2009–2012 me­tais, kai iš tik­rų­jų siau­tė­jo grei­tie­ji kre­di­tai ir iš prin­ci­po se­ki­no vi­suo­me­nę. O šiuo at­ve­ju dar at­si­ran­da ga­li­my­bė at­si­ras­ti pi­ni­gų plo­vi­mo ri­zi­koms. Tai aš la­bai pra­šau nu­ma­ty­ti kon­tro­lės prie­mo­nes, ta­da ga­li­me iš es­mės bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – G. Pa­luc­kas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. La­bai pras­tas įpro­tis pri­im­ti įsta­ty­mą kraš­tu­ti­niu at­ve­ju. Kai nau­do­ja­mas ar­gu­men­tas, jog ga­li kaž­kas nu­tik­ti, ir tai yra prie­lai­da ne­bal­suo­ti už įsta­ty­mą, tai yra pras­tas spren­di­mas. To­dėl aš tik­rai siū­lau at­si­žvelg­ti į ko­le­gų iš­sa­ky­tus ar­gu­men­tus ir ne tik fin­te­cho įmo­nių ga­li­my­bes at­ei­ti į Lie­tu­vą, bet taip pat pa­slau­gas tei­kian­čių ju­ri­di­nių sub­jek­tų Lie­tu­vo­je ga­li­my­bes iden­ti­fi­kuo­ti as­me­nis pa­pras­čiau, taip pat pa­pras­tiems žmo­nėms iden­ti­fi­kuo­ti sa­ve pa­tei­kiant vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą. Taip, tam tik­ra ri­zi­ka vi­sa­da iš­lie­ka, ta­čiau tą ri­zi­ką pri­si­i­ma ir pa­slau­gų tei­kė­jai.

Tuo tar­pu kal­bant apie pi­ni­gų plo­vi­mą ir pre­ven­ci­jos tai­syk­les, jau ir šian­dien pa­pras­tas var­to­to­jas, pa­pras­tas žmo­gus yra per­krau­tas biu­ro­kratine ad­mi­nist­ra­ci­ne naš­ta įro­di­nė­jant, pil­dant klau­si­my­nus. Ir tai vis dėl­to ne­eli­mi­nuo­ja įvai­rių pi­ni­gų plo­vi­mo at­ve­jų, ką mes ma­to­me iš ži­niask­lai­dos, ką mes ma­to­me iš prak­ti­kos ban­kuo­se. Tai­gi kvie­čiu pri­tar­ti ir pa­da­ry­ti są­ly­gas pa­pras­čiau iden­ti­fi­kuo­ti as­me­nis, kal­bant apie pa­slau­gų tei­kė­jus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­gos. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Tie­siog in­for­muo­ju, kad pa­gal re­dak­ci­nes pa­sta­bas bus pa­ko­re­guo­tas įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mas. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku.

Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­tų kal­bė­ti K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­sa­ky­ti ar­gu­men­tai, kad čia ban­do­ma stab­dy­ti pro­gre­są, pa­žan­gą, skait­me­ni­ni­mą, iš tik­ro yra la­bai ne­rim­tas da­ly­kas. Ir dar kal­bė­ti apie tai, kad vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo įve­di­mas ar­ba lei­di­mas jo pa­grin­du ati­da­ry­ti są­skai­tą taip pat yra ge­ras da­ly­kas.

Aš jums ga­liu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­ro ši­tų są­skai­tų ati­da­ry­mas nau­do­jant tik vai­ruo­to­jo tei­ses yra nau­din­gas tik toms kom­pa­ni­joms, ku­rios nė­ra le­ga­lios, ar­ba toms, ku­rios vien­kar­ti­nės, vie­na­die­nės ir taip to­liau. Vi­sos rim­tos IT kom­pa­ni­jos, prieš su­da­ry­da­mos bet ko­kius san­do­rius, fi­nan­si­nius ar ki­to­kius, ku­riems rei­ka­lin­gi do­ku­men­tai, vi­sa­da pa­tik­rins ir pa­rei­ka­laus ne vien tik vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo. Vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mas bus rei­ka­lin­gas tik toms kom­pa­ni­joms, ku­rios yra vie­na­die­nės ar­ba dvi­die­nės, pa­si­sko­lins ir pas­kui dings vis­kas, kaip su grei­tai­siais kre­di­tais bu­vo. Tai­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad ino­va­ci­joms rei­kia duo­ti ke­lią, iš tik­ro rei­kia duo­ti, bet ne to­kiu bū­du. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Po­ne My­ko­lai, jūs vi­sa­da ape­liuo­ja­te, kad vy­res­ni žmo­nės gal­vo­ja ki­taip, ne taip pa­žan­giai kaip jūs. Aš ma­nau, kad se­nat­vė jums taip pat at­eis ir jūs bū­si­te ly­giai toks pat, gal ne toks pat, bet pa­na­šus. To­dėl ne­ape­liuo­ki­te taip, bū­ki­te ge­ras, jū­sų ape­lia­ci­ja yra to­kia la­bai men­kos kul­tū­ros ly­gio.

PIRMININKĖ. Re­pli­kuo­ja M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų no­riu pa­si­džiaug­ti ko­le­gų iš­sa­ky­tas ar­gu­men­tais. Ma­to­me, kad Sei­me gal­būt net ir for­muo­ja­si to­kia nau­ja, sa­ky­čiau, at­ei­ties ko­a­li­ci­ja, ku­rios žmo­nės žiū­ri į at­ei­tį ir ma­to ga­li­my­bes. Čia ma­tė­me ir G. Pa­luc­ko pa­si­sa­ky­mą, ir L. Sa­vic­ko pa­si­sa­ky­mą, ir ko­le­gų pa­si­sa­ky­mus, ir gal­būt da­lies ko­le­gų… to­kia bai­mės ma­žu­ma yra. Aš siū­lau žiū­rė­ti pla­čio­mis aki­mis, ne­bi­jo­ti, žiū­rė­ti į at­ei­tį ir kur­ti to­kias ga­li­my­bes.

Da­bar gal trum­pai re­pli­kuo­jant ger­bia­miems ko­le­goms, ku­rie mi­nė­jo dėl Lie­tu­vos tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios gal­būt tu­ri bai­mių. Šis pro­jek­tas bu­vo įver­tin­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos. Pa­ci­tuo­siu, ką ji sa­ko: „Iš­ana­li­za­vę pro­jek­to nuo­sta­tas, an­ti­ko­rup­ci­nio po­bū­džio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­tu­ri­me.“ Ačiū.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Aš ma­nau, kad įsta­ty­mas yra pro­gre­sy­vus. Žiū­rė­ki­te, mes kaž­ka­da su sa­vi­mi vi­sa­da bū­ti­nai tu­rė­jo­me ve­žio­tis vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą. Na, ga­lų ga­le pri­ėmė­me įsta­ty­mą, kaip ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, svar­biau­sia, kad tu­ri iš­lai­kęs tei­ses ir tu­ri tei­sę vai­ruo­ti. Pa­žy­mė­ji­mo su sa­vi­mi ga­li ne­tu­rė­ti. Kas at­si­ti­ko? O kiek čia bai­mės bu­vo, kas čia bus, kai ne­si­ve­žios vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo. Na, nie­ko ne­at­si­ti­ko.

Grįž­ki­me dar vė­liau tru­pu­tė­lį. Aš pri­si­me­nu so­viet­me­tį. Vi­si tu­rė­jo­me va­žiuo­ti… Jei no­ri sės­ti į drau­go au­to­mo­bi­lį, rei­kė­jo tu­rė­ti no­ta­riš­kai pa­tvir­tin­tą įga­lio­ji­mą, kad tu­ri tei­sę vai­ruo­ti. Tai gal grįž­ki­me prie tų lai­kų?

Da­bar pa­sa­ky­siu pa­vyz­dį. Nu­ei­nu at­si­da­ry­ti rin­ki­mi­nę są­skai­tą. Na, tuo me­tu prie sa­vęs tu­rė­jau tik di­plo­ma­ti­nį pa­są ir tu­rė­jau vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą. Di­plo­ma­ti­nis ne­tin­ka, vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mas ne­tin­ka. Klau­sy­ki­te, tu­riu lėk­ti pa­si­im­ti pa­są. Na, koks ab­sur­das! Ar­ba no­ri pa­si­keis­ti ko­kių 50 eu­rų į ki­tą va­liu­tą, na, be pa­so ta­vęs nie­kaip nie­kas ne­ap­tar­naus. Tu­rė­si da­bar pri­sik­li­juo­ti prie kak­tos ir ne­šio­tis jau grei­tai pa­są, nes be pa­so į gat­vę ne­iš­ei­si. Kaip kaž­ko­kia ko­men­dan­to va­lan­da! Nė­ra taip Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se. Nė­ra. Ir tik­rai pro­gre­sy­vus žings­nis.

PIRMININKĖ. Dė­kui. V. Ąžuo­las – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Aš tik no­rė­jau pa­tiks­lin­ti, kad pi­ni­gų plo­vi­mo, te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo prie­žiū­ra už­si­i­ma ne STT, o FNTT. O FNTT at­sa­ky­mas ir yra, kad ne­bus su­ge­ba­ma už­tik­rin­ti to­kios ma­sės prie­žiū­ros. Iš pra­džių už­tik­rin­ki­me prie­žiū­rą, o po to tvir­tin­ki­me įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ko­le­gos, mo­ty­vai, re­pli­kos iš­sa­ky­tos. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tuo­ju lai­ku.

 

11.05 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 9 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4274(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.1 klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 9 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4274(2). Pra­ne­šė­jas – J. Baub­lys, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­šom pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­ją.

J. BAUBLYS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis šių me­tų spa­lio 28 die­ną pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-4274(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Svars­ty­mas ko­mi­te­te vy­ko la­bai in­ten­sy­viai. Bu­vo su­reng­ti trys klau­sy­mai. Įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo svars­to­mas dvie­juo­se ko­mi­te­to po­sė­džiuo­se. Sei­mo na­rių pa­reng­to įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tos bu­vo pa­to­bu­lin­tos pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos, Vy­riau­sy­bės, vie­šo­sios įstai­gos „In­ves­tuok Lie­tu­vo­je“ ir Lie­tu­vos ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to plėt­ros aso­cia­ci­jos pa­siū­ly­mus. Dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Siū­lau pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti iš kar­to Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mams, nes ko­mi­te­tas, kaip su­pran­tu, į juos at­si­žvel­gė?

J. BAUBLYS (LSF). Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė 13 pa­siū­ly­mų, iš jų de­vy­niems pri­tar­ta, trims pri­tar­ta iš da­lies ir vie­nam ne­pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ačiū, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau.

Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė da­ly­vau­ti vie­nas Sei­mo na­rys. Kvie­čiu K. Vil­kaus­ką.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, at­ro­do, klau­si­mas iš tik­ro pa­pras­tas, daug svars­ty­tas, bet aš tu­rė­čiau pa­brėž­ti kai ku­riuos ak­cen­tus. Da­bar nau­jo­je Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra nu­ma­ty­ta, kad vals­ty­bi­nė že­mė tu­ri bū­ti per­duo­ta sa­vi­val­dy­bėms. Ma­nau, kad tei­sin­gas spren­di­mas, kad sa­vi­val­dy­bės pa­čios ga­lė­tų spręs­ti, ką veik­ti to­je vals­ty­bi­nė­je že­mė­je.

Čia no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad šia­me įsta­ty­me nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė keis­ti pa­skir­tį. Yra toks at­ve­jis, ga­liu pa­teik­ti pa­vyz­dį: yra įvy­kęs že­mės su pa­sta­tais nuo­mos auk­cio­nas, yra su­da­ry­ta nuo­mos su­tar­tis, po to tie pa­sta­tai griau­na­mi – no­ri­ma pa­keis­ti pa­skir­tį ir įgy­ven­din­ti ki­tą veik­lą. Aš ma­nau, kad dėl kai ku­rių vie­tų ga­li­me įkliū­ti į tik­rai to­kias keb­lias si­tu­a­ci­jas, kai vys­ty­to­jo nuo­mo­nė ne­su­tam­pa su vie­šai­siais in­te­re­sais.

Aš ma­nau, kad rei­kė­tų ne­sku­bė­ti, pa­to­bu­lin­ti ir at­si­žvelg­ti į tai, kad jau da­bar yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je nu­ma­ty­ta per­duo­ti sa­vi­val­dy­bėms, nes ir tuo at­ve­ju, ku­rį prieš tai mi­nė­jau, sa­vi­val­dy­bė tu­ri ki­tų pla­nų ir kar­tais ben­druo­siuo­se pla­nuo­se yra nu­ma­ty­ta ati­tin­ka­ma pa­skir­tis. Bet, ži­no­ma, ver­slas no­rė­tų kuo eko­no­miš­kiau, kuo efek­ty­viau nau­do­ti sa­vo lė­šas. Ma­nau, kad čia vis­kas nė­ra taip pa­pras­ta, ir siū­ly­čiau, kad rei­kė­tų kom­plek­siš­kai at­si­žvelg­ti į Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių se­niū­nų aso­cia­ci­jos pa­siū­ly­mus per­duo­ti NŽT funk­ci­jas, kad bū­tų įgy­ven­din­ti di­des­ni vie­šie­ji po­rei­kiai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dau­giau nė­ra no­rin­čių dis­ku­tuo­ti. Bal­sa­vi­mas yra ati­de­da­mas, bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.10 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5369 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.2 klau­si­mas – Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5369. Pra­ne­šė­jas – K. Star­ke­vi­čius. Pa­tei­ki­mas.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Šis įsta­ty­mas yra, ga­li­ma sa­ky­ti, ly­di­ma­sis prieš tai pa­teik­to įsta­ty­mo, o aš tei­kiu jums bu­vu­sio Sei­mo na­rio P. Čim­ba­ro pa­reng­tą Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, jį šio­je ka­den­ci­jo­je pe­rė­miau aš. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra ly­di­ma­sis prieš tai mū­sų ap­svars­ty­to Že­mės įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir pa­reng­tas at­si­žvel­giant į Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos prie Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą pa­sta­bą, kad rei­kia su­de­rin­ti Že­mės įsta­tymo pro­jek­tu siū­lo­mas nau­jas nuo­sta­tas su ga­lio­jan­čiu Sta­ty­bos įsta­ty­mu. Ga­lio­jan­čio Sta­ty­bos įsta­ty­mo 27 straips­nis nu­ro­do, ko­kie yra sta­ty­bas lei­džian­tys do­ku­men­tai, o šio straips­nio 5 da­lis de­ta­li­zuo­ja, ko­kius do­ku­men­tus tu­ri pa­teik­ti as­muo, no­rin­tis gau­ti sta­ty­bos lei­di­mą. Rei­kia­mų pa­teik­ti do­ku­men­tų są­ra­šas yra baig­ti­nis.

Šiuo me­tu svars­to­mas Že­mės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rio 2 straips­niu nu­sta­ty­ta, kad nuo­mos su­tar­ty­je tei­sė sta­ty­ti nau­jus ar re­konst­ruo­ti esa­mus pa­sta­tus ga­li bū­ti įra­šo­ma nuo­mi­nin­kų pra­šy­mu su­da­rant vals­ty­bės že­mės nuo­mos su­tar­tį ar­ba su­si­ta­ri­mą dėl vals­ty­bės že­mės nuo­mos su­tar­ties pa­kei­ti­mo. Taip pat siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad sta­ty­bas lei­džian­tis do­ku­men­tas iš­duo­da­mas ir rei­kia­mi sta­ty­bos ar re­konst­ruk­ci­jos dar­bai ga­li bū­ti pra­dė­ti vyk­dy­ti nuo­mi­nin­kui į vals­ty­bės biu­dže­tą su­mo­kė­jus at­ly­gi­ni­mą už tei­sę sta­ty­ti vals­ty­bės že­mė­je. Su­mo­kė­jęs at­ly­gi­ni­mą už tei­sę sta­ty­ti vals­ty­bės že­mė­je, vals­ty­bi­nės že­mės skly­po nuo­mi­nin­kas įgy­ja tei­sę Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka įgy­ven­din­ti sta­ty­bos tei­sę.

Es­mė yra to­kia. Ką mi­nė­jo prieš tai pa­si­sa­kęs ko­le­ga, tai vi­siš­kai su­tam­pa su nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je nu­ma­ty­tu biu­ro­kratijos sta­ty­bų plėt­ro­je ma­ži­ni­mu. Apie tai daug dis­ku­tuo­ta, ne vie­ną kar­tą. Prieš tai pri­sta­ty­tas įsta­ty­mas bu­vo grą­žin­tas ir Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti. Aš gal­vo­ju, da­bar yra ge­ras žings­nis ju­dė­ti į prie­kį, nes tai, ką mi­nė­jo prieš tai ko­le­ga, šis įsta­ty­mas ir­gi iš­ju­dins, ga­li­ma sa­ky­ti, į tą pa­tį pa­ke­tą ei­na.

Ačiū. Aš ga­liu ir il­giau pri­sta­ty­ti, bet tau­pau lai­ką. Pra­šom.

PIRMININKĖ. Dė­kui, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Aš jau prieš tai pa­si­sa­kiau, bet klau­si­mą tu­rė­čiau už­duo­ti taip. Da­bar vys­ty­to­jai da­ly­vau­ja auk­cio­nuo­se dėl vals­ty­bi­nės že­mės nuo­mos, taip? Tu­ri ki­tą ga­li­my­bę – nu­si­pirk­ti ko­mer­ci­nius skly­pus. Da­bar mes ne­su­lau­kia­me Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo, tai yra kai ta že­mė bus per­duo­ta sa­vi­val­dy­bėms. Ar jūs ne­ma­no­te, kad už­mo­kė­jus ma­žes­nę kai­ną (ma­žes­nę kai­ną, aš pa­brė­žiu) ir ne­ži­nant sa­vi­val­dy­bės po­rei­kių rei­kė­tų nu­sta­ty­ti vis dėl­to tą už­mo­kes­tį?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ne, vi­siš­kai… Jūs su­pras­ki­te, čia bus su­teik­ta tei­sė sta­ty­ti, o plo­tą, ku­rį vir­ši­ja, štai bu­vo ap­griu­vęs pa­sta­tas ir ten pa­di­dės plo­tas, tai už tą plo­tą su­mo­kės mo­kes­tį, ko da­bar ne­bu­vo. O sa­vi­val­dy­bė leis sta­ty­ti tai, ką ji­nai nu­ma­čiu­si sa­vo pla­nuo­se. Čia nie­kas ne­si­ker­ta, tik mes at­ve­ria­me du­ris. O jei­gu mes lauk­si­me dar kaž­kiek, ti­kė­ki­te ma­ni­mi, ne pir­mą ka­den­ci­ją, su­lauk­si­me ir ka­den­ci­jos pa­bai­gos. Da­bar rei­kia žings­nis po žings­nio spręs­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Už no­rė­tų kal­bė­ti E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų tas klau­si­mas svars­to­mas pa­kan­ka­mai il­gai, čia bu­vo daug ne­pa­si­ti­kė­ji­mo, ir net­gi ne tik, bu­vo ir Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nės klaus­ta, bet ir pre­zi­den­tū­ra tam tik­rų abe­jo­nių tu­rė­jo. Ta­čiau vėl­gi mes tu­ri­me pro­ble­mų tik­rai su tam tik­ro­mis te­ri­to­ri­jomis, ku­rios yra apie tam tik­rus pri­va­čius pa­sta­tus, kur gal­būt ir ver­slas no­rė­tų plės­tis, ta­čiau kai ka­da su­si­du­ria ir su tam tik­ro­mis pro­ble­mo­mis tų pa­čių sa­vi­val­dy­bių, ka­da jos ne­sku­ba dėl tam tik­rų net­gi kai ka­da ir po­li­ti­nių mo­ty­vų pa­tvir­tin­ti tos ga­li­my­bės ir pa­dė­ti ver­slams plės­tis. Iš tik­rų­jų, ma­ny­čiau, čia dvi­pu­sės pro­ble­mos.

Bet šiuo at­ve­ju įsta­ty­mas jau pa­kan­ka­mai pa­to­bu­lin­tas. Aiš­ku, da­bar lauk­ti, kol bus pri­im­ti tei­sės ak­tai, duo­dan­tys di­des­nes tei­ses sa­vi­val­dy­bėms dis­po­nuo­ti že­me, iš tik­rų­jų taip pat ne­ap­si­mo­ka, nes nuo­mo­nės dėl per­da­vi­mo sa­vi­val­dy­bėms že­mės taip pat bu­vo jau tei­kia­mos 2008 me­tais. Ta­čiau vėl­gi dėl tam tik­rų ap­lin­ky­bių, net­gi ki­lu­sių iš pre­zi­den­tū­ros, jis bu­vo ati­dė­tas. Jei­gu mes da­bar ati­dė­si­me šiuos įsta­ty­mus, tai ga­li bū­ti taip, kad tik­rai rei­kės ver­slams il­gai lauk­ti. Ir tie pa­sta­tai, ku­rie da­bar ga­lė­tų bū­ti pa­nau­do­ja­mi efek­ty­viai, iš vi­so su­grius, ar­ba tie pa­sta­tai, ku­rie ir da­bar nau­do­ja­mi, o rei­ka­lin­ga plėt­ra, tai gal­būt… su­da­ry­ti tam tik­ras prie­var­ti­nes są­ly­gas, kel­ti ver­slus iš tų vie­tų. Ma­ny­čiau, tas įsta­ty­mas yra pa­kan­ka­mai iš­to­bu­lin­tas ir tik­rai siū­lau pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Aš su­tin­ku, kad tik­rai rei­kė­tų su­teik­ti di­des­nes ga­li­my­bes vys­ty­to­jams, net ne­pri­eš­ta­rau­ju tam, bet aš už di­des­nį vie­šą­jį in­te­re­są. Aš ma­nau, kad jei­gu mes kal­ba­me apie tik­rą­ją sa­vi­val­dą, ap­si­spren­džia­me, kad ati­duo­da­me že­mę sa­vi­val­dy­bėms, tai ma­nau, kad pa­čios sa­vi­val­dy­bės tik­rai ga­lė­tų tai sėk­min­gai su­re­gu­liuo­ti ir nu­sta­ty­ti. Da­bar mes pui­kiau­siai ži­no­jo­me, kad anks­čiau Na­cio­na­li­nė­je že­mės tar­ny­bo­je tik­rai bu­vo ne­ma­žai vi­so­kių at­ve­jų, kai bu­vo pik­tnau­džiau­ja­ma. Ma­nau, kad da­bar si­tu­a­ci­ja ge­rė­ja. Bet jei­gu mes žen­gia­me vie­ną žings­nį, tai mes tik­tai tu­rė­tu­me kom­plek­siš­kai žiū­rė­ti. Ir tai bū­tų jau sa­vi­val­dos tei­sė kal­bė­ti apie san­ty­kį su vys­ty­to­ju vals­ty­bi­niuo­se že­mės skly­puo­se. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui ko­le­gos. Mo­ty­vai už ir prieš iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.17 val.

Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4383(2), Aplin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4384(2), Sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo spe­cia­lio­sios pro­gra­mos įstaty­mo Nr. IX-1607 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5156(2), Vietos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5157(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8.1 klau­si­mas – Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4383(2). Pra­ne­šė­jai – A. Ged­vi­lie­nė ir J. Baub­lys. Kvie­čiu ger­bia­mą­ją Ais­tę pri­sta­ty­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas gruo­džio 2 die­ną nag­ri­nė­jo vi­suo­me­nės taip lauk­to įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­sta­tau iš­va­dą. Tai­gi dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4383 ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ko­mi­te­to iš­va­doms dėl šio pro­jek­to ir teik­ti Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4383(2). Bal­sa­vo už 7 ko­mi­te­to na­riai, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti taip pat ly­di­muo­sius?

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKĖ. Tai yra pro­jek­tas Nr. XIIIP-4384.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Tą pa­čią die­ną ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4384. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ko­mi­te­to iš­va­doms dėl šio pro­jek­to ir teik­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4384(2) bei jo ly­gi­na­mą­jį va­rian­tą. Už bal­sa­vo 7, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nebu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti ir ki­tus ly­di­muo­sius?

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Taip. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas taip pat nag­ri­nė­jo Sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo spe­cia­lio­sios pro­gra­mos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5156 ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ko­mi­te­to iš­va­doms dėl šio pro­jek­to ir teik­ti Sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo spe­cia­lio­sios pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. IX-1607 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5156(2) ir jo ly­gi­na­mą­jį va­rian­tą. Už bal­sa­vo 7, su­si­lai­kiu­sių ir prieš ne­bu­vo.

Taip pat ko­mi­te­tas nag­ri­nė­jo Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5157(2) ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ko­mi­te­to iš­va­doms dėl šio pro­jek­to ir teik­ti Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5157(2) ir jo ly­gi­na­mą­jį va­rian­tą. Už bal­sa­vo 7, su­si­lai­kiu­sių ir prieš ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jūs pri­sta­tė­te ko­mi­te­to iš­va­das. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti J. Baub­lį, kad pri­sta­ty­tų Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­das dėl įsta­ty­mo pro­jek­to ir ly­di­mų­jų.

J. BAUBLYS (LSF). Sei­mo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas 2020 m. bir­že­lio 10 d. svars­tė Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4383(2) ir pri­ėmė spren­di­mą grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riams pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos pa­teik­tas pa­sta­bas.

Sie­kiant iš­veng­ti skir­tin­go įsta­ty­mo nuo­sta­tų in­ter­pre­ta­vi­mo jį tai­kant, su pa­to­bu­lin­tu Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu kar­tu pa­teik­ti Sei­mui Sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo spe­cia­lio­sios pro­gra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų po­rei­kį įsta­ty­mo pro­jek­to 26 straips­nio nuo­sta­toms įgy­ven­din­ti.

Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ko­vo 2 die­nos iš­va­dos – 103 pa­sta­bos. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti taip pat ir dėl ly­di­mo­jo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą?

J. BAUBLYS (LSF). Sei­mo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas 2020 m. bir­že­lio 10 d. svars­tė Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4384(2) ir pri­ėmė spren­di­mą grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riams pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir į tai, kad ko­mi­te­tas su­si­ju­sį Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą taip pat siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­kui, ko­le­ga. Jūs pri­sta­tė­te Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą.

Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą G. Bu­ro­kie­nę, kad pri­sta­ty­tų Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą dėl ly­di­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-5157(2).

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą A. Ged­vi­lie­nę, nes yra gau­tas Sei­mo na­rio T. To­mi­li­no pa­siū­ly­mas dėl vie­no iš straips­nių.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ar To­mas pri­sta­tys, ar man pri­sta­ty­ti?

PIRMININKĖ. T. To­mi­li­no nė­ra, tai jei ga­lė­tu­mė­te, pra­šom pri­sta­ty­ti.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Sei­mo na­rys T. To­mi­li­nas lap­kri­čio 12 die­ną įre­gist­ra­vo pa­siū­ly­mą, ku­riuo siū­lė pa­pil­dy­ti įsta­ty­mo 9 straips­nį 9 da­li­mi ir ją iš­dės­ty­ti taip: ben­dro­jo pla­no spren­di­niuo­se nu­ma­ty­tų in­ten­sy­viai ir eks­ten­sy­viai nau­do­ja­mų žel­dy­nų zo­nų pa­skir­tis ne­kei­čia­ma, jei jos skir­tos par­kui ar at­ski­riems žel­dy­nams įreng­ti ir eks­plo­a­tuo­ti. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti iš da­lies. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas yra pa­spil­dy­ti ki­tą straips­nį, tai yra 8 straips­nį, nau­ja da­li­mi ir iš­dės­ty­ti ją taip: drau­džia­ma keis­ti že­mės skly­po, ku­ris pa­gal nau­do­ji­mo bū­dą pri­skir­tas at­ski­rų žel­dy­nų te­ri­to­ri­joms, pa­skir­tį, skai­dy­ti to­kį že­mės skly­pą į ma­žes­nius že­mės skly­pus, iš­sky­rus at­ve­jus, kai tuo pa­čiu me­tu pri­ima­mas spren­di­mas dėl ly­gia­ver­čio su­ma­žė­ju­siam plo­tui nau­jo, vie­šo­jo, at­ski­ro žel­dy­no su­kū­ri­mo ne di­des­niu kaip 500 met­rų at­stu­mu. Toks bu­vo pa­siū­ly­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tai re­dak­ci­jai? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Dė­ko­ju ger­bia­mai pra­ne­šė­jai.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Yra už­si­ra­šę du Sei­mo na­riai. A. Vyš­niaus­kas. Nė­ra ger­bia­mo An­d­riaus. L. Jo­naus­kas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Dė­kui, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Vi­suo­me­nė yra jau pa­var­gu­si nuo vi­suo­ti­nės trin­ke­li­za­ci­jos, kai mies­tų aikš­tė­se, mies­te­lių aikš­tė­se yra nai­ki­na­mi žel­dy­nai, ža­lio­sios erd­vės, skve­rai ir tos vie­tos yra už­klo­ja­mos tie­siog ce­men­tu, trin­ke­lė­mis.

Šis įsta­ty­mas iš tik­rų­jų yra sa­va­lai­kis, gal­būt ir pa­vė­la­vęs jau šiek tiek. La­bai džiau­giuo­si, kad jis šian­dien yra Sei­me svars­to­mas, ga­lų ga­le pa­sie­kė Sei­mo sa­lę. Aš ma­nau, kad į šį įsta­ty­mą yra su­dė­ta la­bai daug sau­gik­lių, ku­rie tu­rė­tų už­tik­rin­ti vi­suo­me­nės, pir­miau­sia vi­suo­me­nės, in­te­re­są dėl ža­lios, svei­kos ap­lin­kos. Kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to nu­ma­ty­tuo­ju lai­ku.

 

11.27 val.

Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1675 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1675. Pra­ne­šė­ja – A. Ged­vi­lie­nė.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas gruo­džio 2 die­ną svars­tė Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1675 ir pri­ėmė spren­di­mą: at­si­žvel­gus į gau­tas pa­sta­bas ir į tai, kad ko­mi­te­tas svars­to nau­jos re­dak­ci­jos Vy­riau­sy­bės pa­teik­tą Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4383, at­mes­ti Žel­dy­no įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1675. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai už – P. Sau­dar­gas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų no­rė­jau dėl pra­ei­to įsta­ty­mo, gal ne vi­sai tiks­liai už­si­ra­šiau.

Pri­ta­riu ko­mi­te­to nuo­mo­nei šiuo klau­si­mu, nes su­tvar­ky­ti Žel­dy­nų įsta­ty­mą rei­kė­jo, bu­vo il­ga dis­ku­si­ja, tu­rė­jo­me tik­rai karš­tų dis­ku­si­jų su vi­suo­me­ne. At­krei­piu dė­me­sį, kad tie tvar­ky­mo dar­bai, ku­rie kel­da­vo vi­suo­me­nės ne­pa­si­ten­ki­ni­mą, tu­rės bū­ti at­lie­ka­mi tik su­de­ri­nus, pa­vyz­džiui, den­dro­lo­gi­niu, is­to­ri­niu, eko­lo­gi­niu po­žiū­riu. Vi­suo­me­nei svar­bių žel­dy­nų ar žel­di­nių tvar­ky­mo dar­bai at­lie­ka­mi tik pa­ren­gus žel­dy­nų kū­ri­mo ar tvar­ky­mo pro­jek­tą, in­for­ma­vus vi­suo­me­nę.

Mes pa­ša­lin­si­me la­bai daug įtam­pos dėl svar­bių mū­sų mies­tų tvar­ky­mo klau­si­mų. Tiek ži­nių ir lin­kiu, kad pri­tar­tu­me opo­zi­ci­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. To­liau pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė.

PIRMININKĖ (R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ, TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl dar­bo­tvarkės 1-9 punk­to – Žel­dy­nų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1675 – bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku vė­liau.

 

11.30 val.

Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 10, 12, 13, 16, 20, 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3555 (svars­ty­mas)

 

Ei­na­me prie ki­to klau­si­mo. Žel­dy­nų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3555. Pra­ne­šė­ja – A. Ge­d­vi­lie­nė.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tai­gi, gruo­džio 2 die­ną Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas svars­tė Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 10, 12, 13, 16, 20, 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3555 ir pri­ėmė spren­di­mą: at­si­žvel­gus į gau­tas pa­sta­bas ir į tai, kad ko­mi­te­tas svars­to nau­jos re­dak­ci­jos Vy­riau­sy­bės pa­teik­tą Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4383, at­mes­ti Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 10, 12, 13, 16, 20, 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3555. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už bal­sa­vo 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Iš­gir­do­me ko­mi­te­to siū­ly­mą.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šęs A. Kup­čins­kas. Pra­šau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties la­bai sma­gu, kad pa­ga­liau iš­ju­da vi­sas Žel­dy­nų įsta­ty­mas ir nau­ja re­dak­ci­ja, nes tur­būt per pas­ku­ti­nius ke­le­rius me­tus mes, la­bai daug vi­suo­me­ni­nin­kų, ža­lių­jų at­sto­vų ir tų, ku­rie ne­abe­jin­gi sa­vo gy­ve­na­ma­jai ap­lin­kai, ir mies­to, ir gy­ven­vie­čių ap­lin­kai, su­lau­kė­me la­bai daug skun­dų dėl at­ski­rų sa­vi­val­dy­bių per­tek­li­nių veiks­mų įgy­ven­di­nant vie­nus ar ki­tus pro­jek­tus ir nio­ko­jant žel­dy­nus.

Aš la­bai ti­kiuo­si, kad pa­gal tą for­mu­luo­tę, kad tu­rės bū­ti in­for­muo­ja­ma vi­suo­me­nė, sklei­džia­mi in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai, vi­suo­me­nė ir at­ski­ri pi­lie­čiai tu­rės ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti, taip ir bus, bet tik ne­si­no­rė­tų, kad nu­tik­tų to­kių da­ly­kų kaip su de­ta­liai­siais pla­nais. Da­bar ir­gi for­ma­liai apie de­ta­liuo­sius pla­nus tu­ri­ma pra­neš­ti, rei­kia in­for­muo­ti vi­suo­me­nę, bet vis­kas taip skait­me­ni­zuo­ta, tai gal ir ge­rai, vis­kas ei­na per „In­fos­ta­ty­bą“, bet vi­suo­me­nė vėl su­lau­kia daž­nai aki­brokš­tų, kai jau už tvo­ros pra­si­de­da ne­nu­ma­ty­tos sta­ty­bos ir apie tai ji­nai ne­bū­na nei gir­dė­ju­si, nei kaž­kaip ki­taip in­for­muo­ta.

Bū­tų ge­rai, kad ne­bū­tų kar­to­ja­mos to­kios klai­dos, nes yra to­kių sa­vi­val­dy­bių va­do­vų, ku­rie ma­no, kad ne­bū­ti­na tar­tis su vi­suo­me­ne, ne­bū­ti­na ją in­for­muo­ti, ar­ba jei­gu įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad bū­ti­na in­for­muo­ti, tai in­for­muo­ja­ma la­bai for­ma­liai kur nors in­for­ma­ci­nė­je ter­pė­je, kur ei­li­nis pi­lie­tis gal­būt ir ne­pra­lei­džia tiek daug lai­ko. Lin­kė­čiau, kad pri­ėmi­mo sta­di­jo­je iš tie­sų tas in­for­ma­vi­mo bū­das bū­tų pa­kan­ka­mai aiš­kus ir vi­suo­me­nei pa­sie­kia­mas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Tai­gi, ko­le­gos, bal­sa­vi­mas dėl šio įsta­ty­mo taip pat nu­ma­ty­tu lai­ku su ki­tais įsta­ty­mų pro­jek­tais.

 

11.33 val.

Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2, 7, 12, 15, 16, 18, 21, 23, 24, 26, 27, 33, 37, 40, 41, 411 ir 42 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 211 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110. Pra­ne­šė­jas – T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šau į tri­bū­ną.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Gruo­džio 3 die­nos po­sė­dy­je svars­tant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą bu­vo pri­tar­ta Sei­mo na­rių siū­ly­mui dėl pa­grin­do, ku­riuo iš­ple­čia­mas dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės ins­ti­tu­tas as­me­nims, įga­vu­siems dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę iki 18 me­tų. At­kreip­siu dė­me­sį, kad šiam pa­siū­ly­mui bu­vo pri­tar­ta vien­bal­siai. Už bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių taip pat ne­bu­vo.

Šis pa­siū­ly­mas bu­vo in­teg­ruo­tas į su­ves­ti­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą, dėl ku­rio gruo­džio 7 die­ną bu­vo gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, dvi tech­ni­nio po­bū­džio pa­sta­bos ir vie­na pa­sta­ba dėl ga­li­mo prieš­ta­ra­vi­mo Kon­sti­tu­ci­jai, kai įsta­ty­mu yra ple­čia­mas dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės ins­ti­tu­tas, su­tei­kęs ją kon­sti­tu­ciš­kai (…) as­me­nų gru­pei. Ši­ta Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da bu­vo ap­svars­ty­ta Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te gruo­džio 9 die­ną. Ko­mi­te­tas šiam siū­ly­mui ir šiam prieš­ta­ra­vi­mui ne­pri­ta­rė, o ki­toms dviem tech­ni­nio po­bū­džio pa­sta­boms pri­ta­rė. Siū­ly­mas – pri­tar­ti su­ves­ti­niam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­kui, tur­būt tiek. Ačiū. Ne­pa­bė­ki­te, jei­gu rei­kė­tų pa­ko­men­tuo­ti. Tu­ri­me ei­ti pa­straips­niui. Ka­dan­gi yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, jos to­kios tiks­li­na­mo­sios gal­būt, bet vis tiek pro­ce­dū­ra to­kia, kad tu­ri­me per­ei­ti per vi­sus straips­nius. 1 straips­nis. Ti­kiuo­si, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ge­rai. 2 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pa­lai­ko­me. 3 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 7 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. 8 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 9 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu, taip pat su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. 10 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu su ko­mi­te­to po­zi­ci­ja. 12 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 15 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 16 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 17 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 18 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 19 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to, ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Pir­ma­sis kal­bės P. Sau­dar­gas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai la­bai svar­bus klau­si­mas, ypač tiems žmo­nėms, ku­rie dėl vie­nų ar ki­tų prie­žas­čių ne­gy­ve­na Lie­tu­vo­je, vi­sai mū­sų už­sie­nio lie­tu­vių ben­druo­me­nei. Vi­sa­da kel­da­vo šį klau­si­mą už­sie­nio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ir ofi­cia­liai, ir ne­ofi­cia­liuo­se po­kal­biuo­se tas klau­si­mas bu­vo vie­nas iš svar­biau­sių. Jei­gu mes su­pran­ta­me ben­drą prin­ci­pą, kad Lie­tu­va ne­si­bai­gia su­lig Lie­tu­vos sie­no­mis, Lie­tu­va yra ten, kur yra mū­sų pi­lie­čiai, ku­riems rū­pi mū­sų vals­ty­bė ir ku­rie no­ri da­ly­vau­ti mū­sų vals­ty­bės gy­ve­ni­me, net jei­gu dėl tam tik­rų lai­ki­nų ap­lin­ky­bių jie ne­gy­ve­na Lie­tu­vo­je, mes tu­ri­me steng­tis su­da­ry­ti vi­sas są­ly­gas. To­dėl dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės ins­ti­tu­to iš­plė­ti­mas, di­des­nis reg­la­men­ta­vi­mas į gy­lį ir į plo­tį, tik­rai, ma­nau, la­biau su­telks mū­sų pi­lie­čius pri­si­dė­ti prie vals­ty­bės gy­ve­ni­mo. Ne­gai­šin­da­mas jū­sų lai­ko re­ko­men­duo­ju bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai prieš – V. Val­kiū­nas. Bet ne­ma­tau jo sa­lė­je. Ta­da mo­ty­vai už – S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, sim­bo­liš­ka, kad šias pa­tai­sas pa­tei­kė Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Šian­dien – Žmo­gaus tei­sių die­na, su tuo ir svei­ki­nu vi­sus, o šios pa­tai­sos yra kaip tik su­si­ju­sios su bu­vu­sia ga­li­ma dis­kri­mi­na­ci­ja. Bu­vo to­kia da­bar si­tu­a­ci­ja, kad iš­vy­kęs iš Lie­tu­vos žmo­gus pra­ras­da­vo pi­lie­ty­bę, o jo bro­lis ar­ba se­suo, gi­mę už­sie­ny­je, vi­sam gy­ve­ni­mui gau­da­vo Lie­tu­vos ir ki­tos vals­ty­bės dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę. Da­bar ši dis­kri­mi­na­ci­ja šia pa­tai­sa yra eli­mi­nuo­ja­ma, ir tiems skep­ti­kams, net ir tei­si­nin­kams, ku­rie sa­ko, kad tai ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai, no­riu pa­sa­ky­ti, kad Kon­sti­tu­ci­jos 12 straips­nis sa­ko, kad dvi­gu­ba pi­lie­ty­bė tu­rė­tų bū­ti ga­li­ma tik at­ski­rais at­ve­jais, o to­kių ga­li­mų at­ve­jų yra per 25 tūkst., o mū­sų tei­kia­mos pa­tai­sos pa­lie­čia, ma­no skai­čia­vi­mais, iki 300 as­me­nų, va­di­na­si, tik­rai ne­su­griaus tos Kon­sti­tu­ci­jos ir jos dva­sios. Tai yra pui­ki ži­nia mū­sų iš­ei­viams pa­sau­ly­je. Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ir Sei­mo ko­mi­si­ja vi­są par­ei­tą ka­den­ci­ją sie­kė ši­to ir, ačiū Die­vui, šian­dien, ti­kiuo­si, ženg­si­me pas­ku­ti­nį žings­nį. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ma­tau V. Val­kiū­nas jau čia. Bū­tų ge­rai sek­ti po­sė­džio dar­bo­tvar­kę, bet su­tei­kiu jums žo­dį. Mo­ty­vai prieš.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš ma­tau ne­tiks­lu­mų čia, to­dėl siū­ly­čiau to­bu­lin­ti ar­ba pa­aiš­kin­ti, ko­dėl 2 punk­te pa­ra­šy­ta, kad Res­pub­li­ko­je gy­ve­nan­čių as­me­nų be pi­lie­ty­bės gi­mę vai­kai įgy­tų… Tu­rė­tų bū­ti gy­ve­nan­čių ar nuo­lat, ar lai­ki­nai. Čia bus lan­da, kad lai­ki­nai gy­ve­nan­tys ir­gi gal­būt gaus pi­lie­ty­bę, čia bus kaip ame­ri­kie­tiš­kas va­rian­tas. To­dėl aš prieš ir kad bū­tų to­bu­li­na­ma.

PIRMININKĖ. Su­pra­to­me jū­sų po­zi­ci­ją. Mo­ty­vai už – V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai no­riu pa­ra­gin­ti bal­suo­ti už. Taip pat no­rė­čiau pa­dė­ko­ti ko­le­goms S. Tu­mė­nui ir A. Vin­kui, tei­kian­tiems šią pa­tai­są. Su ta pa­tai­sa pri­im­ti įsta­ty­mą la­bai rei­kia tam, kad mes kiek­vie­ną Lie­tu­vos pi­lie­tį, kiek­vie­ną lie­tu­vį lai­ky­tu­me kaip įma­no­ma ar­čiau Lie­tu­vos, tai tik­rai yra vals­ty­bės stip­rė­ji­mo prie­lai­da. Dar la­bai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, ti­kiuo­si, tai yra ge­rų dar­bų pra­džia šio­je Sei­mo ka­den­ci­jo­je dėl vi­siš­ko dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės įtei­si­ni­mo. Ra­gi­nu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ir pas­ku­ti­nė kal­bė­to­ja dėl mo­ty­vų už – D. Asa­na­vi­čiū­tė.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų no­rė­čiau vi­siems pa­dė­ko­ti už to­kį vie­nin­gą su­ta­ri­mą, kad ši pa­tai­sa rei­ka­lin­ga mū­sų vai­kams, gy­ve­nan­tiems už­sie­ny­je. Tik­rai ga­vau gau­sy­bę ži­nu­čių iš už­sie­nio su džiaugs­mu, kad ši ga­li­my­bė mūsų vai­kams ga­li bū­ti su­teik­ta. Šiek tiek opo­nuo­da­ma prieš­ta­rau­jan­čia­jam tu­riu pa­sa­ky­ti, kad gau­ti ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę nė­ra pa­pras­ta, lai­ki­nai gy­ven­da­mas ki­to­je vals­ty­bė­je jos tu ne­įgy­si.

Baig­da­ma no­rė­čiau per­skai­ty­ti jo Eks­ce­len­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to me­ti­nė­je kal­bo­je iš­sa­ky­tus žo­džius, kad Lie­tu­va ga­li ir tu­ri su­teik­ti ga­li­my­bes po pa­sau­lį iš­si­bars­čiu­siems sa­vo vai­kams bū­ti to­kiais pat mū­sų ša­lies pi­lie­čiais, ko­kie esa­me mes vi­si. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui už mo­ty­vus. Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­pai­sant vie­nų ir ki­tų, šio įsta­ty­mo pro­jek­to au­to­rė yra vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ji pa­tei­kė jį pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je. Nė vie­nam ne­rei­kia pri­si­im­ti sau di­džiau­sių nuo­pel­nų, kad vie­nas ar ki­tas pa­da­rė­me. Tai bu­vo Vy­riau­sy­bės spren­di­mas, bu­vo Vy­riau­sy­bės įpa­rei­go­ji­mas ir bu­vo krei­pi­ma­sis į Vy­riau­sy­bę. Tas krei­pi­ma­sis bu­vo už­pra­ei­tais me­tais, kai bu­vo pa­si­ta­ri­mas ir bu­vo or­ga­ni­zuo­ta, ar ei­na­me per Vy­riau­sy­bę, ar ei­na­me per at­ski­rus Sei­mo na­rius. Tie­siog rei­kė­tų pa­dė­ko­ti bu­vu­siai Vy­riau­sy­bei ir bu­vu­siai mi­nist­rei.

Ant­ras da­ly­kas, Val­de­ma­rai, būk ge­ras, pra­dėk skai­ty­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus ir kas juo­se yra pa­ra­šy­ta. Tai vi­siš­kai ne taip, apie ką tu čia kal­bi. Nei jie to­bu­li­na­mi, nei dar kaip nors, da­bar yra pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pro­jek­tas nė­ra at­mes­tas, jis yra pri­ima­mas. Tai mes ir bal­suo­si­me už tai. Jei­gu no­ri­te teik­ti pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus dėl pro­jek­tų, tai rei­kė­jo teik­ti iki va­kar 10 va­lan­dos, ta­da bū­tu­mė­te su­spė­ję iki pri­ėmi­mo sta­di­jos.

PIRMININKĖ. Dė­kui už jū­sų nuo­mo­nę. Ga­lu­ti­nis bal­sa­vi­mas dėl šio pro­jek­to 12 val. 25 min.

 

11.43 val.

Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5024(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau ei­na­me prie 1-12 klau­si­mo – Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvai­gž­dės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5024. Pra­ne­šė­jas – E. Pu­pi­nis. Pra­šom. Svars­ty­mo sta­di­ja.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mą, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tus pa­siū­ly­mus pa­to­bu­li­no ir Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5024(2) tei­kia svars­ty­ti Sei­mui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je nie­kas ne­no­ri. Dėl mo­ty­vų… Tuoj pa­žiū­rė­si­me. Už no­ri P. Sau­dar­gas. Pra­šom.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi ne­ma­tau kal­ban­čių prieš, tai kal­bė­siu la­bai trum­pai. Iš tie­sų net­gi keis­ta, kad iki šiol ne­tu­rė­jo­me to­kio ly­gio mū­sų Pre­zi­den­to A. Stul­gins­kio var­du ap­do­va­no­ji­mo, nes tai vie­nin­te­lis toks Pre­zi­den­tas, ku­rį tu­ri Lie­tu­va, tur­būt ir vi­sa Eu­ro­pa. Tai Pre­zi­den­tas – trem­ti­nys, Pre­zi­den­tas – po­li­ti­nis ka­linys, tai yra Pre­zi­den­tas did­vy­ris, ku­ris ypač sun­kiu vi­sai Eu­ro­pai ir Lie­tu­vai me­tu, so­vie­tų oku­pa­ci­jos me­tu, pa­ty­rė vi­sus so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos bai­su­mus – pa­ty­rė Gu­la­gą, te­ko kirs­ti miš­ką Kras­no­jars­ko sri­ty­je, kęs­ti šal­tį, ba­dą. Vis­ką iš­ken­tė­jęs, žmo­gus su­ge­bė­jo grįž­ti į Lie­tu­vą. O kol bu­vo vals­ty­bės vy­ras, sta­tė tar­pu­ka­rio Lie­tu­vą, bū­da­mas tiek Pre­zi­den­tu, tiek Sei­mo Pir­mi­nin­ku, už­si­im­da­mas la­bai taip pat ir ka­ri­ta­ty­vi­ne veik­la, daug dir­bo Nu­ken­tė­ju­siems nuo ka­ro šelp­ti drau­gi­jo­je. Tai­gi be ga­lo švie­sus, drą­sus ir stip­rus žmo­gus. Tai aš lin­kiu Sei­mui pri­tar­ti šiam pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū už mo­ty­vus. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.45 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo 2, 4, 5, 7, 35, 39, 76 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-2017 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5368(2) (svars­ty­mo tęsinys)

 

Ju­da­me prie ki­to klau­si­mo, tai yra dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5368(2). Ma­tau, dėl ve­di­mo tvar­kos – E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Pa­skel­bė­te šio pro­jek­to pa­va­di­ni­mą. Dėl vi­sa ko ap­ta­riau su ki­tais pro­jek­to tei­kė­jais, mes pra­šo­me dar pu­sės va­lan­dos per­trau­kos, nes kol kas ko­le­gos la­bai rė­kia kai­rė­je nuo ma­nęs.

PIRMININKĖ. Pa­siū­ly­mas gau­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar bal­suo­ja­me? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, tai pu­sės va­lan­dos per­trau­ka.

 

11.46 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-82 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas 1-14 klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-82. Pra­ne­šė­jas – S. Krė­pš­ta, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to vy­riau­sia­sis pa­ta­rė­jas. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­šom jus į tri­bū­ną.

S. KRĖPŠTA. Įpa­rei­go­tas jums pri­sta­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to šių me­tų gruo­džio 3 die­nos dek­re­tą, ku­riuo Sei­mui tei­kia­mas svars­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Vie­nas iš svar­biau­sių vals­ty­bės tik­s­lų – so­cia­li­nės at­skir­ties, skur­do ir pa­ja­mų ne­ly­gy­bės ma­ži­ni­mas. Pre­zi­den­tas pa­brė­žia, kad prie­mo­nės, ku­rias vals­ty­bė pa­si­ren­ka šiam tiks­lui įgy­ven­din­ti, tu­ri bū­ti tei­sin­gos, taik­lios ir efek­ty­vios. Nau­juo­ju tei­si­niu re­gu­lia­vi­mu Pre­zi­den­tas siū­lo pa­to­bu­lin­ti pa­cien­to prie­mo­kos už kom­pen­suo­ja­muo­sius vais­tus ir kom­pen­suo­ja­mą­sias me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nes pa­den­gi­mo są­ly­gas, tai yra nu­sta­ty­ti tei­sin­gą tei­sės gau­ti prie­mo­kos pa­den­gi­mo kar­te­lę, ku­ri šiuo me­tu ne­pa­kan­ka­mai efek­ty­vi skur­do ma­ži­ni­mo pras­me ir ne­ati­tin­ka skur­do ri­zi­ką pa­ti­rian­čių vai­kų ir su­au­gu­sių su ne­ga­lia, ir sen­jo­rų fak­ti­nių pa­ja­mų.

Lie­tu­vo­je kas­met nu­statomas mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­dis. Šie­met jis yra 257 eu­rai. Šis ro­dik­lis nu­ro­do as­mens iš­lai­dų su­mą eu­rais, rei­ka­lin­gą mi­ni­ma­liam as­mens mais­to ir ne mais­to po­rei­kių krep­še­liui. Šis ro­dik­lis taip pat tai­ko­mas tam tik­rų so­cia­li­nės pa­ra­mos iš­mo­kų dy­džiams nu­sta­ty­ti. Mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­džių su­ma yra su­pran­ta­ma kaip ab­so­liu­taus skur­do ri­ba. Lie­tu­vo­je san­ty­ki­nio skur­do ir ab­so­liu­taus skur­do ro­dik­liai vis dar la­bai aukš­ti. Nau­jau­si Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­nys ro­do, kad ab­so­liu­tų skur­dą pa­ti­ria be­veik 8 % vi­sų ša­lies gy­ven­to­jų, o tai yra be­veik 220 tūkst. as­me­nų. Di­džiau­sias ab­so­liu­tus skur­do ly­gis yra tarp vai­kų ir jau­ni­mo – 8,4 % bei se­nat­vės pen­si­nin­kų gru­pės – 8,5 %.

At­si­žvel­giant į tai, kad mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­dis yra su­pran­ta­mas kaip ab­so­liu­taus skur­do ri­ba, siū­lo­ma ko­re­guo­ti įsta­ty­mo 10 straips­nio 6 da­lį ir nu­ma­ty­ti ver­ti­nant pa­cien­tų ma­žiau­sias pa­ja­mas, tai­ky­ti ne 95 % mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­džio ri­bą, kaip yra šiuo me­tu, bet 100 % ati­tin­kan­tį pa­ja­mų dy­dį. Taip pat pa­ja­mas ver­tin­ti ne pa­gal pra­ėju­sių me­tų mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­dį, bet pa­gal ei­na­mų­jų me­tų fak­ti­nį ab­so­liu­taus skur­do ly­gį. 2021 me­tais šis ly­gis sieks 260 eu­rų ir jis yra jau pa­tvir­tin­tas.

Pre­zi­den­tas ma­no, kad vals­ty­bė ne­ga­li vie­na ran­ka nu­sta­ty­ti mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­džio, sa­ky­da­ma, kad tai ab­so­liu­ti skur­do ri­ba, o ki­ta ran­ka tar­si tą dy­dį pa­ti ne­pa­grįs­tai su­ma­žin­ti. Taip pat vi­siš­kai ne­tiks­lin­ga, ver­ti­nant šios die­nos žmo­nių pa­ja­mas, ly­gin­ti jas ne su šian­die­ni­niu lai­ku, o su pra­ėju­sių me­tų var­to­ji­mo po­rei­kių dy­džiu. Vals­ty­bės pa­gal­bos me­cha­niz­mas tu­ri bū­ti nu­sta­to­mas pro­por­cin­gai ir ne­kur­ti skur­do spąs­tų.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kvie­čiu pa­lai­ky­ti Pre­zi­den­to tei­kia­mą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris su­da­rys ga­li­my­bes efek­ty­viau įgy­ven­din­ti šią skur­do ma­ži­ni­mo prie­mo­nę, nu­sta­tys so­cia­liai tei­sin­ges­nes ir taik­les­nes prie­lai­das mi­ni­ma­lių so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų už­tik­ri­ni­mui bei su­da­rys są­ly­gas pa­cien­to prie­mo­kos už kom­pen­suo­ja­muo­sius vais­tus pa­den­gi­mui, už­tik­ri­nant di­des­nį ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­čių as­me­nų skai­čių. Dė­ko­ju už jū­sų dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­kui už pri­sta­ty­mą. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri ko­le­gos. Pir­ma­sis – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mas Si­mo­nai, la­bai ma­lo­nu jus ma­ty­ti. Tik­rai džiau­giuo­si to­kio­mis įsta­ty­mo ini­cia­ty­vo­mis, pui­kiai su­pran­tu, kad jūs da­ro­te są­mo­nin­gą so­cia­li­nės po­li­ti­kos ir so­cia­li­nių in­stru­men­tų plėt­rą. Ta­čiau ma­no klau­si­mas yra to­kio ben­dres­nio po­bū­džio. Jei­gu kal­bė­tu­me po­li­tiš­kai ir ste­re­o­ti­piš­kai, tai ple­čia­te so­cia­li­nių pa­šal­pų da­li­ni­mą ir, kai bū­na do­mi­nuo­jan­tis ste­re­o­ti­pas, di­di­na­te pri­klau­so­my­bę nuo so­cia­li­nės pa­ra­mos, šiuo at­ve­ju vais­tais. Kaip ko­vo­si­me ap­skri­tai su tais ste­re­o­ti­pais, kaip kur­si­me ge­ro­vės vals­ty­bę, kai vie­šo­jo­je erd­vė­je do­mi­nuo­ja ga­na li­be­ra­li nuo­sta­ta, kad vals­ty­bė per daug sau lei­džia, per daug pa­de­da?

S. KRĖPŠTA. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Pre­zi­den­to nuo­mo­ne, so­cia­li­nė po­li­ti­ka tu­ri bū­ti taik­li, efek­ty­vi ir tei­sin­ga. Čia yra pa­grin­di­nis da­ly­kas. Ir ji tu­ri spręs­ti kon­kre­čias pro­ble­mas, to­kias kaip ab­so­liu­taus skur­do ri­ba. Šis įsta­ty­mas yra spe­ci­fiš­kai tai­ko­mas ne­įga­liems as­me­nims ir sen­jo­rams, ap­ima bū­tent šias pa­grin­di­nes gru­pes. Tai tei­sin­gu­mo už­tik­ri­ni­mas kom­pen­suo­jant bū­tent šių as­me­nų gru­pės, tų as­me­nų gru­pė yra ne to­kia ma­ža, yra apie 850 tūkst. as­me­nų Lie­tu­vo­je, bū­tent šios gru­pės tiks­lin­gu­mą ir ab­so­liu­taus skur­do ma­ži­ni­mą. Pre­zi­den­to nuo­mo­ne, tik­rai nė­ra per­tek­li­nis plė­ti­mas, o taik­les­nė ir efek­ty­ves­nė so­cia­li­nė po­li­ti­ka.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ki­tas klau­sian­ty­sis – M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš jums to­kius du stra­te­gi­nius klau­si­mus tu­riu, iš es­mės pri­tar­da­mas ini­cia­ty­vai. Bet aš įsi­vaiz­duo­čiau, kad to­kį pro­jek­tą čia sto­vė­da­mas tri­bū­no­je pri­sta­ty­tų vi­ce­mi­nist­ras, o da­bar mes tu­ri­me Pre­zi­den­to vy­riau­si­ą­jį pa­ta­rė­ją, at­sa­kin­gą ir už eko­no­mi­ką, ir už so­cia­li­nius rei­ka­lus, ir už svei­ka­tos rei­ka­lus, ir pri­sta­tan­tį vi­sos vals­ty­bės mas­tu tik­rai ne stra­te­gi­nį pro­jek­tą. Ar tik­rai čia Pre­zi­den­to ir jū­sų ran­go rei­ka­las spręs­ti to­kius, kaip aš sa­kiau, svar­bius da­ly­kus, bet san­ty­ki­nai tik­rai tak­ti­nio po­bū­džio da­ly­kus?

Ant­ras klau­si­mas bū­tų. Pre­zi­den­tas daug kal­ba apie tai, kad per­skirs­ty­mas nuo BVP di­dė­tų, ir dėl šio pro­jek­to rei­kės pa­pil­do­mų iš­lai­dų, bet su­pran­ta­ma, kad rei­kės iš kaž­kur ir pa­im­ti tas iš­lai­das. Tai pra­šau pri­min­ti bent ke­lias ini­cia­ty­vas, ži­nau, kad tu­ri­te ne vie­ną, kaip vals­ty­bė ga­lė­tų su­rink­ti tų pa­pil­do­mų pa­ja­mų?

S. KRĖPŠTA. Dė­ko­ju už klau­si­mus. Pra­dė­siu nuo pir­mo­jo. Ne vi­sai ga­lė­čiau su­tik­ti, kad tai tak­ti­nio po­bū­džio klau­si­mas, ka­dan­gi bū­tent ši­ta vais­tų prie­mo­kų kom­pen­sa­vi­mo tvar­ka ga­lio­ja 850 tūkst. gy­ven­to­jų, tai yra sen­jo­rai ir ne­įga­lūs as­me­nys. Šių as­me­nų pa­ja­mos yra te­stuo­ja­mos prieš pa­ski­riant prie­mo­kas. Ant­ras da­ly­kas, mū­sų pre­li­mi­na­riais skai­čia­vi­mais, šis tei­sin­gu­mo kar­te­lės už­tik­ri­ni­mas pa­veik­tų po­zi­ty­viai apie 40 tūkst. as­me­nų ir tai tik­rai yra di­de­lis as­me­nų skai­čius.

Kal­bant apie ant­rą­jį fi­nan­sa­vi­mo as­pek­tą, Pre­zi­den­tas yra pa­tei­kęs vie­šų­jų pir­ki­mų sis­te­mos sis­te­mi­nę per­tvar­ką, ku­ria sie­kia­ma op­ti­ma­liau pa­skirs­ty­ti lė­šas, ku­rių iš­lei­džia­ma apie 6 mlrd. kiek­vie­nais me­tais. Su­tau­py­mai šio­je sri­ty­je kar­tais at­sver­tų kaš­tus, ku­rie siū­lo­mi šiuo pro­jek­tu. Taip pat Pre­zi­den­tas yra ne kar­tą mi­nė­jęs, kad Sei­me mes tu­ri­me ge­rų ini­cia­ty­vų, su­si­ju­sių su še­šė­lio ma­ži­ni­mu, pa­vyz­džiui, sta­ty­bi­nin­kų ID kor­te­le. Tai įgy­ven­di­nus taip pat ga­lė­tų bū­ti ge­ne­ruo­ja­ma de­šim­tys, o gal­būt ir šim­tai mi­li­jo­nų pa­pil­do­mų pa­ja­mų per me­tus į vals­ty­bės biu­dže­tą.

PIRMININKĖ. Dė­kui. A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pa­ta­rė­jau, aš čia įžvel­giu Pre­zi­den­to nuo­sek­lius, kad ir ne­di­de­lius žings­nius ma­ži­nant so­cia­li­nę at­skir­tį ir sie­kiant ge­ro­vės vals­ty­bės, ypač ma­žas pa­ja­mas tu­rin­čių žmo­nių. To­dėl su tuo svei­ki­nu ir pri­tar­siu šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ar su­tik­tu­mė­te, kad dėl šio pro­jek­to pra­šy­tu­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ir kaip jūs ma­no­te, vis dėl­to svei­ka­tos drau­di­mo sis­te­mo­je, įmo­kų sis­te­mo­je, nuo­lai­dų sis­te­mo­je yra daug tik­riau­siai ne­tei­sy­bės. Įžvel­giu to­kių da­ly­kų, kad kai ku­rios so­cia­li­nės gru­pės, tu­rė­da­mos dau­giau pa­ja­mų, mo­ka ma­žiau, bet gau­na tas pa­čias pa­slau­gas. Ar vis dėl­to su­tik­tu­mė­te, kad čia rei­kia sis­te­miš­kai pa­si­žiū­rė­ti į tas gru­pes ir vis dėl­to pa­ban­dy­ti su­ras­ti ge­res­nę sis­te­mą, kad vi­si mo­kė­tų nuo pa­ja­mų įmo­kas ir gau­tų, kaip Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­sa­kęs, ko­ky­biš­kas vie­no­das pa­slau­gas? Ačiū.

S. KRĖPŠTA. Ačiū už klau­si­mus. Pra­de­dant pir­muo­ju, tai, be jo­kios abe­jo­nės, pri­tar­tu­me bū­tent Vy­riau­sy­bės iš­va­dai, nes tai su­si­ję su pa­pil­do­mais fi­nan­si­niais iš­tek­liais.

O at­sa­kant į an­trą klau­si­mą, taip pat ta sis­te­mi­nė per­žiū­ra, ypač at­ėjus nau­jai vyk­do­ma­jai val­džiai, nau­jo­mis aki­mis pa­si­žiū­rė­ti į vi­są šią sis­te­mą ir at­ras­ti tam tik­ras ydas, pro­ble­mas ir bū­ti­nus po­ky­čius, be abe­jo, bū­tų rei­ka­lin­ga.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Pas­ku­ti­nis klau­sia R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pa­ta­rė­jau, aš tai ma­ny­čiau, čia yra vi­siš­kai toks net ne­reikš­min­gas pa­siū­ly­mas, nes vi­so la­bo tik ke­li pro­cen­tai. Man yra ki­tas da­ly­kas, ko­dėl jūs ne­tei­kė­te pa­siū­ly­mo, kaip ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį bū­tent ne­įga­lie­siems as­me­nims su­tei­kiant re­a­bi­li­ta­ci­ją. Čia aš jus svei­kin­čiau. O tai, kad bus ga­li­my­bė ten vie­ną, ki­tą eu­rą jiems su­tau­py­ti ir vie­ną, ki­tą pri­dė­ti, ži­no­ki­te, nie­ko ne­spren­džia. Vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas. Kiek, gal­vo­ja­te, pa­rei­ka­laus biu­dže­to pi­ni­gų, nes tie žmo­nės, jei­gu ži­no­te, aš siū­ly­čiau pa­si­do­mė­ti, apie re­a­bi­li­ta­ci­ją ir apie ga­li­my­bę iš­va­žiuo­ti va­sa­rą ir gau­ti tam tik­ras pa­slau­gas net ne­tu­ri… O čia toks… Kiek kai­nuo­tų pi­ni­gų?

S. KRĖPŠTA. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Mū­sų pre­li­mi­na­riais skai­čia­vi­mais, šis po­ky­tis kai­nuo­tų apie 1 mln. eu­rų per me­tus ir tai pa­lies­tų apie 40 tūkst. as­me­nų. Vis dėl­to pa­kan­ka­mą ra­tą ir bū­tent tų as­me­nų, ku­rie su­si­du­ria su ab­so­liu­taus skur­do ri­zi­ka. Ypač pa­žei­džia­mų as­me­nų. Ma­no­me, kad šis po­ky­tis tik­rai yra rei­ka­lin­gas ir svar­bus.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dė­kui.

Da­bar mo­ty­vai dėl vi­so. A. Vin­kus – mo­ty­vai už. Pra­šau.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pa­lai­kau ir pri­ta­riu siū­lo­mam Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui, su­si­ju­siam su kom­pen­suo­ja­mųjų vais­tų ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nių kom­pen­sa­vi­mu. Pa­va­din­siu pa­pras­tai – kar­te­lės pa­kė­li­mu.

Taip ma­nau, nes kei­čia­mo įsta­ty­mo da­ly­je kal­ba­ma apie so­cia­liai pa­žei­džia­miau­sias gy­ven­to­jų gru­pes: pen­si­nin­kus, ne­įga­liuo­sius, apie šal­pos iš­mo­kas, sig­na­ta­rų ar jų naš­lių ren­tas ir ki­tus pa­na­šius at­ve­jus bei 75 me­tų su­lau­ku­sius vy­res­nius as­me­nis, ku­riems siū­lo­ma kom­pensuo­ja­mųjų vais­tų ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nių kom­pen­sa­vi­mo kar­te­lę pa­kel­ti nuo 90 % iki 100 %.

Pri­ta­riu pra­ne­šė­jui, kad da­bar­ti­nių me­tų mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­dį ap­skai­čiuo­tų ati­tin­ka­mais įsta­ty­mais nu­sta­ty­ta tvar­ka. Po­nas R. Že­mai­tai­tis jau pa­klau­sė jū­sų dėl lė­šų, at­sa­kė­te, ta­čiau ar tos lė­šos bus nu­ma­ty­tos svars­to­ma­me vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te? Tu­rė­tų bū­ti nu­ma­ty­tos. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Aš pa­si­sa­kiau už.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai prieš – M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, Sei­mo pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, aš ne­su prieš šį pro­jek­tą. Aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį ir ger­bia­mo vy­riau­sio­jo Pre­zi­den­to pa­ta­rė­jo į pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus.

Šiuo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu siū­lo­te, kad jis įsi­ga­lio­tų nuo ko­vo 1 die­nos. Šian­dien mes tu­ri­me gruo­džio 10 die­ną. Yra li­ku­sios ne­pil­nos dvi sa­vai­tės Sei­mo po­sė­džių ir mes dar tu­ri­me gau­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dą. Tu­ri ap­svars­ty­ti du ko­mi­te­tai, tu­ri ap­svars­ty­ti ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je ir jį pri­im­ti.

At­kreip­siu dė­me­sį, kad nau­ja se­si­ja pra­si­de­da ko­vo 10 die­ną. Jei­gu ne­bus ne­ei­li­nės se­si­jos, šiam įsta­ty­mui įsi­ga­lio­ti nuo ko­vo 1 die­nos aš sun­kiai ma­tau ga­li­my­bių, ne­bent čia bū­tų svars­to­ma sku­bos tvar­ka. Kvie­čiu at­kreip­ti dė­me­sį ir gal­būt pa­si­žiū­rė­ti, gal­būt ko­re­guo­ti įgy­ven­di­ni­mo da­tą ar­ba per­žiū­rė­ti pro­ce­dū­ras.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už jū­sų nuo­mo­nę. Bal­sa­vi­mas po pa­tei­ki­mo nu­ma­ty­tu lai­ku. Ta­da ap­si­sprę­si­me ir dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ką jau iš­gir­do­me kaip po­rei­kį.

 

12.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2020 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Bal­ta­ru­si­jos demokratinei opo­zi­ci­jai“ pro­jek­tas Nr. XIVP-97 (pa­tei­ki­mas)

 

Ei­na­me prie ki­to klau­si­mo, dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mo. Ne­ma­tau vi­ce­mi­nist­ro G. Mažeikos.

Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2020 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinei opo­zi­ci­jai“ pro­jek­tas Nr. XIVP-97. Pra­ne­šė­ja – P. Kuz­mic­kie­nė.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien man di­de­lė gar­bė jums pri­sta­ty­ti Lais­vės pre­mi­jos ko­mi­si­jos tei­ki­mą siū­ly­ti Sei­mui 2020 me­tų Lais­vės pre­mi­ją skir­ti Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinei opo­zi­ci­jai.

Vie­nas svar­biau­sių įvy­kių šiais me­tais bu­vo ir yra bal­ta­ru­sių tau­tos sie­kis gy­ven­ti de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je. Esa­me is­to­ri­nio mo­men­to – bal­ta­ru­sių tau­ti­nės sa­vi­mo­nės pa­bu­di­mo, ga­li­mai pa­kei­sian­čio Bal­ta­ru­si­jos ir kar­tu vi­sos Eu­ro­pos at­ei­tį, liu­di­nin­kais. La­bai sim­bo­liš­ka, kad pre­mi­ja bus įtei­kia­ma sau­sio 13-ąją, nes šian­dien Bal­ta­ru­si­jo­je vyks­tan­tys pro­tes­tai prieš ne­le­gi­ti­mų va­do­vą A. Lu­ka­šen­ką, sau­gu­mo struk­tū­rų smur­tas daž­nam ga­li pri­min­ti tuos skau­džius Sau­sio įvy­kius Lie­tu­vo­je prieš 30 me­tų. Na, o mes ži­no­me, ži­no­me lais­vės kai­ną, ko­kia sun­ki ga­li bū­ti ko­va už lais­vę, kiek daug au­kų ga­li pa­rei­ka­lau­ti pa­si­prie­ši­ni­mas ir kaip svar­bu su­lauk­ti iš tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės pri­pa­ži­ni­mo ži­nios ar pa­lai­ky­mo. To­dėl ma­ty­da­mi sun­ku­mus, su ku­riais su­si­du­ria Bal­ta­ru­si­jos pi­lie­ti­nė vi­suo­me­nė sa­vo ko­vo­je už de­mo­kra­tiją, pri­va­lo­me Bal­ta­ru­si­jos žmo­nėms iš­reikš­ti aiš­kų pa­lai­ky­mo žen­klą, tu­ri­me pri­si­dė­ti prie to, kad Bal­ta­ru­si­ja su­grįž­tų į de­mo­kra­tišką po­li­ti­nį Eu­ro­pos že­mė­la­pį.

Kvie­čiu jus vi­sus pri­tar­ti šiam siū­ly­mui, tai­gi, Lais­vės pre­mi­ją skir­ti Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinei opo­zi­ci­jai.

PIRMININKĖ. Dė­kui pra­ne­šė­jai. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti pen­ki ko­le­gos. Pir­ma­sis klau­sia T. To­mi­li­nas. Ne­ma­tau. Tuo­met E. Zin­ge­ris. Ma­tyt, po­sė­džiau­ja ki­tur. Tuo­met R. Lo­pa­ta. Ir­gi… Ma­tau, pra­šau.

R. LOPATA (LSF). Aš no­rė­jau pa­klaus­ti tik vie­no: o kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te pa­tį tei­ki­mą? Aš, be jo­kios abe­jo­nės, pri­ta­riu. Tai bū­tų tam tik­ras ir mū­sų pa­da­ry­tų klai­dų, ben­dra­dar­biau­jant su re­ži­mu ir nu­te­ki­nant jiems bal­ta­ru­sių di­si­den­tus į ka­lė­ji­mus… Kam bū­tų kon­kre­čiai įteik­ta?

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Mes pa­si­tar­si­me, kaip tai ga­lė­tų at­ro­dy­ti, bet ma­tyt, kad ma­to­me opo­zi­ci­jos tel­kė­ją iš­rink­tą­ją pre­zi­den­tę S. Ci­cha­nous­ka­ją. Tai­gi, ga­lė­tų bū­ti sim­bo­liš­kas toks per­da­vi­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Tik­rai pri­ta­riu šios pre­mi­jos tei­ki­mui. Ma­nau, bū­tent Sviat­la­na ga­lė­tų sim­bo­liš­kai pri­im­ti tą ap­do­va­no­ji­mą… ku­ri su­kū­rė ko­or­di­na­ci­nę ta­ry­bą, at­sto­vau­jan­čią įvai­riems sluoks­niams, pa­si­prie­ši­nan­tiems re­ži­mui. Kaip jūs ma­no­te, ka­dan­gi pa­na­šią pre­mi­ją yra įtei­kęs ir Eu­ro­pos Par­la­men­tas, ar tai ga­lė­tų pa­ska­tin­ti ir ki­tų ša­lių par­la­men­tus so­li­da­ri­zuo­tis ati­tin­ka­mai su ko­vo­to­jais už bal­ta­ru­sių lais­vę? Ži­no­me, kad kai ku­rios vals­ty­bės vis dar flir­tuo­ja su tuo re­ži­mu, tei­kia jam kre­den­ci­nius raš­tus, kal­ba­si ir taip to­liau.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Taip. Ačiū už klau­si­mą. Be abe­jo­nės, vie­nas da­ly­kas, mū­sų toks žen­klas, toks tei­ki­mas yra pa­sa­ky­mas, už ką ir su kuo mes esa­me. Ti­kė­ki­mės, kad tai bus iš­girs­ta pla­čiau, ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir pa­sau­ly­je, ir tai bus ge­ra pa­ska­ta ieš­ko­ti ga­li­my­bių, kaip pa­sa­ky­ti ir iš­reikš­ti pa­lai­ky­mą bal­ta­ru­sių tau­tai šia­me ne­leng­va­me lais­vės ko­vos ke­ly­je.

PIRMININKĖ. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, be abe­jo­nės, mes pa­lai­ko­me Ru­si­jos liau­dį, rei­ka­lau­ja­me, kad Bal­ta­ru­si­jo­je bū­tų de­mo­kra­tiniai rin­ki­mai, kad A. Lu­ka­šen­ka pa­si­trauk­tų. Ta­čiau, man at­ro­do, ka­dan­gi Sviat­la­na pa­ti pa­si­trau­kė ir pa­li­ko Bal­ta­ru­si­jos liau­dį per­se­kio­ja­mą, ar tai nė­ra ko­kios nors bai­mės ir iš­da­vys­tės po­žy­mių iš pa­čios ly­de­rės? Ly­de­ris už tė­vy­nę tik­rai ne­tu­rė­tų bi­jo­ti au­ko­tis, mir­ti ir bū­ti per­se­kio­ja­mas. Da­bar žiū­rė­ki­te, kad A. Sme­to­na pa­si­trau­kė iš Lie­tu­vos, kiek daug dis­ku­si­jų – vie­ni vie­naip ver­ti­na, ki­ti ki­taip ver­ti­na. Net pa­min­klo ne­no­ri­ma sta­ty­ti A. Sme­to­nai. Yra įvai­riau­sių dis­ku­si­jų, man ir­gi ky­la tam tik­rų dis­ku­si­jų dėl jos to­kio did­vy­riš­ku­mo Bal­ta­ru­si­jos tau­tos la­bui.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Tik pa­sa­ky­siu, kad šis ap­do­va­no­ji­mas tei­kia­mas vi­sų pir­ma bal­ta­ru­sių tau­tai, Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinei opo­zi­ci­jai, ku­ri iki šių die­nų, tik­rai ne pir­mą mė­ne­sį, o kas sa­vai­tę ren­ka­si į di­de­lius pro­tes­tų su­si­rin­ki­mus ir iš­sa­ko sa­vo va­lią. Tai yra ne­pa­pras­tai, ma­tyt, dau­gu­mą nu­ste­bi­nęs, bet la­bai ža­vin­gas tos tau­tos pra­bu­di­mo žen­klas. Ma­tyt, tai ir yra svar­biau­sia šiam ap­do­va­no­ji­mui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų po pa­tei­ki­mo už­si­ra­šė kal­bė­to­jų. Mo­ty­vai už – P. Sau­dar­gas. Pra­šom.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Nie­kas ki­tas tur­būt taip ne­įver­tins ko­vos už lais­vę kaip tau­ta, ku­ri pa­ti ko­vo­ja už sa­vo lais­vę. Mes prieš 30 me­tų įvyk­dė­me re­vo­liu­ci­ją, o vi­sus tuos oku­pa­ci­jos me­tus tur­būt ne­bu­vo nė die­nos, kad Lie­tu­va, lie­tu­viai ne­si­prie­šin­tų oku­pan­tams.

Tai­gi šian­dien ste­bė­da­mi pro­ce­sus ne­de­mok­ra­ti­nė­je Bal­ta­ru­si­jo­je mes tur­būt lyg į veid­ro­dį žiū­ri­me, ma­to­me sa­ve, kaip mums bu­vo sun­ku prieš 30 me­tų. Ir aš net­gi pri­dė­čiau, kad šian­dien, ko ge­ro, bal­ta­ru­siams yra dar sun­kiau, nes už­si­tę­sė jų mi­tin­gai, jų re­vo­liu­ci­ja tę­sia­si ir tai var­gi­na juos. Su kiek­vie­na die­na re­ži­mas, ne­pa­leis­da­mas iš sa­vo gniauž­tų tau­tos, ją var­gi­na, nes žmo­nės ne­ga­li me­tų me­tus tūks­tan­čiais sto­vė­ti mi­tin­guo­se. Fi­ziš­kai yra su­dė­tin­ga, to­dėl jų vis dar lai­ky­ma­sis, op­ti­miz­mas, ko­vos tę­si­mas tik­rai ver­čia juos va­din­ti did­vy­riais. Ir aš džiau­giuo­si, kad mū­sų Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­ja šią lais­vės pre­mi­ją pa­sky­rė bū­tent Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tijos opo­zi­ci­jai.

Ant­ras as­pek­tas. Bal­ta­ru­si­ja yra mums bro­liai – tiek et­niš­kai, tiek kul­tū­riš­kai, tiek is­to­riš­kai ir net ge­og­ra­fiš­kai. Tai yra mū­sų bro­liai, bro­liš­ka vals­ty­bė ir tau­ta, su ku­ria mes tu­rė­tu­me kuo glau­džiau ben­dra­dar­biau­ti. Tai­gi mū­sų ry­šys su jais, mū­sų iš­ties­tos pa­ra­mos ran­kos de­monst­ra­vi­mas, mū­sų lai­vės ke­lio jiems pa­lai­ky­ti or­ga­ni­za­vi­mas yra tie žen­klai, ku­rie jiems pa­de­da ne­pa­lūž­ti tik­rai su­dė­tin­go­je ko­vo­je.

O dėl S. Ci­cha­nous­ka­jos aš pa­sa­ky­siu to­kią min­tį, kad kaž­kas tu­ri bū­ti bal­sas pa­sau­liui, kaž­kas tu­ri tu­rė­ti ga­li­my­bę de­mo­kra­tiškai, iš­va­žia­vęs į de­mo­kra­tinę ša­lį, kal­bė­ti už tau­tą, skleis­ti pa­sau­liui tą ži­nią ir to siek­ti. Trum­pai tiek. Bal­suo­ki­me už.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai prieš – V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū už žo­dį. No­rė­jo­si pa­klaus­ti, bet jau ne­bu­vo ga­li­ma už­si­ra­šy­ti pa­klaus­ti, ypač tų iš­min­čių, kur čia sė­di Sei­me 30 me­tų. Prieš 30 me­tų vi­si iš­gy­ve­no, ir aš iš­gy­ve­nau, kad Bal­ta­ru­si­ja ruo­šia­si už­grob­ti Vil­nių, sa­vi­no­si Vy­tį, sa­vi­no­si is­to­ri­ją ir jau gal­vo­jau, kad rei­kės už­si­ra­šy­ti į sa­va­no­rius gin­ti Lie­tu­vą, gin­ti Vil­nių. Ta­čiau 1994 me­tais at­ėjo A. Lu­ka­šen­ka, ir vi­si lie­tu­viai ap­si­džiau­gė, kad pa­ga­liau pa­tvar­kė bu­vu­sią po­zi­ci­ją, kur da­bar jau opo­zi­ci­ja, ir vi­si džiau­gė­si. Ka­da tas per­ver­smas pro­tuo­se at­si­ra­do Lie­tu­vo­je, kai da­bar­ti­nė opo­zi­ci­ja bu­vo blo­ga, da­bar ta­po ge­ra? Ar jie jau ne­pre­ten­duos į Vil­nių, ar pa­si­ra­šė krau­ju, kad Vy­tis bus Lie­tu­vos, bet, kaip aš ma­tau, ir Vy­tį jie nau­do­ja, ir tą nau­do­ja, bet kaž­ko­kie ir ger­bia­mo R. Lo­pa­tos, man at­ro­do, bu­vo straips­niai, kad blo­gai bus su tais bal­ta­ru­siais, no­ri at­im­ti mums vis­ką. Bet da­bar vi­si kaž­kaip jau už­mir­šo ar su­si­ta­rė, ar ben­dro nau­do­ji­mo bus ir Vy­tis, ir is­to­ri­ja, ir Vil­nių da­lin­si­mės. Kaip tai bus? Dvi­gu­bi stan­dar­tai. No­rė­tų­si, kad kas nors iš tų iš­min­čių, da­bar sė­din­čių Sei­me, at­sa­ky­tų, kas iš tie­sų yra ar kaip elg­tis. Ta­da ži­no­si­me, ar da­bar ta opo­zi­ci­ja tik­ra, ar ne­tik­ra. Kur ji re­gist­ruo­ta ir ko­kie jos sie­kiai? Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas po pa­tei­ki­mo – nu­ma­ty­tu lai­ku. E. Zin­ge­ris, kaip su­pran­tu, dėl ve­di­mo tvar­kos.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti po ką tik ne­ti­kė­tai nu­skam­bė­ju­sių žo­džių es­mi­nį da­ly­ką. Mes ben­dro­je vals­ty­bė­je su bal­ta­ru­siais pra­lei­do­me 400 me­tų, tai bu­vo mū­sų ben­dras kū­ri­nys. Da­bar, kai mes šven­čia­me 30 me­tų mū­sų Są­jū­džio, mū­sų re­vo­liu­ci­jos, mes pir­mą­syk pa­ma­tė­me tik­rai pa­ki­lu­sią už sa­vo oru­mą bal­ta­ru­sių tau­tą. Mes net­gi ne­klau­sia­me jų kryp­ties, mes lei­džia­me jiems pa­pras­čiau­siai vie­ną­syk pra­dė­ti ban­dy­ti kvė­puo­ti žmo­gaus tei­sė­mis, kad ne­bi­jo­tų, kas­dien ne­lauk­tų, kad įsi­verš į jų bu­tus ir, kaip J. Sta­li­no lai­kais, sau­gu­mo žmo­nės pra­dės šauk­ti „to­va­rišč pra­idiom­te“. Tai bent už jų oru­mą. Aš la­bai dė­kin­gas Rad­vi­lei už jos ini­cia­ty­vą. Aš ma­nau, kad vi­si lais­vę my­lin­tys žmo­nės, pri­si­min­da­mi Są­jū­dį, šian­dien bal­suos už. Ačiū.

PIRMININKĖ. Taip pat re­a­guo­ti no­ri P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (MSNG). Iš tik­ro aš ir­gi no­riu pa­sa­ky­ti. Ka­dan­gi ne­su­as­me­ni­na­ma ši pre­mi­ja, o ski­ria­ma Bal­ta­ru­si­jos opo­zi­ci­jai, tai, be abe­jo­nės, pa­lai­ky­siu.

Da­bar ki­tas da­ly­kas dėl Bal­ta­ru­si­jos opo­zi­ci­jos ir opo­zi­ci­nės kryp­ties. Šian­dien nė­ra aiš­ki ta opo­zi­ci­nė kryp­tis. Jei jūs pri­si­min­si­te pa­čios Sviat­la­nos vy­rą, jo kryp­tis – dar la­biau Bal­ta­ru­si­ją in­teg­ruo­ti į Ru­si­ją. Tai aki­vaiz­du. Jis pa­si­trau­kė į Ru­si­ją, jis smer­kė A. Lu­ka­šen­ką, kad ne­pri­pa­ži­no Kry­mo oku­pa­ci­jos, jis, be abe­jo­nės, pa­lai­kė Ru­si­jos veiks­mus ir Uk­rai­no­je. Mes, tie, ku­rie pa­lai­ko­me glau­des­nius ry­šius, tu­rė­tu­me taip pat siek­ti, kad Uk­rai­nos opo­zi­ci­ja tu­rė­tų aiš­kią kryp­tį už de­mo­kra­tiją, už Eu­ro­pos Są­jun­gą ir ne­si­blaš­ky­tų. Taip, blaš­ko­ma­si, tos vie­ny­bės ten tik­rai trūks­ta. Gal­būt šis ap­do­va­no­ji­mas ir la­biau su­vie­nys, ir su­teiks aiš­kes­nę kryp­tį Ru­si­jos opo­zi­ci­jai…

PIRMININKĖ. Pra­šom. Dėl ve­di­mo tvar­kos trum­pai B. Ma­te­lis. Pra­šom.

B. MATELIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, vis dėl­to no­rė­čiau, kad ver­tin­da­mi šios pre­mi­jos tei­ki­mą mes kaip nors at­sa­kin­giau pa­si­rink­tu­me žo­džius. Čia P. Gra­žu­lis bu­vo su­abe­jo­jęs ir S. Ci­cha­nous­ka­jos pa­si­ry­ži­mu, jos drą­sa. No­riu pri­min­ti, kad ši mo­te­ris bu­vo su­lai­ky­ta omo­ni­nin­kų, jai bu­vo da­ro­mas di­de­lis psi­cho­lo­gi­nis spau­di­mas, jos vy­ras yra areš­tuo­tas. Jai tik­rai bu­vo sun­ku pa­kel­ti, kai ją at­ve­žė prie sie­nos ir lie­pė pa­si­rink­ti: ar­ba ei­ni te­nai, ar­ba nu­ken­tė­si ir pa­ti, ir vi­sa šei­ma su vi­sais vai­kais. Aš vis dėl­to ma­ny­čiau, jei­gu to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je at­si­dur­tų P. Gra­žu­lis, tik­rai su­si­leis­tų daug grei­čiau, nes šis žmo­gus net ne­drįs­ta pa­sa­ky­ti, prisi­pa­žin­ti, koks ten nuo­gas vy­ras per Kul­tū­ros ko­mi­te­to po­sė­dį už jo nu­ga­ros sto­vė­jo. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­kui, šiuo… Pra­šau la­bai trum­pai re­a­guo­ti.

P. GRAŽULIS (MSNG). Po­ne Ma­te­li, tu jau so­viet­me­čiu su­si­lei­dęs bu­vai, da­bar tik drą­sus pa­si­da­rei. Grįž­tų so­viet­me­tis, vėl tar­nau­tum tai sis­te­mai. O P. Gra­žu­lis įro­dė: jį įka­li­no, jis ne­si­gai­lė­jo ir prieš nie­ką ne­si­klau­pė. Po­ne, gal­vok ką šne­ki!

PIRMININKĖ. Dė­kui. Bai­gia­me dis­ku­si­ją.

 

12.14 val.

Pre­ky­bi­nės lai­vy­bos įsta­ty­mo Nr. I-1513 2, 84, 86, 88, 89 straips­nių ir Įsta­ty­mo priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5248 (pa­tei­ki­mas)

 

Ka­dan­gi yra vi­ce­mi­nist­ras, grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mo – Pre­ky­bi­nės lai­vy­bos įsta­ty­mo Nr. I-1513 2, 84, 86, 88, 89 straips­nių ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5248. Pa­tei­ki­mas. Pra­šau.

G. MAŽEIKA. Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pa­ban­dy­siu trum­pai pri­sta­ty­ti mū­sų tei­kia­mą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pre­ky­bi­nės lai­vy­bos įsta­ty­mo 2, 84, 86, 88, 89 straips­nių ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Įsta­ty­mo pro­jek­tas gi­mė iš dis­kusi­jų su su­in­te­re­suo­to­mis ben­druo­me­nėmis, kon­kre­čiai su jū­ri­nin­kų ben­druo­me­ne, tai yra jų pra­šy­mai ir pa­siū­ly­mai. Pa­grin­di­niai tiks­lai, ku­riuos ban­do­me su­re­gu­liuo­ti šia­me pro­jek­te, yra to­kie.

Vi­sų pir­ma no­ri­me nu­ma­ty­ti, kad jū­ri­nin­kams dar­bo už­mo­kes­tis ir ki­tos pri­klau­san­čios iš­mo­kos bū­tų mo­ka­mos net ir tuo lai­ko­tar­piu, kai nu­tin­ka to­kios ne­nu­ma­ty­tos ir ne­ma­lo­nios ap­lin­ky­bės kaip su­lai­ky­mas ne­lais­vė­je dėl pi­ra­ta­vi­mo ar gin­kluo­to api­plė­ši­mo, kad net ir tuo me­tu, kai yra su­lai­ko­ma pi­ra­ta­vi­mo me­tu, bū­tų už­tik­rin­tas iš­mo­kų mo­kė­ji­mas. Taip pat no­ri­me nu­ma­ty­ti ga­li­my­bę, ar­ba su­kon­kre­ti­na­me at­ve­jus, ka­da dar­bo su­tar­tis ga­li bū­ti nu­trauk­ta, bet jū­ri­nin­kas ne­pra­ran­da tei­sės į re­pat­ria­ci­ją, ki­taip sa­kant, į ga­li­my­bę bū­ti su­grą­žin­tam na­mo į sa­vo gy­ve­na­mą­ją vie­tą. To­kie gal­būt pa­grin­di­niai yra pa­kei­ti­mo tiks­lai. Jei­gu bū­tų dau­giau klau­si­mų, aš ga­liu at­sa­ky­ti. Tie­siog pra­šau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų. Pir­mo­ji – L. Gir­skie­nė.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). La­ba die­na. Iš tik­rų­jų no­rė­čiau su­ži­no­ti, su ko­kio­mis jū­ri­nin­kų ben­druo­me­nė­mis bu­vo de­rin­tas ši­tas spren­di­mo pro­jek­tas, ka­dan­gi esu ga­vu­si jū­ri­nin­kų krei­pi­mą­si, gal ga­li­te at­sa­ky­ti? Ačiū.

G. MAŽEIKA. Mes esa­me de­ri­nę ir šie pa­siū­ly­mai iš es­mės at­ėjo iš Lie­tu­vos jū­ri­nin­kų są­jun­gos, taip pat yra su­de­rin­ta ir su Lie­tu­vos lai­vų sa­vi­nin­kų aso­cia­ci­ja, ki­taip sa­kant, tiek su dar­buo­to­jais, tiek su darb­da­viais.

PIRMININKĖ. Ki­tas klau­sian­ty­sis – R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). At­si­sa­kau. Ačiū.

PIRMININKĖ. Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re, taip, aš at­si­me­nu, prieš de­šimt me­tų bu­vo la­bai ak­tu­a­lus klau­si­mas ir ga­na ne­ma­žai mū­sų jū­ri­nin­kų nu­ken­tė­jo, taip pat ir pri­va­čių kom­pa­ni­jų. Sa­ky­ki­te, kiek yra da­bar to­kių nu­ken­tė­ju­sių, kiek jūs pri­skai­čiuo­ja­te iš vi­so, ku­riems rei­kė­tų tai­ky­ti ši­tas įsta­ty­mo nuo­sta­tas?

G. MAŽEIKA. Šiuo kon­kre­čiu at­ve­ju ne­ga­liu da­bar at­sa­ky­ti tiks­liai, bet bet ku­riuo at­ve­ju tai yra ben­dra nuo­sta­ta, ku­ri, mū­sų nuo­mo­ne, vie­na ver­tus, yra aki­vaiz­du, rei­ka­lin­ga. Iš ki­tos pu­sės, yra eu­ro­pi­niai rei­ka­la­vi­mai, ku­riuos, mes ma­no­me, la­biau ati­tin­ka­me su to­kiu įsta­ty­mo pro­jek­tu. Jei­gu rei­kė­tų kon­kre­taus skai­čiaus, tik­rai ga­lė­siu at­sa­ky­ti raš­tu ir ga­lė­siu pa­teik­ti tą in­for­ma­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ir pas­ku­ti­nis klau­sian­ty­sis – S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš ir­gi no­rė­jau apie tą pa­tį, ką ko­le­ga jau pa­sa­kė. Už­si­mi­nė­te apie ga­li­mus už­gro­bi­mus ten, pa­vyz­džiui, prie So­ma­lio kran­tų ži­no­me is­to­ri­jų. O šiuo me­tu mū­sų jū­ri­nin­kai jau yra sau­gūs ar tos pro­ble­mos tę­sia­si, ar čia tik iš pra­ei­ties dar šlei­fas ei­na? Ar yra at­ve­jų, kai šei­moms bu­vo iš­mo­kė­tos kom­pen­sa­ci­jos?

G. MAŽEIKA. Sa­ky­čiau gal taip, tai yra kol kas, ma­to­me, pa­kan­ka­mai pil­ka zo­na, kad tą pil­ką­ją zo­ną pa­ryš­kin­tu­me, iš­aiš­kin­tu­me, kad ne­bū­tų nie­kam jo­kių abe­jo­nių, mes no­ri­me tie­siog pa­da­ry­ti ši­tą pa­kei­ti­mą. Ar jū­ri­nin­kai yra sau­gūs? Šiuo at­ve­ju mes ga­vo­me aiš­kius pra­šy­mus iš jū­ri­nin­kų ben­druo­me­nės ir ga­li­me kon­sta­tuo­ti, kad ši­tie pa­kei­ti­mai tik­rai pa­da­ry­tų si­tu­a­ci­ją kur kas aiš­kes­nę ir jū­ri­nin­kus sau­ges­nius.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je. Dėl mo­ty­vų vie­nas – už, vie­nas – prieš. P. Gra­žu­lis – mo­ty­vai už.

P. GRAŽULIS (MSNG). Aš tik­rai pri­ta­riu. Da­bar pri­si­pir­kom sraig­tas­par­nių ir ne tik sraig­tas­par­nių, ir ki­tos gin­kluo­tės. Mes ga­lė­si­me, be abe­jo­nės, ne tik So­ma­ly­je, bet ir ki­tur už­grob­tus ar pa­grob­tus lai­vus gel­bė­ti. To­dėl aš pri­ta­riu ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai prieš – L. Girs­kie­nė.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). Iš tie­sų gal ne iki ga­lo bu­vo iš­dis­ku­tuo­ta ši­tais klau­si­mais su Jū­ri­nin­kų są­jun­ga, nes aš esu ga­vu­si pa­pil­do­mų pa­sta­bų dėl 84 straips­nio 4 da­lies. Jū­ri­nin­kų są­jun­gos at­sto­vai pra­šo iš­dės­ty­ti šį straips­nį nau­ja re­dak­ci­ja pa­pil­dant ją. Taip pat ir 88 straips­nio 6 da­lį iš­dės­ty­ti ki­to­kia re­dak­ci­ja įra­šant ne tik lai­vų val­dy­to­jus, bet ir tar­pi­nin­ka­vi­mo bei jū­ri­nin­kų įdar­bi­ni­mo įmo­nes. Iš tik­rų­jų gal rei­kė­tų dar kar­tą ap­si­tar­ti dėl ši­tų nuo­sta­tų, kad vė­liau ne­kil­tų klau­si­mų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas po pa­tei­ki­mo nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

12.21 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos už­sie­nio ir Eu­ro­pos po­li­ti­kos il­ga­lai­kių gai­rių bei tęs­ti­nu­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-98 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mo – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos už­sie­nio ir Eu­ro­pos po­li­ti­kos il­ga­lai­kių gai­rių bei tęs­ti­nu­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-98. Pra­ne­šė­jas – Ž. Pa­vi­lio­nis. Pra­šau į tri­bū­ną.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, kiek­vie­nas nau­jas Sei­mas, kai su­si­ren­ka, tu­ri to­kią tra­di­ci­ją, kad mes pri­ima­me re­zo­liu­ci­ją dėl mū­sų už­sie­nio ir Eu­ro­pos po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mo. Pa­pras­tai už ją bal­suo­ja­me vie­nin­gai pa­brėž­da­mi, kad tiek po­zi­ci­ja, tiek opo­zi­ci­ja kar­tu sie­kia įtvir­tin­ti mū­sų už­sie­nio po­li­ti­kos pri­ori­te­tus, to­dėl ir šian­dien siū­lau ati­tin­ka­mai bal­suo­ti.

Šią re­zo­liu­ci­ją ren­gė­me ne tik mū­sų Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te su vi­sų par­ti­jų at­sto­vais, bet ir su Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to de­le­guo­tais žmo­nė­mis, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tu, taip pat su at­ski­rais Sei­mo na­riais, ku­riems žmo­gaus tei­sės yra ypač svar­bios. Čia aš la­bai no­rė­čiau pa­dė­ko­ti ger­bia­mai D. Ša­ka­lie­nei, su ku­ria kar­tu su­ra­do­me for­mu­luo­tes, pa­vyz­džiui, kad žmo­gaus tei­sės ne­ga­li bū­ti ne­pa­grįs­tai ri­bo­ja­mos, kad jos tu­ri bū­ti ga­ran­tuo­tos, neat­si­žvel­giant į jo­kius mū­sų skir­tu­mus, ir kad tei­si­nė vals­ty­bė, pa­grįs­ta tei­sės vir­še­ny­be, yra bet ko­kios de­mo­kra­tijos pa­grin­das. Sa­vo ruož­tu šios nuo­sta­tos bu­vo įtvir­tin­tos ir pra­ei­to Sei­mo Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to ben­dra­me dar­be, ku­riam va­do­va­vo ger­bia­mas A. Ažu­ba­lis. Ja­me svars­tė­me do­ku­men­tus, su­si­ju­sius su Eu­ro­pos at­ei­ti­mi.

Šio­je re­zo­liu­ci­jo­je daug kal­ba­ma apie ver­ty­bes, ku­rios mus vi­sus jun­gia, ku­rios mus jun­gia kar­tu su ki­to­mis Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­li­mis į trans­at­lan­ti­nę šei­mą. Jas mes gi­na­me. Bet šio­je re­zo­liu­ci­jo­je, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, mes siū­lo­me gin­ti jas vi­sų pir­ma pa­si­tel­kiant tas Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas, ku­rios tu­ri pa­kan­ka­mus in­stru­men­tus, ga­lią. Ga­lų ga­le jos ir bu­vo tam su­kur­tos, kad tas ver­ty­bes, žmo­gaus tei­ses ir de­mo­kra­tines ver­ty­bes gin­tų ir įtvir­tin­tų.

Re­zo­liu­ci­jo­je ne­ma­žai šne­ka­ma apie tai, kad mes no­ri­me stip­rios Eu­ro­pos Są­jun­gos, kad mes no­ri­me veik­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos bran­duo­ly­je, ta­čiau tai ne­reiš­kia, kad mes ne­gin­si­me sa­vo na­cio­na­li­nių in­te­re­sų. Kaip tik bū­da­mi ta­me bran­duo­ly­je, o ne pe­ri­fe­ri­jo­je mes tuos in­te­re­sus ga­lė­si­me dar ge­riau ap­gin­ti. Kur­si­me ko­a­li­ci­jas, telk­si­me var­dan tų mū­sų in­te­re­sų ir da­ry­si­me vis­ką, kad tas su­stip­rin­tas ben­dra­dar­bia­vi­mas ne­bū­tų už­da­ras, kad jis bū­tų ly­gia­tei­sis ir prie jo ga­lė­tų pri­si­jung­ti vi­sos ki­tos vals­ty­bės.

Mū­sų eu­ro­pi­nė­je po­li­ti­ko­je ak­cen­tuo­ja­me ne tik ko­vą su pan­de­mi­ja, ku­ri, be abe­jo­nės, yra pri­ori­te­tas, bet ir įvai­rias struk­tū­ri­nes re­for­mas, ku­rios yra su­si­ju­sios su ža­li­ą­ja, skait­me­ni­ne po­li­ti­ka, ino­va­ci­jų po­li­ti­ka, so­cia­li­ne po­li­ti­ka, san­glau­da, kon­ver­gen­ci­ja, ta­čiau, aiš­ku, mums, kaip už­sie­nio po­li­ti­ko­je dir­ban­tiems, la­bai svar­bu ir de­mo­kra­tija, vys­to­ma­sis ben­dra­dar­bia­vi­mas. Šie in­stru­men­tai mums, kaip lais­vės pa­sie­niui, yra la­bai svar­būs.

Įtvir­ti­na­me prin­ci­pus, ku­rie jau be­veik po­rą de­šimt­me­čių yra nuo­lat mū­sų vi­sų at­sto­vų ban­do­mi įtvir­tin­ti tiek Eu­ro­pos Są­jun­go­je, tiek mū­sų kai­my­nys­tė­je. Tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos ir NATO plėt­ra. Gal­būt skir­tu­mas tik toks, kad aiš­kiai pa­sa­ko­me, kad ar­tė­ja Len­ki­jos ir Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mas Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Iki tų pir­mi­nin­ka­vi­mų 2025 me­tais ir 2027 me­tais mes no­ri­me pa­da­ry­ti vis­ką, kad na­rys­tės per­spek­ty­va Eu­ro­pos Są­jun­go­je at­si­ver­tų to­kioms mū­sų svar­bioms kai­my­nėms kaip Uk­rai­na, Mol­do­va, Sa­kart­ve­las. Sa­vo ruož­tu re­mia­me NATO plėt­rą į Uk­rai­ną, Sa­kart­ve­lą. Ži­no­ma, pra­tę­siant pra­ėju­sią dis­ku­si­ją, re­mia­me bal­ta­ru­sių lais­vę. Jei­gu šio­je ša­ly­je įvyks rin­ki­mai, da­ry­si­me vis­ką, kad ke­tu­rios Eu­ro­pos Są­jun­gos lais­vės at­si­ver­tų ir šiai tau­tai.

Pri­me­na­me Ru­si­jos ag­re­si­ją, ku­riai, ži­no­ma, prie­šin­si­mės. Pri­me­na­me ir kė­si­ni­mą­si į kai­my­nių vals­ty­bių su­ve­re­ni­te­tą ir te­ri­to­ri­nį in­te­gralumą. Pa­sa­ko­me, kad vyk­dy­si­me Ru­si­jos oku­pa­ci­jų ne­pri­pa­ži­ni­mo po­li­ti­ką, bet taip pat steng­si­mės kar­tu su Va­ka­rais su­kur­ti Ru­si­jos at­žvil­giu il­ga­lai­kę po­li­ti­ką, ku­ri ga­lų ga­le pa­dė­tų šio­je ša­ly­je ko­vo­jan­tiems žmo­nėms už de­mo­kra­tijos įtvir­ti­ni­mą.

Pri­me­na­me mū­sų po­li­ti­ką Ast­ra­vo klau­si­mais. Be abe­jo­nės, siek­si­me vi­sais bū­dais, kad vi­sa Eu­ro­pos Są­jun­ga pa­lai­ky­tų ne­pir­ki­mą elek­tros iš šios ato­mi­nės. Sa­vo ruož­tu da­ry­si­me vis­ką, kad mū­sų elek­tros, du­jų tin­klai kuo grei­čiau su­si­jung­tų su Eu­ro­pa. Pri­me­na­me „Via Bal­ti­ca“, „Rail Bal­ti­ca“, ka­ri­nį mo­bi­lu­mą šia­me kon­teks­te.

Pri­me­na­me iš­skir­ti­nį NATO vaid­me­nį įtvir­ti­nant mū­sų eu­ro­at­lan­ti­nę gy­ny­bą. Pa­brė­žia­me, kad JAV, NATO ir Eu­ro­pos Są­jun­ga yra mū­sų sau­gu­mo rams­čiai. Įsi­pa­rei­go­ja­me to­liau di­din­ti gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mą. Pa­si­sa­ko­me už JAV di­des­nį ka­ri­nį bu­vi­mą mū­sų re­gio­ne ir, ži­no­ma, Lie­tu­vo­je.

Pa­si­sa­ko­me už tai, kad bū­tų stip­ri­na­mi san­ty­kiai su Jung­ti­ne Ka­ra­lys­te, nors iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ši ša­lis iš­ei­na. Įvar­di­ja­me di­dė­jan­čią Ki­ni­jos grės­mę, ku­ri gre­sia mū­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ir trans­at­lan­ti­nei vie­ny­bei bei in­te­re­sams. Sa­vo ruož­tu pa­si­sa­ko­me už eko­no­mi­nių, so­cia­li­nių, pre­ky­bi­nių ir kul­tū­ri­nių san­ty­kių vys­ty­mą su to­kio­mis ša­li­mis kaip Tai­va­nas.

Įsi­pa­rei­go­ja­me re­a­guo­ti į bet ko­kius tarp­tau­ti­nius žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mus ir ini­cia­ty­vas. Svei­ki­na­me glo­ba­lų Mag­nit­skio ak­tą, ku­rį ne­se­niai pri­ėmė Eu­ro­pos Są­jun­ga, tik pri­me­na­me, kad ten tu­ri bū­ti įtvir­tin­ti ir ko­rup­ci­niai nu­si­kal­ti­mai. Aiš­ku, siek­si­me tei­sin­gu­mo, įver­tin­ti vi­sus to­ta­li­ta­ri­nius nu­si­kal­ti­mus Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­giu bei pa­lai­ky­si­me įvai­rias ini­cia­ty­vas, ku­rios sieks at­skleis­ti ho­lo­kaus­to, ko­mu­nis­ti­nių nu­si­kal­ti­mų ir ki­tų to­ta­li­ta­ri­nių nu­si­kal­ti­mų pa­ži­ni­mą bei ati­tin­ka­mas švie­ti­mo ini­cia­ty­vas.

Stip­rin­si­me iš­ori­nę sie­ną ir siek­si­me su­ba­lan­suo­tos mig­ra­ci­jos po­li­ti­kos. Ne­var­din­siu vis­ko, pen­kių pus­la­pių do­ku­men­tas, ja­me ne­ga­lė­jo tilp­ti vis­kas, ta­čiau čia įtvir­tin­tos es­mi­nės mū­sų gai­rės. De­ta­liau jos yra at­sklei­džia­mos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, ku­rią, be­je, va­kar ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­ti­no­me Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te. Be abe­jo­nės, tai bus de­ta­li­zuo­ta ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pla­ne.

To­dėl šian­dien pra­šau dar kar­tą bal­suo­ti kiek įma­no­ma vie­nin­gai, nes tik to­kiu at­ve­ju mū­sų bal­sas bus iš­girs­tas. Be abe­jo­nės, gi­lin­si­me mū­sų po­zi­ci­ją at­ski­rais klau­si­mais, ku­rių yra daug, ta­čiau šian­dien siū­lau su­si­telk­ti. Ar­tė­ja Sau­sio 13-osios 30-me­tis, kai bu­vo­me vie­nin­gi ta­da. Jei­gu no­ri­me iš tik­rų­jų ap­gin­ti tą lais­vę ir de­mo­kra­tiją, ir sa­vo in­te­re­sus tarp­tau­ti­nė­je erd­vė­je, tu­ri­me veik­ti vie­nin­gai. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, pra­ne­šė­jau. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų. Pir­ma­sis E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, ši re­zo­liu­ci­ja bu­vo ne tik de­ri­na­ma Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to vi­du­je tarp įvai­rių frak­ci­jų at­sto­vų, bet kvie­tė­me ir ko­le­gas iš iš­orės. Tik­rai bu­vo il­gas dia­lo­gas su ger­bia­ma Do­vi­le ir su ki­tais ko­le­go­mis. Aš ma­nau, kad ši re­zo­liu­ci­ja jau apė­jo tą vi­są kla­si­ki­nį po­kal­bių ra­tą.

Ma­no klau­si­mas jums bū­tų dėl ši­tų dvie­jų es­mi­nių ele­men­tų, čia yra sau­gu­mo ele­men­tas ir ver­ty­bi­nis da­ly­kas. Yra pla­čiai įra­šy­ti ir iš es­mės ko­mu­nis­ti­nių nu­si­kal­ti­mų da­ly­kai prieš pat 30-me­tį mū­sų Sau­sio 13-osios. Įra­šy­ti taip pat da­ly­kai, su­si­ję su pa­ra­ma kai­my­nys­tei. Man la­bai svar­bu iš jū­sų iš­girs­ti dėl pa­ra­mos kai­my­nys­tei, jūs esa­te šios aso­cia­ci­jos na­riai, mes pri­ta­ria­me, tai yra Uk­rai­na, Gru­zi­ja ir Mol­do­va, ku­ri da­bar at­si­ga­vo.

Ma­no klau­si­mas, kaip mes rem­si­me ša­lis, ku­rios dar ne­iš­si­va­da­vo, kai ma­to­me to­kį kru­vi­ną re­ži­mą už lan­go? Ir no­ri­me jums pa­dė­ko­ti už vi­sas pa­stan­gas, ku­rios at­ro­do čia maž­daug kaip de­šimt Die­vo įsa­ky­mų – su­dė­lio­tos la­bai tvir­tai. La­bai jums ačiū. Jei­gu ga­li­ma, ne­di­de­lį at­sa­ky­mą, su­si­ju­sį su…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

E. ZINGERIS (TS-LKDF). …dar vis ei­nan­čio­mis į lais­vę vals­ty­bė­mis. Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Be abe­jo­nės, stip­rin­si­me sa­vo veik­lą Ry­tų kai­my­nys­tės ša­ly­se. At­si­min­ki­me, kad aso­cia­ci­jos su­tar­tys bu­vo pa­si­ra­šy­tos Vil­niu­je su tri­mis vals­ty­bė­mis, ta­čiau, pa­vyz­džiui, pas­ku­ti­nia­me Ry­tų Eu­ro­pos va­do­vų su­si­ti­ki­me, ma­to­me, ta am­bi­ci­ja iš­blė­so, Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys net ne­pa­si­ra­šė jo­kio do­ku­men­to dėl šių ša­lių. Telk­si­me ko­a­li­ci­jas, veik­si­me ak­ty­viai, ypač Va­ka­ruo­se, Ber­ly­ne, Šiau­rės ša­ly­se, JAV, kur at­ei­na nau­jo­ji ad­mi­nist­ra­ci­ja, ku­ri pa­brė­žia de­mo­kra­tijos svar­bą. Jei­gu vi­sos tos vals­ty­bės šiuos pri­ori­te­tus, ku­riuos jūs pa­va­di­no­te de­šimt Die­vo įsa­ky­mų, įsi­dė­tų į sa­vo dar­bo­tvarkę taip, kaip mes šian­dien, aš ma­nau, tuos tiks­lus pa­siek­tu­me.

PIRMININKĖ. Dė­kui. L. L. An­dri­kie­nė.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ar ga­lė­čiau at­si­sa­ky­ti klau­si­mo, ar su­teik­tu­mė­te man žo­dį per svars­ty­mą? Bū­čiau dė­kin­ga.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, nes svars­ty­mo pro­ce­dū­ra baigta.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Esu vie­na iš šios re­zo­liu­ci­jos ben­dra­au­to­rių. Tai tik­rai nė­ra ei­li­nė re­zo­liu­ci­ja, jo­je mū­sų XIII Sei­mo už­sie­nio ir Eu­ro­pos po­li­ti­kos pri­ori­te­tai. Tau­tos at­sto­vy­bė ket­ve­riems ka­den­ci­jos me­tams skel­bia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos už­sie­nio po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mą ir il­ga­lai­kes gai­res. Pa­žy­mė­ti­na, kad ši re­zo­liu­ci­ja ver­ty­bi­nė, jo­je mū­sų iš­ti­ki­my­bė de­mo­kra­tijai, pa­gar­ba žmo­gaus tei­sėms, tei­sės vir­še­ny­bei ir na­muo­se, Lie­tu­vo­je, ir už jos ri­bų.

Šio­je re­zo­liu­ci­jo­je ir mū­sų trans­at­lan­ti­nių ry­šių de­da­mo­ji, Ry­tų part­ne­rys­tė, mū­sų pri­ori­te­tai NATO ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ben­dri­jo­se, san­ty­kiai su JAV, Jung­ti­ne Ka­ra­lys­te, Ki­ni­ja ir ki­to­mis ša­li­mis bei re­gio­nais. To­dėl ga­liu tik dar kar­tą, kaip ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, kvies­ti ko­le­gas pri­tar­ti šiam do­ku­men­tui, jo pro­jek­tui. Tu­ri­me pui­kią pro­gą pa­siųs­ti pa­sau­liui aiš­kią ir stip­rią ži­nią, ko­kie esa­me ir ko sie­kia­me. Iš­nau­do­ki­me šią pro­gą. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui už šią pui­kią ini­cia­ty­vą. Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, po­nia Lai­ma.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, ar ne dėl to Eu­ro­pos Są­jun­gos nė­ra aiš­kios, stip­rios už­sie­nio po­li­ti­kos Ru­si­jos, Uk­rai­nos, Bal­ta­ru­si­jos klau­si­mu, ka­dan­gi kiek­vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis tu­ri skir­tin­gą sa­vo po­žiū­rį į už­sie­nio po­li­ti­ką? Ar tuo nė­ra sil­pna Eu­ro­pos Są­jun­ga?

Taip pat dėl re­zo­liu­ci­jos. Kam ji­nai rei­ka­lin­ga? Juk ry­toj tvir­tin­si­me jū­sų pa­reng­tą Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, tai daug stip­res­nis do­ku­men­tas. Ten yra už­sie­nio po­li­ti­ka, vi­daus po­li­ti­ka, so­cia­li­nė po­li­ti­ka, kul­tū­ra, švie­ti­mas, emig­ra­ci­ja – vi­si klau­si­mai. Kam jos rei­kia? Jūs man at­sa­ky­ki­te, aš ne­su­pran­tu! Jūs ne­pa­si­ti­ki­te Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, jūs čia kaž­ką ki­taip dės­to­te?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. No­riu pri­min­ti, kad dar prieš po­rą de­šimt­me­čių Eu­ro­pos Są­jun­ga su­kū­rė ben­drą už­sie­nio ir sau­gu­mo po­li­ti­ką. Taip, jo­je yra įtvir­tin­tas vien­bal­siš­ku­mas. Tai, be­je, kar­tais ap­sau­go to­kių ša­lių kaip mū­sų in­te­re­sus, ta­čiau vei­kia­ma yra iš tik­rų­jų ben­drai, yra įkur­ta vi­sa Iš­ori­nių san­ty­kių ta­ry­ba. Tai mums pa­de­da spręs­ti dau­gy­bę rei­ka­lų, ypač kai kal­ba­mės su ga­lin­go­mis vals­ty­bė­mis, ku­rios daž­nai ne­pai­so to­kių ša­lių kaip mū­sų in­te­re­sų.

Dėl ko rei­kia to­kios re­zo­liu­ci­jos Sei­me? To­dėl, kad (pa­brė­žiau tai du kar­tus sa­vo pa­si­sa­ky­me) la­bai svar­bi mū­sų vi­sų vie­ny­bė. Mes tu­ri­me veik­ti kar­tu. Mū­sų vals­ty­bės prie­šai la­bai mėgs­ta skal­dy­ti mus pa­čius dėl už­sie­nio po­li­ti­kos, kad mū­sų vei­ki­mas bū­tų ne­efek­ty­vus. Ta­čiau kai mes vei­kia­me vie­nin­gai, kaip vie­nas bal­sas, mes už­sie­nio po­li­ti­ko­je tik­rai de­monst­ruo­ja­me ly­de­rys­tę, ir jau ge­rus 30 me­tų. To­dėl rei­kia, kad vi­sas Sei­mas, vi­sų spal­vų Sei­mas pa­si­sa­ky­tų už šiuos pri­ori­te­tus vie­nin­gai, taip pat ir jūs, po­ne Pet­rai Gra­žu­li.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis klau­sia T. V. Ras­ke­vi­čius.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Dė­ko­ju už su­teik­tą žo­dį, dė­ko­ju pra­ne­šė­jui už re­zo­liu­ci­jos ini­cia­ty­vą ir iš­sa­miai pri­sta­ty­tą jos tu­ri­nį. La­bai džiau­giuo­si ma­ty­da­mas, kad re­zo­liu­ci­jo­je yra iš­reikš­tas prin­ci­pi­nis įsi­pa­rei­go­ji­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos ver­ty­bėms, tai yra pa­gar­ba žmo­gaus oru­mui, lais­vei, de­mo­kra­tijai, ly­gy­bei, pa­gar­ba žmo­gaus tei­sėms ir tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pams.

Ma­no klau­si­mas bus dve­jo­pas. Džiau­giuo­si ma­ty­da­mas, kad mes šias ver­ty­bes įsi­pa­rei­go­jo­me skleis­ti ir erd­vė­je, ku­ri yra už Eu­ro­pos Są­jun­gos ri­bų, ta­čiau šian­dien kai ku­rio­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se vyks­ta nei­gia­mi pro­ce­sai, su­si­ję ne tik su tam tik­ru vi­suo­me­nės gru­pių tei­sių ri­bo­ji­mu, ar tai bū­tų mo­te­rys, ar LGBT as­me­nų tei­sių ap­sau­ga, bet ap­skri­tai to­se vals­ty­bė­se vyks­ta li­be­ra­lio­sios de­mo­kra­tijos kri­zė. Ma­no klau­si­mas bū­tų toks: ar ne­bū­tų tiks­lin­ga re­zo­liu­ci­jo­je nu­ma­ty­ti Lie­tu­vos vaid­me­nį, spren­džiant šią kri­zę, ir kaip mes ga­lė­tu­me pa­dė­ti sa­vo bro­liš­koms Eu­ro­pos Są­jun­gos tau­toms?

O ant­ro­ji klau­si­mo da­lis yra su­si­ju­si su tuo, kad ma­ne pa­sie­kė ži­nios, jog Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te bu­vo iš­sa­mi dis­ku­si­ja apie li­be­ra­lio­sios de­mo­kra­tijos są­vo­ką ir jos tu­ri­nį. Taip pat ma­tau, kad re­zo­liu­ci­jo­je nė­ra mi­ni­ma li­be­ra­lio­sios de­mo­kra­tijos są­vo­ka. Gal­būt ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti tuos mo­ty­vus? La­bai ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ži­no­te, su vi­sa il­ga­me­te pa­tir­ti­mi aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad prieš kal­ti­nant vie­ną ar ki­tą kai­my­nę vi­są­laik rei­kia pra­dė­ti nuo sa­vęs. Tuo­met, kai mes pa­tys pa­da­ry­si­me vis­ką, kad de­mo­kra­tija, vys­to­ma­sis ben­dra­dar­bia­vi­mas bū­tų re­mia­mas ne tik žo­džiais, bet ir dar­bais bei ati­tin­ka­mu fi­nan­sa­vi­mu, tuo ga­lė­si­me ne­tru­kus įsi­ti­kin­ti, kai tvir­tin­si­me nau­ją biu­dže­tą, ta­da mes ga­lė­si­me drą­siau kal­bė­ti apie tai. Pro­ble­ma, taip, aš jums vi­siš­kai pri­ta­riu, yra tam tik­ra de­mo­kra­tijos kri­zė, ku­ri daž­nai bū­na mū­sų vals­ty­bių vi­du­je, ta­čiau kiek­vie­nos na­cio­na­li­nės vals­ty­bės rei­ka­las yra tuos prin­ci­pus vi­sų pir­ma sa­vo ša­ly­je įtvir­tin­ti.

Sa­vo ruož­tu, vėl pa­si­kar­to­siu, tarp de­mo­kra­tinių ša­lių at­si­ran­da skir­tu­mų šiais klau­si­mais, ta­čiau tam ir yra su­kur­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jos, pri­min­siu, kad pir­ma­sis Ko­pen­ha­gos kri­te­ri­jus yra bū­tent de­mo­kra­tija ir žmo­gaus tei­sės. Tam yra su­kur­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jos, to­kios kaip Eu­ro­pos Par­la­men­tas, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, tam yra su­kur­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos biu­dže­tas, tai yra ga­lin­gi in­stru­men­tai, ku­riais Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės tvar­ko­si iš vi­daus. Ir mes siū­lo­me bū­tent taip spręs­ti tas pro­ble­mas, nes yra di­džiu­lis skir­tu­mas tarp mū­sų kai­my­ni­nių ša­lių Va­ka­ruo­se ir to­kios ša­lies kaip Bal­ta­ru­si­ja, ku­rio­je tos ins­ti­tu­ci­jos ne­vei­kia ir ku­rių va­liai ne­be­pa­klūs­ta, ir ta­da jau mes ga­li­me iš vi­sos šir­dies ir iš tri­bū­nos jiems sa­ky­ti tai, ko jie pa­pras­tai ne­gir­di, ir nau­do­ti vi­sus in­stru­men­tus, net ir bau­džia­mą­sias prie­mo­nes, sank­ci­jas toms vals­ty­bėms, ku­rios yra au­to­kra­ti­nės. Bet yra di­de­lis skir­tu­mas: nie­ka­da ne­ga­li­ma į tą pa­tį mai­šą su­dė­ti de­mo­kra­tines mū­sų šei­mos ša­lis, ku­rioms yra vi­sai ki­ti in­stru­men­tai tai­ko­mi, ir tai yra se­nos di­plo­ma­ti­nės tra­di­ci­jos.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ei­ki­me į svars­ty­mo sta­di­ją. Už­si­ra­šė du kal­bė­to­jai. Aš pra­šau su­pra­tin­gu­mo ir trum­pin­ti sa­vo pa­si­sa­ky­mus. Pir­ma­sis – E. Zin­ge­ris. Ruo­šia­si G. Sur­plys.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, mie­li bi­čiu­liai, mums li­ko ke­le­tas sa­vai­čių ne tik iki Ka­lė­dų, bet ir iki Sau­sio 13-osios. Ši re­zo­liu­ci­ja, kaip ir prieš tai bu­vęs ger­bia­mos Rad­vi­lės ir Lais­vės ko­mi­si­jos nu­ta­ri­mas, yra apie lais­vę. Mes tu­ri­me su­pras­ti, kad vals­ty­bių slink­tis į ne­bū­tį, ku­ri įvy­ko su iki­ka­ri­ne Lie­tu­va, bu­vo pa­mo­ka. 1939 me­tais jau bu­vo per vė­lu ką nors spręs­ti, jau bu­vo­me įspraus­ti į kam­pą. Tik suo­miai su­ge­bė­jo iš to kam­po iš­ei­ti. Da­bar kaip tik yra jų Šiau­rės ka­ro mi­nė­ji­mas. To­dėl aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad šis pa­si­prie­ši­ni­mo do­ku­men­tas tu­ri bū­ti pa­rem­tas mū­sų vi­sų, nes čia yra ver­ty­bi­nė mū­sų bū­si­mų ket­ve­rių me­tų de­kla­ra­ci­ja ir ma­ni­fes­tas, to­dėl bū­ki­me vie­nin­gi ir rem­ki­me šį lais­vės do­ku­men­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. G. Sur­plys.

G. SURPLYS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš iš tie­sų ir­gi no­riu pri­tar­ti pa­rem­ti šį do­ku­men­tą. Man ypač už­stri­go Žy­gio žo­džiai apie tai, kad tai yra san­tal­kos do­ku­men­tas. Mes, vi­si tie, ku­rie šiek tiek, dau­giau ar ma­žiau prie jo dir­bo­me, su­ta­rė­me. Tai yra ta vė­lia­va, su ku­ria Lie­tu­va va­žiuo­ja į Eu­ro­pą, į pa­sau­lį, ir ku­ria vėl de­monst­ruo­ja, kad yra de­mo­kra­tijos ab­so­liu­tus ger­bė­jas, kad yra žmo­gaus tei­sių ger­bė­jas, kad yra ben­dra­dar­bia­vi­mo ir ben­dra­vi­mo ger­bė­jas. Iš tik­rų­jų svar­bus mo­men­tas mums vi­siems čia yra tai, kad mes vi­si dėl to su­ta­ria­me. Tai man šiek tiek pri­me­na si­tu­a­ci­ją, kai va­žiuo­ja­me į sve­čius ar­ba va­žiuo­ja­me į už­sie­nio ko­man­di­ruo­tę, vi­są lai­ką vel­ka­mės iš­ei­gi­nį rū­bą, iš­ei­gi­nį kos­tiu­mą. La­bai no­rė­tų­si, kad mes to kos­tiu­mo ne­nu­si­vilk­tu­me ir grį­žę į Lie­tu­vą, kad ta re­zo­liu­ci­ja, ku­rią mes pri­ima­me iš­orei, ly­giai taip pat bū­tų tai­ko­ma ir vi­du­je. Tai yra svar­bu ir dėl man­da­to klau­si­mo. Kai va­žiuo­si­me į bet ku­rias de­ry­bas, vi­są lai­ką bus la­bai svar­bu, kad dėl vie­nos ar ki­tos po­zi­ci­jos, ar dėl ben­dros už­sie­nio po­li­ti­kos kryp­ties yra su­tar­ta šia­me try­lik­ta­ja­me par­la­men­te. Iš tik­rų­jų no­riu ti­kė­ti, kad ši re­zo­liu­ci­ja pri­vers mus pa­si­temp­ti ir vi­daus po­li­ti­ko­je, ir no­riu ti­kė­ti, kad tie pa­tys po­li­ti­kai, ku­rie la­bai gra­žiais kos­tiu­mais la­bai gra­žiai kal­bės apie de­mo­kra­tiją už­sie­ny­je, ne­pul­tų keis­ti ka­bi­ne­tų spy­nų grį­žę čia, į Sei­mo rū­mus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Mo­ty­vai. Aš no­riu at­si­klaus­ti ger­bia­mo G. Sur­plio. Ka­dan­gi jūs iš­sa­kė­te sa­vo… Jūs at­si­i­ma­te. Tuo­met K. Vil­kaus­kas – už.

K. VILKAUSKAS (LSDPF) Svei­ki. Ma­nau, dar kar­te­lį Lie­tu­va šia re­zo­liu­ci­ja pa­ro­do, kad ma­žos vals­ty­bės tik­rai ei­na daug vie­nin­giau ir tu­ri ką pa­sa­ky­ti di­des­nėms. Esant da­bar­ti­nei pan­de­mi­jos si­tu­a­ci­jai Eu­ro­pos Są­jun­go­je gal­būt la­biau rū­pi­na­ma­si pa­čiais sa­vi­mi, bet mes ga­li­me pa­ro­dy­ti, kad iš tik­rų­jų Eu­ro­pa ga­li bū­ti vie­nin­ga. Ta de­kla­ra­ci­ja tai ro­do. Už.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Aš ma­nau, kad ši­tas do­ku­men­tas tik­rai ne­rei­ka­lin­gas, nes ry­toj jūs tvir­tin­si­te Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą. Kaip ir mi­nė­jau, Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma yra daug so­li­des­nis, rim­tes­nis do­ku­men­tas, ten yra vi­sais klau­si­mais mū­sų, jū­sų, val­dan­čio­sios dau­gu­mos, iš­dės­ty­ta po­zi­ci­ja. Taip pat ir už­sie­nio po­li­ti­kos, ir Ast­ra­vo ato­mi­nės elek­tri­nės at­žvil­giu ten yra daug kas de­ta­li­zuo­ta.

Ki­tas da­ly­kas. Aš jau klaus­da­mas pa­sa­kiau, kuo stip­res­nė kiek­vie­nos at­ski­rai Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lies už­sie­nio po­li­ti­ka, tuo sil­pnes­nė pa­čios Eu­ro­pos Są­jun­gos už­sie­nio po­li­ti­ka ap­skri­tai. Pa­žiū­rė­ki­te, vo­kie­čiai la­bai no­ri tu­rė­ti prag­ma­ti­nius ry­šius su Ru­si­ja ir tie­sia vi­so­kius du­jo­tie­kius. Ki­to­kių prag­ma­ti­nių san­ty­kių su Ru­si­ja tu­ri Pran­cū­zi­ja, tos ma­žo­sios ša­lys joms ma­žiau rū­pi. Jei­gu la­biau at­si­sa­ky­tų to sa­vo egois­ti­nio prag­ma­tiš­ku­mo už­sie­nio po­li­ti­ko­je ir žiū­rė­tų ap­skri­tai ben­dros po­li­ti­kos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys, taip, Eu­ro­pos Są­jun­gos bal­sas bū­tų daug stip­res­nis pa­sau­ly­je ir la­biau bū­tų gir­di­mas. Mes da­bar la­bai daž­nai gir­di­me Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­kos klau­si­mais kal­bant ne ko­mi­sa­rą, bet dau­giau­sia A. Mer­kel, E. Mak­ro­ną ar­ba ki­tus Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių ly­de­rius. Ši­taip ne­tu­rė­tų bū­ti.

Taip, ger­bia­mie­ji, tie, ku­rie esa­te val­dan­tie­ji, už­sie­nio po­li­ti­kos pir­mi­nin­ke, bū­si­mas už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­re, mes tu­ri­me apie tai Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių vi­du­je dis­ku­tuo­ti, ieš­ko­ti ben­dro var­dik­lio, kar­tais at­si­sa­ky­ti sa­vo gal­būt prag­ma­ti­nių, eko­no­mi­nių ar ko­kių tiks­lų var­dan ben­dros, stip­rios Eu­ro­pos Są­jun­gos už­sie­nio po­li­ti­kos. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū. Ko­le­gos, vi­sa­da prie bet ku­rios re­zo­liu­ci­jos ga­li­ma pri­kib­ti, da­ry­ti vie­no­kias ar ki­to­kias pa­sta­bas. Ta­čiau aš ma­nau, kad šios re­zo­liu­ci­jos, šio do­ku­men­to stip­ry­bė yra ta, kad nau­jos su­dė­ties Sei­mas ir ko­mi­te­tas vien­bal­siai su­ta­rė dėl to, dėl ko su­ta­rė. Dėl ko ne­su­ta­rė­me, mes pa­li­ko­me pa­raš­tė­se, ta­čiau su­ta­rė­me dėl fun­da­men­ta­lių da­ly­kų – dėl bran­duo­li­nės sau­gos, dėl Ry­tų po­li­ti­kos, dėl trans­at­lan­ti­nių san­ty­kių. Aš ma­nau, tai yra la­bai svar­bus nau­jos su­dė­ties Sei­mo pa­reiš­ki­mas, ku­rį įdė­miai stu­di­juos tiek mū­sų opo­nen­tai, tiek mū­sų part­ne­riai. To­dėl tik­rai kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už, nes tuo pa­tvir­tin­si­me, kad ši­tais klau­si­mais, ku­riais su­ta­rė­me, mes esa­me vie­nin­gi – ir po­zi­ci­ja, ir opo­zi­ci­ja.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Pas­ku­ti­nis kal­ban­tis –V. Ba­kas. Mo­ty­vai už.

V. BAKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, va­kar, svars­tant NSGK už­da­ra­me po­sė­dy­je klau­si­mą dėl Ast­ra­vo, pa­aiš­kė­jo, kad Lie­tu­va vis dėl­to nau­do­ja Ast­ra­vo elek­tros ener­gi­ją. Ar jūs gir­di­te? Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ši­ta re­zo­liu­ci­ja yra la­bai svar­bi, ir pri­tar­čiau kiek­vie­nam žo­džiui, bet kar­tais su­si­da­ro įspū­dis, kad tarp re­zo­liu­ci­jų ir tik­ro­vės yra di­de­lė, ne­ma­ža at­skir­tis. Jei­gu mes kaž­ka­da sa­kė­me, kad ne­lei­si­me, jog bū­tų pa­sta­ty­ta Ast­ra­vo AE, va­žia­vo­me dvi­ra­čiais ir ne­ma­tė­me spren­di­mų, tai ji sto­vi. Jei­gu mes prieš ket­ve­rius me­tus sa­kė­me, kad ne­pirk­si­me elek­tros ener­gi­jos, ne­nau­do­si­me jos, ne­sau­gių bran­duo­li­nių jė­gai­nių, tai da­bar, pa­si­ro­do, kad mes ją nau­do­ja­me.

Dar ki­tas as­pek­tas – gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas. Nei Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, nei šio­je re­zo­liu­ci­jo­je nė­ra aiš­ku, kaip bus fi­nan­suo­ja­mas kraš­to sau­gu­mas. Sa­ko­ma, apie 2030 me­tus Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, bet jūs, ši­ta dau­gu­ma, ir mes vi­si ne­at­sa­kin­gi už 2030 me­tus. Kas bus 2024 me­tais? 2016 me­tų pa­bai­go­je pa­aiš­kė­jo, kad gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas su­ka­si ap­link 1 %. Aš da­bar tiks­liai ne­pa­me­nu, bet, ro­dos, 1–2 %. Kraš­to ap­sau­ga bu­vo ap­leis­ta, nors re­zo­liu­ci­jos ir­gi bu­vo, bu­vo su­si­ta­ri­mų. Aš no­rė­čiau pa­lin­kė­ti ši­tos re­zo­liu­ci­jos ly­de­riams – bū­ki­te sar­gi­niais, kaip čia pa­sa­kius, žmo­nė­mis, ku­rie rū­pin­tų­si tuo, kad re­zo­liu­ci­jos teks­tas ne­si­skir­tų nuo tik­ro­vės.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­ta tvar­ka.

To­liau, ka­dan­gi bu­vo pa­im­ta pus­va­lan­džio per­trau­ka dėl Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo, mes ne­tu­ri­me ki­tos ga­li­my­bės, tu­ri­me ap­svars­ty­ti da­bar, nes po pie­tų yra opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė. Tai yra svars­ty­mo tę­si­nys, ku­ris bu­vo pra­dė­tas dar pra­ei­ta­me po­sė­dy­je, ir tam nu­ma­ty­ta 10 mi­nu­čių. Iš ano už­si­ra­šy­mo yra ko­le­gos, ku­riuos mes trak­tuo­ja­me kaip dis­ku­si­jos tę­sė­jus.

Ma­tau, dėl ve­di­mo tvar­kos no­ri pa­si­sa­ky­ti J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš tai ne­su­pran­tu, ką mes čia da­bar da­ro­me, kai pa­gal dar­bo­tvarkę 12 val. 25 min. bu­vo nu­ma­ty­tas bal­sa­vi­mas. Mes tu­rė­jo­me pir­miau pra­ves­ti bal­sa­vi­mą dėl tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie jau bu­vo prieš tai ap­svars­ty­ti, o tik po to to­liau tęs­ti. Da­bar lie­ka lai­ko iki per­trau­kos 12 mi­nu­čių. Per­trau­kos me­tu, pa­vyz­džiui, mū­sų frak­ci­ja su­si­tin­ka su pa­skir­tą­ja prem­je­re I. Ši­mo­ny­te dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, o čia da­bar to­liau tę­sia­me svars­ty­mą. 14 va­lan­dą pra­si­de­da opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė. Da­bar mes tu­ri­me už­baig­ti tuos svars­ty­mus pir­miau­sia bal­suo­da­mi, nes prie­šin­gu at­ve­ju lik­si­me ne­bal­sa­vę. Ar jūs no­ri­te, kad dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos mes šian­dien ne­su­si­tik­tu­me, tai ta­da su­si­ti­ki­nė­si­me ry­toj, pa­vyz­džiui, 13 va­lan­dą.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dėl ve­di­mo tvar­kos – G. Land­sber­gis.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš kvie­čiu įsi­klau­sy­ti į ger­bia­mo Ju­liaus žo­džius. Iš­ties Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mas yra pri­ori­te­tas šiam Sei­mui, ne­pai­sant to, kaip vie­ni ar ki­ti bal­suo­ja, ir, aš ma­nau, tik­rai rei­kia su­da­ry­ti ga­li­my­bes su­si­tik­ti vi­siems, ku­rie to pra­šė, iki to, kad penk­ta­die­nį ga­lė­tu­me tu­rė­ti jau pro­gra­mos pri­ėmi­mą. Aš, jei­gu taip tik­tų ir ko­le­gos pri­tar­tų, siū­ly­čiau da­bar bal­suo­ti, o li­ku­sius klau­si­mus iš­spręs­ti ki­to po­sė­džio me­tu.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Tur­būt ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai trum­pai E. Gent­vi­las dėl ve­di­mo tvar­kos.

E. GENTVILAS (LSF). Vis­ką ga­lė­tu­me su­de­rin­ti ir po­no Ju­liaus pa­sta­bą, jei­gu opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės me­tu bū­tų leis­ta pa­baig­ti Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo svars­ty­mą. Jūs tu­ri­te tei­sę ne­leis­ti. Aš tik krei­piuo­si. Jei­gu bū­tų skir­ta 10 mi­nu­čių nuo 14 va­lan­dos Far­ma­ci­jos įsta­ty­mui, tai vis­ką ir už­baig­tu­me.

PIRMININKĖ. J. Raz­ma dėl ve­di­mo tvar­kos.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš pri­ta­riu, kad da­bar pa­da­ry­tu­me bal­sa­vi­mus, po to pra­tęs­tu­me po­sė­dį, nes tu­ri­me įvyk­dy­ti tą spren­di­mą, kad bu­vo pus­va­lan­džio per­trau­ka dėl Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo. Taip pat aš per 5 mi­nu­tes re­zer­vi­nius klau­si­mus dėl ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų pa­va­duo­to­jų ir ki­tus pa­teik­čiau. Bet tai bū­tų po bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rų.

Pra­tęs­tu­me po­sė­dį, nie­ko čia to­kio, ga­lė­tų ir va­ka­ri­nis po­sė­dis bū­ti tru­pu­tį vė­liau. Taip pat ne kar­tą to­kių da­ly­kų bu­vo ano­je ka­den­ci­jo­je.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos G. Land­sber­gis. (Bal­sai sa­lė­je)

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Rei­kė­jo lik­ti ko­a­li­ci­jo­je, tai bū­tų iš kar­to ga­li­mi. Žiū­rė­ki­te, aš iš tik­rų­jų gir­džiu ko­le­gas, bet tiek ir prem­je­rė tu­ri iš­ei­ti, tiek ir soc­de­mų frak­ci­ja tu­ri iš­ei­ti. Man ro­dos, ne­bū­tų tei­sin­ga da­bar pra­tęs­ti po­sė­dį. Leis­ki­me pa­da­ry­ti taip, kaip bu­vo su­pla­nuo­ta. Aš kvie­čiu ko­le­gas bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Po­nas K. Gla­vec­kas per cen­tri­nį.

K. GLAVECKAS (MSNG). No­rė­jau po­nui J. Raz­mai pa­sa­ky­ti, kad yra se­na ro­mė­nų pa­tar­lė, kad skran­dis au­sų ne­tu­ri. Ta pras­me pa­val­gy­ti vis tiek rei­kės.

O ger­bia­mam G. Land­sber­giui no­riu pa­sa­ky­ti, kad bu­vi­mas dau­gu­mo­je ne­reiš­kia dvi­gu­bą tei­sę kal­bė­ti, bent at­vi­ro­je erd­vė­je. Ačiū.

 

12.49 val.

Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įstatymo Nr. I-555 1, 2, 3, 31, 8, 9 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5331(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKĖ. Dė­kui. Per­ei­na­me prie bal­sa­vi­mo. Tai­gi bal­sa­vi­mas dėl dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mo – Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5331. Žo­džiu, bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 130, bal­sa­vo 130: už vi­si 130. De­ja, bal­sa­vi­mo ne­ga­li­me pa­grei­tin­ti. (Gon­gas) Pri­im­tas.

 

12.52 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 33, 34 straips­nių, dvi­de­šimt de­vin­to­jo2 skir­snio pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo nau­ju 1869 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIVP-63(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-63. Bal­suo­ja­me.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 130. Už – 124, su­si­lai­kė 6. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

12.53 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5303(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5303. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 124. Bal­sa­vo 123: už – 120, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.54 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4912(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4912(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 130, bal­sa­vo 130: už – 129, su­si­lai­kė 1. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

12.54 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 9, 10, 11 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2814(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2814(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 127 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 127 Sei­mo na­riai: už – 98, prieš – 10, su­si­lai­kė 19. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2814(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.55 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 9 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4274(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas 1-7.1 klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4274. Svars­ty­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 126 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 126 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš – 8, su­si­lai­kė 35. Pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.56 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5369 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Bal­sa­vi­mas pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je. Sta­ty­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5369.

Už­si­re­gist­ra­vo 126 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 126 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš – 7, su­si­lai­kė 44. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svar­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

 

12.57 val.

Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4383(2), Aplin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4384(2), Sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo spe­cia­lio­sios pro­gra­mos įstaty­mo Nr. IX-1607 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5156(2), Vietos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5157(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar bal­suo­ja­me dėl 8-1, 8-2, 8-3 ir 8-4 klausimų. Svars­ty­mo sta­di­ja, Žel­dy­nų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4383.

Už­si­re­gist­ra­vo 129 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 129 Sei­mo na­riai: už – 124, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Svars­ty­mo sta­di­jo­je pri­tar­ta.

 

12.58 val.

Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1675, Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 2, 3, 10, 12, 13, 16, 20, 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3555 (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

To­liau dėl 1-9, Žel­dy­nų įsta­ty­mo, ir 1-10 klau­si­mo, taip pat Žel­dy­nų įsta­ty­mo ki­tos re­dak­ci­jos, ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas yra at­mes­ti. Gal ga­li­me ne­bal­suo­ti, o ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? La­bai ačiū.

 

12.58 val.

Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2, 7, 12, 15, 16, 18, 21, 23, 24, 26, 27, 33, 37, 40, 41, 411 ir 42 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 211 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

1-11 – Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 124 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 124 Sei­mo na­riai: už – 124. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ma­tau, K. Star­ke­vi­čius dėl ve­di­mo tvar­kos. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). No­rė­tu­me, kad dėl Že­mės ir Sta­ty­bų įsta­ty­mų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­ty­tų.

PIRMININKĖ. Ar yra… (Bal­sai sa­lė­je) Jūs kal­ba­te apie prieš tai bu­vu­sį klau­si­mą?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Prieš tai.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Aš gal­būt ne­pa­ste­bė­jau, dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, dėl Že­mės įsta­ty­mo ne­be­ga­li­me, dėl Sta­ty­bos – taip. Tai tą rei­kia ak­cen­tuo­ti – Sta­ty­bos ga­li bū­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai, dėl Sta­ty­bos ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­ma. Kaip pa­pil­do­mas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Per cen­tri­nį – V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik pri­me­nu, kad ko­mi­te­tas sa­vo ini­cia­ty­va ga­li svars­ty­ti bet ku­rį įsta­ty­mą pa­gal Sta­tu­tą, tai svars­ty­ki­te nors ir vi­sus. Jei­gu mes pra­lei­do­me pro­ce­dū­rą, tai gerb­ki­me Sta­tu­tą.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – V. Ra­ku­tis.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­kvies­ti Bel­gi­jos, Ny­der­lan­dų ir Liuk­sem­bur­go, ar­ba su­trum­pin­tai Be­ni­liuk­so, tarp­par­la­men­ti­nę gru­pę per per­trau­ką su­si­rink­ti.

 

12.59 val.

Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5024(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKĖ. Iš­gir­do­me. Tę­sia­me bal­sa­vi­mą. Tai yra Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5024(2). Svars­ty­mas. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 127 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 127: 117 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

13.01 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-82 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-14 klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-82. Pa­tei­ki­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 122 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 122: už – 120, prieš nė­ra ir su­si­lai­kė 2. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – BFK. M. Ma­jaus­kas no­ri šiuo klau­si­mu? Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, tu­ri­me to­kią tra­di­ci­ją, kuo­met tei­kia­mi įsta­ty­mai, ku­riems rei­kia ga­nė­ti­nai reikš­min­gų iš­lai­dų, lė­šų, rei­ka­lau­ti, pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKĖ. Taip, ma­nau, ben­dru su­ta­ri­me ga­li­me pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dai. Dė­kui.

Siū­lo­ma svars­ty­mo da­ta – šių me­tų gruo­džio 22 die­na.

 

13.03 val.

Pre­ky­bi­nės lai­vy­bos įsta­ty­mo Nr. I-1513 2, 84, 86, 88, 89 straips­nių ir Įsta­ty­mo priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5248 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – Pre­ky­bi­nės lai­vy­bos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-5248 pa­tei­ki­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 118 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 118: 112 – už, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

At­si­pra­šau, siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti, kai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pa­teiks sa­vo iš­va­dą.

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Taip, pra­šom, dėl ve­di­mo tvar­kos.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ir iš tik­rų­jų tu­rė­tų So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas šio­je vie­to­je bū­ti.

PIRMININKĖ. Ar yra prieš­ta­rau­jan­čių? Ne. Ben­dru su­ta­ri­mu – kaip pa­pil­do­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

 

13.03 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2020 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Bal­ta­ru­si­jos demokratinei opo­zi­ci­jai“ pro­jek­tas Nr. XIVP-97 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2020 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinei opo­zi­ci­jai“ pro­jek­tas Nr. XIVP-97. Pa­tei­ki­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 115 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 114: už – 112, su­si­lai­kė 2. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 15 die­ną.

 

13.04 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos už­sie­nio ir Eu­ro­pos po­li­ti­kos il­ga­lai­kių gai­rių bei tęs­ti­nu­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-98 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos už­sie­nio ir Eu­ro­pos po­li­ti­kos il­ga­lai­kių gai­rių bei tęs­ti­nu­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-98. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Siū­ly­mas pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 117 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 115: už – 112, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Re­zo­liu­ci­ja pri­im­ta. (Gon­gas) Svei­ki­nu.

Bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą bai­gė­me, tu­rė­tu­me skelb­ti per­trau­ką, ta­čiau, pra­šom, R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Pir­mi­nin­ke, li­ko vie­nas klau­si­mas iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas, dėl ku­rio bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka, ir Sei­mas neap­si­spren­dė, kaip mes to­kiu at­ve­ju el­gia­mės. Ry­toj po­sė­dis yra kaip ir pa­tvir­tin­tas, dar­bo­tvarkė yra, tai rei­kė­tų ap­si­spręs­ti, kaip el­gia­mės.

PIRMININKĖ. Mes pra­tę­si­me da­bar dar­bo­tvarkę. Koks siū­ly­mas? Bal­suo­ja­me. Kas už dar­bo­tvarkės pra­tę­si­mą, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 103 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 103: už – 32, prieš – 49, su­si­lai­kė 22.

Skel­bia­me po­sė­džio pa­bai­gą, gon­gas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.