LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 422

STENOGRAMA

 

2020 m. birželio 18 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Pra­de­da­me 2020 m. bir­že­lio 18 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 98 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, va­kar sa­vo gra­žų gim­ta­die­nį šven­tė mū­sų ko­le­ga A. S. Nau­sė­da. Tad no­ri­me vi­so Sei­mo var­du jį pa­svei­kin­ti. (Plo­ji­mai) Pra­šau Sei­mo Pir­mi­nin­ko įteik­ti puo­kš­tę. Lin­ki­me sėk­mės, ge­ros svei­ka­tos, dirb­ki­te ir to­liau Lie­tu­vos žmo­nių la­bui.

 

9.01 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2020 m. bir­že­lio 18 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dė­ko­ju. Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar yra pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Ne­ma­tau. Jei­gu nė­ra pa­siū­ly­mų, tai tu­ri­me dar­bo­tvarkę to­kią, ko­kią tu­ri­me. Pra­šom siū­ly­ti. Aš ne­tu­riu jo­kių ini­cia­ty­vų dėl dar­bo­tvarkės, jei­gu jų kas nors tu­ri­te, pra­šom pa­sa­ky­ti. J. Raz­ma. Ma­lo­niai pra­šo­me.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, iki šiol po­sė­džio pir­mi­nin­kas vi­sa­da uo­liai pa­skelb­da­vo Se­niū­nių su­ei­gos siū­ly­mą. Ar jūs čia taip jau no­ri­te pa­si­de­monst­ruo­ti, kad esa­te už vals­ty­bi­nes vais­ti­nes, tos mi­si­jos jau kaž­kaip ne­be­no­ri­te vyk­dy­ti?

PIRMININKĖ. Ne, ne, ne… Ger­bia­mas…

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia yra ne frak­ci­jos siū­ly­mas, o Se­niū­nių su­ei­gos bal­sa­vi­mo iš­da­va, prie­vo­lė bal­suo­ti dėl Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­tai­sų iš­brau­ki­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Aš su­tei­kiau ga­li­my­bę jums dar kar­tą iš­sa­ky­ti sa­vo frak­ci­jos ini­cia­ty­vą. Se­niū­nų su­ei­go­je ši ini­cia­ty­va bu­vo ap­ta­ria­ma, ta­čiau nu­ta­rė­me, kad dėl jos pri­im­si­me spren­di­mą ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je.

Tad, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo pa­siū­ly­mas iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo svars­ty­mą. Pra­šo­m bal­suo­ti. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me iš dar­bo­tvarkės? Dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo ir bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už iš­brau­ki­mą 52, prieš – 39, su­si­lai­kė 16. Lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Taip pat pri­me­nu, kad Se­niū­nų su­ei­ga įra­šė ir, ma­nau, jūs dar­bo­tvarkėje ma­to­te Sei­mo re­zo­liu­ci­ją „Dėl Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vals­ty­bės Dū­mos kė­si­ni­mo­si per­ra­šy­ti is­to­ri­ją“. Ši­ta re­zo­liu­ci­ja bus svars­to­ma dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mu.

Dar­bo­tvarkę ga­li­me tvir­tin­ti? Tvir­ti­na­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

9.04 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ado Ja­ku­baus­ko pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5002 (pateikimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ado Ja­ku­baus­ko pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5002. Jį pa­tei­kia Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­riu mi­si­ją ir pa­rei­gą, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro įsta­ty­mo 6 straips­nio 3 da­li­mi, tei­kiu pro­fe­so­riaus A. Ja­ku­baus­ko kan­di­da­tū­rą skir­ti Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi pen­ke­riems me­tams.

Pro­fe­so­rius dak­ta­ras A. Ja­ku­baus­kas yra ži­no­mas po­li­to­lo­gas, so­cia­li­nių moks­lų dak­ta­ras, pui­kiai iš­ma­nan­tis Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro sa­vi­tu­mą. Sa­vo pro­fe­si­nia­me ba­ga­že jis tu­ri pe­da­go­gi­nio, va­dy­bi­nio, aka­de­mi­nio ir vie­šo­jo sek­to­riaus dar­bo pa­tir­ties.

Nuo 2003 me­tų jis yra Lie­tu­vos to­to­rių ben­druo­me­nių są­jun­gos pir­mi­nin­kas. Jo kan­di­da­tū­ros stip­rų pa­lai­ky­mą jau iš­reiš­kė vi­suo­me­ni­nės or­ga­ni­za­ci­jos ir aka­de­mi­nė ben­druo­me­nė, taip pat ko­le­gos Sei­mo Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jo­je: 14 pa­si­ra­šy­ti­nai, 1 pa­sa­kė, kad pa­si­ra­šy­tų, bet jau pa­vė­la­vo, o 1 ne­pri­eš­ta­ra­vo kan­di­da­tū­rai, tik sa­kė, kad tai yra Sei­mo Pir­mi­nin­ko dis­kre­ci­ja teik­ti, to­dėl ne­pa­si­ra­šė.

Ši kan­di­da­tū­ra tu­ri tik­rai tvir­tą at­ra­mą vi­suo­me­nė­je. Tai aki­vaiz­džiai ro­do, kad pro­fe­so­rius A. Ja­ku­baus­kas jau yra už­si­tar­na­vęs pa­si­ti­kė­ji­mą, ku­ris leis jam su­telk­ti tin­ka­mus re­sur­sus, už­tik­ri­nant aukš­tą dar­bo ko­ky­bės ir skaid­ru­mo stan­dar­tą Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tre. Pra­šau Sei­mo pa­lai­ky­ti A. Ja­ku­baus­ko kan­di­da­tū­rą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Į tri­bū­ną kvie­čiu A. Ja­ku­baus­ką. Pra­šom pri­sis­ta­ty­ti ir pra­šy­si­me at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių klau­si­mus.

A. JAKUBAUSKAS. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Esu Adas Ja­ku­baus­kas. Kaip jau Pir­mi­nin­kas pri­sta­tė, man 55 me­tai. Esu My­ko­lo Ro­me­rio uni­ver­si­te­to Po­li­ti­kos moks­lų ins­ti­tu­to pro­fe­so­rius ir taip pat dar­buo­juo­si Na­cio­na­li­nė­je švie­ti­mo agen­tū­ro­je. Dak­ta­ro di­ser­ta­ci­ją ap­si­gy­niau Poz­na­nės Ado­mo Mic­ke­vi­čiaus uni­ver­si­te­te. Ja­me la­bai di­de­lės po­li­ti­kos ir is­to­ri­jos moks­lų tra­di­ci­jos ir šio­je mo­ky­mo įstai­go­je bu­vo la­bai daug Lie­tu­vos bi­čiu­lių. Iš tie­sų toks trum­pas ma­no pri­sis­ta­ty­mas.

Vi­są sa­vo są­mo­nin­gą gy­ve­ni­mą esu Lie­tu­vos pat­rio­tas. Nuo pat pir­mo­sios Są­jū­džio die­nos bu­vau Są­jū­džio veik­lo­je ir la­bai daug pa­stan­gų ir dė­me­sio sky­riau, kad tau­ti­nės ma­žu­mos, gy­ve­nan­čios Lie­tu­vo­je, bū­tų įpi­lie­tin­tos ir kad jos tap­tų drau­giš­kos Lie­tu­vai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šau vi­sų dė­me­sio. Da­bar at­sa­kys pre­ten­den­tas į klau­si­mus. Pir­ma­sis klau­sia A. Gu­mu­liaus­kas. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pre­ten­den­to pa­klaus­ti. Sa­ky­ki­te, jei jū­sų kan­di­da­tū­ra bus pa­tvir­tin­ta, ko­kias ma­to­te ty­ri­mo cen­tro veik­los pa­grin­di­nes kryp­tis, ku­rias rei­kė­tų su­stip­rin­ti, tu­rint gal­vo­je da­bar­ti­nę tarp­tau­ti­nę si­tu­a­ci­ją ir kad Ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tras tap­tų svar­bia ins­ti­tu­ci­ja, pa­nei­giant is­to­ri­jos fal­si­fi­ka­ci­jas? Ačiū.

A. JAKUBAUSKAS. Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry. Iš tie­sų šios ins­ti­tu­ci­jos mi­si­ja yra la­bai jaut­ri. Ma­no gal­va, tai yra Lie­tu­vos gar­bės ins­ti­tu­ci­ja ir dėl to la­bai svar­bu, kad ji at­lik­tų tas funk­ci­jas, ku­rias jai de­le­ga­vo įsta­ty­mu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas.

Aš įdė­miai per­skai­čiau vi­sas sri­tis, ku­rias ku­ruo­ja cen­tras, ir tu­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tie­sų dar­bo ap­im­tis yra mil­ži­niš­ka. Pir­miau­sia, vi­sų oku­pa­ci­jų pa­da­ri­nių įver­ti­ni­mas nuo 1939 me­tų, tai yra vo­kie­čių oku­pa­ci­ja, na­cis­ti­nė, na­cių oku­pa­ci­ja, tai 1941–1944 me­tais, ir, be jo­kios abe­jo­nės, nuo 1944 iki 1990 me­tų so­vie­ti­nė oku­pa­ci­ja ir so­vie­tų veiks­mai jau Lie­tu­vai ta­pus ne­pri­klau­so­mai. Be jo­kios abe­jo­nės, la­bai daug jaut­rių klau­si­mų, dėl to ma­ny­čiau, kad cen­tras tu­rė­tų rem­tis pro­fe­sio­na­lų iš­va­do­mis. No­rė­čiau ak­ty­vin­ti is­to­ri­kų ben­druo­me­nę, nes vi­sos iš­va­dos, ku­rios yra pri­ima­mos, yra la­bai jaut­rios, to­dėl ne­tu­rė­tų bū­ti spe­ku­liuo­ja­ma, tu­rė­tų bū­ti tik­ri­na­ma, per­pa­tik­ri­na­ma in­for­ma­ci­ja ir tik ta­da pa­tei­kia­ma vie­šu­mai.

Ga­lu­ti­nis var­to­to­jas yra Lie­tu­vos vi­suo­me­nė, to­dėl Lie­tu­vos vi­suo­me­nę aš įtrauk­čiau, kad cen­tras tap­tų la­biau ma­to­mas, cen­tro dar­bai tu­rė­tų bū­ti la­biau iš­eks­po­nuo­ti jau­na­jai kar­tai, tu­rė­tų bū­ti dau­giau ski­ria­ma dė­me­sio jau­ni­mo pa­trio­ti­niam ug­dy­mui. Be jo­kios abe­jo­nės, įsi­gi­li­nus į cen­tro veik­lą at­si­ras tur­būt dau­giau pa­mąs­ty­mų, ku­riuos ga­lė­si­me, be jo­kios abe­jo­nės, iš­dis­ku­tuo­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Pri­me­nu, kad at­sa­ky­ti dvi mi­nu­tės, klaus­ti vie­na mi­nu­tė. Ž. Pa­vi­lio­nis. Ruo­šia­si V. Ba­kas.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Tik­rai la­bai nuo­šir­džiai pri­ta­riu jū­sų kan­di­da­tū­rai, nes dar­bais, o ne žo­džiais gy­nė­te tei­sin­gu­mą, ir ne vie­ną kar­tą, ne vie­no­se ba­ri­ka­do­se.

No­rė­jau tie­siog pa­klaus­ti dar iš tos tarp­tau­ti­nės pu­sės. La­bai daž­nas už­sie­nio sve­čias, at­vy­kęs į Lie­tu­vą, vi­sų pir­ma do­mi­si šio cen­tro veik­la. No­rė­tų su­si­pa­žin­ti su mū­sų is­to­ri­ja, ypač kai ta is­to­ri­ja ban­do­ma per­ra­šy­ti taip ag­re­sy­viai mū­sų kai­my­nių. Kaip bū­tų ga­li­ma iš­plės­ti tą tarp­tau­ti­nį ma­to­mu­mą, ypač už­sie­nie­čiams, ne tik Lie­tu­vos jau­ni­mui, bet ir jau­noms kar­toms už­sie­ny­je, ku­rios daž­nai net ne­at­si­me­na to, kas bu­vo. Kaip pa­da­ry­ti tik­rai ma­to­ma ir kaip Sei­mas jums ga­lė­tų at­ei­ty­je pa­dė­ti?

A. JAKUBAUSKAS. Vi­sų pir­ma, aš gal­vo­čiau, kad iš tie­sų cen­trui trūks­ta šiek tiek tarp­tau­tiš­ku­mo. Tarp­tau­tiš­ku­mas tu­rė­tų kaip tik iš­eks­po­nuo­ti tuos jaut­rius Lie­tu­vos lai­ko­tar­pius tarp­tau­ti­nei vi­suo­me­nei, kad ne­bū­tų spe­ku­liuo­ja­ma ir spau­džia­ma Lie­tu­va, ne­va ji tam tik­rais lai­ko­tar­piais, juo la­biau kai ne­bu­vo Lie­tu­vos vals­ty­bin­gu­mo, yra dėl ko nors kal­ta. Ma­no gal­va, čia rei­ka­lin­gas ben­dras is­to­ri­kų ir tei­sės spe­cia­lis­tų dar­bas. Nė kiek ne­abe­jo­ju, kad tos ko­mu­ni­ka­ci­jos tu­rė­tų bū­ti dau­giau. Pa­si­gen­du kon­fe­ren­ci­jų, tarp­tau­ti­nių kon­fe­ren­ci­jų. Esu aka­de­mi­nės ben­druo­me­nės žmo­gus, man re­gis, pa­kvie­tus dis­ku­tuo­ti įvai­rias nuo­mo­nes tu­rin­čius žmo­nes, bū­tų ga­li­ma iš­dis­ku­tuo­ti ir ras­ti ben­drą var­dik­lį, kad bū­tų nuim­ta įtam­pa iš bet ku­rios pu­sės. Aš ma­ny­čiau taip.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Ba­kas. Ruo­šia­si S. Tu­mė­nas.

V. BAKAS (MSNG). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, svei­ki, aš čia, per vi­du­rį. Iš tie­sų ma­lo­nu jus ma­ty­ti, te­ko su ju­mis ben­dra­dar­biau­ti va­do­vau­jant NSGK. Iš tie­sų dirb­da­mas NSGK tam tik­rais eta­pais, jei at­vi­rai, pa­si­ge­dau cen­tro pa­ta­ri­mų spren­di­mų pri­ėmė­jams, po­li­ti­kams. Bu­vo daug su­kel­ta įtam­pos dėl kai ku­rių žings­nių, dėl as­me­nų, mū­sų is­to­ri­nių as­me­ny­bių, veik­los ir jos in­ter­pre­ta­ci­jų.

Ma­no klau­si­mas bū­tų toks. Kaip ma­ty­tu­mė­te cen­tro ben­dra­dar­bia­vi­mą su Sei­mu, kaip jūs jį… ko­kio­mis kryp­ti­mis? Ir an­tra klau­si­mo da­lis. Kaip ke­ti­na­te stip­rin­ti pa­tį cen­trą, kom­pe­ten­ci­jas, gal­būt žmo­nes, ar čia ma­ty­tu­mė­te ko­kių nors po­ky­čių?

A. JAKUBAUSKAS. Taip, be jo­kios abe­jo­nės. Ben­dra­dar­bia­vi­mą su Sei­mu ma­tau la­bai skaid­rų, ren­giant ap­va­lio­jo sta­lo dis­ku­si­jas. Tur­būt su­tik­si­te, kad bū­tų la­bai ne­ge­rai, jei­gu po­li­ti­kai pra­dė­tų dik­tuo­ti, kaip cen­tras tu­ri pri­im­ti vie­no­kius ar ki­to­kius spren­di­mus. Ma­no gal­va, rei­ka­lin­ga dis­ku­si­ja pa­si­kei­čiant nuo­mo­nė­mis.

Ir ant­ras da­ly­kas. Aš ma­tau, kad cen­tre šian­dien sto­ko­ja­ma to­kių, sa­ky­kim, vi­sai ša­liai ži­no­mų is­to­ri­kų, ku­rie ga­lė­tų pa­sa­ky­ti sa­vo žo­dį, cen­tre nė­ra tei­si­nin­ko, tarp­tau­ti­nin­ko pir­miau­sia. Aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad kai ku­rių spe­cia­lis­tų at­ly­gi­ni­mai yra la­bai ne­žen­klūs. Prieš po­rą me­tų, kiek te­ko skai­ty­ti vie­šo­jo­je erd­vė­je, bu­vo taip tru­pu­tė­lį nuo­gąs­tau­ja­ma, kad sun­ku į cen­trą pri­sik­vies­ti spe­cia­lis­tų, ka­dan­gi dar­buo­to­jas su dak­ta­ro laips­niu gau­da­vo 10 eu­rų dau­giau ne­gu mi­ni­mu­mas. Įsi­vaiz­duo­ki­te! Bet aš da­bar įsi­vaiz­duo­ju, kad tie rei­ka­lai pa­si­kei­tė ir at­ly­gi­ni­mų kar­te­lė yra pa­kel­ta. To­dėl pir­miau­sia, ką rei­kė­tų pa­da­ry­ti, tai rei­kė­tų pa­si­šne­kė­ti su cen­tro dar­buo­to­jais ir pa­si­žiū­rė­ti, ko­kią jie ma­to vi­zi­ją. Aš no­rė­čiau iš tie­sų tam tik­rų per­tvar­kų. Be jo­kios abe­jo­nės, tu­rė­tų tai įvyk­ti, bet pa­si­ta­riant su aka­de­mi­ne ben­druo­me­ne. Pir­miau­sia la­bai sva­rų žo­dį tu­rė­tų pa­sa­ky­ti Lie­tu­vos is­to­ri­kai. La­bai no­rė­čiau tarp­tau­ti­nės tei­sės spe­cia­lis­tų tam tik­rų pro­ce­sų įver­ti­ni­mo, tai la­bai svar­bu. Ko ge­ro, trum­pai sa­kant, tiek.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Tu­mė­nas. Ruo­šia­si Z. Je­dins­kis.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­mas pro­fe­so­riau, jei­gu jūs bū­si­te pa­tvir­tin­tas į šias pa­rei­gas, tai va­do­vau­si­tės Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro įsta­ty­mu, ku­ris ap­ima be­ga­lę sri­čių. Tai ir is­to­ri­nės tie­sos ir tei­sin­gu­mo at­kū­ri­mas, api­brėž­tų sri­čių ty­ri­mai, ar­chy­vi­nės me­džia­gos rin­ki­mas, ana­li­za­vi­mas, vie­ši­ni­mas, ge­no­ci­do au­kų at­mi­ni­mo įam­ži­ni­mas ir be­ga­lė ki­tų už­da­vi­nių. Ar jums ne­at­ro­do, kad šiuo įsta­ty­mu cen­trui yra pri­skir­ta per daug funk­ci­jų, ir ku­rias iš jų jūs stra­te­giš­kai pa­si­rink­si­te pir­mo­jo­je sa­vo ka­den­ci­jo­je?

Ant­ras. Koks jū­sų as­me­ni­nis po­žiū­ris į liust­ra­ci­jos pro­ce­sus Lie­tu­vo­je po 1990 me­tų? Ar jums ne­at­ro­do, kad ji bu­vo to­kia ne­baig­ta, pu­si­nė ir net šį mė­ne­sį Sei­me, gir­dė­jo­te, at­si­ran­da nau­jų ini­cia­ty­vų. Koks jūs as­me­ni­nis po­žiū­ris dar ne kaip nau­jo­jo va­do­vo? Ačiū.

A. JAKUBAUSKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų… (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Aš la­bai pra­šau ko­le­gų ty­los sa­lė­je. Ger­bia­mie­ji! (Skam­bi­na var­pe­liu)

A. JAKUBAUSKAS. Cen­tro įsta­ty­mas reg­la­men­tuo­ja la­bai daug veik­lų, ku­rias pa­mi­nė­jau sa­vo kal­bos pra­džio­je.

Mie­li ko­le­gos, iš tie­sų per­žiū­rė­ti įsta­ty­mą yra Sei­mo va­lia. Jei­gu li­ki­mas lems dirb­ti cen­tro va­do­vu, mes ga­li­me pa­tar­ti, į ką la­biau at­kreip­ti dė­me­sį. Šian­dien įsta­ty­mas yra pa­to­bu­lin­tas, pri­im­tos pa­tai­sos. Jis su­tei­kia cen­trui iš tie­sų la­bai daug kom­pe­ten­ci­jų.

Kal­bėdamas apie tai, ko jūs pa­klau­sė­te dėl ant­ro­jo klau­si­mo, tai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad bir­želio 15 die­ną jūs da­vė­te la­bai ge­rą in­stru­men­tą pri­im­da­mi nau­ją Sei­mo re­zo­liu­ci­ją. Iš tie­sų pa­si­prie­ši­ni­mas so­vie­tų oku­pa­ci­jai tur­būt cen­tre bu­vo ma­žiau­siai ak­cen­tuo­ja­mas. Čia ma­ty­čiau la­bai svar­bią cen­tro dar­bo to­kią, sa­ky­kim, ni­šą, ka­dan­gi la­bai daug dar yra gy­vų pa­si­prie­ši­ni­mo da­ly­vių, žmo­nių, nu­ken­tė­ju­sių nuo so­vie­tų oku­pa­ci­jos, ag­re­si­jos, trem­ti­nių, lais­vės ko­vo­to­jų, re­zis­ten­tų. Iš tie­sų rei­kė­tų ga­lu­ti­nai su­rink­ti ir su­sis­te­min­ti vi­są me­džia­gą, ku­ri yra dar pa­sie­kia­ma, kol tie žmo­nės yra gy­vi, ir, kaip mi­nė­jau, tai įver­tin­ti tu­rė­tų is­to­ri­kų ben­druo­me­nė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia Z. Je­dins­kis. Ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, Liust­ra­ci­jos įsta­ty­mas nu­ma­to, kad vi­si kan­di­da­tai, ku­rie kan­di­da­tuo­ja į vi­sus rin­ki­mus, pri­va­lo de­kla­ruo­ti, kad jie ben­dra­dar­bia­vo su bu­vu­sio­mis SSRS slap­to­sio­mis tar­ny­bo­mis. Įslap­tin­ti bu­vu­sių ka­gė­bis­tų są­ra­šai yra jū­sų cen­tre. 2016 me­tais kan­di­da­tai ne­bu­vo tik­ri­na­mi ir da­bar­ti­nė di­rek­to­rė po­nia B. Bu­raus­kai­tė NSGK yra pa­reiš­ku­si, kad nė­ra ga­li­my­bių, gal­būt ir ryž­to. Sei­mas vi­sai ne­se­niai pri­ėmė įsta­ty­mą, įpa­rei­go­jan­tį rin­ki­mų ko­mi­si­jas kreip­tis ir tik­rin­ti tuos kan­di­da­tus. No­rė­čiau su­ži­no­ti jū­sų nuo­mo­nę ir ar jums už­teks ryž­to at­lik­ti šį dar­bą? Ačiū.

A. JAKUBAUSKAS. Iš tie­sų do­mė­jau­si šiuo klau­si­mu ir, tu­riu pa­sa­ky­ti, gi­li­nau­si į šį klau­si­mą, pir­miau­sia do­mė­jau­si, ką yra pa­sa­kęs Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Iš tie­sų Lie­tu­va pa­ti bu­vo ini­cia­to­rė, kad tų žmo­nių, ben­dra­dar­bia­vu­sių su KGB, ku­rie pri­si­pa­žįs­ta, pa­var­dės nė­ra vie­ši­na­mos, iš­sky­rus tuos at­ve­jus, kai žmo­nės pre­ten­duo­ja da­ly­vau­ti po­li­ti­ko­je. Aš gal­vo­čiau, ga­li­ma vie­šin­ti tik­tai tų žmo­nių pa­var­des, ku­rie ne­pri­si­pa­ži­no. Bū­tų rei­ka­lin­ga pa­da­ry­ti dėl tų žmo­nių, ku­rie ne­pri­si­pa­ži­no ir ban­dė nu­slėp­ti, bet dėl tų žmo­nių, ku­rie pri­si­pa­ži­no, iš­sky­rus kan­di­da­tus į po­li­ti­kus, ma­no gal­va, vals­ty­bė tu­rė­tų te­sė­ti pa­ža­dą.

La­bai svar­bu pa­sa­ky­ti, kad pri­si­pa­ži­nę žmo­nės pa­tei­kė pa­pil­do­mos ver­tin­gos in­for­ma­ci­jos, kaip vei­kė KGB struk­tū­ros oku­puo­to­je Lie­tu­vo­je. Ma­no gal­va, klau­si­mas la­bai jaut­rus, bet tai nė­ra cen­tro pre­ro­ga­ty­va, tai yra Sei­mo pre­ro­ga­ty­va. Jei­gu Sei­mas nu­spręs, kad tai tu­ri bū­ti pa­da­ry­ta, be jo­kios abe­jo­nės, įsta­ty­mas bus vyk­do­mas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­nė klau­sia I. De­gu­tie­nė. Pra­šom.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, iš tik­rų­jų ger­biu jū­sų ir as­me­nį, ir jū­sų, kaip moks­li­nin­ko, ži­nias. Ge­no­ci­do cen­tras yra Sei­mui pa­val­di ins­ti­tu­ci­ja, ir mes vi­sa­da val­dy­bos po­sė­džiuo­se gir­dė­da­vo­me di­rek­to­rės ata­skai­tą, at­ei­da­vo dėl tam tik­rų trū­ku­mų dėl pa­ties val­dy­mo, ar jums už­teks ad­mi­nist­ra­ci­nių ge­bė­ji­mų per­žiū­rė­ti tur­būt vi­są to cen­tro struk­tū­rą? Nes jūs pats kal­bė­da­mas pa­sa­kė­te, kad ir dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai yra gana ma­ži, nors ben­dras fi­nan­sa­vi­mas kaip ir nė­ra la­bai ma­žas. Gal­būt rei­kia struk­tū­riš­kai vis­ką per­žiū­rė­ti ir su­stip­rin­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę funk­ci­ją? Ar jūs tai pats da­ry­si­te, ar tu­rė­si­te žmo­gų, ku­ris bus kanc­le­ris ar kas nors pa­na­šaus? Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

A. JAKUBAUSKAS. Iš tie­sų klau­si­mas la­bai su­dė­tin­gas. Aš per­žiū­rė­jau struk­tū­rą. Cen­tre šian­dien dir­ba 145 dar­buo­to­jai ir, be jo­kios abe­jo­nės, rei­kia da­ry­ti per­tvar­ką. Bet per­tvar­ką tur­būt ga­li­ma pa­da­ry­ti jau pa­de­dant Sei­mui, nes, kaip jūs mi­nė­jo­te, cen­tras pri­va­lo ben­dra­dar­biau­ti su Sei­mu ir teik­ti kas­me­ti­nes ata­skai­tas. Aš taip įsi­vaiz­duo­čiau, kad vie­nas iš pir­mų­jų dar­bų, o gal ir pats pir­mas, bū­tų tą per­tvar­ką ir pa­da­ry­ti, kon­cen­truo­ti dau­giau dė­me­sio į tą, sa­ky­ki­me, is­to­ri­nę da­lį, nes la­bai daug yra to­kių pa­rei­gy­bių, ku­rios gal­būt net ne­rei­ka­lin­gos cen­tro dar­be. Juo la­biau kad, kaip mi­nė­jau, yra pro­ble­mų mo­kant dar­bo už­mo­kes­tį. Rei­kia mo­ty­vuo­ti žmo­nes ir su­rink­ti į cen­trą ge­riau­sius žmo­nes. Iš tie­sų bū­tų la­bai svar­bus pir­mas ar­ba vie­nas pir­mų­jų dar­bų pa­da­ry­ti bū­tent tai, ką jūs da­bar mi­nė­jo­te.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klaus­ti lai­kas bai­gė­si. Dė­ko­ju kan­di­da­tui. Ga­li­te at­si­sė­ti.

Mie­li ko­le­gos, mums rei­kia pa­skir­ti pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą, yra siū­lo­mas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu ir siū­lo­me svars­ty­ti bir­že­lio 25 die­ną.

Ir, ma­tau, ke­lia ran­ką A. Gu­mu­liaus­kas. Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­ja no­rė­tų svars­ty­ti taip pat. Pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me. Dė­ko­ju. To­liau su­si­ti­ki­mai su kan­di­da­tu frak­ci­jo­se ir, kaip jau mi­nė­jau, bir­že­lio 25 die­ną grį­ši­me prie šio Sei­mo nu­ta­ri­mo svars­ty­mo.

 

9.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Te­re­sės Bi­ru­tės Bu­raus­kai­tės at­lei­di­mo iš Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5003 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Te­re­sės Bi­ru­tės Bu­raus­kai­tės at­lei­di­mo iš Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5003.

Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, pra­šo­m pa­teik­ti. Ma­lo­niai pra­šau ty­los sa­lė­je.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi pa­gal sau­sio 1 die­ną įsi­ga­lio­ju­sį Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro įsta­ty­mą mes ski­ria­me nau­ją ge­ne­ra­li­nį di­rek­to­rių, tai na­tū­ra­lu, kad tu­riu pa­teik­ti nu­ta­ri­mą „Dėl Teresės Birutės Bu­raus­kai­tės at­lei­di­mo iš Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pa­rei­gų“. To­kį nu­ta­ri­mą ir tei­kiu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. P. Sau­dar­gas. Pra­šom klaus­ti. Ruo­šia­si A. Gu­mu­liaus­kas. P. Sau­dar­go nė­ra. A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šom.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū. Aš tik no­rė­čiau pa­klaus­ti Pir­mi­nin­ko. Sa­ky­ki­te, o tos vi­sos at­lei­di­mo me­tu iš­mo­kos, jai pri­klau­san­čios? Jai bus vis­kas pa­gal įsta­ty­mą ir ji gaus ke­lių mė­ne­sių, kiek aš ži­nau, iš­ei­ti­nę. Ar ga­li­te tai pa­tvir­tin­ti?

V. PRANCKIETIS. Ga­liu pa­tvir­tin­ti, kad vis­kas bus at­lik­ta pa­gal įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Anu­šaus­kas. Pra­šom klaus­ti.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, T. B. Bu­raus­kai­tė de­šimt me­tų bu­vo di­rek­to­re, per šį lai­ko­tar­pį cen­tras at­li­ko daug svar­bių dar­bų, bet kar­tu su­si­dū­rė su be­pre­ce­den­čiu spau­di­mu. Aš tu­riu gal­vo­je ne tik iš Lie­tu­vos, bu­vo ir tarp­tau­ti­nių, pa­čių įvai­riau­sių. Bet ne­bu­vo to po­li­ti­nio pa­lai­ky­mo. Jū­sų nuo­mo­nė vis dėl­to apie cen­tro di­rek­to­rės dar­bą? Na, at­lei­džiant ga­lė­tu­mė­te bent įver­tin­ti.

V. PRANCKIETIS. Jūs la­bai tei­sus dėl to, kad kiek­vie­nas ati­dir­bęs as­muo, ypač to­kio­se pa­rei­go­se, la­bai su­dė­tin­go­se, kai rei­kia pri­im­ti spren­di­mus, ku­rie tu­rė­tų bū­ti tei­sin­gi vi­sa­pu­siš­kai… kaip ji pa­ti man sa­kė, tai kai­nuo­ja ne tik emo­ci­nių jė­gų, bet ir svei­ka­tos. Ma­nau, kad jos dar­bas tu­rė­tų bū­ti įver­tin­tas, gal­būt pa­si­tar­si­me, ko­kiu lyg­me­niu, ir pa­dė­ko­si­me jai už tą veik­lą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tie, ku­rie bu­vo už­si­ra­šę pa­klaus­ti, pa­klau­sė. Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. P. Sau­dar­gas – mo­ty­vai už.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ne tai, kad esu už at­lei­di­mą, bet iš tik­rų­jų dė­ko­ju ger­bia­mai T. B. Bu­raus­kai­tei už tik­rai at­sa­kin­gą, kruopš­tų dar­bą, ma­nau, kaip ir ger­bia­mas Ar­vy­das, kad de­rė­tų tin­ka­mai pa­žy­mė­ti. Tik­rai ėjo šias pa­rei­gas, la­bai svar­bias, aš ma­nau. Šis cen­tras yra la­bai svar­bus Lie­tu­vai. Ta­čiau is­to­ri­nė at­min­tis nė­ra vien tik mums, tai nė­ra vien tik moks­li­nių ty­ri­mų ob­jek­tas. Ir čia toks kaip ir pa­ra­dok­sas, kad Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tras tar­si bū­tų aka­de­mi­nių ty­ri­mų ins­ti­tu­ci­ja. Iš tie­sų tai yra fak­ti­nės me­džia­gos to­kia jau sau­gyk­la, mū­sų ar­chy­vas, kur mes ga­li­me kreip­tis dėl tiks­lios, ob­jek­ty­vios, iš­sa­mios in­for­ma­ci­jos. Ta­čiau, ki­ta ver­tus, la­bai svar­bu su­pras­ti, kad mes tą is­to­ri­nę at­min­tį tu­ri­me per­duo­ti at­ei­ties kar­toms. Čia man pa­ti­ko ir pri­sta­ty­to ger­bia­mo A. Ja­ku­baus­ko, bū­si­mo nau­jo di­rek­to­riaus, min­tis, kad mes tu­ri­me gal­vo­ti apie sa­vo jau­ni­mą, kaip pa­trauk­liai tą tiks­lią, tei­sin­gą in­for­ma­ci­ją per­duo­ti. Čia, aš ma­nau, per­duo­dant šias pa­reigas rei­kė­tų apie tai la­bai stip­riai pa­gal­vo­ti, kaip kreip­ti bū­tent šio cen­tro… Ir da­bar cen­tras ga­na ne­blo­gai už­si­i­ma ir sa­vo dar­bų, tiks­liau, is­to­ri­jos vie­ši­ni­mo as­pek­tais. Pa­vyz­džiui, yra mu­zie­jai, la­bai in­te­rak­ty­vūs, pui­kiai su­tvar­ky­ti. Tiek Vil­niaus, jau ne­kal­bu apie Ge­no­ci­do mu­zie­jų, tiek yra ir, pa­vyz­džiui, Tau­ra­gė­je, Ra­sei­niuo­se, kur tik­rai iš­ma­nio­mis tech­no­lo­gi­jo­mis pa­rem­ti mu­zie­jai. Tai jau­ni­mui or­ga­ni­zuo­ti nu­vy­ki­mus, eks­kur­si­jas tik­rai yra kur. Aš ma­nau, vi­so­je Lie­tu­vo­je to­kią prak­ti­ką rei­kė­tų tęs­ti, pla­tin­ti. Aš džiau­giuo­si, kad bū­si­mas va­do­vas ir­gi tą as­pek­tą pui­kiai su­pran­ta, kad is­to­ri­ją rei­kia sau­go­ti ir per­duo­ti mū­sų at­ei­ties kar­toms. Tai dė­kui bu­vu­siai di­rek­to­rei už dar­bą ir lin­kiu sėk­mės bū­si­mame.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų lin­kė­ji­mus, bet prieš tai bal­sa­vi­mas po pa­tei­ki­mo. To­les­ni veiks­mai bus ki­tuo­se po­sė­džiuo­se. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Te­re­sės Bi­ru­tės Bu­raus­kai­tės at­lei­di­mo iš Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pa­rei­gų“.

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai: už – 103, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo A. Gu­mu­liaus­kas ne­pra­šo, tad vie­nas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 25 die­ną. (Bal­sai sa­lė­je) Taip pat pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu – Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­ja. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 25 die­ną. Su­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

9.31 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vals­ty­bės Dū­mos kė­si­ni­mo­si per­ra­šy­ti is­to­ri­ją ir kves­tio­nuo­ti šiuo­lai­ki­nės ci­vi­li­za­ci­jos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės pa­grin­dus“ projektas Nr. XIIIP-4995 (pa­tei­ki­mas svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vals­ty­bės Dū­mos kė­si­ni­mo­si per­ra­šy­ti is­to­ri­ją ir kves­tio­nuo­ti šiuo­lai­ki­nės ci­vi­li­za­ci­jos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės pa­grin­dus“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4995. Kvie­čiu E. Zin­ge­rį. Pra­šom. Pa­tei­ki­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai triukš­min­gi, bet šian­dien la­bai pra­šau, ir ypač klau­sant šią re­zo­liu­ci­ją, jū­sų dė­me­sio. Pra­šom.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, mie­li bi­čiu­liai. Pa­ti­kė­ki­te, aš bū­siu la­bai trum­pai šne­kan­tis žmo­gus, bet mes ką tik pa­mi­nė­jo­me 80 me­tų mū­sų oku­pa­ci­jos ir tai, kad mū­sų tė­vai pa­sta­tė ir su­kū­rė sėk­min­gą va­ka­rie­tiš­ką vals­ty­bę 1918–1940 me­tais.

1940 me­tais mes bu­vo­me suž­lug­dy­ti po įvy­ku­sio 1939 me­tų A. Hit­le­rio ir J. Sta­li­no są­moks­lo. 1940 m. lie­pos 23 d. S. Vel­sas, Ame­ri­kos sek­re­to­rius, pa­reiš­kė, kad nie­ka­da nie­ka­da Va­ka­rų pa­sau­lis ne­pri­pa­žins Bal­ti­jos ša­lių oku­pa­ci­jos. Mes iš­lai­kė­me mū­sų am­ba­sa­dą Ame­ri­ko­je, iš­lai­kė­me mū­sų vė­lia­vas už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­se dau­gy­bė­je ša­lių. Nie­kas iš es­mės Va­ka­ruo­se ne­pri­pa­ži­no mū­sų oku­pa­ci­jos. Tik per Są­jū­džio pra­džią ir Ru­si­jos pe­rest­roi­kos pra­džią mums pa­vy­ko pa­siek­ti kar­tu su ru­sų de­mok­ra­tais, ku­rių da­bar, de­ja, ne­daug be­li­ko, kad tie­sa bū­tų įvar­dy­ta.

Tie pro­to­ko­lai, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ir tie slap­tie­ji su­si­ta­ri­mai bu­vo at­neš­ti į sa­lę A. Ja­kov­le­vo ko­mi­si­jos, ku­rio­je da­ly­va­vo iš mū­sų K. Mo­tie­ka, Z. Šli­čy­tė, pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis. Tie pro­to­ko­lai iš slap­tų rū­sių bu­vo at­neš­ti į sa­lę ir pa­sau­lis pa­ma­tė, kad tai bu­vo są­moks­las prieš Lie­tu­vą, Lat­vi­ją, Es­ti­ją, Suo­mi­ją, Len­ki­ją ir kaž­kiek Ru­mu­ni­ją, kad mū­sų gy­ve­ni­mai bu­vo su­ža­lo­ti 50 me­tų ir kad mes ne to­kie kaip šve­dai, nor­ve­gai, da­nai tik to­dėl, kad mus oku­pa­vo sve­ti­mos pa­jė­gos ir iš­krai­pė mū­sų gy­ve­ni­mo bū­dą. Iš­krai­pė mū­sų gy­ve­ni­mo bū­dą. Ir mes pa­ti­kė­jo­me. Mes 1991 m. lie­pos 29 d. pa­si­ra­šė­me su­tar­tį su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja, ku­rio­je B. Jel­ci­nas… Aš bu­vau de­ry­bi­nė­je de­le­ga­ci­jo­je, at­si­me­nu, B. Jel­ci­nas pa­kė­lė tau­rę, jam bū­din­gą tau­rę pa­kė­lė ir pa­sa­kė: na ką gi, įra­šo­me į tą su­tar­tį ir jū­sų ne­le­ga­lią oku­pa­ci­ją, o mes, ru­sų de­mok­ra­tai, ma­no­me, kad tai yra ne­le­ga­liai pa­da­ry­ta prieš vi­są tarp­tau­ti­nę tei­sę ir kad jūs bu­vo­te ver­gais to­dėl, kad mū­sų J. Sta­li­no ka­riuo­me­nė įžen­gė į Lie­tu­vą, o po to ir A. Hit­le­rio.

Pra­ėjo 30 me­tų ir ką mes ma­to­me? Po 30 me­tų aš skai­tau jums Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Val­sty­bės Dū­mos Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to nu­ta­ri­mą: „Iš­nag­ri­nė­jęs A. Žu­rav­lio­vo nu­ro­dy­tą fe­de­ra­li­nio įsta­ty­mo pro­jek­tą, Tarp­tau­ti­nių rei­ka­lų ko­mi­te­tas nu­spren­dė laiky­ti, kad nu­ro­dy­tas fe­de­ra­li­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas ati­tin­ka (ati­tin­ka!) Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Kon­sti­tu­ci­jos 104 strai­ps­nio 3 da­lį ir Vals­ty­bės Dū­mos reg­la­men­to 105 straips­nį.“ Jie siū­lo pri­im­ti to­kį spren­di­mą: pa­da­ry­ti Tarp­tau­ti­nį ko­mi­te­tą at­sa­kin­gą už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir kar­tu teik­ti pa­siū­ly­mus iki bir­že­lio 25 die­nos, o po to lie­pos mė­ne­sį jis tu­ri per­ei­ti į sa­lę. Į sa­lę.

Šį pa­nei­gi­mą, Ru­si­jos de­mok­ra­tų pa­nei­gi­mą, Ru­si­jos de­mok­ra­tų pa­sie­ki­mų pa­nei­gi­mą, mū­sų oku­pa­ci­jos ne­le­ga­lu­mo pa­nei­gi­mą jie ban­dys svars­ty­ti sa­lė­je lie­pos mė­ne­sį. Aš gir­dė­jau, ger­bia­ma Ri­ma, kad mes jau iš­ei­na­me atos­to­gų lie­pos mė­ne­sį ir šio­je sa­lė­je gal­būt ne­bus pa­kan­ka­mo skai­čiaus žmo­nių. To­dėl šian­dien siū­lo­me jums re­a­guo­ti į ši­tą ne­re­gė­tą, liūd­ną Ru­si­jos de­mo­kra­tijos baig­tį.

Aš už­va­kar kal­bė­jau su vie­nu iš žy­miau­sių is­to­ri­kų T. Snai­de­riu ir jis man pa­sa­kė la­bai įdo­mų sa­ki­nį. Aš, žiū­rė­da­mas į sa­vo ben­dra­žy­gius, ga­liu pa­kar­to­ti tą sa­ki­nį. Jis pa­sa­kė taip: „Bi­čiu­li Ema­nu­e­li, tai yra dau­giau apie at­ei­tį ne­gu apie pra­ei­tį, de­ja.“ Tai jei­gu tai yra dau­giau apie at­ei­tį, o ne vien tik įtei­sin­ti mū­sų oku­pa­ci­ją, ta­da mes tu­ri­me kreip­tis į NATO ir Eu­ro­pos Są­jun­gos są­jun­gi­nin­kus ir pra­šy­ti ši­tą ge­o­po­li­ti­nį žings­nį, su­si­ju­sį su Lie­tu­vos, Lat­vi­jos, Es­ti­jos, Len­ki­jos ge­o­po­li­ti­ne at­ei­ti­mi, svars­ty­ti vi­su pa­jė­gu­mu. Aš ma­nau, kad la­bai grei­tai lat­vių, es­tų ir len­kų par­la­men­tai taip pat su­re­a­guos kaip mes, o jei­gu rei­kės, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, mes Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to ly­giu dar kar­tą pa­kar­to­si­me, jei­gu ko­le­gos iš kai­my­ni­nių bro­liš­kų ša­lių pa­pra­šys, dar sin­chro­ni­zuo­tai pa­kar­to­si­me mū­sų nuo­mo­nę kar­tu su jais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Štai ir vis­kas. La­bai ačiū jums, ačiū už jū­sų kan­trų dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas Sei­mo na­rių. A. Gu­mu­liaus­kas klau­sia pir­ma­sis. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ši­tą pa­va­sa­rį iš tik­rų­jų yra gau­su įvai­rių re­zo­liu­ci­jų, nu­ta­ri­mų, ku­riuo­se kri­ti­kuo­ja­ma Ru­si­ja dėl is­to­ri­nės at­min­ties po­li­ti­kos. Ką tik šiuo klau­si­mu pa­si­sa­kė ir Lie­tu­vos Pre­zi­den­tas, ir Sei­mo Pir­mi­nin­kas, bir­že­lio 15 die­ną bu­vo pra­ne­ši­mai – taip pat bu­vo pa­si­sa­ky­ta dėl ši­to veiks­mo. Pra­šom pa­sa­ky­ti, kaip jūs gal­vo­ja­te, ar ne­su­kliu­dys toks daž­nis, di­de­lis mū­sų re­ak­ci­jų daž­nis pa­siek­ti mums no­ri­mus tiks­lus?

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Arū­nai, ačiū, bi­čiu­li. Šian­dien Lie­tu­vos, Lat­vi­jos, Es­ti­jos, Len­ki­jos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pri­ima žings­nį, ku­rio aš ne­ga­liu pa­skelb­ti, nes jis yra clas­si­fied už­ra­šy­tas, slap­tas. Jūs iš­gir­si­te po ke­lių va­lan­dų ben­drą ke­tu­rių vals­ty­bių žings­nį.

Ger­bia­mas Arū­nai, aš jums tu­riu pa­sa­ky­ti, kad šis Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos žings­nis yra toks uni­ka­lus, kad net­gi ke­tu­rių vals­ty­bių var­du šne­kant apie tai, aš abe­jo­ju, ar Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja su­re­a­guos. Su­re­a­guos ta­da, ka­i Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ir jų Kon­gre­sas, ir po­nas M. Pom­peo, laiš­ką mes jam iš­siun­tė­me, čia laiš­kas Ame­ri­kos ad­mi­nist­ra­ci­jai ir par­la­men­tui, at­sa­kys sank­ci­jo­mis. At­sa­kys sank­ci­jo­mis už to­kį is­to­ri­jos iš­krai­py­mą, už de­šim­čių mi­li­jo­nų žmo­nių ga­la­bi­ji­mą J. Sta­li­no lai­ko­tar­piu, už Vi­du­rio, Šiau­rės Eu­ro­pos tau­tų men­ta­li­te­to iš­krai­py­mą, už jų sėk­min­gų iki­ka­ri­nių vals­ty­bin­gu­mų nu­trau­ki­mą ir įka­li­ni­mą ir da­bar ban­dy­mą jau par­la­men­to var­du me­luo­ti. Aš ma­nau, kad mes bent par­la­men­to var­du į jų par­la­men­to žings­nį tu­ri­me su­re­a­guo­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las. Ko­le­gos, pra­šau ty­los!

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš svei­ki­nu jū­sų ini­cia­ty­vą. Ru­si­ja la­bai stip­riai vei­kia ki­to­je sri­ty­je – dez­in­for­ma­ci­jos sri­ty­je. Įvai­rūs tro­lių fab­ri­kai ban­do pa­veik­ti ap­lin­ki­nių vals­ty­bių, net Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų gy­ven­to­jų, rin­kė­jų nuo­mo­nę ir pa­na­šiai, for­muo­ti sau pa­lan­kias nuo­mo­nes, elek­to­ra­tus pa­lan­kiai. Čia jau da­ro­si vie­nin­gas fron­tas ir su­pra­ti­mas Va­ka­ruo­se.

Ta­čiau, pa­si­ro­do, kad Ru­si­ja vei­kė ir ki­to­je sri­ty­je. Ji ban­do per­žiū­rė­ti is­to­ri­ją, ati­tin­ka­mai ją dės­ty­ti, trak­tuo­ti mo­kyk­lo­se. Da­bar net ir par­la­men­tas tai steng­sis pa­da­ry­ti ir įpa­rei­go­ti tik taip žiū­rė­ti. Gal ir čia rei­kė­tų mums bur­ti ir kur­ti vie­nin­gą fron­tą, ką jūs lyg ir pra­dė­jo­te da­ry­ti, bet kad tai bū­tų tie­siog pa­skelb­ta, kad tai mū­sų už­sie­nio po­li­ti­kos vie­na iš svar­bių…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Lai­kas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū.

K. MASIULIS (TS-LKDF). …už­duo­čių ir tai rei­kia da­ry­ti.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Aš at­sa­ky­siu vie­nu sa­ki­niu. Jūs vi­siš­kai tei­sus. Jūs ma­tė­te, jūs bu­vo­te sa­lė­je Eu­ro­pos Ta­ry­bo­je prieš pat ko­ro­na­vi­ru­są, kai mes pri­sta­tė­me ma­no ini­cia­ty­vą Eu­ro­pos Ta­ry­bos Asam­blė­jo­je prieš pa­grob­tą de­mo­kra­tiją. Taip va­di­no­si re­zo­liu­ci­ja. Iš jos bu­vo iš­brauk­ti žo­džiai vo­kie­čių so­cial­de­mok­ra­tų ini­cia­ty­va ne tik apie vie­nin­gą fron­tą, bet ir apie tai, kad yra tro­lių fab­ri­kai Ru­si­jo­je. Ką kal­bė­ti apie vie­nin­gą fron­tą, kai mes tu­ri­me žlun­gan­tį so­li­da­ru­mą. Mū­sų pa­grin­di­nis da­ly­kas yra, kaip su­ce­men­tuo­ti NATO vi­di­nę… pie­ti­nį ir ry­ti­nį flan­gą ir tu­rė­ti vie­ną nuo­mo­nę ne tik tarp lat­vių, es­tų, len­kų, bet kaip tu­rė­ti vie­nin­gą nuo­mo­nę Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir NATO. Ačiū Die­vui, dar Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos mus vi­siš­kai su­pran­ta, kaip jūs ma­to­te iš „Nord Stre­am 2“ sank­ci­jų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas ko­le­ga Ema­nu­e­li, man at­ro­dy­tų, kad ver­ta im­tis to­kios ini­cia­ty­vos. Pa­vyz­džiui, Lie­tu­vos, Len­ki­jos, Lat­vi­jos, Es­ti­jos am­ba­sa­dos Mask­vo­je su­bur­tų lie­tu­vių, len­kų, es­tų, lat­vių tau­ti­nes ben­dri­jas, gy­ve­nan­čias Mask­vo­je ir Ru­si­jo­je, ir ta­da, kai Ru­si­jos par­la­men­tas pri­ims šį fal­si­fi­kuo­jan­tį do­ku­men­tą, su­reng­tų mil­ži­niš­ką ak­ci­ją Mask­vo­je, kad žmo­nės ži­no­tų – nuo šio pak­to nu­ken­tė­ju­sių tau­tų at­sto­vai pro­tes­tuo­ja. Ta­da ma­tys ir Ru­si­jos žmo­nės, kaip yra iš­krai­po­ma is­to­ri­ja. Kaip jūs žiū­rė­tu­mė­te apie šio do­ku­men­to štai to­kias jau mū­sų Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­stan­gas vie­ny­ti mū­sų dias­po­ras Ru­si­jo­je?

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Aš jums pa­sa­kiau, Eu­ge­ni­jau, kad po ke­lių va­lan­dų ke­tu­rių ša­lių Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos skelbs ypa­tin­gą ak­ci­ją dėl šios te­mos. Jūs iš­gir­si­te per te­le­vi­zi­jas ir ra­di­jas. De­monst­ra­ci­ja mū­sų tau­tų, mū­sų pi­lie­čių, gy­ve­nan­čių Mask­vo­je, aš ma­nau, yra bū­ti­nas da­ly­kas, kai lie­pos mė­ne­sį jie pri­ims… Jie pa­skel­bė sa­vo pus­la­py­je, kad lie­pos mė­ne­sį bus pri­im­ta. Aš ma­nau taip.

Vie­nas da­ly­kas, ku­rį aš dar tu­rė­jau pa­sa­ky­ti, Eu­ge­ni­jau, kad mes ap­gai­les­tau­ja­me, kad tos šim­ta­tūks­tan­ti­nės de­monst­ra­ci­jos už Lie­tu­vos lais­vę Ma­než­na­ja ploš­čad, ki­tur, aš bu­vau jo­se, ma­čiau šim­tus tūks­tan­čius žmo­nių, ku­rie bu­vo už mū­sų lais­vę Mask­vo­je 1990 me­tais, de­ja, po 30 me­tų pa­si­bai­gė B. Nem­co­vo žū­ti­mi, nu­žu­dy­mu prieš Krem­liaus pa­sta­tą ir pa­si­bai­gė tuo, kad mes tu­ri­me ma­žu­mą ru­sų de­mok­ra­tų, ku­rie prieš­ta­rau­ja ir Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­soms. Pa­si­žiū­rė­ki­te, ko­kios yra lie­pos 1 die­ną bal­suo­ja­mos Ru­si­jos Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sos. Vėl apie tą pa­tį. Vėl apie is­to­ri­ją, vėl apie is­to­ri­jos fal­si­fi­ka­vi­mą. Da­bar Kon­sti­tu­ci­jo­je bus įra­šy­ta. Jei­gu pa­sa­ky­si jau, kad Kry­mas ne­pri­klau­so Ru­si­jai, iš kar­to at­si­dur­si be­lan­gė­je ir dėl ru­sų te­ri­to­ri­jos in­teg­ruo­tu­mo. Ir, ži­no­ma, pre­zi­den­to V. Pu­ti­no ter­mi­nas lie­ka iki 2036 me­tų. Mes tu­ri­me Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sas, ku­rios per re­fe­ren­du­mą da­bar bus pri­ima­mos, o jau par­la­men­to pri­im­tos.

Aš pa­sa­ky­čiau, mes tu­ri­me apie tai, ką kal­bė­jo­me su po­nu T. Snai­de­riu, apie at­ei­tį… De­ja, šis do­ku­men­tas – mū­sų par­la­men­to re­ak­ci­ja, ger­bia­mas Arū­nai, yra ne per daž­na, o at­sa­ky­mas į jų sa­vo de­mo­kra­tinio lai­ko­tar­pio už­bai­gi­mą šiuo gė­din­gu do­ku­men­tu at­šau­kiant M. Gor­ba­čio­vo lai­kų pe­rest­roi­kos pa­sie­ki­mą, kai bu­vo įver­tin­tos mū­sų tė­vų ne­lai­mės Si­bi­re, gu­la­guo­se ir J. Sta­li­no re­ži­mo nu­si­kal­ti­mai…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). …kar­tu su A. Hit­le­riu. Be to, aš no­riu pa­sa­ky­ti…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. At­sa­ky­ti lai­kas…

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Aš dar no­riu pa­sa­ky­ti, jei­gu ga­li­ma, dar vie­ną re­pli­ką, kad po­nas J. Ber­na­to­nis yra ko­au­to­rius, mes Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te, ku­ria­me šis do­ku­men­tas ir­gi yra svars­ty­tas, pri­ėmė­me spren­di­mą kreip­tis į Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nės Res­pub­li­kos už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tą, kad vo­kie­čiai, ku­rie jau­čia at­sa­ko­my­bę už is­to­ri­ją, pa­reikš­tų sa­vo nuo­mo­nę, ar tai ge­rai, kad A. Hit­le­rio ir J. Sta­li­no pak­to nei­gia­mas įver­ti­ni­mas da­bar yra nai­ki­na­mas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ž. Pa­vi­lio­nis klau­sia pas­ku­ti­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Aš la­bai svei­ki­nu tą re­zo­liu­ci­ją. Da­bar su­si­ra­ši­nė­ju su mū­sų am­ba­sa­do­riu­mi Vo­kie­ti­jo­je, vo­kie­čiai pa­gau­na tas ži­nias iš Ru­si­jos ir „Deut­sche Wel­le“ jau pra­de­da suk­ti re­por­ta­žus, kad oku­pa­ci­jos ne­bu­vo. Tik­rai la­bai lai­ku re­ak­ci­ja ir bū­tent ši­ta te­ma, pri­me­nant ne tik Ru­si­jai, bet ir Vo­kie­ti­jai, kad tos is­to­ri­jos ne­rei­kė­tų per­ra­ši­nė­ti taip, kaip ją per­ra­šo Krem­lius. Tik­rai la­bai svei­ki­nu.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Mū­sų nuo­mo­nės vi­siš­kai su­tam­pa.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Ma­tau, dar yra lai­ko. A. Ažu­ba­lis. Pra­šom. Mi­nu­tė­lę, tuoj.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pai. Ko­le­ga Ema­nu­e­li, štai mes šio­je re­zo­liu­ci­jo­je vi­si kal­ti­na­me Ru­si­ją is­to­ri­jos re­vi­zio­niz­mu, ta­čiau ką jūs ga­li­te ta­da pa­sa­ky­ti apie ši­tą Sei­mą, apie mus vi­sus: tuo pa­čiu me­tu mes le­ga­li­za­vę so­vie­ti­nio re­vi­zio­niz­mo dve­jo­pą is­to­ri­ją – čia, pa­čio­je Lie­tu­vo­je, 162 so­vie­ti­niai bal­vo­nai sto­vi ir liu­di­ja pa­pras­tą da­ly­ką, kad čia vis­kas įvy­ko tei­sė­tai. Ar ne­at­si­du­ria­me čia to­kio­je dve­jo­po­je si­tu­a­ci­jo­je, juo­ba kad įsta­ty­mo pro­jek­tui Sei­mas yra pri­ta­ręs, bet jau dve­ji me­tai jis gu­li val­dan­čių­jų stal­čiuo­se. Tai čia klau­si­mai ir po­nui A. Gu­mu­liaus­kui, ir vi­siems. Ką jūs ma­no­te apie dve­jo­pus stan­dar­tus, kaip mes at­ro­do­me tarp­tau­ti­nė­je ben­druo­me­nė­je?

PIRMININKĖ. At­sa­ky­ti be­li­ko pu­sė mi­nu­tės.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Uk­rai­no­je jie pri­ėmė nu­ta­ri­mą pa­pras­čiau­siai pa­nai­kin­ti vi­są so­vie­ti­nį pa­vel­dą me­nan­čius, kaip jūs pa­sa­kė­te, bal­vo­nus, tu­riu gal­vo­je F. Dzer­žins­kio ir ki­tas skulp­tū­ras, ne­be­li­ko. Uk­rai­na prieš po­rą mė­ne­sį pa­skel­bė, kad ne­li­ko nei le­ni­nų, nei ki­tų nu­si­kal­tė­lių, nei F. Dzer­žins­kio. Pas mus, aš no­riu at­sa­ky­ti, aš jums at­sa­kau, kad tie žmo­nės, ku­rie nu­vy­ko į Mask­vą, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, čia yra ma­no nuo­mo­nė, tie žmo­nės, ku­rie nu­vy­ko į Mask­vą pra­šy­ti, kad Lie­tu­vos ne­bū­tų, ko­kie pui­kūs ra­šy­to­jai jie be­bū­tų, jie ga­li tu­rė­ti sa­vo mu­zie­jus, ten ga­li sto­vė­ti skulp­tū­ros, bet mū­sų jau­na­jai kar­tai jie ne­ga­li bū­ti pa­vyz­džiu. Aš čia gal pa­si­lai­ky­siu sa­vo nuo­mo­nę, kaip iš­ei­nan­čią iš mū­sų Są­jū­džio ide­a­lų. Aš ne­ma­nau, kad tai yra ra­di­ka­li nuo­mo­nė. Aš ma­nau, kad tie žmo­nės, ku­rie nu­va­žia­vo ta­da į Krem­lių, ne­ga­lė­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas jau, Ema­nu­e­li.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). …bū­ti mums kel­ro­džiais. Ačiū. Jūs šiuo at­žvil­giu esa­te tei­sus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Iš­ties šia te­ma ga­li­ma daug kal­bė­ti. Ačiū, ger­bia­mas Ema­nu­e­li. Dis­ku­si­ja po pa­tei­ki­mo. Nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ačiū, ko­le­gos, už su­pra­ti­mą. Mo­ty­vai. Ačiū, Ema­nu­e­li, ga­li­te at­si­sė­ti. Įjun­ki­te dėl mo­ty­vų.

Mie­li ko­le­gos, gal ga­li­me su­tar­ti, ka­dan­gi vi­si no­rin­tys kal­bė­ti pa­si­sa­ko­te už, gal ga­li­me bal­suo­ti, juo la­biau kad jūs jau ir klau­sė­te? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me, ga­li­me.“) Ga­li­me bal­suo­ti. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju. Pra­šau vi­sų dė­me­sio. Bal­suo­si­me (kaž­kas su mū­sų sis­te­ma), ar pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Bal­suo­ja­me pa­gal 184 straips­nį. Mi­nu­tė­lę, tech­ni­ka kaž­kaip mus… Bal­suo­ja­me.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai – 106 Sei­mo na­riai vien­bal­siai pri­ta­rė Sei­mo re­zo­liu­ci­jai „Dėl Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vals­ty­bės Dū­mos kė­si­ni­mo­si per­ra­šy­ti is­to­ri­ją ir kves­tio­nuo­ti šiuo­lai­ki­nės ci­vi­li­za­ci­jos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės pa­grin­dus“. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau at­sa­ky­ti ko­le­gai Aud­ro­niui, kad Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­ja jū­sų mi­nė­tą įsta­ty­mą jau ap­svars­tė tur­būt jau prieš pus­an­trų me­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mie­li ko­le­gos, tech­ni­nė per­trau­ka. 10 va­lan­dą iš­klau­sy­si­me Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to G. Nau­sė­dos me­ti­nį pra­ne­ši­mą.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi sve­čiai, li­ko 56 se­kun­dės. Tę­sia­me po­sė­dį.

 

10.00 val.

Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to Gi­ta­no Nau­sė­dos me­ti­nis pra­ne­ši­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to G. Nau­sė­dos me­ti­nis… (Bal­sai salė­je) Ir drą­siau, ir gar­siau. Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to G. Nau­sė­dos me­ti­nis pra­ne­ši­mas.

M. STROLYS (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas). Jo Eks­ce­len­ci­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas G. Nau­sė­da! (Plo­ji­mai)

G. NAUSĖDA. Mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, ger­bia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me, prieš 30 me­tų be­bai­miai Lie­tu­vos sū­nūs ir duk­ros at­kū­rė Ne­pri­klau­so­my­bę. Tris de­šimt­me­čius mū­sų vi­sų svar­biau­sias tiks­las bu­vo grįž­ti ten, iš kur per prie­var­tą bu­vo­me iš­plėš­ti – į Va­ka­rų pa­sau­lį po­li­ti­ne, kul­tū­ri­ne ir eko­no­mi­ne to žo­džio pras­me. Tris de­šimt­me­čius sie­kia­me įtvir­tin­ti ša­lies tarp­tau­ti­nį sau­gu­mą, kad skau­di pra­ei­ties is­to­ri­ja nie­ka­da ne­pa­si­kar­to­tų.

Šis vals­ty­bės kū­ri­mo ir to­bu­li­ni­mo dar­bas ne­tu­ri pa­bai­gos, ta­čiau šian­dien gre­ta jo mes iš­kė­lė­me ki­tą di­dį­jį Lie­tu­vos tiks­lą – tei­sin­ga, ža­lia, ino­va­ty­vi ge­ro­vės vals­ty­bė. Mo­ka­me įvei­k­ti is­to­ri­nius iš­šū­kius, ma­to­me sa­vo klai­das ir ži­no­me, kaip jas tai­sy­ti. Mo­ka­me brėž­ti sėk­min­gos at­ei­ties gai­res, bet mes vis dar pri­va­lo­me iš­mok­ti ge­riau įgy­ven­din­ti tai, ką už­si­brė­žia­me, ir veik­ti drau­ge kaip vi­su­ma.

Ge­ro­vės vals­ty­bė pra­si­de­da ne nuo eko­no­mi­nių ir so­cia­li­nių ro­dik­lių, ji pra­si­de­da nuo pa­gar­bos, tar­pu­sa­vio pa­si­ti­kė­ji­mo, at­sa­ko­my­bės už ben­drą in­te­re­są ir pa­gal­bos vie­nas ki­tam. Su­vo­ki­mas, kad esi at­sa­kin­gas ne tik už sa­ve, vis dar yra Lie­tu­vos sie­ki­nys. Pa­gar­ba esan­čiam ki­to­je mąs­ty­mo sto­vyk­lo­je vis dar yra Lie­tu­vos sie­ki­nys. Žo­dis „su­si­ta­ri­mas“ mums tė­ra 11 rai­džių se­ka, o ne el­ge­sio nor­ma. Mes vis dar mo­ko­mės gy­ven­ti kaip vie­na Lie­tu­va. As­me­ni­niai in­te­re­sai lai­mi prieš ben­drą­jį gė­rį, pa­šai­pa ir pa­ty­čios – prieš ar­gu­men­tuo­tą kri­ti­ką ir oru­mą, ba­dy­mas pirš­tu – prieš pa­de­dan­čią ran­ką, tuš­čias triukš­mo kė­li­mas – prieš dia­lo­gą.

Mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, pa­vyz­dį, kaip ties­ti ran­ką vie­nas ki­tam, kaip gerb­ti ir bū­ti at­sa­kin­giems už ben­drą bū­vį, šie­met aki­vaiz­džiai pa­ro­dė­te jūs ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­jos me­tu. Jūs su­kū­rė­te de­šim­tis pi­lie­ti­nių ini­cia­ty­vų, ku­rios žai­biš­kai su­tel­kė ir or­ga­ni­za­vo pa­gal­bą pa­žei­džia­miau­siems as­me­nims ir pir­mo­se ko­vos su vi­ru­su li­ni­jo­se sto­vin­tiems spe­cia­lis­tams. Jūs draus­min­gai lai­kė­tės ka­ran­ti­no rei­ka­la­vi­mų, jūs vyk­dė­te sa­vo pro­fe­si­nes pa­rei­gas ir tuo pat me­tu tvar­kė­tės su as­me­ni­niais ir šei­my­ni­niais rū­pes­čiais, ku­rie slė­pė­si po žo­džių jun­gi­niu „Liki­te na­muo­se“. Jums už tai nuo­šir­džiai dė­ko­ju.

Ger­bia­mie­ji, šim­tai tūks­tan­čių žmo­nių bu­vo pa­tik­rin­ti, ar yra už­si­krė­tę ko­ro­na­vi­ru­su, ta­čiau vi­ru­sas sa­vo ruož­tu pa­tik­ri­no kiek­vie­ną iš mū­sų ir nu­sta­tė vi­suo­me­nės ir vals­ty­bės imu­ni­nės sis­te­mos sil­pną­sias vie­tas. Lie­tu­va lai­kė vi­sa ap­iman­tį tes­tą ir da­bar pri­va­lo at­lik­ti du svar­bius dar­bus: są­ži­nin­gai įver­tin­ti sa­vo būk­lę ir pro­tin­gai nu­spręs­ti, ko­kiu ke­liu su­stip­rė­ti. Ko­ro­na­vi­ru­sas pa­ro­dė, kas vi­suo­me­nė­je ir po­li­ti­ko­je yra pa­si­ren­gęs kon­struk­ty­viai spręs­ti pro­ble­mas, o kas lin­kęs į tuš­čią re­to­ri­ką ir de­struk­ty­vius veiks­mus, kas tie­siog są­ži­nin­gai dir­ba sa­vo dar­bą, o kam rei­kia dra­mos ir su­per­did­vy­rių, kas tie­sia ben­dra­dar­bia­vi­mo ran­ką part­ne­riui, o kas ieš­ko mo­men­ti­nės šlo­vės ir ma­tuo­ja­si lau­rų vai­ni­ką.

At­me­tę pir­mo­jo kri­zės eta­po su­kel­tas emo­ci­jas, ga­li­me kon­sta­tuo­ti – spe­cia­lis­tai vi­ru­so eg­za­mi­ną iš­lai­kė de­monst­ruo­da­mi pro­fe­sio­na­lu­mą ir pa­si­au­ko­ji­mą. Tai jūs, mū­sų me­di­kai, mo­ky­to­jai, pa­rei­gū­nai, vals­ty­bės tar­nau­to­jai ir di­plo­ma­tai, ne­skai­čia­vę sa­vo dar­bo va­lan­dų. Pi­lie­ti­nė vi­suo­me­nė vi­ru­so tes­tą iš­lai­kė – vie­ni or­ga­ni­zuo­tu­mu, ki­ti draus­min­gu­mu. Tai jūs, sa­va­no­riai, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos, ben­druo­me­nės ir są­mo­nin­gi gy­ven­to­jai. Ver­slas pa­si­tik­ri­no ver­ty­bes ir lanks­tu­mą.

Vie­ni pro­ble­mas per­kė­lė part­ne­riams ir var­to­to­jams, o ki­ti sa­vo są­skai­ta sau­go­jo dar­bo vie­tas, tie­kė mais­tą ko­vo­jan­tiems ar­ba grei­tai pri­si­tai­kė ga­min­ti rei­kia­mą įran­gą. Lanks­tu­mą, ge­bė­ji­mą re­a­guo­ti ope­ra­ty­viai, be de­mo­kra­tinių vil­ki­ni­mų pri­im­ti spren­di­mus tik­ri­no­si ir po­li­ti­kai, ir vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos. Anaip­tol, ne vis­kas pa­vy­ko taip, kaip no­rė­tų­si. Žvelg­da­mi at­gal ma­to­me, kad vė­la­vo­me im­tis žings­nių, ku­rie bū­tų pa­dė­ję su­stab­dy­ti vi­ru­so pli­ti­mą svei­ka­tos įstai­go­se. Ne­bu­vo­me pa­kan­ka­mai pa­si­ruo­šę, to­dėl su­si­dū­rė­me su ap­sau­gos prie­mo­nių tie­ki­mo ir pa­skirs­ty­mo pro­ble­mo­mis. Šian­dien ma­to­me, kad, de­ja, sto­ko­ja­me ryž­to ir vė­luo­ja­me im­tis prie­mo­nių, ku­rios pa­dė­tų su­stab­dy­ti vi­ru­so pli­ti­mą ša­lies eko­no­mi­ko­je. 8 ar 10 % nu­ma­ty­tos su­mos, ku­ri pa­sie­kė Lie­tu­vos ver­slą, nė­ra tai, ko šian­dien ti­ki­ma­si iš vals­ty­bės.

Ger­bia­mas Sei­me, ko­le­gos po­li­ti­kai, gy­ven­to­jų ir spe­cia­lis­tų veiks­mai pan­de­mi­jos me­tu siun­čia aiš­kų pri­mi­ni­mą mums vi­siems. Vi­suo­me­nė nė­ra abst­rak­ci­ja. Tai yra žmo­nės, ku­riems mes esa­me iš­rink­ti tar­nau­ti. Tar­nau­ti, o ne val­dy­ti, gal­vo­jant, kad val­džia iš­ma­no ge­riau, o tu­rin­tys ga­lią spren­džia už vi­sus li­ku­sius.

Bai­gę ka­den­ci­ją po­li­ti­kai vals­ty­bę tu­ri pa­lik­ti stip­res­nę nei tuo­met, kai pri­si­ė­mė pi­lie­čių jiems su­teik­tą at­sa­ko­my­bę at­sto­vau­ti. Ci­vi­li­zuo­to­je vi­suo­me­nė­je yra ieš­ko­ma in­te­re­sų ba­lan­so, o ne do­mi­nuo­ja at­ski­rų, pa­pras­tai, stip­res­nių gru­pių po­rei­kiai. De­ja, šią tie­są rei­kia nuo­lat pri­min­ti. As­me­ni­niai ir gru­pi­niai in­te­re­sai pra­si­mu­ša be­veik vi­so­se sri­ty­se – nuo kai­mo se­niū­ni­jos iki, de­ja, Sei­mo. Dėl šių prie­žas­čių pa­si­sa­kiau prieš Sei­mo rin­ki­mų kar­te­lės ma­ži­ni­mą, nes žai­di­mo tai­syk­lių kei­ti­mas, li­kus ma­žiau nei me­tams iki rin­ki­mų, yra ne de­mo­kra­tijos stip­ri­ni­mas, o są­ly­gų sau pa­si­ge­ri­ni­mas. To­dėl svars­tant 2020 me­tų biu­dže­tą ini­ci­ja­vau mo­kes­čių pa­kei­ti­mus, ku­rie pa­di­din­tų mo­kes­čių sis­te­mos tei­sin­gu­mą ir su­ma­žin­tų gy­ven­to­jų pa­ja­mų ne­ly­gy­bę. Ta­čiau ge­bė­ji­mas da­lin­tis su sto­ko­jan­čiu dar li­ko tai, ko tu­rė­si­me iš­mok­ti.

At­lei­dau ir tei­kiau at­leis­ti tei­sė­jus, pa­že­mi­nu­sius tei­sė­jo var­dą, bet pre­ten­da­vu­sius į pri­vi­le­gi­jas. Ve­ta­vau ban­dy­mą per­kel­ti kri­zės naš­tą ant var­to­to­jų pe­čių ir vals­ty­bės sie­kį re­gu­liuo­ti kai­nas. Ne­su­ti­kau, kad vals­ty­bi­nius ke­lius val­dan­čios vals­ty­bės įmo­nės spren­di­mai bū­tų grin­džia­mi po­li­ti­niais mo­ty­vais, o ne pro­fe­sio­na­liu si­tu­a­ci­jos šia­me sek­to­riu­je ver­ti­ni­mu. Mes vi­si esa­me at­sa­kin­gi už tą po­li­ti­nę kul­tū­rą, ku­ri šian­dien vieš­pa­tau­ja Lie­tu­vo­je. Gė­din­ga, kad aukš­to ran­go val­džios pa­rei­gū­nų po­li­ti­nės at­sa­ko­my­bės kar­te­lę nu­lei­do­me iki vi­siš­ko dug­no. At­seit vi­si veiks­mai, ku­rie ne­bau­džia­mi so­di­ni­mu už gro­tų, yra tei­sė­ti ir tei­sin­gi.

Nie­kaip ne­su­ge­ba­me iš­spręs­ti įsi­se­nė­ju­sių pro­ble­mų, nes žiū­ri­me ne į tai, kas yra siū­lo­ma, o į tą, ku­ris siū­lo. Glu­mi­na po­li­ti­kų už­si­spy­ri­mas prie­šin­tis ini­cia­ty­voms, ku­rios yra ne jų su­gal­vo­tos, nors nau­din­gos Lie­tu­vos pi­lie­čiams. Įsi­są­mo­nin­ki­me pa­ga­liau, kad ei­ti į kom­pro­mi­są nė­ra sil­pnu­mas. Po­li­ti­nės dau­gu­mas dar­bas – ne bul­do­ze­riu su­ly­gin­ti su že­me ki­tus. Po­li­ti­nės opo­zi­ci­jos dar­bas – ne kri­ti­ka dėl kri­ti­kos. Vi­sų dar­bas – kur­ti ben­drą gė­rį.

Ger­bia­mie­ji, į Pre­zi­den­to rin­ki­mus ėjau ve­da­mas ge­ro­vės vals­ty­bės idė­jos. Vals­ty­bės, ku­ri bū­tų pa­jė­gi iš­spręs­ti įsi­se­nė­ju­sias skur­do, pa­ja­mų ne­ly­gy­bės ir so­cia­li­nės at­skir­ties, ko­rup­cijos ir še­šė­li­nės eko­no­mi­kos, ne­ra­cio­na­laus vie­šų­jų iš­tek­lių pa­nau­do­ji­mo pro­ble­mas. Vals­tybės, ku­ri tu­rė­tų no­ro ir ryž­to ei­ti prie­ky­je, o ne sek­ti pas­kui ki­tus švie­ti­me, moks­le, ku­riant ino­va­ty­vios ir aukš­tos pri­dė­ti­nės ver­tės eko­no­mi­ką. Vals­ty­bės, ku­riai pa­gar­ba, tei­sin­gu­mas, at­vi­ru­mas ir vie­ny­bė ne­bū­tų vien skam­būs žo­džiai. To­kią vals­ty­bę ga­li­me su­kur­ti tik drau­ge. Ir ji yra mū­sų vi­sų ran­ko­se. Par­ti­jų, star­ta­vu­sių Sei­mo rin­ki­mų kam­pa­ni­jo­je, vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų, vie­tos ben­druo­me­nių, tau­ti­nių ma­žu­mų, ver­slo ir dar­buo­to­jų aso­cia­ci­jų, vi­suo­me­ni­nin­kų, kul­tū­ri­nin­kų, me­di­kų, pe­da­go­gų – kiek­vie­no Lie­tu­vą my­lin­čio žmo­gaus.

Ne­gy­ve­na­me so­viet­me­čiu – ne­bus iš vir­šaus nu­leis­to pen­kme­čio di­rek­ty­vi­nio pla­no. Už už­da­rų du­rų gi­męs spren­di­mas, lie­pia­mą­ja nuo­sa­ka nu­leis­tas įgy­ven­din­ti de­mo­kra­tinėje vi­suo­me­nė­je, daž­nai bai­gia­si at­me­ti­mu. Vie­nin­te­lis Lie­tu­vai tin­kan­tis pla­nas yra tas, ku­rį pa­siek­si­me ben­dru su­ta­ri­mu – kan­triai su­de­rin­tas, mo­kan­tis pri­im­ti spren­di­mus, ne­si­pjau­nant ir ne­si­spjau­dant, ir vyk­do­mas pri­imant as­me­ni­nį įsi­pa­rei­go­ji­mą už re­zul­ta­tą. To­kį ma­tau vals­ty­bės rai­dos ke­lią ir jos val­dy­mo sti­lių.

Ge­ro­vės vals­ty­bės sam­pra­ta jau ta­po ben­dri­nė, o pir­mie­ji žings­niai jos ke­liu jau žen­gia­mi. 2019 me­tų gruo­dį pa­tvir­tin­tas šių me­tų biu­dže­tas bu­vo la­biau orien­tuo­tas į so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mą ir ati­ti­ko fis­ka­li­nės draus­mės rei­ka­la­vi­mus. Ja­me įtvir­tin­tas ma­žiau­sias pen­si­jas gau­nan­čių as­me­nų pa­ja­mų au­gi­mas ir spar­tes­nis pen­si­jų in­dek­sa­vi­mas. Jį ver­ti­nau kaip pir­mą­jį žings­nį kryp­tin­gai ma­ži­nant so­cia­li­nę at­skir­tį Lie­tu­vo­je, ta­čiau siau­ras gru­pi­nis in­te­re­sas ap­sau­go­ti sa­vo as­me­ni­nes pa­ja­mas ir mo­kes­ti­nes leng­va­tas su­truk­dė pla­čiau ženg­ti ge­ro­vės vals­ty­bės link.

Sei­mui pa­tei­kiau Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rias pri­ėmus kas­met bū­tų ga­li­ma su­tau­py­ti dau­giau kaip pu­sę mi­li­jar­do eu­rų, nes da­bar vie­šie­ji iš­tek­liai pri­me­na kiau­rą ki­bi­rą, ku­ris nie­kaip ne­pri­si­pil­do. Ini­ci­ja­vau ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos sis­te­mos po­ky­čius, ku­rių įgy­ven­di­ni­mas lem­tų mi­li­jar­di­nę eko­no­mi­nę nau­dą. Esa­me tei­sin­ga­me ke­ly­je – ge­ro­vės vals­ty­bės idė­ja pri­gi­jo ir lei­džia šak­nis. Kon­kre­čias ge­ro­vės vals­ty­bės prin­ci­pų įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nes, ti­kiuo­si, ma­ty­ti tiek kai­rių­jų, tiek de­ši­nių­jų par­ti­jų rin­ki­mų pro­gra­mo­se. To­bu­li­nant ir įgy­ven­di­nant jas, bū­siu jū­sų są­jun­gi­nin­kas. Kvie­čiu mū­sų at­ei­ties ben­dra­au­to­riais tap­ti kiek­vie­ną Lie­tu­vos žmo­gų. Pre­zi­den­tū­ra yra at­vi­ra jums ir jū­sų idė­joms.

 Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ge­ro­vės vals­ty­bė ne­įma­no­ma be pa­si­ti­kė­ji­mo – pi­lie­čių pa­si­ti­kė­ji­mo sa­vo vals­ty­be ir jos ins­ti­tu­ci­jo­mis, mū­sų vi­sų pa­si­ti­kė­ji­mo vie­nas ki­tais. Pa­si­ti­kė­ji­mas vals­ty­be yra ku­ria­mas dau­gy­be ma­žų žings­ne­lių. Ga­li­ma abst­rak­čiai kal­bė­ti apie žmo­gaus svar­bą ir ne­da­ry­ti nie­ko, ta­čiau ga­li­ma im­tis su­dė­tin­gos tarp­tau­ti­nės ope­ra­ci­jos sie­kiant iš­gel­bė­ti tri­jų žmo­nių gy­ve­ni­mus. Štai ko­dėl man bu­vo gar­bės rei­ka­las du Lie­tu­vos ir vie­ną mums drau­giš­kos Nor­ve­gi­jos pi­lie­tį su­grą­žin­ti į sa­vo šei­mas. Spren­džiant šią pro­ble­mą, Sei­mas pa­ro­dė de­ra­mą vie­ny­bę. Tar­ny­bos pa­de­monst­ra­vo pro­fe­sio­na­lu­mą ir ge­bė­ji­mą or­ga­ni­zuo­ti ir tri­jų vals­ty­bių veiks­mus. Ačiū jums už pui­kų dar­nos pa­vyz­dį, ku­riuo pa­tvir­ti­no­me, kad Lie­tu­vai žmo­gus nė­ra pės­ti­nin­kas ge­o­po­li­ti­nė­je šach­ma­tų len­to­je, o kar­tu su­stip­ri­no­me sa­vo pres­ti­žą NATO są­jun­gi­nin­kų aky­se.

Tik pa­si­ti­kė­da­mi vie­nas ki­tu ga­li­me įveik­ti Lie­tu­vai ky­lan­čias iš­ori­nes grės­mes. Ži­no­me jas ir nuo­sek­liai stip­ri­na­me sa­vo vals­ty­bės sau­gu­mą. Ta­čiau kar­tais at­ro­do, kad di­džiau­sias mū­sų prie­šas esa­me mes pa­tys. Pri­pa­žin­ki­me – Ast­ra­vo ato­mi­nė elek­tri­nė yra ir mū­sų 12 me­tų trun­kan­ti klai­da. At­sa­ko­my­bės per­me­ti­mas fi­ni­šuo­jan­tiems šios es­ta­fe­tės da­ly­viams ne­pa­dės ko­man­dai. Šian­dien mū­sų vi­sų dė­ka pa­da­ry­ti žings­niai, ku­rie lei­džia už­kirs­ti ke­lią ne­sau­gios elek­tros ener­gi­jos pa­te­ki­mui į Lie­tu­vą iš tre­čių­jų ša­lių. Lie­tu­vos ini­cia­ty­va Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­ba įtvir­ti­no rei­ka­la­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos kai­my­nys­tė­je plė­to­ja­miems tre­čių­jų ša­lių pro­jek­tams už­tik­rin­ti aukš­čiau­sius tarp­tau­ti­nius ap­lin­ko­sau­gos ir sau­gu­mo stan­dar­tus. Lie­tu­va kė­lė ir kels ne­sau­giai sta­to­mos elek­tri­nės Ast­ra­ve pro­ble­mas tarp­tau­ti­nei ben­druo­me­nei rei­ka­lau­da­ma im­tis at­sa­ko­my­bės ir veiks­mų. Juk aki­vaiz­du, kad šis ato­mi­nis monst­ras ke­lia grės­mę ne tik Bal­ta­ru­si­jos kai­my­nams, bet ir vi­sam re­gio­nui, ta­čiau mū­sų vie­ti­nės reikš­mės me­mo­ran­du­mai ir laiš­kai vie­nas ki­tam čia ne­pa­dės. Su­tel­ki­me jė­gas ir drau­ge kal­bė­ki­me su už­sie­nio vals­ty­bių va­do­vais ir tarp­tau­ti­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, nes už­si­da­ry­mas sa­vo kie­me ir pik­tas skiau­te­rės kra­ty­mas pa­si­ro­dė esąs vi­siš­kai ne­re­zul­ta­ty­vus.

Įga­lin­ki­me ir pa­ra­gin­ki­me veik­ti šiuo ir ki­tais klau­si­mais pla­čią lie­tu­vių dias­po­rą pa­sau­ly­je. Tai mū­sų tur­tas, pra­ėju­sia­me am­žiu­je reikš­min­gai pri­si­dė­jęs prie spau­di­mo pa­sau­lio ga­lin­gie­siems sie­kiant ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo. Kvie­čiu pa­sau­lio lie­tu­vius ak­ty­viai da­ly­vau­ti Lie­tu­vos gy­ve­ni­me ku­riant stip­res­nę vals­ty­bę. Lie­tu­va ga­li ir tu­ri su­teik­ti ga­li­my­bes po pa­sau­lį iš­si­bars­čiu­siems sa­vo vai­kams bū­ti to­kiais pat mū­sų ša­lies pi­lie­čiais, ko­kie esa­me mes vi­si. Pir­muo­ju žings­niu čia ga­lė­tų tap­ti elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo už­sie­nio lie­tu­viams die­gi­mas.

Ger­bia­mie­ji, pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­bė tu­ri už­si­tar­nau­ti ne tik sa­vo pi­lie­čių, bet ir už­sie­nio part­ne­rių aky­se, to­dėl di­de­lę svar­bą tei­kiu ry­šiams su kai­my­nais, trans­at­lan­ti­niais są­jun­gi­nin­kais ir ak­ty­viam Lie­tu­vos vaid­me­niui ku­riant am­bi­cin­ges­nę Eu­ro­pos Są­jun­gą, ska­ti­nant Ry­tų part­ne­rys­tės pro­ce­są.

San­ty­kiai su Len­ki­ja grį­žo į stra­te­gi­nį glau­daus ben­dra­dar­bia­vi­mo lyg­me­nį. Bal­ti­jos ša­lys da­bar tu­ri pui­kią pro­gą pa­si­tik­rin­ti, ar tvir­ta drau­gys­tė ap­si­ri­bo­ja vien šven­ti­nė­mis de­kla­ra­ci­jo­mis, ar at­lai­ko ir eko­no­mi­nio bei fi­nan­si­nio so­li­da­ru­mo svo­rį. Ieš­ko­ti bal­tiš­ko­jo su­si­ta­ri­mo mus įpa­rei­go­ja ir sin­chro­ni­za­ci­jos su kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos elek­tros tin­klais pro­jek­tas, ku­ris pa­kels mū­sų ener­ge­ti­kos sis­te­mos sau­gu­mą ir ne­pri­klau­so­my­bę į ko­ky­biš­kai nau­ją ly­gį.

At­nau­ji­no­me dia­lo­gą su kai­my­ne Bal­ta­ru­si­ja ne­per­ženg­da­mi vi­sų kar­tu nu­brėž­tų rau­do­nų li­ni­jų bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ir žmo­gaus tei­sių klau­si­mais. Bal­ta­ru­si­jos su­ve­re­ni­te­tas yra ir Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­sas.

Šian­dien vyks­tan­tis Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Ry­tų part­ne­rys­tės ša­lių va­do­vų su­si­ti­ki­mas yra svar­bus žen­klas Ry­tų part­ne­rys­tės ša­lims. Re­for­mas jo­se pa­ska­tin­tų aiš­ki vi­zi­ja ir veiks­mų al­go­rit­mas, lei­sian­tis Ry­tų part­ne­rys­tės vals­ty­bėms ar­tė­ti Eu­ro­pos link. Jei jo­se ne­bus vie­tos eu­ro­pie­tiš­koms ver­ty­bėms, ra­sis vie­tos ki­to­kioms, ne­bū­ti­nai va­ka­rie­tiš­koms.

Lie­tu­va tu­ri aiš­kią Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­kos kryp­tį. Mums rei­ka­lin­ga eko­no­miš­kai stip­ri ir po­li­tiš­kai sta­bi­li Eu­ro­pos Są­jun­ga. Ga­li­ma prie­kaiš­tau­ti, kad spren­di­mų pri­ėmi­mo pro­ce­sas jo­je yra su­dė­tin­gas, daž­nai sto­ko­ja­ma grei­čio ir nuo­sek­lu­mo, ta­čiau kri­ti­kai pa­mirš­ta, koks uni­ka­lus da­ri­nys yra Eu­ro­pos Są­jun­ga ir ko­kiems prin­ci­pams ji at­sto­vau­ja. Jo­je nė­ra dik­ta­to­rių ir dik­ta­to­riu­kų. Spren­di­mai pri­ima­mi su­ta­ri­mu, ger­biant vie­nas ki­to tei­ses ir lais­ves, sie­kiant ben­dro­jo gė­rio vi­siems.

NATO vir­šū­nių su­si­ti­ki­me Lon­do­ne Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pre­zi­den­to D. Tram­po pa­klaus­tas, ką Lie­tu­vai reiš­kia na­rys­tė Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir NATO, su­re­a­ga­vau la­ko­niš­kai: Eu­ro­pos Są­jun­ga – ge­res­niam gy­ve­ni­mui, NATO – tie­siog gy­ve­ni­mui. Ši sen­ten­ci­ja tau­piai ir pui­kiai at­spin­di es­mę: NATO ir JAV ka­ri­nis bu­vi­mas Eu­ro­po­je ir mū­sų re­gio­ne iš­lie­ka es­mi­nė tai­kos ir sau­gu­mo prie­lai­da. Sa­vo ruož­tu Lie­tu­va gar­bin­gai vyk­do įsi­pa­rei­go­ji­mą skir­ti kraš­to ap­sau­gai ne ma­žiau kaip 2 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Tai yra ir ma­no, kaip Pre­zi­den­to, as­me­ni­nis įsi­pa­rei­go­ji­mas.

Lie­tu­vos san­ty­kiuo­se su Ru­si­ja vis dar yra ne­įvei­kia­mų kliū­čių. Ma­ža to, jų net pa­dau­gė­jo. Kal­bu apie Krem­liaus pa­stan­gas už­mau­ti tra­giš­ką dau­ge­liui tau­tų XX am­žiaus vi­du­rio is­to­ri­ją ant val­džios in­te­re­sų kur­pa­lio, pa­vers­ti is­to­ri­ją klus­nia po­li­ti­kos tar­nai­te. Lie­tu­va su tuo nie­ka­da ne­su­tiks. Per­ne­lyg bran­giai mums tai kai­na­vo.

Ger­bia­mas Sei­me, ge­ro­vės vals­ty­bė ne­įma­no­ma be tei­sin­gu­mo, ta­čiau iner­ci­jos šio­je sri­ty­je yra be­ne dau­giau­siai. Žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mas teis­mais te­bė­ra sie­kia­my­bė, ku­riai įgy­ven­din­ti nė­ra stai­giai vei­kian­čių re­cep­tų. Teis­mų sis­te­ma dar ne­at­si­ga­vo po tei­sė­jų ko­rup­ci­jos skan­da­lo. Jo pėd­sa­kus žmo­nių at­min­ty­je iš­trins tik są­ži­nin­gų ir iš­ti­ki­mų sa­vo prie­sai­kai tei­sė­jų il­ga­me­tis dar­bas. Bu­vau ir bū­siu ne­pa­kan­tus tei­sė­jo var­dą pa­že­mi­nu­siems tei­sė­jams, ta­čiau to ne­pa­kan­ka. Ypač svar­bi teis­mų sa­vi­val­dos ir ap­skri­tai vi­sos teis­mų ben­druo­me­nės ne­to­le­ran­ci­ja eti­kos stan­dar­tų ne­ati­tin­kan­čiam ben­druo­me­nės na­rių el­ge­siui. Tik nuo­sek­liai įgy­ven­din­da­ma sa­vo įga­lio­ji­mus teis­mų sa­vi­val­da pri­si­dės prie tei­sė­jų eti­kos stan­dar­tų lai­ky­mo­si. At­sa­ko­my­bė už tai ten­ka ir teis­mų va­do­vams. Kar­tu už­kir­siu ke­lią vis pa­si­kar­to­jan­tiems ban­dy­mams po­li­ti­zuo­ti tei­sin­gu­mo sis­te­mą, pa­vers­ti teis­mus po­li­ti­nių in­te­re­sų įna­giais ar įkai­tais. Ne pa­slap­tis, kad šian­dien ne vie­na val­džios įstai­ga ne­tu­ri nuo­la­ti­nio va­do­vo. Už­stri­go kai ku­rių ker­ti­nių tei­si­nės sis­te­mos ins­ti­tu­ci­jų at­si­nau­ji­ni­mas, įskai­tant ir tas, į ku­rias kan­di­da­tus tei­kia Pre­zi­den­tas. Ma­ne var­giai bū­tų ga­li­ma ap­kal­tin­ti ne­no­ru tar­tis, ta­čiau ne­si­taiks­ty­siu su spau­di­mu skir­ti pa­ran­kius at­ski­roms par­ti­joms as­me­nis, kuo­met ma­tau ge­res­nių kan­di­da­tų.

Pas­ta­ruo­ju me­tu ban­do­ma kel­ti daug aist­rų dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo, są­mo­nin­gai ar ne­są­mo­nin­gai da­ro­mi žings­niai, ku­rie stu­mia ša­lį į kon­sti­tu­ci­nę kri­zę. Tai yra ne­at­sa­kin­ga. Vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mas val­džios ins­ti­tu­ci­jo­mis augs, jei­gu jos veiks pa­gal su­teik­tus įga­lio­ji­mus, jei­gu vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų dar­bas bus nu­kreip­tas į pa­si­ti­kė­ji­mo val­džia stip­ri­ni­mą, o ne vie­na ki­tos men­ki­ni­mą.

Ger­bia­mie­ji, ge­ro­vės vals­ty­bė ne­įma­no­ma be są­ži­nin­gu­mo, tai ypač svar­bu da­bar, kai vi­sas pa­sau­lis at­si­dū­rė ant eko­no­mi­nės kri­zės slenks­čio. Tu­ri­me su­vok­ti, ge­ro­vės vals­ty­bės prin­ci­pai tu­ri bū­ti tai­ko­mi ir eko­no­mi­kai au­gant, ir jai smun­kant. Bū­tent la­biau­siai sto­ko­jan­čių­jų la­bui pri­im­ti spren­di­mai už­tik­rin­ta taip bū­ti­ną vals­ty­bės ir jos žmo­nių em­pa­ti­jos jaus­mą, ku­ris ne­bus pa­mirš­tas sun­kme­čiui pa­si­bai­gus. Štai ko­dėl pa­rė­miau iš­mo­kų mū­sų sen­jo­rams sky­ri­mą, štai ko­dėl ini­ci­ja­vau iš­mo­kų vai­kus au­gi­nan­čioms šei­moms mo­kė­ji­mą, pa­tei­kiau Sei­mui įsta­ty­mų pro­jek­tus, nu­ma­tan­čius ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio kė­li­mą ir lai­ki­ną gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio su­ma­ži­ni­mą pa­ja­moms, ku­rios ne­vir­ši­ja nu­sta­ty­to ly­gio.

Kri­zei pa­si­bai­gus pri­va­lė­si­me grįž­ti prie gy­ve­ni­mo pa­gal pa­ja­mas, telk­si­me pa­stan­gas, kad Lie­tu­vos mo­kes­čių sis­te­ma bū­tų tei­sin­ges­nė ir ne­ap­tar­nau­tų kon­kre­čių in­te­re­sų gru­pių ar net as­me­nų reik­mių. Ta­čiau net ir tei­sin­giau­sia mo­kes­čių sis­te­ma ne­už­tik­rins žmo­nėms oraus gy­ve­ni­mo, kol ben­dro gė­rio kū­ri­mui skir­ti pi­ni­gai bus iš­par­ce­liuo­ja­mi ir iš­švais­to­mi, o ne in­ves­tuo­ja­mi į at­ei­tį. To­dėl ma­no pri­ori­te­tas yra skaid­rūs vie­šie­ji pir­ki­mai ir ko­rup­ci­jos pa­ža­bo­ji­mas. Sėk­mės at­ve­ju su­tau­py­tu­me lė­šų, ku­rias ga­lė­tu­me skir­ti svei­ka­tos ap­sau­gai, švie­ti­mui, pen­si­joms ir ki­toms so­cia­li­nėms reik­mėms.

Mes pa­tei­kė­me svars­ty­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų ir Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mų pro­jek­tus, ir tai yra tik pra­džia. Vi­suo­me­nę pik­ti­na pas­ta­ruo­ju me­tu pa­daž­nė­ję ko­rup­ci­jos skan­da­lai, ta­čiau tai yra ne­iš­ven­gia­mas li­gos gy­dy­mo eta­pas. Ne­at­vė­rus pū­li­nio, ne­įma­no­ma pa­ša­lin­ti in­fek­ci­jos.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos pi­lie­čiai ir pi­lie­tės, mes vi­si esa­me at­sa­kin­gi už tai, ko­kią Lie­tu­vą ma­ty­si­me po pen­ke­rių, de­šim­ties ar pen­kias­de­šim­ties me­tų. Esa­me pa­tik­rin­ti pan­de­mi­jos, si­tu­a­ci­ja mums stra­te­giš­kai pa­lan­ki, at­si­ve­ria mil­ži­niš­ki fi­nan­si­niai iš­tek­liai, ku­riuos su­tei­kia Eu­ro­pos Są­jun­gos dau­gia­me­tė fi­nan­si­nė per­spek­ty­va ir Gai­vi­ni­mo fon­das. Eu­ro­pa per­mąs­to pan­de­mi­jos kri­zės pa­mo­kas ir yra pa­si­ren­gu­si ko­ky­bi­niam at­si­nau­ji­ni­mui. Ar­ti­miau­sius še­še­rius, sep­ty­ne­rius me­tus Lie­tu­va tu­ri uni­ka­lią ga­li­my­bę kryp­tin­go­mis in­ves­ti­ci­jo­mis iš es­mės pa­keis­ti sa­vo vei­dą. Ne pa­pud­ruo­ti, o pa­keis­ti. Tai ne tik am­bi­ci­ja, tai ir iš­gy­ve­ni­mo kon­ku­ren­ci­nė­je ko­vo­je klau­si­mas. Kad ga­li­me, įro­dė­me pan­de­mi­jos mė­ne­siais, kuo­met XXI am­žiaus iš­šū­kiams pri­bren­du­sios ir pa­trio­tiz­mo ku­pi­nos Lie­tu­vos įmo­nės per itin trum­pą lai­ką per­sio­rien­ta­vo ga­min­ti tai, kas bū­ti­na žmo­gaus gy­vy­bei iš­sau­go­ti. Tai ne tik pa­kė­lė jų pa­si­ti­kė­ji­mą sa­vo jė­go­mis, bet ir iš es­mės su­stip­ri­no po­zi­ci­jas vie­tos ir pa­sau­lio rin­ko­se. Jų pa­vyz­dys ga­lė­tų tap­ti įkvė­pi­mo šal­ti­niu vi­sam Lie­tu­vos ver­slui. Mes net ne­įsi­vaiz­duo­ja­me, kiek daug mes ga­li­me.

Šian­dien mes esa­me at­sa­kin­gi už tai, ko­kio­je ap­lin­ko­je gy­vens mū­sų vai­kai. Lie­tu­va yra pa­si­ry­žu­si iki 2050 me­tų tap­ti kli­ma­tui neut­ra­lia vals­ty­be ir at­si­sa­ky­ti pa­se­nu­sio tar­šios eko­no­mi­kos mo­de­lio. Pra­dė­jo­me ža­lio­sios Lie­tu­vos ini­cia­ty­vą. Jos tiks­las yra su­ma­žin­ti tar­šą, pa­ge­rin­ti ap­lin­kos ko­ky­bę, stab­dy­ti kli­ma­to kai­tą, tau­py­ti ener­gi­ją, ska­tin­ti žmo­nes įsi­trauk­ti ir ug­dy­ti ap­lin­ko­sau­gos są­mo­nin­gu­mą.

Šian­dien mes esa­me at­sa­kin­gi už tai, ko­kį iš­si­la­vi­ni­mą gaus mū­sų vai­kai. Blo­gai ver­ti­nu am­ži­nas sis­te­mos re­for­mas, dar­bo imi­ta­vi­mą, ne­ge­bė­ji­mą op­ti­mi­zuo­ti mo­kyk­lų tin­klo, at­nau­jin­ti mo­ky­mo pro­gra­mų tu­ri­nio, pi­ni­gų nu­te­kė­ji­mą pro ša­lį. Na­cio­na­li­nis švie­ti­mo su­si­ta­ri­mas, ger­bia­mie­ji, yra par­ti­jų sko­la Lie­tu­vai. Ji ga­li bū­ti ati­duo­ta jau ar­ti­mo­je at­ei­ty­je, trūks­ta tik vie­no da­ly­ko – par­ti­jų ryž­to pa­da­ry­ti dar­bą iki ga­lo.

Šian­dien mes esa­me at­sa­kin­gi už tai, ko­kias dar­bo vie­tas tu­rės mū­sų vai­kai. Tie­sia­me til­tus pro­ver­žiui moks­lo ir ino­va­ci­jų sri­ty­je, siek­siu, kad bū­tų įsteig­ta vy­riau­sio­jo moks­lo ir ino­va­ci­jų pa­rei­gū­no pa­rei­gy­bė ir su­kur­tas už moks­lą ir ino­va­ci­jas at­sa­kin­go at­sto­vo vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­se tin­klas. Ma­nau, kad bū­ti­na įgy­ven­din­ti moks­lo ir ino­va­ci­jų sri­ties ins­ti­tu­ci­jų per­tvar­ką kon­so­li­duo­jant jų veik­lą. Apie tai by­lo­ja to­liau už mus pa­žen­gu­sių vals­ty­bių pa­tir­tis.

Šian­dien mes esa­me at­sa­kin­gi už tai, ko­kiais žmo­nė­mis taps mū­sų vai­kai. Pri­va­lo­me su­vok­ti, kad kul­tū­ra ku­ria di­džiu­lę eko­no­mi­nę ir hu­ma­niš­ką­ją ver­tę, yra vi­suo­me­nės tur­tas, emo­ci­nės ir so­cia­li­nės ge­ro­vės šal­ti­nis, ji už­tik­ri­na Lie­tu­vos įvaiz­džio sklai­dą pa­sau­ly­je. Ve­ne­ci­jos bie­na­lės „Liū­tas“, die­viš­kas A. Gri­go­rian bal­sas ar at­vi­ras ki­no se­an­sas oro uos­te su­tei­kia dau­giau tarp­tau­ti­nio ži­no­mu­mo ir pa­si­di­džia­vi­mo mums sa­vo ša­li­mi nei bran­gios pre­kės žen­klo stra­te­gi­jos, to­dėl kul­tū­ros puo­se­lė­ji­mas yra vie­na ge­riau­sių in­ves­ti­ci­jų ku­riant sa­vi­mi pa­si­ti­kin­čią vals­ty­bę. De­ja, pan­de­mi­jos kri­zė at­sklei­dė, kad šio­mis in­ves­ti­ci­jo­mis ne tik ug­do­me, bet ir su­prie­ši­na­me kul­tū­rą: vals­ty­bi­nės ir sa­vi­val­dos kul­tū­ros įstai­gos prieš ne­vy­riau­sy­bi­nį kul­tū­ros sek­to­rių ir ko­mer­ci­nes kū­ry­bi­nes in­dust­ri­jas, kul­tū­ros in­fra­struk­tū­ra prieš tu­ri­nį, sta­ty­bi­nin­kų kra­nai ir plak­tu­kai prieš už­gims­tan­čius šiuo­lai­ki­nės kul­tū­ri­nės raiš­kos bū­dus. Pri­va­lo­me su­vok­ti, kad mū­sų kul­tū­ra įdo­mi tiek, kiek yra dau­gia­ly­pė, sa­vi­ta ir lais­va.

Šian­dien mes esa­me at­sa­kin­gi už tai, ar tu­rė­si­me to­ly­giai au­gan­čią Lie­tu­vą. Kiek­vie­ną mė­ne­sį vyks­tu dirb­ti į ki­tą ša­lies re­gio­ną, ta­čiau vi­sur gir­džiu pa­si­kar­to­jan­čias pro­ble­mas: re­gio­nų po­li­ti­ka ne­vei­kia, dia­lo­gas su cen­tri­ne val­džia sil­pnas, cen­tri­nės val­džios ne­pa­si­ti­kė­ji­mas sa­vi­val­da aukš­tas. Mes ne­pa­ju­dė­si­me iš vie­tos, jei­gu to­liau va­do­vau­si­mės po­no ir bau­džiau­nin­ko san­ty­kiais. Mū­sų siū­lo­muo­se įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se at­ve­ria­mos ga­li­my­bės sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­joms sa­va­ran­kiš­kai spręs­ti dėl tai­ko­mų vie­šų­jų pir­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mo bei ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos prie­mo­nių. Ma­no ko­man­da nuo­lat mez­ga dia­lo­gą tarp sa­vi­val­dos ir cen­tri­nės val­džios. To­kiu bū­du bu­vo su­da­ry­ta ga­li­my­bė sa­vi­val­dy­bių ta­ry­boms dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, pra­dė­ta spręs­ti pa­vo­jin­gų che­mi­nių me­džia­gų su­tvar­ky­mo pro­ble­ma Ute­nos re­gio­ne, pa­ju­dė­jo pra­mo­nės par­ko stei­gi­mas, ori­gi­na­lūs pa­veiks­lai grįž­ta į Že­mai­ti­jos dva­rus, at­lie­ka­mas po­vei­kio pa­vel­dui įver­ti­ni­mas sau­gant Se­na­mies­tį, o san­ty­kiai tarp sa­vi­val­dos ir vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių tam­pa kon­struk­ty­ves­ni.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, pir­mo­sios sa­vo ka­den­ci­jos me­tus sky­riau tam, kad Lie­tu­vo­je bū­tų dau­giau pa­gar­bos, pa­si­ti­kė­ji­mo, tei­sin­gu­mo, at­sa­ko­my­bės ir so­li­da­ru­mo. Gerb­da­mas ki­taip ma­nan­tį­jį ga­li pa­siek­ti kur kas dau­giau nei jį že­min­da­mas. Ši tie­sa ga­lio­ja tar­pas­me­ni­niuo­se san­ty­kiuo­se, ta­čiau ji ly­giai taip pat ne­gin­či­ja­ma ir vals­ty­bės kū­ri­mo pro­ce­se. Im­ki­me pa­vyz­dį iš krep­ši­nio. Lie­tu­va nie­ka­da ne­bū­tų pa­sau­lio eli­te, jei­gu ne­gar­sė­tų sa­vo ko­man­di­niu žai­di­mu.

Baig­siu šį pra­ne­ši­mą tuo, kuo pra­dė­jau. Ma­no at­sa­ky­mas į klau­si­mą, apie ko­kią Lie­tu­vą sva­jo­ju po 30 me­tų, bu­vo ir te­bė­ra toks pat – ža­lia, ino­va­ty­vi, so­cia­li­nės tai­kos ša­lis. Sva­jo­nės ga­li bū­ti ori­nės ar­ba re­a­lios. Ši yra re­a­li. Kvie­čiu jus vi­sus ženg­ti į at­ei­ties Lie­tu­vą drau­ge. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui.

M. STROLYS (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas). Jo Eks­ce­len­ci­ja Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, už po­ros mi­nu­čių tę­si­me dar­bą.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ. Mie­lie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me grįž­ti į sa­vo dar­bo vie­tas? Ma­nau, ga­li­me. Tę­sia­me bir­že­lio 18 die­nos ry­ti­nį po­sė­dį.

 

10.33 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 59 ir 60 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4946(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas. Dar kar­tą ma­lo­niai kvie­čiu ko­le­gas už­im­ti dar­bo vie­tas. Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 59 ir 60 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4946(2). Svars­ty­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Ši­rins­kie­nę per­skai­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 59 ir 60 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas ap­svars­tė 15 die­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam jo va­rian­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms ben­dru su­ta­ri­mu – 8 bal­sais už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Pa­siū­ly­mų dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to taip pat nė­ra. Ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju. Ag­ne Ši­rins­kie­ne, pra­šom, ko­le­ge. (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šau, ko­le­gos, dė­me­sio!

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš tie­siog, mie­li ko­le­gos, no­riu pa­pra­šy­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui su­teik­ti ga­li­my­bę šian­dien da­ry­ti klau­sy­mus Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu, nes tu­ri­me pra­šy­ti Sei­mo lei­di­mo, o Lo­bis­ti­nės veik­los įsta­ty­mą tu­ri­me ap­svars­ty­ti iki penk­ta­die­nio, tad pra­šau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės pra­šy­mui Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu, o tai bū­tų 12 val. 30 min., leis­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui vyk­dy­ti sa­vo dar­bą. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Dė­ko­ju. Lei­džia­me.

 

10.35 val.

Spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4977(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Spor­to įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4977(2). Svars­ty­mas. Ir jau, ma­tau, pa­si­ruo­šęs šau­nus mū­sų Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to na­rys E. Pu­pi­nis per­skai­ty­ti iš­va­dą.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas svars­tė Spor­to įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4977, pri­ta­rė vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­doms ir ben­dru su­ta­ri­mu bal­sa­vo už. Ki­tų pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Mo­ty­vai po svars­ty­mo? No­rin­čių kal­bė­ti taip pat ne­ma­tau. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

10.36 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 90 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4570(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 90 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4570(2). Kvie­čiu G. Ste­po­na­vi­čių per­skai­ty­ti Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to iš­va­dą. Dar kar­tą la­bai pra­šau! Ar, po­ne Nau­sė­da, ne­ga­lė­tu­mė­te to­liau kur nors tru­pu­tė­lį kal­bė­ti? Ačiū.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas su­si­jęs su Vy­riau­sy­bės pa­teik­tais de­ta­li­za­vi­mais, kaip vals­ty­bi­nės aukš­to­sios mo­kyk­los ga­lė­tų dis­po­nuo­ti joms pa­ti­kė­tu tur­tu, ko­kio­mis są­ly­go­mis jį bū­tų ga­li­ma in­ves­tuo­ti. Ko­mi­te­tas bu­vo de­ta­liai in­for­muo­tas apie tai, kad Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­sta­bos ir įžval­gos pa­ska­ti­no ini­ci­juo­ti to­kius pa­kei­ti­mus, aiš­kiau api­brė­žiant tvar­ką, ka­da stra­te­gi­niai aukš­tų­jų mo­kyk­lų or­ga­nai ga­li pri­im­ti spren­di­mus in­ves­tuo­ti tur­tą. Įver­ti­no­me Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, fak­tiš­kai į vi­sas at­si­žvel­gė­me, ypač dėl vie­no iš punk­tų, ku­riuos tei­kė Vy­riau­sy­bė, iš­brau­ki­mo, ir ati­tin­ka­mai pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tą pa­tį siū­lau pa­da­ry­ti ir čia, Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je.

PIRMININKĖ. Ma­lo­niai dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. No­rin­čių kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Ko­le­gos, mums tru­pu­tį užstri­go sis­te­ma. Jei­gu… Jau at­si­ga­vo. Pui­ku, dir­ba­me nuo­sek­liai to­liau. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra.

Mo­ty­vai po svars­ty­mo. Na, vis tiek sis­te­ma ne­vei­kia. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti po svars­ty­mo? M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ka­dan­gi nė­ra kal­ban­čių prieš, tai aš mie­lai at­si­sa­kau žo­džio.

PIRMININKĖ. Ačiū, Man­tai. Ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­ta­ria­me? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu dėl Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4570(2).

 

10.39 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 76 ir 82 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4884(2), Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-450 36 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4885(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 76 ir 82 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4884(2). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas E. Jo­vai­ša. Svars­ty­mas. Ir dėl ly­di­mo­jo – Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo 36 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to kar­tu jūs pa­teik­si­te iš­va­das. Ačiū.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mas Sei­me, ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl tiks­li­nių sti­pen­di­jų. Kaip ži­no­te, yra vals­ty­bės fi­nan­sa­vi­mas, pa­pil­do­mų fi­nan­si­nių iš­tek­lių ne­rei­kia. At­si­žvel­gė­me į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pri­ta­rė­me šiam pa­grin­di­niam ir ly­di­ma­jam do­ku­men­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. Kvie­čiu V. Juo­za­pai­tį. Ruo­šia­si L. Jo­nai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, il­gai ne­su­truk­dy­siu jū­sų dė­me­sio. No­riu tik­rai at­kreip­ti jū­sų la­bai svar­bų dė­me­sį, nuo ku­rio pri­klau­sys ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to to­les­nis pri­ėmi­mas po svars­ty­mo. Iš­ties tai yra la­bai rei­ka­lin­ga prie­mo­nė, gal­būt ir sa­va­lai­kė, jei­gu ne­pa­vė­luo­ta, bet kar­tais ge­riau vė­liau ne­gu nie­kad. Tiks­li­nės sti­pen­di­jos iš­ties ga­li pa­ska­tin­ti mū­sų jau­nus žmo­nes, ir da­bar be­bai­gian­čius mo­kyk­lą, ir gal­būt prieš tai, prieš ke­le­tą me­tų, ku­rie dar bu­vo neap­si­spren­dę sto­ti į aukš­tą­sias mo­kyk­las, pa­si­rink­ti bū­tent tas pro­fe­si­jas, ku­rių šian­dien mums la­bai la­bai trūks­ta. Aš gal­būt ne­var­din­siu to spek­tro, įskai­tant ir ūkio sub­jek­tus, ir vi­sur ki­tur, tas pro­fe­si­jas, kur jau šian­dien nė­ra spe­cia­lis­tų, tik su­sto­siu prie mo­ky­to­jų ren­gi­mo, kas mums tu­rė­tų švies­ti kaip pa­vo­jaus rau­do­nas sig­na­las, nes jei­gu mes pra­lei­si­me ir da­bar šią ga­li­my­bę ir ne­su­ra­si­me sa­vy­je va­lios pri­im­ti to­kio įsta­ty­mo, iš­ties mū­sų lau­kia la­bai la­bai tam­sūs tie­sio­gi­ne švie­ti­mo pras­me lai­kai.

Bet yra dar vie­nas mo­men­tas. Be jo­kios abe­jo­nės, tiks­li­nės sti­pen­di­jos ga­li bū­ti la­bai ge­ras jau­kas pri­kal­bin­ti mū­sų jau­nus žmo­nes pa­si­rink­ti tam tik­rų ni­ši­nių mo­ky­to­jo spe­cia­ly­bių ar pro­fe­si­jos stu­di­jas, kaip an­tai ir tiks­lių­jų moks­lų, ir ki­to­kių, ar kal­bų, ar ko­kių nors so­cia­li­nių moks­lų, bet kad ne­įvyk­tų ki­tas ne­la­bai pa­lan­kus mums li­ki­mas, kai žmo­nės, tik­rai ga­vę pui­kų iš­si­la­vi­ni­mą, pas­kui ren­ka­si ki­tas dar­bo vie­tas. Iš tik­rų­jų tuo­met tos tiks­li­nės sti­pen­di­jos ga­li tap­ti be­tiks­lė­mis. O pa­vo­jus toks yra la­bai re­a­lus, nes jūs pa­tys ži­no­te, kad šian­dien mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mas tik­rai at­si­lie­ka ge­ro­kai nuo mū­sų vi­sų įsi­pa­rei­go­ji­mų ir nuo mū­sų la­bai aukš­tai pa­skelb­tų ir de­kla­ruo­tų šū­kių pa­da­ry­ti šią pro­fe­si­ją pres­ti­ži­nę net­gi iki tam tik­rų me­tų, ro­dos, 2025 me­tų.

Mes ir tu­ri­me da­bar šan­są. Mes, sa­kau, – ir tie, ku­rie šian­dien čia sė­di, ir tie, ku­rie bus, ar­ba bus tie, ku­rie ki­ti bus, įvyk­dy­ti tą sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mą, tą tau­tos va­lią vis dėl­to mo­ky­to­jo pro­fe­si­ją pa­kel­ti iki tų aukš­tu­mų, kad ne­rei­kė­tų mums steig­ti tiks­li­nių sti­pen­di­jų sie­kiant pri­trauk­ti žmo­nes į to­kią la­bai la­bai svar­bią pro­fe­si­ją ir to­kias stu­di­jų pro­gra­mas. Tai tu­rė­tų sa­vai­me bū­ti pres­ti­žas mo­ky­tis bū­ti mo­ky­to­ju ir to­liau sa­vo ži­nias per­duo­ti jau­na­jai kar­tai, nes ki­tu at­ve­ju mū­sų at­ei­tis bus la­bai la­bai ri­bo­ta.

Tai­gi pa­da­ry­ki­me vis­ką, kad šian­dien mo­kyk­lo­se ras­tų­si mo­ky­to­jų, ku­rie ne tik gau­na ar­ba gaus tiks­li­nes sti­pen­di­jas, bū­da­mi stu­den­tais, bet ir gaus tą iš tik­rų­jų už­tar­nau­tą at­ly­gį už dar­bą, kad mū­sų vi­sų vai­kai, anū­kai ir at­ei­ties kar­tos bū­tų mo­ko­mos tų žmo­nių, ku­rie ei­na į mo­kyk­lą dirb­ti ne iš bė­dos, o iš pa­šau­ki­mo. La­bai ska­ti­nu ir la­bai pra­šau vi­sų po svars­ty­mo pri­tar­ti šiam pro­jek­tui ir, be jo­kios abe­jo­nės, pri­tar­ti ir pas­kui ga­lu­ti­nia­me eta­pe, ir ne­pa­mirš­ti to ki­to įsi­pa­rei­go­ji­mo – pa­di­din­ti mo­ky­to­jų at­ly­gį tiek, kad mes ga­lė­tu­me žiū­rė­ti drą­siai švie­ti­mo ben­druo­me­nei į akis. Ki­tu at­ve­ju tik­rai bus liūd­na. Lin­kiu sėk­mės ir la­bai jums ačiū už ma­lo­nų jū­sų dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ma­nau, kad ko­le­gos įdė­miai klau­so ir gir­di, taip pat kaip gir­dės ir klau­sys L. Jo­nai­čio dis­ku­si­jos. Pra­šau, ko­le­ga.

L. JONAITIS (LSDPF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, iš tie­sų šian­dien mes svars­to­me svar­bų tiks­li­nės sti­pen­di­jos pro­jek­tą. Mes ma­to­me, kad trūks­ta at­ski­ro­se mū­sų sri­ty­se spe­cia­lis­tų, dar­bi­nin­kų ir su Stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mu taip pat ei­na ir Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas.

Be abe­jo­nės, mes pa­ma­tė­me jau šiais me­tais, kad mo­ky­to­jo pro­fe­si­ją yra no­rin­čių stu­di­juo­ti ir, aiš­ku, gau­ti jau so­li­des­nę sti­pen­di­ją, ne­gu stu­den­tai gau­da­vo anks­čiau. Ta­čiau mums rei­kia pa­gal­vo­ti, kad vals­ty­bė da­ro la­bai di­de­lę in­ves­ti­ci­ją į spe­cia­lis­to pa­ren­gi­mą, ir gal­vo­ti, kaip už­tik­rin­ti, kad įgi­jęs spe­cia­ly­bę spe­cia­lis­tas grįž­tų dirb­ti pa­gal įgy­tą pro­fe­si­ją. Aš ma­nau, kad bai­gę ir ga­vę tiks­li­nę sti­pen­di­ją jau­ni žmo­nės gaus ga­ran­tuo­tą dar­bą. Su stu­di­juo­jan­čiai­siais rei­kė­tų su­da­ry­ti su­tar­tį, kad po to ne­bū­tų gai­la iš­mes­tų pi­ni­gų, kaip ko­le­ga Vy­tau­tas sa­kė, pa­si­rink­tų ki­tą dar­bą ar­ba už mū­sų pi­ni­gus pa­ruoš­tą spe­cia­lis­tą iš­vys­tu­me dir­ban­tį už­sie­ny­je.

Tai­gi kvie­čiu jus vi­sus pa­lai­ky­ti, pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Sėk­mės!

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir mi­nė­jau, pa­siū­ly­mų nė­ra. Mo­ty­vai po svars­ty­mo. E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai, ma­nau, svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, bet tai yra tik pra­džių pra­džia, kuo­met mes no­ri­me pa­kvies­ti į svar­bias vals­ty­bei pro­fe­si­jas, to­kias kaip pe­da­go­gi­niai pro­fi­liai, kai ku­rios že­mės ūkio ir ki­tos, gal­būt in­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos, žmo­nes, ku­rie pa­sie­kia pui­kių re­zul­ta­tų ben­dro­jo la­vi­ni­mo mo­kyk­lo­se. Ta­čiau čia bu­vo kal­bė­ta apie tai, kaip­gi juos iš­lai­ky­ti to­se dar­bo vie­to­se, nes mes in­ves­tuo­ja­me tik­rai ne­ma­žus pi­ni­gus, bet pa­grin­das yra tai, kad jie su­grįž­tų į tas pro­fe­si­jas, ku­rios šiuo me­tu nė­ra pa­klau­sios.

Ma­nau, už tai, ypač kas yra su­si­ję su vals­ty­bės vie­šo­sio­mis pa­slau­go­mis, mes tik­rai pri­va­lo­me pri­si­im­ti tam tik­rą at­sa­ko­my­bę ir at­kreip­ti dė­me­sį, kad vis dėl­to tai iš­sau­gos ne ko­kie nors su­si­ta­ri­mai, griež­tos su­tar­tys su nu­ma­ty­to­mis sank­ci­jo­mis, bet at­ly­gi­ni­mo kė­li­mas, ypač mo­ky­to­jo pro­fe­si­jos pres­ti­žo di­di­ni­mas ir fi­nan­si­ne pras­me, ir iš tik­rų­jų ki­ta pras­me, mo­ra­li­ne pras­me. Ma­nau, tie, ku­rie dar­buo­sis Sei­me ki­tą ka­den­ci­ją, tu­rė­tų pri­si­min­ti mū­sų vi­sos tau­tos iš­sa­ky­tą va­lią, kad pe­da­go­go pro­fe­si­ja tu­ri bū­ti pres­ti­ži­nė.

Taip pat ne­tu­ri­me už­mirš­ti ir ki­tų pro­fe­si­jų, nes ir sa­vi­val­dy­bė­se yra tam tik­rų pro­ble­mų, ypač kas yra su­si­ję su že­mė­tvarka, su hid­ro­me­lio­ra­ci­ja. Žmo­nės, ku­rie kaž­ka­da bai­gė tas pro­fe­si­jas, trau­kia­si į už­tar­nau­tą po­il­sį ir tik­rai juos rei­kia kaž­kuo pa­keis­ti. Ma­nau, ir į ki­tas sri­tis, ypač ku­rios su­si­ju­sios su vals­ty­bės dar­bo vie­tų fi­nan­sa­vi­mu, tu­rė­si­me at­kreip­ti dė­me­sį, nes prie­šin­gu at­ve­ju, kaip ir bu­vo mi­nė­ta, mū­sų in­ves­ti­ci­jos, ku­rios da­bar duo­da­mos sti­pen­di­jų pa­vi­da­lu, tik­rai ne­bus efek­ty­viai pa­nau­do­tos.

Lin­kiu vi­siems sėk­mės ir at­kreip­ti į tai dė­me­sį, kad vis dėl­to dar­bo są­ly­gos, o ne vien­kar­ti­nė pa­ra­ma stu­di­juo­jant iš­spręs pro­ble­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. P. Urb­šys – mo­ty­vai prieš.

P. URBŠYS (MSNG). Ma­no pa­si­sa­ky­mas prieš yra dau­giau tam tik­ro ne­ri­mo iš­reiš­ki­mas, mes la­bai daug kal­ba­ma apie tai, kad tos tiks­li­nės sti­pen­di­jos bus ski­ria­mos pe­da­go­gams, kul­tū­ros dar­buo­to­jams, bet, kiek aš pa­me­nu, bū­tent pir­miau­sia bu­vo kal­bė­ta apie rin­kos po­rei­kius ir apie spe­cia­lis­tų ren­gi­mą rin­kai. Ir aiš­kiai nė­ra at­sa­ky­ta, kiek tas rin­kos po­rei­kis do­mi­nuos, nu­spren­džiant, kas pel­nys tas tiks­li­nes sti­pen­di­jas, o kas – ne. Nes ver­slo do­mi­na­vi­mas skirs­tant tiks­li­nes sti­pen­di­jas, man at­ro­do, tik­rai ga­li bū­ti la­bai ak­ty­vus. Aš nie­ko ne­sa­kau, vis­kas ge­rai, bet vis dėl­to mes tu­ri­me aiš­kiai nu­brėž­ti ri­bą tarp ūki­nių po­rei­kių ir tarp so­cia­li­nių, kul­tū­ri­nių, švie­tė­jiš­kų vals­ty­bės po­rei­kių. To­dėl no­rė­tų­si, kad pri­imant šį įsta­ty­mą tie Sei­mo na­riai, ku­rie la­biau įsi­gi­li­nę, vis dėl­to at­sa­ky­tų pa­tys sau ir mums, Sei­mo na­riams, ar mums ver­ta ne­ri­mau­ti dėl to, kad šios tiks­li­nės sti­pen­di­jos ga­li bū­ti pa­nau­do­tos la­biau at­si­lie­piant tik į rin­kos po­rei­kius, o ne, sa­ky­kim, po­rei­kius kul­tū­ros, švie­ti­mo sri­ty­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me po svars­ty­mo dėl Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo ir kar­tu ly­di­mo­jo Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo, nes kar­tu dis­ku­ta­vo­me, kar­tu bu­vo pa­teik­tos iš­va­dos.

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

10.51 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-693 1, 9, 10, 12 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4225(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4225(2). A. Dumb­ra­va jau pa­si­ruo­šęs per­skai­ty­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-693 pro­jek­tą. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pa­pil­dė kai ku­riais straips­nių pa­kei­ti­mais, bū­tent kas dėl ka­rių sa­va­no­rių pri­va­lo­mo­sios ka­ro tar­ny­bos ga­ran­ti­jų, pa­pil­dė kai ku­riais strai­ps­niais, pa­to­bu­li­no jį ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Mo­ty­vai dėl vi­so. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Pra­šom bal­suo­ti, jū­sų va­lio­je iš­reikš­ti po­zi­ci­ją bal­suo­jant.

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: vien­bal­siai 91 Sei­mo na­rys pri­ta­rė po svars­ty­mo. Dė­ko­ju.

 

10.53 val.

So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 4 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4766(2), So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2427 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4767(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo 4 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4766(2) ir kar­tu ly­di­ma­sis So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4767(2). A. Sy­sas, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­da.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas ap­vars­tė, bu­vo gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nių įmo­nių są­jun­gos, Lie­tu­vos so­cia­li­nių įmo­nių aso­cia­ci­jos, So­cia­li­nių įmo­nių aso­cia­ci­jos pa­sta­bų, į jas ir­gi bu­vo at­si­žvelg­ta. Taip pat bu­vo ke­le­to Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų, jiems iš da­lies pri­tar­ta. Ir pas­ku­ti­nė re­dak­ci­ja, ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to kai ku­rioms pa­tai­soms.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pra­ne­šė­jui A. Sy­sui. Dis­ku­si­ja. Jūs, tei­sin­gai su­pra­to­me, kar­tu ir dėl ly­di­mo­jo įsta­ty­mo iš­va­dą..?

A. SYSAS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, dėl ly­di­mo­jo aš tu­riu per­skai­ty­ti ir­gi iš­va­dą, nes ji yra…

PIRMININKĖ. Taip, bū­ti­nai per­skai­ty­ki­te ir dėl ly­di­mo­jo.

A. SYSAS (LSDPF). Ji yra skir­tin­ga. Dėl ly­di­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4767 taip pat bu­vo gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, kai ku­rių Sei­mo na­rių siū­ly­mų. Ko­mi­te­tas, at­si­žvel­gęs į siū­ly­mus, pa­tei­kė kai ku­rias sa­vo re­dak­ci­jas ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. Kvie­čiu R. J. Da­gį. Pa­šom, ko­le­ga.

R. J. DAGYS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas tik­rai siū­lo to­kį kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą, ku­ris iš da­lies spren­džia pro­ble­mas, su­si­ju­sias su to­kio­mis spe­cia­lio­mis so­cia­li­nė­mis įmo­nė­mis, kaip mes ži­no­me, tai ak­lų­jų, kur­čių­jų įmo­nės, ku­rios se­niai vei­kia, ku­rios tu­ri pa­gal nu­ma­ty­tą mū­sų įsta­ty­mą įvyk­dy­ti tam tik­ras per­tvar­kas. Ki­taip yra skai­čiuo­ja­mi jų fi­nan­si­niai ro­dik­liai, tam rei­kia pa­si­reng­ti, ki­taip for­muo­ja­ma jų dar­bo jė­ga pri­klau­so­mai nuo li­gų ly­gio. Tur­būt aki­vaiz­du, kad ko­ro­na­vi­ru­so si­tu­a­ci­jo­je tas vi­sas pro­ce­sas už­tru­ko ir tos įmo­nės tik­rai ne­ga­lė­jo de­ra­mai vi­so to at­lik­ti, kad šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo lie­pos 1 die­nos. Tai pa­siū­ly­tas va­rian­tas eli­mi­nuo­ti tas die­nas yra kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas. Bet no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad jei no­ri­me, kad tos įmo­nės iš­lik­tų, ne­pa­nei­gdamos pa­čios re­for­mos, ku­rią mes pra­dė­jo­me, kai ką rei­kės tvar­ky­ti, nes tie ko­e­fi­cien­tai, įvai­rios at­skai­ty­mo for­mos, at­skai­ty­mas į pel­ną ir vi­sa ki­ta… ma­ty­ti, kad ne­bu­vo iki ga­lo vis­kas ap­gal­vo­ta. Ne­bu­vo ap­gal­vo­tas dir­ban­čių ne­įga­lių­jų, ku­rie yra am­žiu­je, li­ki­mas. Kaip pa­ro­dė iš tų įmo­nių pa­si­trau­kę žmo­nės, jie, de­ja, to­je ki­to­je dar­bo rin­ko­je, bū­tent iš tų įmo­nių, ne­įsi­in­teg­ra­vo. Tu­rė­si­me kai ką ko­re­guo­ti ir ko­mi­te­tas prie to su­grįš. Tik­rai ru­dens se­si­jo­je ža­dė­jo­me pa­teik­ti tam tik­rus pa­siū­ly­mus, kad re­for­ma vyk­tų sklan­džiai. O dė­kin­gas ko­mi­te­to na­riams, kad jie įsi­klau­sė į įmo­nių to­kį siū­ly­mą, ir mi­nis­te­ri­ja ra­do spren­di­mus – pra­tęs­ti šį lai­ko­tar­pį, leis­ti toms įmo­nėms iš­gy­ven­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kaip su­pra­tau iš jū­sų ko­men­ta­rų, kad jūs kar­tu su J. Var­ka­liu pa­tei­kė­te pa­siū­ly­mą dėl 2 straips­nio. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria iš da­lies, kad vals­ty­bės pa­gal­ba yra ski­ria­ma ir mo­ka­ma ne il­giau kaip 12 mė­ne­sių, ir taip pat dėl įsi­ga­lio­ji­mo, kad iki 2020 m. gruo­džio 31 d. Jūs tam pa­siū­ly­mui pri­ta­ria­te ir su­tin­ka­me. Taip pat su­tin­ka ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas.

Dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4766(2) pa­siū­ly­mo ga­li­me pri­tar­ti? No­rin­tys kal­bė­ti. A. Sy­sas – mo­ty­vai už.

A. SYSAS (LSDPF). Ka­dan­gi no­rin­čių kal­bė­ti prieš nė­ra, ger­bia­mi ko­le­gos, čia bu­vo ras­tas tam tik­ras kom­pro­mi­sas dėl at­ski­rų gru­pių žmo­nių su ne­ga­lia, to­dėl siū­liau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Ir dėl ly­di­mo­jo tei­sės ak­to – pro­jek­to Nr. XIIIP-4067(2) taip pat yra Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, Sei­mo na­riai su­tin­ka. Tad po svars­ty­mo mo­ty­vai. R. J. Da­gys at­si­sa­ko. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju.

 

10.59 val.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4867(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas – Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4867(2). V. Ras­te­nis. Ačiū, jūs jau pa­si­ruo­šęs, at­ei­na­te į tri­bū­ną per­skai­ty­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

V. RASTENIS (LVŽSF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas šių me­tų bir­že­lio 10 die­ną svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo Nr. XII-1215 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4867 ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir jo iš­va­doms.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­siū­ly­mų dėl šio įsta­ty­mo ne­bu­vo, dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me dėl Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo pro­jek­to po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 104, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-4867(2) pri­tar­ta.

 

11.00 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1939 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-1939. Kvie­čiu D. Ka­mins­ką. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da. Pra­šom. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ged­vi­lie­nė.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF.) Frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKĖ. Vie­na per­trau­ka bu­vo, ga­li­my­bė pra­šy­ti ant­ro­sios per­trau­kos yra, frak­ci­jos var­du pra­šo­ma per­trau­ka. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 49, prieš – 41, su­si­lai­kė 13. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

11.02 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 22, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 46, 53, 55, 56 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 31 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4565(2), Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 11 ir 53 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4566(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4565(2). Kvie­čiu Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją D. Ka­mins­ką. Svars­ty­mas. Pra­šom per­skai­ty­ti iš­va­dą. Tik­riau­siai kar­tu per­skai­ty­si­te iš­va­dą ir dėl ly­di­mo­jo Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 11 ir 53 straips­nių įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4566(2). Pra­šom.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas bir­že­lio 10 die­ną svars­tė ir pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-4565(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ir ki­tam pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui Nr. XIIIP-4566(2) taip pat bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Mo­ty­vai po svars­ty­mo – R. Mar­ti­nė­lis.

R. MARTINĖLIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau vi­sus pa­ra­gin­ti pri­tar­ti šiam pro­jek­tui, nes čia yra svars­to­mi svei­ka­tos įstai­gų pa­val­du­mo, stei­gė­jo klau­si­mai. Čia ap­ima tik uni­ver­si­te­ti­nes įstai­gas su vals­ty­be ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją su vals­ty­bės moks­lo ins­ti­tu­tais, moks­lo ty­ri­mų ins­ti­tu­tais. Šia­me pro­jek­te nė­ra, kur bū­tų mi­nis­te­ri­ja ir sa­vi­val­dy­bė ben­dras stei­gė­jas, nes šie pro­jek­tai ap­im­ta tik uni­ver­si­te­ti­nes li­go­ni­nes. Siū­ly­čiau vi­siems pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Bal­suo­ja­te. Bal­suo­ja­me, yra pa­gei­da­vi­mas bal­suo­ti, tai bal­suo­ja­me dėl Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos pro­jek­to Nr. XIIIP-4565(2) ir ly­di­mo­jo Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4566(2).

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš – 1, su­si­lai­kė 9. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.05 val.

Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1555 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4503(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4503(2).

Kvie­čiu A. Vin­kų. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, iš­va­da dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1555 1, 2, 4, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4503. Bir­že­lio 10 die­ną svars­tė. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jam pra­ne­šė­jui.

Dis­ku­si­ja. A. Ku­bi­lie­nė. Ma­lo­niai pra­šau, ko­le­ge. Jums ski­ria­mos pen­kios mi­nu­tės.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­riau­siai ne­la­bai daug bū­na pas mus to­kių įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie mus ne skal­dy­tų, o vie­ny­tų. Drįs­tu ma­ny­ti, kad tai yra vie­nas iš tų pro­jek­tų, ku­ris mus vie­ni­ja. Su ko­le­go­mis ini­ci­ja­vo­me Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo pa­tai­są tam, kad mū­sų tei­si­nė ba­zė ne­su­da­ry­tų kliū­čių ka­ri­ta­ty­vi­nei pro­fe­si­nei gy­dy­to­jų veik­lai. Juk gy­dy­to­jai iš tik­rų­jų yra tie žmo­nės, ku­rie ren­ka­si sa­vo pro­fe­si­ją no­rė­da­mi pa­dė­ti, pa­gel­bė­ti ser­gan­tiems žmo­nėms. Iš tik­rų­jų ši pa­tai­sa leis gy­dy­to­jams da­lį sa­vo lai­ko skir­ti ne­at­ly­gin­ti­nai veik­lai, tai yra dar­buo­tis įvai­riuo­se hos­pi­suo­se ir at­lik­ti sa­va­no­rys­tę pa­lia­ty­vio­sios pa­gal­bos sky­riuo­se ir hos­pi­suo­se.

Taip pat Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ši­tą pro­jek­tą pa­to­bu­li­no, pa­tei­kė to­kius kon­struk­ty­vius pa­siū­ly­mus, kad bus įtvir­tin­ta anks­čiau tik­tai po­įsta­ty­mi­niuo­se tei­sės ak­tuo­se bu­vu­si pa­lia­ty­vio­sios slau­gos sam­pra­ta. Tai­gi, ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti už ir pri­tar­ti tam, kad gy­dy­to­jai ga­lė­tų da­lį sa­vo lai­ko skir­ti sa­va­no­rys­tei ne tik­tai, kaip da­bar vyks­ta, už­sie­ny­je, bet ir Lie­tu­vo­je. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau no­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Mo­ty­vai po svars­ty­mo. A. Vin­kus. Pra­šom. Mo­ty­vai už.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, šiuo pro­jek­tu siū­lo­me įtvir­tin­ti, kad Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mas tai­ko­mas gy­dy­to­jams, dir­ban­tiems ir sa­va­no­riau­jan­tiems Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je. Taip pat tiks­li­na­ma me­di­ci­nos prak­ti­kos sam­pra­ta, ji pro­jek­te ap­ima at­ly­gin­ti­nai ar ne­at­ly­gin­ti­nai at­lie­ka­mą svei­ka­tos prie­žiū­rą. Šiuo at­ve­ju pa­žy­mė­ti­na, kad įve­dant gy­dy­to­jų sa­va­no­rys­tės ins­ti­tu­tą yra sie­kia­ma iš­lai­ky­ti aukš­čiau­sią svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų stan­dar­tą. Įtvir­ti­nus gy­dy­to­jų pro­fe­si­nės sa­va­no­rys­tės tei­si­nius pa­grin­dus, ti­ki­ma­si so­cia­liai jaut­riems me­di­kams su­da­ry­ti są­ly­gas skir­ti da­lį sa­vo lai­ko ne­at­ly­gi­na­mai me­di­ci­nos prak­ti­kai hos­pi­suo­se. Tai ypač ak­tu­a­lu tiems me­di­kams, ku­rie jau da­bar sa­va­no­riau­ja šio­se as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­se, ta­čiau dėl ri­bo­tų re­sur­sų ne­ga­li jo­se bū­ti įdar­bin­ti, o dėl tei­si­nių bar­je­rų – ga­li at­lik­ti tik ne­kva­li­fi­kuo­tas funk­ci­jas. Pa­sau­li­nė sa­va­no­rys­tės ten­den­ci­ja ro­do, kad tam tik­ra da­lis as­me­nų yra lin­kę au­ko­ti sa­vo lais­vą nuo dar­bo lai­ką ir sa­va­no­riš­kai veik­lai, o jų ne­at­lygin­ti­nai at­lie­ka­ma dar­bo ver­tė yra reikš­min­ga, pri­si­de­da prie įvai­rių so­cia­li­nių pro­ble­mų spren­di­mo. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rin­čių iš­sa­ky­ti mo­ty­vus prieš nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-4503(2).

 

11.10 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 pa­pil­dy­mo 191 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3932(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3923(2). Kvie­čiu A. Ku­bi­lie­nę – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir spren­di­mas yra pri­tar­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai: už – 8, prieš – 1, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. T. To­mi­li­nas. Dis­ku­si­ja. At­si­sa­ko­te. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją A. Ku­bi­lie­nę, nes yra gau­ti pa­siū­ly­mai dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Dėl 1 straips­nio yra gau­tas J. Lie­sio pa­siū­ly­mas. Ne­ma­tau ko­le­gos, tai, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, jums teks pri­sta­ty­ti ir ger­bia­mo­jo J. Lie­sio pa­siū­ly­mą, ir kar­tu pa­ko­men­tuo­ti ir ko­mi­te­to iš­va­dą. Nė­ra J. Lie­sio, tik­rai nė­ra.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sun­ko­ka pri­sta­ty­ti, bet pa­ban­dy­siu, nes iš tik­rų­jų ne­la­bai aiš­kus ši­tas pa­siū­ly­mas bu­vo ir mū­sų ko­mi­te­te. Ger­bia­mas J. Lie­sys siū­lo pa­pil­dy­ti mi­nė­tą straips­nį to­kiu teks­tu: „Ta­ba­ko ga­mi­nių ir (ar) su ta­ba­ko ga­mi­niais su­si­ju­sių ga­mi­nių re­kla­ma ne­lai­ko­ma ne­rek­la­mi­nio po­bū­džio in­for­ma­ci­ja apie šiuos ga­mi­nius, nau­do­ji­mo rei­ka­la­vi­mus, tech­ni­nes sa­vy­bes, ku­ri pa­tei­kia­ma ofi­cia­lio­se šių ga­mi­nių in­ter­ne­to sve­tai­nė­se.“ Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė mo­ty­vuo­da­mas, kad tai yra ne dėl šio straips­nio ši­tas pa­siū­ly­mas, ir iš tik­rų­jų jis yra sun­kiai su­pran­ta­mas.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar yra no­rin­čių kal­bė­ti už J. Lie­sio pa­siū­ly­mą? Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to ar­gu­men­tams? Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Dėl 2 straips­nio bu­vo gau­tas P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mas, ta­čiau ma­tau, kad ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes ne dėl ši­to straips­nio bu­vo pa­teik­tas.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Taip pat, pa­na­šiai.

PIRMININKĖ. To­dėl ne­svars­to­me. Taip pat no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad yra re­gist­ruo­tas P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mas dėl šio įsta­ty­mo 17 die­ną 16 va­lan­dą, jis ke­liaus į pri­ėmi­mo sta­di­ją, to­dėl šian­dien jau jo svars­ty­ti ir ne­ga­li­me. Mo­ty­vai po svars­ty­mo. M. Ma­jaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, pri­min­siu, apie ką šis įsta­ty­mo pro­jek­tas. Mes šian­dien tu­ri­me la­bai aiš­kų drau­di­mą par­da­vi­nė­ti ta­ba­ko pro­duk­tus in­ter­ne­tu tam, kad jų ne­ga­lė­tų įsi­gy­ti ne­pil­na­me­čiai. De­ja, da­lis chu­li­ga­niš­kų įmo­nių vis dėl­to dar par­da­vi­nė­ja in­ter­ne­tu ir ką da­ro – kiek­vie­ną mė­ne­sį kaip abo­ne­men­ti­nį mo­kes­tį su­mo­ka bau­das ir to­liau pre­kiau­ja ni­ko­ti­no ir ta­ba­ko pro­duk­tais nuo­to­li­niu bū­du, taip su­da­ry­da­mi ga­li­my­bes įsi­gy­ti jų ne­pil­na­me­čiams. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas su­teiks pla­tes­nių ir griež­tes­nių prie­mo­nių Nar­ko­ti­kų, ta­ba­ko ir al­ko­ho­lio kon­tro­lės de­par­ta­men­tui, jis ga­lės blo­kuo­ti tas sve­tai­nes, ku­rios nuo­to­li­niu bū­du par­da­vi­nės ni­ko­ti­no ir ta­ba­ko pro­duk­tus. Ma­nau, kad svar­bus pro­jek­tas, ir bū­tų ge­rai, kad kuo grei­čiau bū­tų pri­im­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti, iš­sa­ky­ti mo­ty­vus prieš dau­giau nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ne, bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos. Prašom. Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo dėl Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3923(2).

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

11.15 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 2, 17, 26 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3603(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-3603(2). Vėl dėl ta­ba­ko ga­mi­nių. Pra­šom ne­su­mai­šy­ti: skir­tin­gi įsta­ty­mai, skir­tin­gi nu­me­riai. Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo 2, 17, 26 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mas. Svars­ty­mas. Kvie­čiu L. Mat­ke­vi­čie­nę per­skai­ty­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą ir tik­riau­siai kar­tu bus jū­sų, kaip Pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos, iš­va­da.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Taip. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, par­la­men­to na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas bu­vo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir bir­že­lio 17 die­ną svar­s­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mu pri­tar­ta mi­nė­tam pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui: už bal­sa­vo 7, prieš – 2, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs kar­tu ir Pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos iš­va­dą?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Taip, pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ko­mi­si­jos iš­va­da bu­vo taip pat pri­tar­ti. Ačiū. Kvie­čiu R. Mi­liū­tę, kad per­skai­ty­tų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riui pa­to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2019 m. spa­lio 23 d. nu­ta­ri­me Nr. 1102 iš­dės­ty­tus pa­siū­ly­mus bei aso­cia­ci­jų ir su­in­te­re­suo­tų sub­jek­tų ar­gu­men­tus. Pa­pil­do­mų pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai to­kie. Ka­dan­gi vy­ko al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas, už pa­siū­ly­mą pri­tar­ti pro­jek­tui bal­sa­vo 3, už pa­siū­ly­mą grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riui to­bu­lin­ti – 6 ko­mi­te­to na­riai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si T. To­mi­li­nas.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­ma dis­ku­tuo­ti dėl to, ar tik­rai da­ro tie­sio­gi­nį po­vei­kį eks­po­nuo­ja­mi ta­ba­ko ga­mi­niai par­duo­tu­vė­se, cen­tri­nė­je vie­to­je prie ka­sų. Aš tu­rė­čiau su­tik­ti, kad, ma­tyt, da­ro po­vei­kį, ir čia yra ban­dy­mas to po­vei­kio iš­veng­ti, ma­ži­nant eks­po­na­vi­mo ga­li­my­bes, nu­stu­miant ta­ba­ko ga­mi­nius kur nors į sa­lės kam­pą, ma­žiau ro­dant, ypač pa­aug­liams, ku­rie at­ei­na ko­kių sal­dai­nių nu­si­pirk­ti, ir, žiū­rėk, ci­ga­re­tės ba­do akis. Tuo at­ve­ju lyg ir, at­ro­dy­tų, ga­li­ma pa­lai­ky­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ir tik­rai ne­su ka­te­go­riš­kas.

Ne­ri­mą ke­lia įsi­ga­lio­ji­mo da­ta. Gal ji jau pa­keis­ta ko­mi­te­te? Aš da­bar ne­su tik­ras, nes ir Vy­riau­sy­bė re­ko­men­da­vo įsi­ga­lio­ji­mą tai­ky­ti nuo 2022 me­tų, kad at­si­ras­tų tam tik­ras per­ei­na­ma­sis lai­ko­tar­pis par­duo­tu­vėms, pre­kiau­jan­čioms ta­ba­ko ga­mi­niais, pa­si­ruoš­ti.

Dar vie­nas da­ly­kas, ku­ris man ke­lia ne­ri­mą. Va­kar pri­sta­čiau sa­vo pa­siū­ly­mą Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te. Yra tai­ko­ma vi­soms par­duo­tu­vėms: ir ma­žu­tėms, ir di­die­siems pre­ky­bos cen­trams. Di­de­lių pre­ky­bos cen­trų, tin­klų par­duo­tu­vės tik­rai ne­tu­rės pro­ble­mos kur nors sa­lės ga­le pa­dė­ti kon­tei­ne­rį su ta­ba­ko ga­mi­niais, iš ten žmo­gus pa­si­ims ir ne­bus tie ta­ba­ko ga­mi­niai de­monst­ruo­ja­mi vi­siems pir­kė­jams, per­kan­tiems prie ka­sų. Ta­čiau ką da­ry­ti ma­žoms par­duo­tu­vė­lėms? Tai pa­pras­tai yra kai­mo par­duo­tu­vė­lės. Yra par­duo­tu­vių, ku­rių pre­ky­bos plo­tas yra 25 kv. met­rai.

Yra Bri­ta­ni­jos pa­tir­tis. Kaip va­kar aš iš­gir­dau ko­mi­te­te, Bri­ta­ni­ja tai­kė per­ei­na­mą­jį lai­ko­tar­pį, draus­da­ma eks­po­nuo­ti. Par­duo­tu­vėms, ku­rių pre­ky­bos plo­tas yra iki 280 kv. met­rų, tas ne­bu­vo tai­ko­ma. Tik po tre­jų me­tų pra­dė­tas tai­ky­ti tas drau­di­mas.

Ma­no siū­ly­mas, ku­ris, ma­nau, tik­rai amor­ti­zuo­tų ga­li­mas nei­gia­mas pa­sek­mes ma­žoms par­duo­tu­vėms, pir­miau­sia kai­muo­se. Yra nu­sta­ty­ta 60 kv. met­rų ri­ba. Jei­gu pre­ky­bos plo­tas yra iki 60 kv. met­rų, tai šis drau­di­mas ne­tai­ko­mas, nes tos ma­žos par­duo­tu­vė­lės fi­ziš­kai ne­tu­ri kur dė­ti ci­ga­re­čių, ku­rių vis tiek kas nors pirks. Te­ori­nė ga­li­my­bė ar net grės­mė, kad tas ci­ga­re­tes tu­rės iš­neš­ti iš pre­ky­bos plo­to pa­tal­pos į san­dė­lį ir kiek­vie­ną kar­tą klien­tui per­kant ci­ga­re­čių pa­ke­lį par­da­vė­ja tu­ri pa­lik­ti ka­sos apa­ra­tą prie klien­tų, nu­bėg­ti į san­dė­lį par­neš­ti ci­ga­re­čių.

Va­kar po­nas A. Ve­ry­ga pa­sa­kė, na, į ko­kią nors dė­žę, stal­čių ar už užuo­lai­dos ga­li pa­dė­ti, svar­bu, kad ne­si­ma­ty­tų. At­leis­ki­te, tai nė­ra ci­vi­li­zuo­ti spren­di­mo siū­ly­mai. To­dėl aš, pa­si­rin­kęs 60 kv. met­rų ri­bą, no­riu ar­gu­men­tuo­ti, kad tai nė­ra at­si­tik­ti­nė ri­ba.

Įve­dant ta­ros už­sta­to sis­te­mos ad­mi­nist­ra­vi­mą par­duo­tu­vėms, ku­rių pre­ky­bos plo­tas yra iki 60 kv. met­rų, nė­ra tai­ko­mas rei­ka­la­vi­mas tu­rė­ti ta­ros su­rin­ki­mo, su­pir­ki­mo įran­gą ir tai­ky­ti šią sis­te­mą. To­dėl čia vie­nu iš es­mi­nių da­ly­kų, aš ma­ny­čiau, amor­ti­zuo­ki­me ad­mi­nist­ra­ci­nius su­var­žy­mus ver­slui, su­ma­žin­ki­me juos bent jau toms par­duo­tu­vėms, ku­rių pre­ky­bos plo­tas yra la­bai ma­žas. Ar­ba tai mies­tuo­se ma­žos pri­va­čios par­duo­tu­vė­lės, ar­ba kai­muo­se įvai­rios par­duo­tu­vės, įvai­rios nuo­sa­vy­bės for­mos, ku­rių pre­ky­bos plo­tas yra ma­žas. Ta­da aš ma­ty­čiau ga­li­my­bę bal­suo­ti už tą pro­jek­tą, jei­gu mes ne­pri­ly­gin­tu­me „Hy­per Ma­xi­mos“ ir „Ak­ro­po­lio“ kai­mo par­duo­tu­vei su 30 kv. met­rų pre­ky­bos plo­tu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu T. To­mi­li­ną. Ruo­šia­si A. Ve­ry­ga.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien yra, taip vaiz­džiai kal­bant, ta­ba­ko die­na Sei­me, nes tik­rai yra ne­ma­žai įsta­ty­mų pro­jek­tų, su­si­ju­sių su ta­ba­ko kon­tro­le. Aš džiau­giuo­si dėl to, kaip yra svars­to­mi šie pro­jek­tai šian­dien. Tik­rai do­mi­nuo­ja su­ta­ri­mas, ben­dra­dar­bia­vi­mas. Pre­zi­den­to kal­bos dva­sio­je, ga­li­ma net sa­ky­ti. Tik­rai yra ieš­ko­ma kom­pro­mi­sų, ieš­ko­ma spren­di­mų.

Čia šio pro­jek­to kon­teks­te no­rė­tų­si tie­siog pri­si­min­ti la­bai svar­bų ro­dik­lį, ku­ris Lie­tu­vo­je, de­ja, at­ro­do blo­gai. Mes pa­gal svei­ko gy­ve­ni­mo me­tus esa­me tarp trum­piau­siai gy­ve­nan­čių ša­lių Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Tai yra la­bai blo­gas ro­dik­lis ir, kaip mes vi­si pui­kiai su­pran­ta­me, ta­ba­kas la­bai stip­riai prie to pri­si­de­da, nes žmo­nės, ar­tė­jant pen­si­niam am­žiui, pra­ran­da dar­bi­nius įgū­džius taip pat ir dėl svei­ka­tos pro­ble­mų.

Tai­gi mes tu­ri­me su­si­telk­ti ir da­ry­ti vis­ką, kad ieš­ko­da­mi kom­pro­mi­sų, su­ras­da­mi iš tik­rų­jų ge­riau­sius spren­di­mus, vis dėl­to iš­si­skir­tu­me kaip ša­lis, ku­ri pir­mau­ja ko­vo­je su ža­lin­gais įpro­čiais. Mū­sų ver­slas pa­ro­dė, kad pui­kiau­siai pri­si­tai­ko prie nau­jų žai­di­mo tai­syk­lių, su­ran­da nau­jų ni­šų, su­ran­da nau­jų pro­duk­tų, ir tai yra tik­rai tas ke­lias. To­dėl re­kla­mos ap­ri­bo­ji­mas yra pri­bren­dęs da­ly­kas ir rei­kia už jį bal­suo­ti.

Taip pat aš ti­kiuo­si la­bai pa­na­šios dis­ku­si­jos, kai kal­bė­si­me šian­dien apie kon­flik­tų spren­di­mą dėl bal­ko­nų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Ve­ry­ga. Pra­šom, mi­nist­re.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau tru­pu­tį gal pa­aiš­kin­ti, ko­kia yra ta prie­mo­nė, ir iš­sklai­dy­ti kai ku­rias bai­mes, ku­rios čia bu­vo iš­sa­ky­tos.

Pir­miau­sia no­rė­čiau pri­min­ti jums, kad pre­kių iš­dės­ty­mas tam tik­ro­se vie­to­se, jei­gu kas nors iki šiol gal­vo­jo­te, kad jis yra at­si­tik­ti­nis, tik­rai siū­ly­čiau šią idė­ją iš­mes­ti iš gal­vos, už pre­kių iš­dės­ty­mą akių ly­gy­je, tam tik­ro­se vie­to­se net ir pa­pil­do­mi pi­ni­gai yra mo­ka­mi. Tai ne­at­si­tik­ti­nai at­si­du­ria žmo­gaus akių ly­gy­je, at­si­du­ria prie ka­sos, kad žmo­gui pri­min­tų, jog to­kią pre­kę rei­kė­tų pa­si­im­ti. Ta­ba­ko ga­mi­nių ne­de­monst­ra­vi­mas ir ga­li­my­bė, kad žmo­gus ne­ga­lė­tų jų pa­si­im­ti pats, tik­rai nė­ra Lie­tu­vos at­ra­di­mas, tą prak­ti­ką tai­ko ki­tos Eu­ro­pos ša­lys. Dar dau­giau, Lie­tu­va bu­vo pa­si­kvie­tu­si Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos mi­si­ją, ku­ri ver­ti­no Lie­tu­vos ta­ba­ko kon­tro­lės po­li­ti­ką, ir, Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos eks­per­tų ver­ti­ni­mu, tai yra vie­na iš prie­mo­nių, ku­rią Lie­tu­va dar ga­lė­tų įgy­ven­din­ti, jei­gu ji sie­kia, kad mū­sų ta­ba­ko kon­tro­lės po­li­ti­ka bū­tų tin­ka­ma.

Dėl vi­sų nuo­gąs­ta­vi­mų, su­si­ju­sių su ma­žo­mis par­duo­tu­vė­mis, su kai­mais ir su ma­žais par­da­vė­jais, ką no­rė­čiau pa­sa­ky­ti. Mes dve­jus me­tus ben­dra­vo­me su aso­ci­juo­to­mis struk­tū­ro­mis, jie tik­rai ži­no­jo apie to­kią ruo­šia­mą prie­mo­nę. Dar dau­giau, jie bu­vo iš­sa­kę sa­vo pa­gei­da­vi­mus, ko jie ne­no­rė­tų, kad bū­tų šia­me re­gu­lia­vi­me. Vie­nas iš pa­grin­di­nių pra­šy­mų ir nuo­gąs­ta­vi­mų, kad bū­tų ne­nu­sta­to­mas bū­das, kaip tie ta­ba­ko ga­mi­niai ir kur jie tu­rė­tų bū­ti pa­dė­ti, kad ne­bū­tų kaž­ko­kio spe­cia­laus rei­ka­la­vi­mo spin­te­lėms ar kur jas rei­kia nu­neš­ti. Jų ir nė­ra, ir par­da­vė­jas yra lais­vas ap­si­spręs­ti, ko­kiu bū­du tuos ta­ba­ko ga­mi­nius jis tu­rė­tų pa­dė­ti, kad pir­kė­jas jų ne­ma­ty­tų ir ne­ga­lė­tų pats pa­si­im­ti.

No­rė­čiau pa­prieš­ta­rau­ti ko­le­gai E. Gent­vi­lui, ku­ris kal­bė­jo apie di­de­lius par­da­vė­jus, ku­rie ten ne­va kaž­kur į sa­lę ga­lė­tų nu­neš­ti į kaž­ko­kią spin­tą ir pa­na­šiai. Tik­rai to­kios prie­mo­nės ne­ga­lė­tų bū­ti pa­gal ši­tą įsta­ty­mą, nes ne­ga­li pa­gal įsta­ty­mo nuo­sta­tą žmo­gus pats pa­si­im­ti tų ga­mi­nių. To­dėl di­de­li par­da­vė­jai ne­ga­lė­tų ten kaž­ko­kių spin­tų sa­lių ga­le ar kam­pe nie­kur dė­lio­ti, jie vis dėl­to, ma­tyt, ap­si­spręs­tų ki­to­kiais bū­dais ši­tuos ga­mi­nius pa­da­ry­ti tie­sio­giai ne­pri­ei­na­mus.

Dėl ma­žų par­da­vė­jų. Tik­rai ne­su­tik­čiau, ko­le­ga, kad ta­ba­ko ga­mi­nių su­dė­ji­mas į stal­čių yra ne­ci­vi­li­zuo­tas bū­das. Jūs tur­būt su­tik­si­te, kad tik­rai ne vi­sos pre­kės yra ab­so­liu­čiai vi­sur su­dė­lio­ja­mos ir eks­po­nuo­ja­mos, kai ką vis dėl­to pa­si­de­da į stal­čių. Jei­gu jums te­ko pirk­ti de­ga­li­nė­je kaž­ko­kių lem­pu­čių au­to­mo­bi­liams, ne vis­ką jie ten iš­si­ka­bi­na, ne vis­ką iš­si­dė­lio­ja, nes ne vis­ką yra lo­gi­ka dė­lio­ti ir nau­do­ti eks­po­zi­ci­nę erd­vę, ku­ri tik­rai yra ap­ri­bo­ta. Ma­ži par­da­vė­jai tik­rai ras­tų bū­dą, kaip tą pa­da­ry­ti, jiems ne­rei­kia ta­ba­ko ga­mi­nių iš­neš­ti kaž­kur į san­dė­lį, kaip kar­tais yra sa­ko­ma, kad par­da­vė­jas tu­rė­tų bė­gio­ti. Ir tik­rai ne­rei­kia dve­jų me­tų ant dis­pen­se­rio už­kli­juo­ti at­spaus­din­tą lip­du­ką ar­ba ta­ba­ko pa­ke­lius įdė­ti į spin­te­lę, ku­ri yra ša­lia par­da­vė­jo. Tai yra pa­pras­ti bū­dai, pa­sau­ly­je ži­no­mi, ne­rei­kia at­ra­di­nė­ti Ame­ri­kos ir lie­tu­viai pui­kiau­siai ga­lė­tų tai pri­si­tai­ky­ti.

Dar dau­giau, pa­vyz­dys dėl 60 kv. met­rų ta­ro­ma­tų yra ne­tin­ka­mas, nes ta­rai su­rink­ti iš tik­rų­jų rei­kia plo­to, rei­kia vie­tos, rei­kia su­si­dė­ti. Tai už­ima daug vie­tos, ma­žai par­duo­tu­vei tai ga­li tap­ti pro­ble­ma. Šiuo at­ve­ju jie vie­tą jau tu­ri, jie jau kaž­kur lai­ko ta­ba­ko ga­mi­nius ir tik­rai jie su ­ko­kio­mis nors pro­ble­mo­mis ne­su­si­dur­tų.

Kvie­čiu pa­lai­ky­ti ši­tą spren­di­mą, nes jis yra dve­jus me­tus dis­ku­tuo­tas ir su tais pa­čiais par­da­vė­jais, ir Lie­tu­va yra tik­rai to­kiam spren­di­mui pri­bren­du­si. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, yra gau­ta pa­siū­ly­mų, tad kvie­čiu Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją L. Mat­ke­vi­čie­nę. Svars­ty­si­me jū­sų pa­siū­ly­mus.

Dėl 1 straips­nio Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis yra pa­tei­kęs pa­siū­ly­mą. Ar yra R. Že­mai­tai­tis? Ne­ma­tau sa­lė­je. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, jums teks dvi­gu­ba at­sa­ko­my­bė kar­tu Sei­mo na­riams ko­men­tuo­ti R. Že­mai­tai­čio pa­teik­tą pa­siū­ly­mą ir ko­mi­te­to ar­gu­men­tus. Pra­šom.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Yra pa­teik­tas Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio gruo­džio 18 die­nos pa­siū­ly­mas pa­keis­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 1 straips­nį 2 straips­nio pa­kei­ti­mu: ta­ba­ko ga­mi­nių par­duo­tu­vė, ku­rio­je su ta­ba­ko ga­mi­niais su­si­ju­sių pre­kių, skir­tų ta­ba­ko ga­mi­niams rū­ky­ti ar pa­ruoš­ti rū­ky­ti, ir ki­ti su rū­ky­mu, ta­ba­ko ga­mi­nių var­to­ji­mu ar ta­ba­ko ga­mi­niais su­si­ję ak­se­su­a­rai su­da­ro pa­grin­di­nę asor­ti­men­to da­lį.

Ki­to straips­nio 46 da­lis. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: šių įren­gi­nių de­monst­ra­vi­mas ir to­liau ska­tin­tų įsi­gy­ti tiek pa­tį įren­gi­nį, tiek ga­mi­nį su šiuo įren­gi­niu var­to­ti. Lai­kan­tis nuo­sek­lu­mo prin­ci­po iš­im­čių ne­ga­li bū­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl R. Že­mai­tai­čio pa­teik­to pa­siū­ly­mo? Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to ar­gu­men­tams? Pri­ta­ria­me.

Dėl 2 straips­nio taip pat yra gau­tas R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti, nes ko­mi­te­to ar­gu­men­tai tie pa­tys.

PIRMININKĖ. Taip. Tai iš da­lies ir su­si­ję.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rin­čių kal­bė­ti dėl R. Že­mai­tai­čio ant­ro­jo pa­siū­ly­mo nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to ar­gu­men­tams?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to ar­gu­men­tams ne­pri­tar­ti R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mui.

Sei­mo na­rys E. Gent­vi­las pa­tei­kė pa­siū­ly­mą ir jis draus­min­gai vi­sa­da yra. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Ka­dan­gi iš tri­bū­nos jau pa­tei­kiau es­mę, da­bar re­a­guo­ju tik į ko­le­gos T. To­mi­li­no pa­sa­ky­mą, kad čia dia­lo­go bū­du, mes čia gra­žiuo­ju, ne­si­pyk­da­mi ga­lė­tu­me įver­tin­ti. Aš su­pran­tu, kad dia­lo­go rei­ka­lau­ja iš mū­sų – iš opo­zi­ci­jos, bet kai mes ką nors pa­siū­lo­me ir ge­rai at­si­lie­piu apie pa­tį įsta­ty­mą, man sa­ko: ta­vo pro­jek­tas, ta­vo pa­siū­ly­mas vis tiek yra blo­gas.

Va­kar ko­mi­te­te ma­no pa­siū­ly­mą pa­lai­kė 6 žmo­nės, 4 bu­vo prieš, 2 su­si­lai­kė. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės bal­sas nu­lė­mė, kad ne­pri­tar­ta ma­no pro­jek­tui. Bet aš vis dėl­to siū­lau dėl to dia­lo­go pa­gal­vo­ti apie ma­žą­sias par­duo­tu­vė­les, ku­rios… Ge­rai po­nas A. Ve­ry­ga sa­ko: į stal­čius su­dė­ti tai yra ci­vi­li­zuo­ta. Ge­rai, su­tin­ku, bet pats po­nas A. Ve­ry­ga va­kar sa­ko – ar­ba už užuo­lai­dos kur nors. Ger­bia­mie­ji, ta­da rei­kia lan­gi­nes už­kal­ti, nes iš lau­ko ma­ty­sis tos ci­ga­re­tės. Pu­siau juo­kau­da­mas sa­kau – įver­tin­ki­te tuos ma­žu­tė­lius, ku­riais jūs taip mėgs­ta­te rū­pin­tis, ir įver­tin­ki­te, kad jiems tik­rai yra di­des­nių pro­ble­mų ne­gu di­des­niems pre­ky­bos cen­trams.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai: įsta­ty­mo pro­jek­te ne­nu­ma­ty­ta, ko­kiu bū­du par­duo­tu­vė­se iš­dės­ty­ti ta­ba­ko ga­mi­nius, su jais su­si­ju­sius ga­minius ir įren­gi­nius, skir­tus šiems ga­mi­niams var­to­ti, tie­sio­giai ne­pri­ei­na­mu bū­du, o ma­no­me, kad ver­slo sub­jek­tai į tai tu­rė­tų lanks­čiau žiū­rė­ti ir įgy­ven­din­ti šią nuo­sta­tą jiems eko­no­miš­kai nau­din­giau­siu bū­du. To­dėl nė­ra tiks­lin­ga nu­sta­ty­ti iš­im­čių pre­ky­bos vie­toms, pri­klau­so­mai nuo…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti už ar prieš E. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mą nė­ra. Bal­suoja­me.

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už pa­siū­ly­mą – 40, prieš – 16, su­si­lai­kė 35. Pa­siū­ly­mui ne­pritar­ta.

Dėl 3 straips­nio R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mo­ji ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja, pra­šom.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Taip pat ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai – kaip ir anks­čiau iš­dės­ty­ti ar­gu­men­tai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti dėl R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mo nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to ar­gu­men­tams? Pri­ta­ria­me. Prieš­ta­rau­jan­čių ne­tu­ri­me.

Dėl 4 straips­nio ne­bu­vo. Dėl 5 straips­nio – Vy­riau­sy­bė dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Da­bar pra­šom, ko­le­ge, pa­sa­ky­ti: yra Vy­riau­sy­bės, yra ko­le­gės A. Ar­mo­nai­tės, ar su­ras­tas ben­dras spren­di­mas? Ir yra Sei­mo na­rio J. Ja­ru­čio pa­siū­ly­mas dėl įsi­ga­lio­ji­mo. Ta pa­ti da­ta – 2022 m. ge­gužės 1 d.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Da­bar gal ta­da taip: su­tar­ki­me, kad A. Ar­mo­nai­tė.

Auš­ri­ne Ar­mo­nai­te, su­tei­kia­me jums žo­dį. Pra­šo­m.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Dė­kui. Mes ko­mi­te­te iš tik­rų­jų pri­ėmė­me kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą. Jis, jei­gu ne­klys­tu, yra įra­šy­tas į įsta­ty­mo re­dak­ci­ją šiuo me­tu – nuo ki­tų me­tų lap­kri­čio 1 die­nos. Yra kom­pro­mi­sas, tai dėl ma­no pa­siū­ly­mo ga­li­ma ne­bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ras­tas kom­pro­mi­sas ir ben­dras su­ta­ri­mas duo­da re­zul­ta­tą. Pri­ta­ria­me. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai. O J. Ja­ru­tis rei­ka­lau­ja pa­teik­ti ir ne­su­tin­ka su šiuo su­ta­ri­mu. Pra­šom. Jū­sų pa­siū­ly­mas.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad aš esu ka­te­go­riš­kai prieš rū­ky­mą ir rū­kan­čius žmo­nes. Bet gy­ve­na­me tei­si­nė­je de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je ir kiek­vie­nas tu­ri tei­sę pa­si­rink­ti, nuo­dy­ti sa­ve ar ne. Ma­no pa­siū­ly­mo es­mė to­kia. Siū­lo­ma nu­sta­ty­ti vė­les­nę įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­tą – 2022 m. ge­gu­žės 1 d., nes įsta­ty­mų lei­dė­jas, įtvir­tin­da­mas nau­ją tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, tu­ri pa­rei­gą už­tik­rin­ti sklan­dų per­ėji­mo lai­ko­tar­pį. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas taip pat ne kar­tą yra pa­si­sa­kęs, kad tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo pa­kei­ti­mai tu­rė­tų bū­ti da­ro­mi taip, kad as­me­nims, ku­rių tei­si­nei pa­dė­čiai tu­ri įta­kos, bū­tų už­tik­rin­ta re­a­li ga­li­my­bė pri­si­tai­ky­ti prie nau­jos tei­si­nės si­tu­a­ci­jos. To­kią po­zi­ci­ją, tai yra vė­les­nį įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą, pa­lai­ko ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė, 2019 me­tais pa­tei­ku­si iš­va­dą apie tai. To­dėl yra siū­lo­ma at­si­žvelg­ti, pa­keis­ti įsta­ty­mo 5 straips­nį ir jį iš­dės­ty­ti taip: „Šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja 2022 m. ge­gu­žės 1 d.“ Ir an­tra da­lis: „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė ar­ba jos įga­lio­ta ins­ti­tu­ci­ja iki 2022 m. ba­lan­džio 3 d. pri­ima šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo tei­sės ak­tus.“

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai. Tiks­lin­ga pa­lik­ti bu­vu­sią įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­tą, ji bu­vo kom­pro­mi­so me­tu ras­ta, – tai nuo 2020 m. lap­kri­čio 1 d. Tam Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas dar 2019 me­tais pri­ta­rė. Tai­gi, ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl J. Ja­ru­čio pa­siū­ly­mo mo­ty­vai prieš – A. Ve­ry­ga.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, aiš­ku, ga­li­me emo­cin­gai apie vis­ką kal­bė­ti, bet su­pras­ki­me, kam rei­kia pa­si­ruoš­ti. Tai nė­ra ko­kia nors su­dė­tin­ga prie­mo­nė, ku­riai rei­kė­tų in­fra­struk­tū­rą su­kur­ti ar pa­na­šius da­ly­kus. Daž­nu at­ve­ju tai yra tie­siog pa­pras­ti, ūkiš­ki, ne­su­dė­tin­gi spren­di­mai. Bū­ki­me są­ži­nin­gi, kad kiek­vie­nas ati­dė­ji­mas tai yra tie­siog ga­li­my­bė il­ges­nį lai­ką tuos ga­mi­nius eks­po­nuo­ti. Tai yra ne pa­si­ruo­ši­mo klau­si­mas, o klau­si­mas, kiek lai­ko žmo­nėms bū­tų nuo­lat pri­me­na­ma, kad rei­kia įsi­gy­ti tuos ga­mi­nius ir pa­na­šiai. Tik­rai aš bū­čiau už tai, ką ko­mi­te­tas su­ta­rė, ir tik­rai ko­kio nors il­go ter­mi­no tam ne­rei­kia.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – E. Gent­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Aš pa­lai­kau ko­le­gos J. Ja­ru­čio pa­siū­ly­mą, tuo la­biau kad ir Vy­riau­sy­bė bu­vo pa­si­sa­kiu­si dėl vė­les­nio ter­mi­no įsi­ga­lio­ji­mo. Ko­le­ga J. Ja­ru­tis pa­lai­ko Vy­riau­sy­bę, o štai Vy­riau­sy­bės na­rys A. Ve­ry­ga prieš­ta­rau­ja Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­jai. Ma­no ma­ny­mu, vis dėl­to yra po­rei­kis pa­si­ruoš­ti. Vis­ką no­ri­ma pa­da­ry­ti taip, aš su­pran­tu, kaip su Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­ja. Žiū­rė­ki­te, kad ne­at­si­tik­tų taip, kaip su tuo da­ly­ku, jau pa­ty­ru­siu fias­ko. Aš ma­nau, kad ra­cio­na­lus ter­mi­nas yra vė­ly­ves­nis. Ga­li­ma bū­tų dis­ku­tuo­ti, ar 2022 m. sau­sio 1 d., bet tik­rai ne šių me­tų lap­kri­čio 1 die­na. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, o Sei­mas ap­si­spren­džia. Pa­siū­ly­mai pa­siū­ly­mais. Bal­suo­ja­me dėl J. Ja­ru­čio pa­siū­ly­mo. Ko­mi­te­tas, pri­me­nu, jam ne­pri­ta­rė, o Sei­mo va­lia pri­im­ti spren­di­mą.

Bal­suo­jan­tie­ji už bal­suo­ja už J. Ja­ru­čio pa­siū­ly­mą. Ko­mi­te­tas, kaip sa­kiau, ne­pri­ta­rė. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 65, prieš – 4, su­si­lai­kė 29. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Li­ko dar pri­ėmi­mo sta­di­ja. Džiaug­tis rei­kia pa­bai­go­je. A. Ve­ry­ga – už.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aiš­ku, gai­la, kad mes pri­ori­te­tu vis dėl­to daž­nu at­ve­ju pa­si­ren­ka­me ne žmo­nių svei­ka­tą. Ją pri­si­me­na­me tik­tai ta­da, kai rei­kia teik­ti pa­gal­bą, ir ta­da prie­kaiš­tau­ja­me, kad kaž­kas tu­ri il­giau lauk­ti ar pa­na­šiai. Kai rei­kia pri­im­ti spren­di­mus dėl jos iš­sau­go­ji­mo – pa­lau­ki­me dve­jus me­tus, tai gal ir li­gų gy­dy­mo pa­lau­ki­me dve­jus me­tus, kai rei­kės, ir ne­pri­ekaiš­tau­ki­me, kad rei­kia kaž­kur ei­lė­se lauk­ti. Aiš­ku, mū­sų spren­di­mas, bet siū­ly­mas, aiš­ku, kad ir vė­les­ne da­ta, bet vis dėl­to pri­tar­ti to­kiai prie­mo­nei, pri­im­ki­me ją. Tik­rai, ma­nau, ko­le­gos, teik­si­me siū­ly­mus pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, tą da­tą tik­rai ne dve­jų me­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). At­si­sa­kau.

PIRMININKĖ. At­si­sa­ko­te kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 23. Po svars­ty­mo įsta­ty­mui pri­tar­ta. K. Ma­siu­lis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau ger­bia­mam mi­nist­rui A. Ve­ry­gai pa­sa­ky­ti, kad bū­na taip, kad mi­nist­ras tik­rai yra ki­tos nuo­mo­nės nei Vy­riau­sy­bė. Bet Vy­riau­sy­bė, ma­tyt, iš tik­ro, kaip ir Sei­mas, įsi­gi­li­na ir ar­gu­men­tuo­ja la­biau. Tai ne­rei­kė­tų čia pa­moks­lau­ti ir mo­ra­li­zuo­ti.

PIRMININKĖ. Vi­si mes tu­ri­me tei­sę į nuo­mo­nę.

 

11.42 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 2, 9, 92, 93, 910, 911, 14, 141, 16, 18, 25 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4620(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas. 1-18 klau­si­mas – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4620(2). Svars­ty­mas. A. Ku­bi­lie­nė, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, per­skai­tys Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šo­m.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir spren­di­mas yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­pil­do­mas bu­vo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mą Z. Je­dins­kį kvie­čiu per­skai­ty­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mą ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui, at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, to­bu­lin­ti. Be­je, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ši­toms pa­sta­boms. Bal­sa­vi­mas bu­vo – vi­si už. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra, bet yra pa­siū­ly­mas, tad grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, at­ei­ki­te į tri­bū­ną. Dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to 7 straips­nio pa­siū­ly­mą tei­kia P. Sau­dar­gas. Pra­šom, ko­le­ga.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­bai trum­pas, pa­pras­tas pa­siū­ly­mas dėl ci­ga­re­čių pa­ke­lių dy­džio. Čia pa­na­šiai kaip su al­ko­ho­liu yra bam­ba­liai – pi­gus ir stip­rus al­ko­ho­lis yra su­pils­to­mas į plas­ti­ki­nę di­de­lę ta­rą, tai čia pa­na­šiai yra to­kie ci­ga­re­čių bam­ba­liai – po 40 pi­gių ci­ga­re­čių į vie­ną pa­ke­lį ir pa­na­šiai. Siū­ly­mas bu­vo tie­siog pa­lik­ti ga­li­my­bę ga­min­to­jams dė­ti po 20 ci­ga­re­čių į pa­ke­lį, tai yra po­pu­lia­ri pa­kuo­tė. Da­bar pro­jek­te bu­vo nu­ma­ty­ta, kad ne ma­žiau, ne­ga­li­ma pa­vie­niui par­duo­ti, pa­vie­nių ci­ga­rečių, ci­ga­rų ir ci­ga­rilių, ir pa­na­šiai. Ta­čiau siū­ly­mas bū­tų, kad ne­ga­lė­tų dau­giau su­dė­ti, pa­vyz­džiui, 40, kaip da­bar ir­gi yra to­kia pro­duk­ci­ja, skir­ta rū­kan­tie­siems kaip gar­ve­žiai, ir man at­ro­do, kad žmo­nes taip ska­ti­na dau­giau rū­ky­ti, nes, kiek­vie­ną kar­tą pirk­da­mas pa­ke­lį, tu pa­gal­vo­ji, ar tau jo tik­rai rei­kia ir pa­na­šiai, o kai nu­si­per­ki į prie­kį tiek, ma­tyt, grei­čiau ir su­rū­kai, rū­ky­mas tam­pa in­ten­sy­ves­nis. Aš ma­nau, kad dėl žmo­nių svei­ka­tos ga­lė­tu­me to­kį siū­ly­mą pri­im­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne­klau­siu, ar yra de­šimt, nes, ma­nau, tik­rai yra de­šimt pa­lai­kan­čių, kaip ir dėl vi­sų ki­tų. Dėl to ne­be­si­gin­či­ja­me. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes iš tik­rų­jų su­for­mu­luo­ta taip, kad vie­na­me pa­ke­ly­je yra ne 20 vie­ne­tų. Tai reiš­kia, kad ga­li bū­ti dau­giau ar­ba ma­žiau. Mes pa­čiai min­čiai gal bū­tu­me ir pri­ta­rę, ta­čiau ma­no­me, kad rei­kė­tų tiks­lin­ti ir nag­ri­nė­ti ši­tą pa­siū­ly­mą gi­liau, to­dėl mes jam ne­pri­ta­rė­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me dėl pa­siū­ly­mo, iš­klau­sę ar­gu­men­tus. Mo­ty­vai prieš – A. Ve­ry­ga. Pra­šom.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Iš es­mės Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė įvar­di­no pa­grin­di­nius ar­gu­men­tus. Tik­rai pa­ti idė­ja ne­par­duo­ti la­bai di­de­lių pa­kuo­čių, o tai pi­gi­na pa­tį ga­mi­nį ir prieš­ta­rau­ja ta­ba­ko kon­tro­lės prin­ci­pams, kaip ir bū­tų tei­sin­ga, bet for­muluo­tė yra tik­rai ne­ti­ku­si. Kal­bė­jo­me su ko­le­ga, kad, ko ge­ro, pa­si­žiū­rė­jus į ki­tų ša­lių prak­ti­ką, tie­siog rei­kė­tų pa­reng­ti kaip at­ski­rą pa­tai­są. Kvie­čiu šiai for­mu­luo­tei tie­siog ne­pri­tar­ti ir siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti už nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl P. Sau­dar­go pa­siū­ly­mo. Jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 10, prieš – 17, su­si­lai­kė 59. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. (Triukš­mas sa­lė­je) Šian­dien, mie­li ko­le­gos, esa­te la­bai triukš­min­gi. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so įsta­ty­mo. A. Vin­kus – už.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu siū­lo­ma už­draus­ti skelb­ti ta­ba­ko ir ta­ba­ko ga­mi­nių var­to­ji­mui skir­tų įren­gi­nių kai­nos su­ma­ži­ni­mą, pra­plės­ti drau­di­mus, ska­ti­nan­čius ta­ba­ko var­to­ji­mą, už­draus­ti par­duo­ti ta­ba­ko var­to­ji­mui skir­tus įren­gi­nius as­me­nims iki 18 me­tų. Ti­kė­ti­na, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas jau su­kė­lė… Ne tik ti­kė­ti­na, mes ma­to­me, su­kė­lė ir su­kels pa­si­prie­ši­ni­mą kal­ti­nant dėl nau­jų drau­di­mų įve­di­mo (ir čia, šio­je sa­lė­je, skam­ba) ta­ba­ko ir jo ga­mi­nių reg­la­men­ta­vi­mo sri­ty­je.

Drau­di­mų įve­di­mo prie­ši­nin­kai, no­riu pa­brėž­ti, ti­kė­ti­na, ar­gu­men­ta­vo, ar­gu­men­tuo­ja ir ar­gu­men­tuos, kad ta­ba­ko var­to­ji­mo ma­ži­ni­mo po­li­ti­ką tiks­lin­giau įgy­ven­din­ti sa­vi­mo­nės ug­dy­mo, ta­ba­ko ke­lia­mos ža­los žmo­nių svei­ka­tai ir ša­lies eko­no­mi­kai aiš­ki­ni­mų, įti­ki­nė­ji­mų me­to­du. Esu gi­liai įsi­ti­ki­nęs, kad vien aiš­ki­na­ma­sis dar­bas ne­už­tik­rins sie­kia­mo re­zul­ta­to. Aiš­ki­na­ma­sis dar­bas vyks­ta nuo­lat jau dau­ge­lį me­tų, o ta­ba­ko var­to­ji­mo sta­tis­ti­ka ro­do ką ki­ta. Ne­krei­piant į tai dė­me­sio, bū­na in­sul­tų, in­fark­tų ir ki­to­kių bė­dų ir taip sa­vo no­ru trum­pi­na­me gy­ve­ni­mą.

Drau­di­mų tai­ky­mas ne­at­ima tei­sės to­liau vyk­dy­ti aiš­ki­na­mą­jį dar­bą, to­dėl esu įsi­ti­ki­nęs, kad bū­ti­na tai­ky­ti abu me­to­dus: aiš­ki­na­mą­jį dar­bą de­rin­ti su tam tik­rais drau­di­mais. Jei­gu vi­suo­me­nė pa­ro­dys to­kio ly­gio bran­du­mą, at­sa­kin­gu­mą, kad drau­di­mai ne­be­bus rei­ka­lin­gi, ta­da bus ga­li­ma jų ir at­si­sa­ky­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių sa­ky­ti mo­ty­vus prieš nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Bal­suo­ja­me. Pra­šom. Jei nė­ra ben­dro su­ta­ri­mo, ta­da bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Mie­lie­ji ma­no ko­le­gos, no­riu pa­si­tar­ti. Ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės įsta­ty­mų pro­jek­tus ap­svars­tė­me, ga­li­me dirb­ti žvelg­da­mi į re­zer­vi­nius klau­si­mus, ir iš ei­lės taip, kaip yra re­zer­vi­niai klau­si­mai, juos svars­to­me. Ačiū. Ben­dru su­ta­ri­mu žy­giuo­ja­me į re­zer­vi­nius klau­si­mus.

 

11.50 val.

Ben­druo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-1774 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4480(2) (svars­ty­mas)

 

Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Ben­druo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4480(2). Svars­ty­mas. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ki­tų pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Pa­siū­ly­mų, kaip ir mi­nė­jo pra­ne­šė­jas, nė­ra gau­ta. Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti taip pat nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

11.51 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 1, 10, 11, 12, 14, 15, 161, 171, 21, 22, 25 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 162 straips­nio pripaži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3903(2) (svars­ty­mas)

 

Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3903(2). Svars­ty­mas. A. Ku­bi­lie­nė, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Pra­šom. Iš­va­da dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-3903(2). Per­skai­ty­ki­te ją vi­sam Sei­mui su­si­pa­žin­ti.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir iš­va­da yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ly­gi­na­ma­jam va­rian­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­pil­do­mas bu­vo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Kvie­čiu Z. Je­dins­kį.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. A, at­si­pra­šau. Zbig­ne­vai, žo­dis jums kaip Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­jui.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 9, prieš – 1.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu tik at­kreip­ti dė­me­sį, kad bu­vo gau­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mų. Į juos ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė, pa­to­bu­li­no įsta­ty­mo pro­jek­tą, tad ir mes ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­ta­ria­me. Ačiū.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to dis­ku­si­jo­je nie­kas ne­no­rė­jo da­ly­vau­ti. Ta­da mo­ty­vai. S. Jo­vai­ša. Po­vi­lai Urb­šy, S. Jo­vai­ša no­ri iš­sa­ky­ti mo­ty­vus už dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ka­dan­gi vi­si už, tai aš taip pat. Ne­kal­bė­siu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti prieš nė­ra. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me? Bal­suo­ja­me. J. Raz­ma kvie­čia bal­suo­ti. Bal­suo­ki­me.

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.54 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-815(4) (svars­ty­mas)

 

Re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-815(4). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas A. Kir­ku­tis. A. Kir­ku­čio nė­ra… (Bal­sai sa­lė­je) Yra A. Kir­ku­tis? Ačiū. At­ei­ki­te per­skai­ty­ti. Pui­ku. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da.

A. KIRKUTIS (LVŽSF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė vien­bal­siai šiai iš­va­dai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ma­to­te, šio pro­jek­to ly­di­mo­ji me­džia­ga ne­ma­žos ap­im­ties. Va­di­na­si, svars­ty­mai čia bu­vo tik­rai ati­dūs ir il­gai trun­kan­tys. Mes pa­siū­lė­me pa­grin­di­niam Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į dau­ge­lį čia su­ra­šy­tų pa­sta­bų, jų yra net 14 pus­la­pių.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už tą to­bu­li­ni­mą – 9, už siū­ly­mą pro­jek­tą at­mes­ti bu­vo 2. Toks spren­di­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­pil­do­mas bu­vo Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. L. Tal­mon­tas. Pra­šau.

L. TALMONT (LLRA-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svar­s­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą – iš es­mės pri­tar­ti tei­kia­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo na­rio T. To­mi­li­no ir Sei­mo na­rio M. Pui­do­ko siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jam…

L. TALMONT (LLRA-KŠSF). Už ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. …Le­o­nar­dui.

Dis­ku­si­ja. T. To­mi­li­nas frak­ci­jos var­du. Pra­šau.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas man ypač svar­bus. Aš tik­rai sky­riau la­bai daug dė­me­sio jo to­bu­li­ni­mui. La­bai džiau­giuo­si, kad tai yra ben­dras įvai­rių frak­ci­jų, įvai­rių Sei­mo na­rių dar­bas.

Pra­dė­siu nuo to, kad pa­grin­di­niai du svar­biau­si šiuo at­ve­ju ko­mi­te­tai – tai Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, nes dau­gy­bė nuo­gąs­ta­vi­mų ke­le­tą me­tų bu­vo su­si­ju­sių su tuo, kad mes bal­ko­nuo­se ap­ri­bo­ja­me žmo­gaus tei­ses. Tai Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, įsi­gi­li­nęs, aiš­kiai įsi­gi­li­nęs į šios pro­ble­ma­ti­kos es­mę, vien­bal­siai kon­sta­ta­vo, kad, įver­ti­nus ir pri­ėmus pa­siū­ly­mus, pro­ble­mų su žmo­gaus tei­sė­mis nė­ra. Aš no­riu tai ypač pa­brėž­ti, nes bū­tent tai vie­nin­te­lis rim­tas ar­gu­men­tas ne­spręs­ti tų nuo­la­ti­nių ky­lan­čių kon­flik­tų dėl rū­ky­mo bal­ko­nuo­se pro­ble­mos. Kai tos pro­ble­mos ne­be­lie­ka, kai nė­ra prieš­ta­ra­vi­mo pa­grin­di­nėms žmo­gaus tei­sėms, tai vien­bal­siai kon­sta­ta­vo mū­sų Sei­mo ko­mi­te­tas, dau­giau ar­gu­men­tų… Jau eko­no­mi­niai ar­gu­men­tai tik­rai yra ant­ra­ei­liai, kai mes kal­ba­me apie žmo­gaus tei­sę nau­do­tis sa­vo na­mais svei­kai, ta pras­me – žmo­gaus tei­sę gy­ven­ti sa­vo na­muo­se ne­bū­nant nuo­lat ata­kuo­ja­mam kai­my­nų rū­ky­mo. Fun­da­men­ta­li žmo­gaus tei­sė į nuo­sa­vy­bę yra nau­do­tis ta nuo­sa­vy­be. Nau­do­tis ir gy­ven­ti svei­kai sa­vo na­muo­se.

An­tra pa­gal svar­bą, ži­no­ma, yra tei­sė sa­vo bal­ko­ne da­ry­ti, ką no­ri. Bet jei­gu mes tas tei­ses… Kar­tais at­si­tin­ka to­kios si­tu­a­ci­jos, kai tos tei­sės su­si­ker­ta, mes at­si­ver­čia­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją ir jo­je la­bai aiš­kiai ma­to­me hie­rar­chi­ją. Pir­miau yra tei­sė ne­bū­ti ža­lo­ja­mam, tei­sė į svei­ka­tą ir kiek že­miau yra tei­sė ne­var­žo­mai nau­do­tis sa­vo nuo­sa­vy­be. Kai tos dvi tei­sės su­si­ker­ta, mes, po­li­ti­kai, pri­va­lo­me pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę su­da­ry­ti są­ly­gas žmo­nėms spręs­ti kon­flik­tus. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas nė­ra joks drau­di­mas rū­ky­ti bal­ko­ne, kaip yra Lat­vi­jo­je. Kai­my­ni­nė­je Lat­vi­jo­je su la­bai pa­na­šiais dau­gia­bu­čiais, su la­bai pa­na­šio­mis gy­ven­to­jų pa­ja­mo­mis yra tie­siog drau­di­mas. Pir­mą kar­tą po­li­ci­ja įspė­ja, an­trą kar­tą yra bau­da. Mes ei­na­me vi­siš­kai ki­tu ke­liu. Mes ei­na­me daug la­biau į rū­kan­tį žmo­gų orien­tuo­tu ke­liu. Mes jo pra­šo­me vie­no vie­nin­te­lio da­ly­ko – su­si­tar­ki­te su sa­vo kai­my­nais dėl to, kaip jūs rū­ky­si­te ir kaip jūs ne­truk­dy­si­te ki­tiems nau­do­tis sa­vo nuo­sa­vy­be. Jei­gu jūs su­si­ta­ria­te, drau­di­mo nė­ra. Jei­gu yra si­tu­a­ci­ja, kai virš jū­sų gy­ve­na šei­ma, ku­ri nuo­lat – de­šimt­me­čius ken­čia nuo jū­sų rū­ky­mo, o jūs ne­no­ri­te nė žings­nio pa­da­ry­ti link tos šei­mos kom­for­to, ta šei­ma tu­rės ga­li­my­bę kreip­tis į sa­vi­val­dy­bę. To­ji sa­vi­val­dy­bė per pro­tin­gą lai­ką – per 15 die­nų – in­for­muo­ja vi­sus dau­gia­bu­čio gy­ven­to­jus apie tai, kad yra pro­ble­ma, kad ne­be­ga­li žmo­gus nau­do­tis sa­vo nuo­sa­vy­be tin­ka­mai ir svei­kai, ir tie kai­my­nai, ku­rie rū­ko, tu­ri pri­si­tai­ky­ti prie ken­čian­čio žmo­gaus. Štai yra šių pa­tai­sų es­mė. Jei­gu ta si­tu­a­ci­ja ne­at­si­tin­ka, jei­gu yra su­si­ta­ria­ma ki­taip, jei­gu yra skir­tin­gi, pa­vyz­džiui, gra­fi­kai, žmo­nės skir­tin­gu me­tu parei­na na­mo, pa­rū­ko ir taip to­liau, tų kon­flik­tų ne­ky­la. Ta­čiau mes tu­ri­me įga­lio­ti Lie­tu­vos pi­lie­tį, su­teik­ti jam įsta­ty­mi­nį įran­kį kreip­tis į sa­vi­val­dy­bę ir in­for­muo­ti vi­sus gy­ven­to­jus, kad šio­je kon­kre­čio­je laip­ti­nė­je, šia­me dau­gia­bu­ty­je yra pro­ble­ma ir mes tu­ri­me ma­ty­ti tą ma­žu­mą, tą vie­nin­te­lį, bet žmo­gų, ku­ris ken­čia nuo rū­ky­mo.

Šis įsta­ty­mas bu­vo il­gai de­rin­tas su po­li­ci­ja, iš pra­džių bu­vo at­me­ti­mo re­ak­ci­ja, pas­kui me­tus mes skir­tin­gais for­ma­tais dir­bo­me skir­tin­go­se gru­pė­se ir ga­liau­siai su­si­ta­rė­me – bu­vo Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės ak­ty­vus di­rek­to­riaus da­ly­va­vi­mas, Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to aukš­čiau­sio ran­go tei­si­nin­kų, ir su­kū­rė­me pa­pil­do­mą ly­di­mą­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ANK – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­tai­sas, ku­rios pa­leng­vins po­li­ci­jai dar­bą šio­je sri­ty­je ir mi­ni­mi­zuos po­li­ci­jos da­ly­va­vi­mą spren­džiant šiuos kon­flik­tus.

Ab­so­liu­ti dau­gu­ma įvy­kių ir pro­ce­sų vyks sa­vi­val­dos lyg­me­niu, dau­gia­bu­čių lyg­me­niu, bus gy­ven­to­jų in­for­ma­vi­mas, ieš­ko­ji­mas kom­pro­mi­so ir tik­tai ri­bi­niais at­ve­jais, kai jau bus pik­ty­bi­nis ne­no­ras at­si­žvel­gti į sa­vo kai­my­no si­tu­a­ci­ją, bus ga­li­ma kreip­tis, kon­sta­ta­vus fak­tą, kreip­tis į po­li­ci­ją, ir po­li­ci­ja ga­lės su­teik­ti įspė­ji­mą, pa­pra­šy­ti to žmo­gaus ne­rū­ky­ti ir po įspė­ji­mo ga­li­ma te­ori­nė bau­da. Aš ma­nau, kad prie to tie­siog ne­pri­ei­si­me, net­gi prie jo­kių bau­dų.

Aš as­me­niš­kai siū­ly­siu me­tams ati­dė­ti įsi­ga­lio­ji­mą jums vi­siems, jū­sų vi­sų pra­šy­siu pa­sira­šy­ti, kas tik no­rės. Ka­dan­gi ka­ran­ti­nas at­ėmė iš mū­sų ak­ty­vios dis­ku­si­jos su įvai­riais so­cia­li­niais part­ne­riais ga­li­my­bę, mes tik­rai ga­li­me ra­miai ati­dė­ti įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą, duo­ti sa­vi­val­dai pa­kan­ka­mai lai­ko pri­si­tai­ky­ti, bet šian­dien jūs ma­to­te la­vi­ną laiš­kų iš žmo­nių, ku­rie tie­siog mal­dau­ja Sei­mo ne­da­ry­ti pra­ei­to Sei­mo klai­dos – ne­nu­si­mes­ti at­sa­ko­my­bės ir pri­si­im­ti aiš­kią po­zi­ci­ją to žmo­gaus, ku­ris no­ri gy­ven­ti svei­kai, ku­ris no­ri svei­kai au­gin­ti sa­vo vai­kus. Jis pra­šo vie­nin­te­lio da­ly­ko – su­teik­ti tei­sę ap­si­gin­ti, su­teik­ti tei­sę iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę dėl kai­my­nų nuo­la­ti­nio rū­ky­mo, bet ne­draus­ti taip ka­te­go­riš­kai. To­dėl aš ma­nau, kad tai – ge­ras ke­lias.

PIRMININKĖ. Lai­kas! Ačiū. A. Ve­ry­ga. Pra­šom, pen­kios mi­nu­tės.

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš pa­si­steng­siu tik­rai la­bai trum­pai. Iš tik­rų­jų se­na dis­ku­si­ja, su­si­ju­si su pa­sy­viuo­ju rū­ky­mu, ir Lie­tu­va tik­rai yra įvar­di­ja­ma kaip vie­na iš pa­žan­ges­nių ša­lių. Mes bu­vo­me tarp tų pir­mų­jų ša­lių, ku­rios at­si­sa­kė rū­ky­mo ka­vi­nė­se, ba­ruo­se, ir pri­si­me­na­te, kiek bu­vo daug dis­ku­si­jų ta­da ir pyk­čių, kad suž­lugs ir ver­slai, žmo­nės bus ne­pa­ten­kin­ti. Da­bar ma­to­me vi­siš­kai prie­šin­gas nuo­mo­nes ir nuo­tai­kas. Žmo­nėms tik­rai pa­tin­ka, nes žmo­nėms gy­ven­ti svei­kai nė­ra ko­kia nors naš­ta, tai yra sma­gu, tai yra ge­rai.

Ko yra sie­kia­ma ši­to­mis pa­tai­so­mis? Kaip ko­le­ga T. To­mi­li­nas ir mi­nė­jo, tai yra su­teik­ti ga­li­my­bę ir tei­sę žmo­nėms, ku­rie no­ri gy­ven­ti svei­kai, to­kią tei­sę ap­gin­ti. Tik­rai ne­abe­jo­ju, kad ne vie­nas iš jū­sų gau­na­te ir ne­ma­žai laiš­kų, ir in­ter­ne­ti­nių ži­nu­čių iš gy­ven­to­jų, ku­rie tie­siog pra­šo to­kią tei­sę jiems su­teik­ti, nes tik­rai ne­tu­ri ga­li­my­bės jau­nos šei­mos kaž­kur pa­bėg­ti, iš­si­kraus­ty­ti, įsi­gi­ję būs­tą, ypač tais at­ve­jais, kai kai­my­nai el­gia­si pik­ty­biš­kai ir tik­rai ne­įsi­klau­so į kai­my­nus. Ki­tos si­tu­a­ci­jos mums jau yra įpras­tos – kai­my­nams triukš­mau­jant, mes ži­no­me, kad ga­li­me ap­si­gin­ti, jei­gu tai yra tam ne­tin­kan­tis lai­kas. Žmo­nės iš­mo­ko ver­tin­ti mie­go ko­ky­bę, iš­mo­ko ver­tin­ti ir bran­gin­ti ga­li­my­bę pail­sė­ti. Šiuo at­ve­ju tai yra pa­na­šūs da­ly­kai. Tie­siog gin­ki­me sa­vo pi­lie­čių tei­sę į svei­ka­tą ir pri­tar­ki­me šioms pa­tai­soms. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ją bai­gė­me. O da­bar vėl kvie­čiu ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją, ap­tar­si­me pa­siū­ly­mus. A. Kir­ku­tis. Pra­šom. Į Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mus ko­mi­te­tas su­re­a­ga­vo ir įver­tin­to. Sei­mo na­rės A. Ar­mo­nai­tės pa­siū­ly­mas dėl 1 straips­nio. A. Ar­mo­nai­tės nė­ra, bet…

A. KIRKUTIS (LVŽSF). Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ko­mi­te­to re­ak­ci­ja yra ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­tiks­li­na. Ne­ma­čiau ko­mi­te­to spren­di­mo, da­bar ma­tau. Pa­lau­ki­te, po­ne Kir­ku­ti, mes ne­pa­bai­gė­me pro­ce­dū­ros, yra ir ki­tų pa­siū­ly­mų. A. Ar­mo­nai­tė. Jos nė­ra. Tad pra­šom pri­sta­ty­ti, ką siū­lė A. Ar­mo­nai­tė, ko­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, ir Sei­mas ta­da ap­si­spręs. At­ei­na A. Ar­mo­nai­tė, tai gal mi­nu­tė­lę luk­ter­ki­me. Ger­bia­ma ko­le­ge, jūs bu­vo­te pa­tei­ku­si pa­siū­ly­mą dėl Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­to 1 straips­nio. Da­bar svars­to­me jū­sų pa­siū­ly­mą.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Pra­šau leis­ti su­si­ras­ti man tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Pro­jek­tas Nr. XIIIP-815. Re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Pa­siū­ly­mas bu­vo ne­su­da­ry­ti ne­pa­to­gu­mų mai­ti­ni­mo įstai­goms, ku­rios ap­tar­nau­ja pir­kė­jus – tie­siog jos pa­čios ga­lė­tų nu­spręs­ti, kur įreng­ti rū­ky­mo zo­nas, nes yra to­kių, ku­rios jau tu­ri. Įsta­ty­me to ne­nu­ma­ty­ti. Ir, man at­ro­do, tai yra ga­na svar­bu, nes mes tik­rai tu­ri­me pa­dė­ti da­bar ši­toms vie­šo­jo mai­ti­ni­mo įstai­goms, dau­ge­lis iš jų yra bū­tent smul­ku­sis ir vi­du­ti­nis ver­slas. Kam re­gu­liuo­ti tai įsta­ty­mu cen­tra­li­zuo­tai? Ne­ži­nau. Aš pa­si­ti­kiu, kad jie tik­rai no­rės ge­ro sa­vo klien­tams, ir tiems, ku­rie rū­ko, ir tiems, ku­rie ne­rū­ko ir ne­no­ri jaus­ti tų kva­pų. Ir aš esu tarp jų. Pra­šau pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai.

A. KIRKUTIS (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ko­mi­te­tas ar­gu­men­tuo­ja tuo, kad Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos eks­per­tai 2018 me­tais lan­kė­si Lie­tu­vo­je, bu­vo ver­ti­na­mas mū­sų ša­lies pa­si­ren­gi­mas ta­ba­ko kon­tro­lės… ir jų ati­ti­ki­mui Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos Ta­ba­ko kon­tro­lės pa­grin­dų kon­ven­ci­jai. Bu­vo pa­ste­bė­ta, kad nė­ra pa­kan­ka­mai už­tik­ri­na­mas ne­rū­ky­mo zo­nų kū­ri­mas Lie­tu­vo­je. Sa­vi­val­dy­bės nesu­si­tvar­ko su joms de­kla­ruo­to­mis tei­sė­mis šio­je sri­ty­je. To­dėl bu­vo nu­tar­ta, kad įsta­ty­mas yra lai­ku ir už­tik­ri­na ne­rū­kan­čių žmo­nių ir vai­kų pa­ma­ti­nes tei­ses gy­ven­ti svei­kai ir bū­ti svei­kiems.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl ko­le­gės pa­siū­ly­mo no­rin­čių kal­bė­ti už nė­ra. Prieš – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Tas prieš­ta­ra­vi­mas nė­ra ka­te­go­riš­kas, tai la­biau pa­aiš­ki­ni­mas. Svars­tant ko­mi­te­te, tai bu­vo be­veik prieš me­tus, iš­ki­lo dau­gy­bė klau­si­mų, kaip bus už­tik­ri­na­ma, ar Vy­riau­sy­bė nu­sta­tys la­bai aiš­kias ri­bas ir pa­na­šiai ka­vi­nėms. Ne, to ne­bus.

Bus tik­rai pa­si­ti­ki­ma ver­slu. Iš es­mės yra ben­dro po­bū­džio nuo­sta­ta, kad tie­siog rei­kia at­skir­ti erd­ves. Ta­da, kai aiš­kiai iš svei­ka­tos mi­nist­ro ver­slas iš­gir­do tuos ar­gu­men­tus, mes pa­ju­to­me tą abi­pu­sį pa­si­ti­kė­ji­mą iš es­mės. Šia pras­me re­gu­lia­vi­mas yra tik tiems ver­slams, ku­rie tie­siog pik­ty­biš­kai ne­no­ri tų erd­vių at­skir­ti. Bet kaip jie tai da­rys, vi­siš­kai nei įsta­ty­mas, nei po­įsta­ty­mi­niai tei­sės ak­tai ne­re­gu­liuos, ir tai da­rys ab­so­liu­ti dau­gu­ma (ir da­bar da­ro) ver­slo. Da­lis ver­slo tie­siog to ne­da­ro, tai tam, kad bū­tų da­ro­ma, o kaip da­ro­ma, tai pri­klau­sys nuo pa­ties ver­slo, ir mes čia pa­si­ti­ki­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl A. Ar­mo­nai­tės pa­siū­ly­mo. Ar­gu­men­tus iš­gir­do­me. Ne­pa­bė­ki­te. Vi­sus ki­tus ap­tar­ti rei­kės. Taip, kor­te­lę jūs ga­li­te at­si­neš­ti ir čia ar­ba ten bal­suo­ti.

At­si­pra­šau, bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už pa­siū­ly­mą – 17, prieš – 11, su­si­lai­kė 54. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

T. To­mi­li­no pa­siū­ly­mas. T. To­mi­li­nas at­si­sa­ko ir pri­ta­ria ko­mi­te­to ar­gu­men­tams ne­pri­tar­ti.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui jūs, ko­mi­te­tas, pri­ta­ria­te iš da­lies, taip? Pri­ta­ria­me. M. Pui­do­ko pa­siū­ly­mas pa­keis­ti 19 straips­nio 1 da­lies 1 punk­tą. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar M. Pui­do­kas su­tin­ka su ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu pri­tar­ti iš da­lies?

M. PUIDOKAS (MSNG). Su­tin­ku su ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. To­liau pa­siū­ly­mas bu­vo T. To­mi­li­no ir A. Ku­bi­lie­nės. Pri­tar­ta iš da­lies. Ar, ko­le­gos, su­tin­ka­te? Ir dėl vi­sų ki­tų jū­sų pa­siū­ly­mų jūs taip pat su­tin­ka­te, kad pri­tar­ta iš da­lies? Ge­rai, ačiū. Ko­mi­te­to ta­da ar­gu­men­tų ne­be­rei­kia. Pri­tar­ta, nes Sei­mo na­riai, ku­rie tei­kė pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė iš da­lies.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to po svars­ty­mo A. Vin­kus – mo­ty­vai už.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, il­gas ke­lias iki šios die­nos ir no­riu pa­sa­ky­ti – ne­agi­ta­vo­me vie­no ar ki­to bal­suo­ti taip ar ki­taip. Čia yra jū­sų są­ži­nės, jū­sų vai­kų, jū­sų tė­vų, jū­sų ap­lin­ki­nių svei­ka­tos klau­si­mas. Ir ne­at­si­tik­ti­nai nuo­lat dau­gė­ja gy­ven­to­jų pra­šy­mų pa­dė­ti šei­moms, mo­te­rims, vai­kams, ku­rie ne­be­ga­li nau­do­tis sa­vo nuo­sa­vy­be dėl nuo­lat iš kai­my­nų sklin­dan­čių ta­ba­ko kva­pų. No­riu tik du trum­pus laiš­ke­lius. Sau­sio mė­ne­sį ra­šo J. Bir­žiš­kis iš Kau­no. „La­bai pra­šau kuo grei­čiau pri­im­ti šį įsta­ty­mą, nes mū­sų at­ve­ju tai yra la­bai ak­tu­a­lu ir tie­siog ne­be­pa­ke­lia­ma. Tu­riu du ma­ža­me­čius vai­kus – dve­jų ir še­še­rių me­tų, ir jei­gu tik kai­my­nas nuo pa­va­sa­rio iki ru­dens, kai ati­da­ry­ti bal­ko­nai, gy­ve­nan­tis vir­šu­je mū­sų, už­si­rū­ko, vi­sas bu­tas iš kar­to pra­smirs­ta rū­ka­lų dū­mais ir pa­na­šiai.“ Ki­ta šei­ma iš Vil­niaus ra­šo: „Jei­gu rū­ka­liai ne­si­rū­pi­na sa­vo svei­ka­ta, tai jū­sų, kaip Sei­mo na­rių, pa­rei­ga pa­si­rū­pin­ti mū­sų pa­sy­viai rū­kan­čiais vai­kais.“

Kai kas ke­lia klau­si­mą: ga­li­mai prieš­ta­rau­ja Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių ir pa­grin­di­nių lais­vių ap­sau­gos kon­ven­ci­jos nuo­sta­toms. No­riu pa­sa­ky­ti, ne­rei­kia pa­mirš­ti, kad ne­ga­li bū­ti to­le­ruo­ja­mos vie­no gy­ven­to­jo tei­sės, kai yra pa­žei­džia­mos ki­to gy­ven­to­jo tei­sės – tei­sės kvė­puo­ti šva­riu oru. Tei­si­nė­je vals­ty­bė­je ga­lio­ja tam tik­ra tei­sių hie­rar­chi­ja. Jei­gu at­si­ran­da kon­flik­tas tarp tei­sės ne­var­žo­mai nau­do­tis sa­vo bal­ko­nu ir tei­sės kvė­puo­ti ne­už­terš­tu ta­ba­ko dū­mais oru sa­vo pri­va­čia­me bu­te, aki­vaiz­du, kad žmo­gaus tei­sė į svei­ka­tą tu­ri pri­ori­te­tą prieš tei­sę rū­ky­ti. Ta­vo žmo­gaus tei­sės bai­gia­si ties ki­to žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mu. Be to, žmo­gaus tei­sių kon­ven­ci­jos vi­sų pir­ma gi­na žmo­gaus tei­sę į svei­ka­tą, tei­sę ne­bū­ti kan­ki­na­mam, šios tei­sės yra svar­bes­nės už vi­sas ki­tas.

Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mą, ku­ris pri­pa­ži­no, kad ta­ba­ko dū­mų tar­ša ir kva­pai pa­žeidžia…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, bet jau lai­kas!

A. VINKUS (LSDDF). …tei­sę į bu­to ne­lie­čia­my­bę, už­ker­ta ke­lią ne­truk­do­mai nau­do­tis pri­va­čios nuo­sa­vy­bės pa­to­gu­mais. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­rin­čių iš­sa­ky­ti mo­ty­vus prieš nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. La­bai gar­siai rei­ka­lau­ja bal­suo­ti mū­sų mie­las K. Gla­vec­kas, tai mes pa­klūs­ta­me jo va­liai – bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

T. To­mi­li­nas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Aš la­bai no­rė­jau pa­dė­ko­ti Sei­mui už ši­tą spren­di­mą. Tie­siog žmo­giš­kas ačiū.

PIRMININKĖ. Lau­ki­me dar pri­ėmi­mo. Ačiū. K. Gla­vec­kas. Ma­lo­niai pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Aš ir­gi no­riu pa­dė­ko­ti, bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad mes iš tik­ro sėk­min­gai ban­do­me sta­ty­ti tvo­ras prieš rū­ky­mą, dū­mus ir rū­ka­lius, bet kad ir ko­kią tvo­rą pa­sta­ty­tu­me, ji vis tiek bus ne­su­pras­ta ir įveik­ta. Aš ma­nau, kad vis dėl­to ge­riau­sias bū­das bū­tų kal­bė­ti apie rū­kan­čių­jų plau­čius ir pi­ni­gi­nes.

Bet dar yra vie­nas svar­bus da­ly­kas, ku­rį mes pra­lei­do­me, bū­da­mi nuo­sek­lūs svei­ka­tos puo­se­lė­to­jai, tai yra žmo­nių no­ras ir ge­bė­ji­mas spjau­dy­tis. Dau­ge­ly­je pa­sau­lio vals­ty­bių spjau­dy­ma­sis yra už­draus­tas ir bau­džia­mas – Sin­ga­pū­re, Hon­kon­ge ir ki­tur. Pa­žiū­rė­ki­te, kaip at­ro­do mū­sų gat­vės, kur žmo­nės spjau­do­si. Tai gal ver­tė­tų mums ir­gi įves­ti tvar­ką, kad ne­ga­li­ma spjau­dy­tis. Ačiū.

PIRMININKĖ. Na ir M. Pui­do­kas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

M. PUIDOKAS (MSNG). No­riu pa­dė­ko­ti ko­le­goms, ku­rie bal­sa­vo už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes iš tie­sų vi­siš­kai pri­ta­riu prieš tai pa­si­sa­kiu­siems, kad kiek­vie­no žmo­gaus lais­vė pra­si­de­da ir bai­gia­si ties ta vie­ta, kai tu sa­vo lais­ve ap­ri­bo­ji ki­to žmo­gaus ga­li­my­bę bū­ti svei­kam. Tol, kol tu ne­ken­ki ki­tam, taip, tu esi lais­vas sa­vo veiks­mais, tu ga­li pri­im­ti spren­di­mą kenk­ti sa­vo svei­ka­tai, sa­vo as­me­ni­nei svei­ka­tai. Bet jei­gu ta­vo veiks­mai jau ima kenk­ti ki­tam žmo­gui, ta­da na­tū­ra­lu, kad toks el­ge­sys ne­tu­rė­tų bū­ti to­le­ruo­ja­mas, ir mū­sų, kaip par­la­men­ta­rų, pa­rei­ga sau­go­ti vi­suo­me­nės na­rius, ku­rie nuo to­kio el­ge­sio ne­ga­li ap­si­gin­ti pa­tys. La­bai ačiū jums.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Skar­džius – pas­ku­ti­nis, ku­ris re­pli­kuo­ja.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Na, par­la­men­tas, aš ma­nau, tu­rė­tų bū­ti nuo­sek­lus. Už­draus­da­mas rū­ky­ti kai­my­no bal­ko­ne, tu­rė­tų draus­ti rū­ky­ti ir žu­vis. Va­kar Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas vos ne vien­bal­siai pri­ėmė spren­di­mą, kad lei­džia rū­ky­ti di­de­lius žu­vų kie­kius prie kai­my­no lan­gų ir kai­my­no tvo­ros.

PIRMININKĖ. Įdo­mios re­pli­kos, bet grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės.

 

12.18 val.

Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-857 1, 12, 16, 181, 34 ir 341 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3698(2) (svars­ty­mas)

 

Re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-3698(2). (Bal­sai sa­lė­je) Mie­li ko­le­gos, la­bai pra­šau dė­me­sio. Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas ger­bia­ma­sis A. Bau­ra.

A. BAURA (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šių me­tų sau­sio 22 die­ną Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė mi­ni­mą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių da­ly­vau­ti nė­ra, pa­siū­ly­mų nė­ra, mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri sa­ky­ti. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me. Ačiū.

 

12.19 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. ba­lan­džio 21 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-2849 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VIII (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų programos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5006 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 5.1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo pa­pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mą pro­jek­tas Nr. XIIIP-5066. At­si­pra­šau, Nr. XIIIP-5006. R. Ša­la­še­vi­čiū­tė tei­kia Sei­mo nu­ta­ri­mą ir tik­riau­siai dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Taip. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šau leis­ti pa­pil­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. ba­lan­džio 21 d. nu­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VIII (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos. Ji yra pa­pil­dy­ta 150 punk­tu ir 151 punk­tu. 150 punk­tas bū­tų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4980 – Mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių re­gist­ra­ci­jos mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. XIII-2690 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, o 151 punk­tas bū­tų Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4981.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma ko­le­ge, aš ma­nau, K. Gla­vec­kas ne dėl pa­pil­dy­mo klau­sia, o dėl pa­čių įsta­ty­mų. Dėl pa­pil­dy­mo? Po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me.

Svars­ty­mas. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me.

Pri­ėmi­mas. Ga­li­me pri­im­ti? Bal­suo­ja­me. Du straips­niai. Kad pa­pil­dy­tu­me įsta­ty­mų pro­jek­tais Nr. XIIIP-4980 ir Nr. XIIIP-4981 mū­sų se­si­jos dar­bų pro­gra­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. (Gon­gas)

 

12.21 val.

Mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių re­gist­ra­ci­jos mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. XIII-2690 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4980 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, li­ko de­vy­nios mi­nu­tės iki Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio. Ma­nau, kad pa­gal ei­lę Mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių re­gist­ra­ci­jos, dėl ko ką tik pri­ėmė­me Sei­mo nu­ta­ri­mą, 3 straips­nio pa­kei­ti­mas, pro­jek­tas Nr. XIIIP-4980. Kai bus 12 val. 30 min., de­ja, ta­da pa­tei­ki­mą nu­trauk­si­me, to­dėl pra­šom ope­ra­ty­viai.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, mes pri­ėmė­me įsta­ty­mą ir nu­sta­tė­me, kad nuo 2020 m. lie­pos 1 d. už kiek­vie­ną Lie­tu­vo­je įre­gist­ruo­ja­mą mo­to­ri­nę trans­por­to prie­mo­nę, ku­ri ter­šia ap­lin­ką, rei­kia mo­kė­ti tar­šos mo­kes­tį. Iš­im­tis nu­ma­ty­ta tik se­no­vi­nių au­to­mo­bi­lių val­dy­to­jams. Siū­lo­mu įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma ap­sau­go­ti ne­ga­lią tu­rin­čių as­me­nų in­te­re­sus. Tai yra įsta­ty­me siū­lo­ma nu­ma­ty­ti iš­im­tį dėl spe­cia­lių mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių, ku­rių re­gist­ra­ci­jos liu­di­ji­me yra žy­ma SV ar­ba SH, tech­niš­kai pri­tai­ky­tų ne­ga­lią tu­rin­čių as­me­nų vai­ra­vi­mui. SV yra au­to­mo­bi­liai, ku­rie vai­ruo­ja­mi ran­ki­niu bū­du, SH yra pri­tai­ky­ti spe­cia­liuo­se ve­ži­mė­liuo­se vež­ti ne­ga­lią tu­rin­čius as­me­nis.

Au­to­mo­bi­lis yra vie­nas iš bū­dų ne­ga­lią tu­rin­tiems žmo­nėms ju­dė­ti lais­viau. To­dėl ir pra­šo­ma, kad jie ne­bū­tų ap­mo­kes­ti­na­mi tar­šos mo­kes­čiu. „Re­git­ros“ duo­me­ni­mis, 2019 me­tais pir­mą kar­tą Lie­tu­vo­je įre­gist­ruo­tų tech­niš­kai pri­tai­ky­tų mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių su ran­ki­nio val­dy­mu, žy­ma SV, bu­vo 22, o su SH žy­ma ne­įga­lių­jų ve­ži­mė­liui pri­tai­ky­tų trans­por­to prie­mo­nių bu­vo 15. Ap­skai­čia­vus, kiek iš vi­so yra ne­ga­lią tu­rin­čių as­me­nų… to­kiems as­me­nims pri­tai­ky­tų au­to­mo­bi­lių re­gist­ruo­ta, bu­vo su­skai­čiuo­ta, kiek ga­li­mai ne­pa­tek­tų į biu­dže­tą pi­ni­gų. Mak­si­ma­li su­ma – 20 tūkst. eu­rų per me­tus.

Aš ma­nau, kad iš tie­sų mes tu­ri­me pa­si­rū­pin­ti ne­įga­liai­siais, nes jų gau­na­mos ne­įga­lu­mo pen­si­jos tik­rai nė­ra di­de­lės. Tie pi­ni­gai, ku­riuos mes ski­ria­me au­to­mo­bi­lių pri­tai­ky­mui ne­įga­lie­siems iš biu­dže­to, taip pat su­ma, na, da­bar mes pa­di­di­no­me, bet ir tai yra virš 2 tūkst., ir su­si­mo­kė­ti se­no au­to­mo­bi­lio tar­šos mo­kes­tį, ku­ris na­tū­ra­liai bus ne­ma­žas, jiems tik­rai yra su­dė­tin­ga. Pra­šau pri­tar­ti pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­ri pa­klaus­ti R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Va­ka­rų Eu­ro­po­je, ži­nau, vi­si vis tiek vie­no­dai mo­ka tą tar­šos mo­kes­tį, ne­pai­sant vie­no­kio ar ki­to­kio as­mens, žmo­gaus. Tai vie­na.

Ki­tas da­ly­kas. Yra du klau­si­mai. Kiek tu­ri tu­rė­ti se­no­vi­nis au­to­mo­bi­lis me­tų, kad va­din­tų­si se­no­vi­nis, ir kiek to­kių žmo­nių ga­lė­tų pa­si­nau­do­ti šiuo pro­jek­tu? Ačiū.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Ger­bia­mas ko­le­ga Ro­ber­tai, šį klau­si­mą ne mes pri­sta­tė­me ir mes jau esa­me nu­bal­sa­vę už se­no­vi­nius au­to­mo­bi­lius, to­kią iš­im­tį Sei­me pa­da­rę. Aš ma­nau, ne­įga­lia­jam dė­me­sys tik­rai tu­ri bū­ti di­des­nis ne­gu as­me­nims, ku­rie tu­ri se­no­vi­nius, ypa­tin­gus au­to­mo­bi­lius.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau no­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me. Li­ko tik penkios mi­nu­tės, de­ja, šiam įsta­ty­mui pa­teik­ti. Jis svar­bus, bet lai­ko li­ko per ma­žai, ne­bent mes ga­li­me pe­ti­ci­jas.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Ko­mi­te­tus…

PIRMININKĖ. Taip, mes bū­ti­nai pa­skir­si­me ko­mi­te­tus. Po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­me. Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir siū­lo­ma svars­ty­ti dar šio­je se­si­jo­je. Su­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 

12.25 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ag­nės Jur­gai­ty­tės ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­jos“ (pro­jek­tas Nr. PNP-93) pri­ėmi­mas

 

O da­bar Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas P. Čim­ba­ras no­ri pa­teik­ti re­zer­vi­nį 10 klau­si­mą – Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ag­nės Jur­gai­ty­tės ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tą. Pra­šom.

P. ČIMBARAS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­si­ja bir­že­lio 10 die­ną iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo A. Jur­gai­ty­tės ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­ją ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti jo­je pa­teik­tą rei­ka­la­vi­mą į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos dar­bo ko­dek­so 26 straips­nį ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mą prie ne­disk­ri­mi­na­vi­mo pa­grin­dų įtrauk­ti ter­mi­nus „ly­ti­nė ta­pa­ty­bė“ ir „ly­ties raiš­ka“.

Ko­mi­si­ja šį spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvel­gu­si į So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo bei Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jų nuo­mo­nes. To­dėl, at­si­žvel­gus į vi­sa tai, pra­šo­ma pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me at­mes­ti pe­ti­ci­ją? Ačiū.

 

12.26 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gi­man­to Jur­gaus­ko pe­ti­ci­jos“ (pro­jek­tas Nr. PNP-94) pri­ėmi­mas

 

Re­zer­vi­nis 11 klau­si­mas – Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gi­man­to Jur­gaus­ko pe­ti­ci­jos“. Pra­šo­me, ger­bia­ma­sis Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke.

P. ČIMBARAS (MSNG). Ačiū. Bir­že­lio 10 die­nos po­sė­dy­je taip pat iš­nag­ri­nė­jo A. Jur­gaus­ko pe­ti­ci­ją ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pa­pil­dy­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 245 straips­nio sank­ci­jo­je nu­ma­ty­tų baus­mių są­ra­šą, įtrau­kiant ir lais­vės at­ėmi­mo baus­mę.

Taip pat ko­mi­si­ja at­si­žvel­gė į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę, kad šiuo me­tu bau­džia­ma­ja­me įsta­ty­me įtvir­tin­ta bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės už teis­mo spren­di­mo, ne­su­si­ju­sio su baus­me, ne­vyk­dy­mą for­ma ver­tin­ti­na kaip pa­kan­ka­ma prie­mo­nė.

At­si­žvel­gę į vi­sa tai, pra­šy­tu­me pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu at­mes­ti šią pe­ti­ci­ją? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū.

 

12.27 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Vir­gi­ni­jaus Jur­gai­čio pe­ti­ci­jos“ (pro­jek­tas Nr. PNP-95) pri­ėmi­mas

 

Ir re­zer­vi­nis 12 klau­si­mas – Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Vir­gi­ni­jaus Jur­gai­čio petici­jos“.

P. ČIMBARAS (MSNG). Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja bir­že­lio 10 die­nos po­sė­dy­je taip pat iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo V. Jur­gai­čio pe­ti­ci­ją ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pri­pa­žin­ti ne­te­ku­siu ga­lios Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 232 straips­nį, ku­ris nu­sta­to, kad „tas, kas vie­šai veiks­mu, žo­džiu ar raš­tu už­gau­liai pa­že­mi­no tei­sin­gu­mą vyk­dan­čius teis­mą ar tei­sė­ją dėl jų veik­los, bau­džia­mas bau­da ar­ba areš­tu, ar­ba lais­vės at­ėmi­mu iki dve­jų me­tų“.

Taip pat ko­mi­si­ja at­si­žvel­gė į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę, kad tai ne­ten­ki­na, to­dėl, at­si­žvel­gę į vi­sa tai, pra­šy­tu­me pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pa­siū­ly­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jam Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui P. Čim­ba­rui, o jū­sų klau­siu, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, nes no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra, kad at­me­ta­me ir šią pe­ti­ci­ją? Ačiū. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos li­ko mi­nu­tė ir 30 se­kun­džių. At­si­pūs­ki­te. Už 30 se­kun­džių bus ga­li­ma pra­dė­ti. In­for­muo­ju ko­le­gas Sei­mo na­rius, ka­dan­gi li­ko pus­an­tros mi­nu­tės, tai re­zer­vi­nius klau­si­mus, ku­rie nė­ra ap­svars­ty­ti, ku­rių ne­pa­vy­ko ap­svars­ty­ti da­bar, ti­kiuo­si, kad mes sėk­min­gai ap­svars­ty­si­me po opo­zi­ci­nės Tė­vy­nės są­jun­gos dar­bo­tvarkės, ir ma­no­me, kad su­lauk­si­me jų to­kio pri­ta­ri­mo, nes tai svar­būs įsta­ty­mai, ku­riuos rei­kia dar pa­teik­ti. Jų li­ko la­bai ne­daug: Vals­ty­bi­nių pen­si­jų, At­lie­kų tvar­ky­mo, Dar­bo ko­dek­so ir ant­ra­sis Dar­bo ko­dek­so, L. Kas­čiū­no.

 

12.30 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Na štai, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį. Vy­riau­sy­bės na­riai vi­si prieš jus da­ly­vau­ja. Pus­va­lan­dis. Klau­sia opo­zi­ci­ja ir Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė. Pir­ma­sis klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­ris G. Land­sber­gis. Ma­lo­niai pra­šau.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, už pa­do­va­no­tas 30 se­kun­džių. Du klau­si­mai prem­je­rui. Pir­ma­sis.

PIRMININKĖ. Pir­ma­sis klau­si­mas, taip.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Pir­ma­sis klau­si­mas apie ži­niask­lai­dą. Ne­ži­nau, ger­bia­mas prem­je­re, ar jums ten­ka skai­ty­ti to­kį laik­raš­tį kaip „Ver­slo ži­nios“, kar­tas nuo kar­to gal per­ver­čia­te ar­ba gal kas nors jums re­fe­ruo­ja jį, jie da­bar tu­ri to­kią rub­ri­ką, va­di­na­si „La­bas ry­tas, prem­je­re“. Šį ry­tą bu­vo tre­čia­sis krei­pi­ma­sis, tre­čia­sis pa­svei­ki­ni­mas jums. Pir­mas, ar skai­tė­te?

Ant­ras klau­si­mas, to­les­nis klau­si­mas, bū­tų su­si­jęs su tuo, ką kon­kre­čiai jie pa­ra­šė. Re­da­k­ci­jos skil­ty­je yra abe­jo­ja­ma, ar iš tik­rų­jų jū­sų am­bi­cin­gas eko­no­mi­kos DNR pla­nas, 6 mlrd. eu­rų, yra re­a­lis­tiš­kas, tu­rint gal­vo­je, kad kol kas ne­pa­vyks­ta su­si­do­ro­ti net­gi su še­šis kar­tus ma­žes­niu už­da­vi­niu, tai už 1 mlrd. pa­dė­ti Lie­tu­vos ver­slui, kai pa­vy­ko tų pi­ni­gų skir­ti, per­skirs­ty­ti, ko ge­ro, tur­būt net 10 % ne­ski­riant. Bet no­rė­čiau, kad at­sa­ky­tų prem­je­ras, nes krei­pi­ma­sis bu­vo į jus.

PIRMININKĖ. Ačiū, lai­kas.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). La­ba die­na, ne­skai­čiau.

PIRMININKĖ. Ant­ra­sis jū­sų klau­si­mas.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Aš ti­kiuo­si, kad bus pro­ga pa­skai­ty­ti. Klau­si­mas bu­vo pla­tes­nis ir jū­sų ver­ti­ni­mas taip pat bū­tų bu­vęs įdo­mus. Ma­tyt, jūs pri­ta­ria­te re­dak­ci­jos nuo­mo­nei, kad vis dėl­to, ko ge­ro, su­ge­bė­ji­mų gal ir ne­at­si­ras.

Ant­ra­sis ma­no klau­si­mas, ger­bia­mas prem­je­re, yra jums gal šiek tiek leng­ves­nis (ži­nau, kad ne­mėgs­ta­te ne­ma­lo­nių klau­si­mų), apie šian­dien vyk­sian­čią dis­ku­si­ją. Šian­dien opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė yra su­da­ry­ta iš dis­ku­si­jos, ku­rios me­tu bus skir­tas dė­me­sys Lie­tu­vos san­ty­kiams su Azi­ja. Ir pir­mą­jį kar­tą iš tri­bū­nos sa­vo min­ti­mis da­lin­sis Tai­pė­jaus at­sto­vy­bės va­do­vas, ki­taip ta­riant, Tai­va­no am­ba­sa­do­rius, ak­re­di­tuo­tas ir Lie­tu­vai. Jū­sų mi­nist­ras po­nas L. A. Lin­ke­vi­čius prieš kiek lai­ko bu­vo pa­ra­gi­nęs PSO pa­kvies­ti Tai­va­ną į Ge­ne­ra­li­nę asam­blė­ją, ku­ri vy­ko prieš mė­ne­sį. Prem­je­re, ar jūs ma­to­te ke­lią vis dėl­to Lie­tu­vai ly­de­riau­ti, gal­būt kreip­tis į PSO, kad Tai­va­nas bū­tų pri­im­tas vi­sa­tei­siu na­riu šio­je or­ga­ni­za­ci­jo­je? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Gal už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras pa­aiš­kins, aš ne­ma­tau ke­lio.

L. A. LINKEVIČIUS (LSDDF). Jei­gu ga­li­ma, iš tie­sų šiuo at­ve­ju yra ke­le­tas as­pek­tų. Vie­no­je šio­je is­to­ri­jo­je mes pri­pa­žįs­ta­me vie­nos Ki­ni­jos po­li­ti­ką ir tuo vis­kas pa­sa­ky­ta. Su Tai­va­nu mes taip pat ne­ma­to­me pro­ble­mų megz­ti kul­tū­ri­nius ir ki­to­kius – pre­ky­bi­nius san­ty­kius. Tai ir­gi vi­siš­kai aiš­ku. Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jo­je, mū­sų ma­ny­mu, bu­vo tik­rai tiks­lin­ga, kad Tai­va­no de­le­ga­ci­ja da­ly­vau­tų, no­riu pa­brėž­ti, kad kaip ste­bė­to­ja, nes ne­ga­li bū­ti kaip na­rė. Juo la­biau kad bu­vo ti­ki­ma­si, kad bus dis­ku­tuo­ja­ma apie pan­de­mi­jos pa­sek­mes. Tai­va­nas kaip tik ne­blo­gai su­si­do­ro­jo, gal­būt jų įžval­gos bū­tų nau­din­gos. Čia, jei­gu kal­bė­tu­me apie na­rys­tę bū­ti tik­rą­ja na­re, bet ku­rio­je or­ga­ni­za­ci­jo­je ją rei­kia pri­pa­žin­ti kaip vals­ty­bę. Ši­to, kaip ži­no­te, šiuo me­tu nė­ra. To­dėl tuo vis­kas ir pa­sa­ky­ta.

Mes žiū­ri­me la­bai prag­ma­tiš­kai, ko­rek­tiš­kai, ma­nau, gerb­da­mi tarp­tau­ti­nę tei­sę ir vi­sus tuos prin­ci­pus. Tad tik­rai ne­si­ša­li­na­me ir ma­nau, kad tas pa­vyz­dys, ku­rį jūs pa­tei­kė­te, ro­do, kad tik­rai ne­sa­me ši­uo atveju tik ste­bė­to­jai. Mes tik­rai sa­vo nuo­mo­nės ne­bi­jo­me pa­sa­ky­ti ir ją pa­sa­ko­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las, jei­gu jo ne­bus – G. Vai­če­kaus­kas.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ti­kiuo­si, kad kul­tū­ros mi­nist­ras skai­to Sei­mo na­rių pra­ne­ši­mus, ži­niask­lai­dos pra­ne­ši­mus. Šian­dien vie­nas Sei­mo na­rys iš­pla­ti­no apie no­rą ir jau pra­si­dė­ju­sį pro­ce­są Aly­taus mies­to te­at­rą pa­vers­ti vals­ty­bi­niu ir sa­ko, kad tur­būt tai jau pro­ce­so pra­džia. Aš tik no­riu pa­klaus­ti, ar tai mi­nis­te­ri­jai ži­no­ma, ar mi­nis­te­ri­ja pri­ta­ria? Gal­būt ir ki­ti mies­tai ga­lė­tų da­bar neš­ti sa­vo pa­raiš­kas – Ute­no­je sė­di ko­le­ga E. Pu­pi­nis, no­rė­tų Ute­no­je įsteig­ti vals­ty­bi­nį dra­mos te­at­rą. Ma­ri­jam­po­lė tu­ri pui­kias są­ly­gas dra­mos te­at­rui, Mo­lė­tai ke­lia ran­ką. Lie­tu­va iš­ties yra… O. Kor­šu­no­vas tur­būt ir­gi bū­tų nie­ko prieš, jei­gu jo te­at­ras tap­tų vals­ty­bi­nis. Ar to­kie pa­reiš­kia­mai ap­skri­tai ga­lė­tų bū­ti be Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos ži­nios, ar tai yra tie­siog to­kie triu­kai, ku­rie…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). …ei­na į orą? Ačiū.

M. KVIETKAUSKAS. Mi­nis­te­ri­ja tu­ri pa­tvir­ti­ną pro­ce­dū­rą, kaip ver­ti­na­ma įstai­gų veik­la, jų me­ni­nio pro­fe­sio­na­lu­mo ly­gis per ke­le­tą me­tų. Ir jei­gu ky­la to­kių ini­cia­ty­vų, jei­gu ky­la to­kių klau­si­mų, mi­nis­te­ri­ja pro­fe­sio­na­liai ver­ti­na to­kias ini­cia­ty­vas. Be abe­jo, jų ky­la įvai­rių, vie­no­kių ir ki­to­kių, ir iš sa­vi­val­dy­bių į vals­ty­bi­nes, ir į at­virkš­čią sta­tu­są. Yra nu­ma­ty­tos pro­ce­dū­ros, kaip tai įver­tin­ti, jei­gu to­kia ini­cia­ty­va kils ar iš Aly­taus, ar iš ki­tų sa­vi­val­dy­bių, to­kiu ke­liu mes ir ei­si­me. Ver­tin­si­me pa­gal ga­li­my­bes ir pa­gal kul­tū­ros po­li­ti­ką re­gio­nuo­se. Aiš­ku, kad rei­kia ver­tin­ti ir pla­tes­niu mas­tu, kas ta­me re­gio­ne yra, ko­kios įstai­gos vei­kia, ko­kio jų sta­tu­so te­nai rei­kė­tų ar ne­rei­kė­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū, mie­la pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mas su­si­sie­ki­mo mi­nist­re, klau­si­mas jums ne­pa­tiks, bet at­liep­da­mas į šios die­nos me­ti­nį Pre­zi­den­to pra­ne­ši­mą, ku­ria­me taip pat bu­vo už­si­min­ta apie po­li­ti­nę kul­tū­rą, pa­klau­siu. Esa­te tur­tin­gas žmo­gus, tu­ri­te na­mą ant Tra­kų eže­ro kran­to, tu­ri­te bu­tą Vil­niaus cen­tre. Pra­šau pa­sa­ky­ti, kam jums dar bu­vo rei­ka­lin­gas Sei­mo ben­dra­bu­čio kam­ba­rys? Ačiū.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Nu­ste­bin­siu jus. Man pa­tin­ka jū­sų klau­si­mai. Jei­gu to­liau jų bus dar dau­giau, tai dar la­biau pa­tiks. Tai­gi ma­no at­sa­ky­mas bū­tų toks. Man pa­tin­ka jū­sų klau­si­mas. Ačiū už jį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ne­at­sa­ky­ta, tai ne­at­sa­ky­ta. Yra at­sa­ky­ta taip, kaip at­sa­ky­ta. A. Sy­sas klau­sia. P. Čim­ba­ras ruo­šia­si.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš tik­rai no­rė­čiau rim­tes­nio at­sa­ky­mo, jei­gu aš klau­siu, nes lau­kia ir vi­sas pul­kas žmo­nių, ku­rie dir­ba. Ger­bia­mo ener­ge­ti­kos mi­nist­ro ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį.

Jus čia pra­ei­tą sa­vai­tę, na, ga­li­ma sa­ky­ti, pas­ku­ti­niu me­tu, liau­diš­kai ta­riant, taip tar­kuo­ja dėl ato­mi­nės elek­tri­nės ir Bal­ti­jos ša­lių su­tar­ties dėl elek­tros ener­gi­jos pir­ki­mo. Bet aš no­riu pri­min­ti, kad Lie­tu­vo­je yra sa­vas ato­mi­nis ob­jek­tas, ato­mi­nė elek­tri­nė. Aš prieš mė­ne­sį jū­sų klau­siau, jūs pa­sa­kė­te, pa­si­do­mė­si­te. No­riu pri­min­ti, kad pa­gal sto­ji­mą į ES Lie­tu­va pri­si­i­ma įsi­pa­rei­go­ji­mus sau­giai už­da­ry­ti elek­tri­nę, ir ten yra at­ski­ras klau­si­mas apie per­so­na­lą. No­riu pri­min­ti, jei­gu už­mir­šo­te klau­si­mą. Kaip tie žmo­nės tu­ri pa­tek­ti į ato­mi­nę elek­tri­nę, jei ga­li nau­do­tis tik dvi­ra­čiu ir sa­vo trans­por­tu? Jūs ža­dė­jo­te, kad ir įmo­nės va­do­vas tuo pa­si­do­mės. To­dėl ma­no klau­si­mas šian­dien, ar jūs to­liau do­mi­tės, ka­da žmo­nės…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. SYSAS (LSDPF). …į šį ob­jek­tą ga­lės pa­tek­ti nor­ma­liu trans­por­tu?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Pa­tvir­tin­siu ir pa­neig­siu gal­būt tam tik­rą mi­tą. Nie­ka­da Ig­na­li­nos ato­mi­nė elek­tri­nė ne­at­sa­kė ir ne­tu­rė­jo su­si­ta­ri­mų vež­ti dar­buo­to­jus į dar­bą. To­kio su­si­ta­ri­mo ne­bu­vo. Pri­va­čios kom­pa­ni­jos ini­cia­ty­va bu­vo ve­ža­mi, bu­vo duo­ta įmo­nės te­ri­to­ri­jo­je sto­te­lė, kur ga­lė­jo au­to­bu­sas su­sto­ti.

Yra du spren­di­mo bū­dai. Vie­nas, kas yra kal­ba­ma su sa­vi­val­dy­be, jei­gu bū­tų spren­di­mas kar­tu su ki­tų įmo­nių dar­buo­to­jais vež­ti šiuos dar­buo­to­jus. Vie­nas va­rian­tas.

Ant­ras va­rian­tas yra šių dar­buo­to­jų ve­ži­mą sub­si­di­juo­ti dar­bo už­mo­kes­čio lė­šo­mis. Toks va­rian­tas taip pat prof­są­jun­gos ne­ten­ki­na, to­dėl ir ieš­ko­ma, ar vie­nas, ar ki­tas va­rian­tas bus pri­im­ti­nas. Bet dar kar­tą no­riu pa­brėž­ti. Įver­tin­ki­me si­tu­a­ci­ją, kaip ta­da su ki­to­mis įmo­nė­mis? Ki­tų įmo­nių dar­buo­to­jai taip pat tu­ri bū­ti ve­ža­mi šia­me re­gio­ne?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. M. Ado­mė­nas – dėl ve­di­mo tvar­kos.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). No­riu at­kreip­ti ger­bia­mos po­sė­džio pir­mi­nin­kės dė­me­sį, kad Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas ir su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras, at­si­sa­ky­da­mi at­sa­ki­nė­ti į klau­si­mus, pa­žei­džia Sei­mo sta­tu­tą ir ro­do pa­nie­ką Sei­mui.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų kri­ti­ką, bet at­sa­ko­ma taip, kaip at­sa­ko­ma. Klau­sia P. Čim­ba­ras. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

P. ČIMBARAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bus ger­bia­mam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Ma­no klau­si­mas tik­rai bus ko­rek­tiš­kas. Prieš tris sa­vai­tes aš jū­sų klau­siau dėl ke­lio Vilnius–Utena. Jūs mi­nė­jo­te, kad Ke­lių di­rek­ci­ja… Čia aš, mi­nist­re, čia! Jūs mi­nė­jo­te, kad pa­raiš­kos ne­pa­tei­kė Ke­lių di­rek­ci­ja. Tai aš no­rė­čiau pa­si­tiks­lin­ti, ar tai tie­sa, kad Ke­lių di­rek­ci­ja ne­pa­tei­kė pa­raiš­kos? Ne­ma­tau, ma­nau, per­spek­ty­vos kad šis ke­lias bus kuo grei­čiau re­no­vuo­ja­mas. Aš no­rė­čiau pa­si­tiks­lin­ti, ar tai tie­sa? Ar ne­nu­ma­to­ma iš tų pa­si­sko­lin­tų ke­le­to mi­li­jar­dų ke­le­tą pro­cen­tė­lių skir­ti tam ava­rin­gam ke­lio ruo­žui už­baig­ti? Ačiū.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Ši­tam ke­liui yra skir­ta su­ma, aš da­bar ne­no­rė­čiau pa­me­luo­ti, bet ne­ma­ža su­ma, už ku­rią bus at­lie­ka­mi ki­to ruo­žo dar­bai. Ki­taip kal­bant, ši­tas ke­lias nu­sta­ty­ta tvar­ka nė­ra už­mirš­tas, o bū­tent nu­sta­ty­ta tvar­ka yra tvar­ko­mas ir tam lė­šos ski­ria­mos ne­ma­žos.

Ki­ta klau­si­mo da­lis – ar pa­tei­kė, ar ne­pa­tei­kė tiems 150 mln. re­a­li­zuo­ti. Ši­ta pro­gra­ma yra skir­ta ki­toms vei­koms, jų yra še­šios, ir šiais me­tais rei­kia at­lik­ti dar­bus pa­gal ši­tas skir­tas lė­šas. Jei­gu mes kal­ba­me apie jū­sų mi­ni­mą ke­lią, ka­dan­gi ten su­mos rei­ka­lin­gos di­des­nės ir tu­ri bū­ti at­lik­ti stam­bes­ni pir­ki­mai, tai šiais me­tais tų pir­ki­mų at­li­ki­mo pro­ce­dū­ros, jau ne­kal­bu apie tech­ni­nį pa­si­ruo­ši­mą, bū­tų ne­įma­no­mos. Ta­čiau dar kar­tą pa­kar­to­ju – gal prieš ko­kią sa­vai­tę, ne­no­rė­čiau da­bar klys­ti, yra skir­tos ne­ma­žos lė­šos, ko­kios, aš ga­lė­čiau jums kon­kre­ti­zuo­ti, ne­no­rė­čiau klys­ti, bet tik­rai ne mi­li­jo­nas, ne du, o dau­giau. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si R. Juš­ka.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ka­dan­gi prem­je­rui la­bai links­mas klau­si­mas apie Ute­nos ke­lią, iš tik­rų­jų jis sma­giai šyp­so­si, kai mes klau­sia­me apie tą ke­lią, tai no­rė­čiau dar vis dėl­to pa­klaus­ti mi­nist­ro S. Skver­ne­lio, ne S. Skver­ne­lio, čia gal­būt la­biau tik­tų su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui, ku­ris prieš po­rą gal sa­vai­čių pa­ma­tė ben­drą­jį pla­ną. Ta­me pla­ne jis nu­ste­bo pa­ma­tęs, kad pa­gal ant­rą­jį va­rian­tą ke­liai Kaunas–Sankt Pe­ter­bur­gas, tas trak­tas bu­vęs, Utena–Vilnius tam­pa ne na­cio­na­li­nės reikš­mės, o re­gio­ni­nės reikš­mės. Tai gal­būt jums pa­vy­ko iš­si­aiš­kin­ti, kas ten įvy­ko ir ar iš tik­rų­jų ta­pi­mas re­gio­ni­nės reikš­mės ke­liais ne­tu­rės pa­sek­mių to­les­nei tų ke­lių re­no­va­ci­jai? Ačiū.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ačiū. Taip, si­tu­a­ci­ja yra to­kia, kad ši­tas pla­nas bu­vo ruo­šia­mas ne vie­ną sa­vai­tę, ne dvi sa­vai­tes, o ke­le­tą me­tų. Jūs ga­lė­jo­te da­ly­vau­ti ren­giant šį pla­ną ir teik­ti sa­vo įžval­gas tam tik­ru lai­ku. Tai­gi ten jau bu­vo ši­tų jū­sų la­bai to­kių es­mi­nių įžval­gų re­zul­ta­tas. Pa­mi­nė­siu tik tiek, kad ten nu­ma­ty­tas ne ke­lių sta­tu­so api­bū­di­ni­mas, o ke­lių reikš­mė, kam bū­tų skir­tos ati­tin­ka­mos lė­šos ir dė­me­sys. Ši­tai te­ri­to­ri­jai dė­me­sys, kaip aš prieš tai mi­nė­jau, yra ski­ria­mas ir ke­lias yra re­no­vuo­ja­mas, ir to­liau bus re­no­vuo­ja­mas, ir ski­ria­mos lė­šos net­gi grei­čiau, ne­gu bu­vo iki šiol nu­ma­ty­tos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Juš­ka. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

R. JUŠKA (LSF). Dė­ko­ju. Klau­si­mas svei­ka­tos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, ko­vo 27 die­ną vie­na įmo­nė, ne­mi­nė­siu, ne­rek­la­muo­siu pa­va­di­ni­mo, iš Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro ga­vo už­sa­ky­mą su­kur­ti pro­gra­mė­lę „Ka­ran­ti­nas“, skir­tą ka­ran­ti­nuo­tų as­me­nų stebė­ji­mui. Ba­lan­džio 2 die­ną raš­tu su­de­ri­no 108 tūkst. biu­dže­tą pro­gra­mė­lei „Ka­ran­ti­nas“, o ba­lan­džio 7 die­ną pro­gra­mė­lė jau pri­sta­ty­ta Vy­riau­sy­bei, vie­šin­ta ži­niask­lai­do­je. Ba­lan­džio 15 die­ną Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu Nr. 374 skir­ti 3,5 mln. eu­rų, tarp jų pro­gra­mė­lei „Ka­ran­ti­nas“ įsi­gy­ti. Ge­gu­žės 6 die­ną įmo­nė ga­vo kvie­ti­mą iš…

PIRMININKĖ. Lai­kas klaus­ti.

R. JUŠKA (LSF). …Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro pro­gra­mė­lei įsi­gy­ti, po pa­ros pir­ki­mo pro­ce­dū­ros nu­trauk­tos. Kur pi­ni­gai ir kur pro­gra­mė­lė?

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Mes ir­gi tų klau­si­mų tam tik­rų su­lau­kia­me, iš die­gė­jų esa­me pa­pra­šę, kad Na­cio­na­li­nės vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras pa­teik­tų vi­sas de­ta­les, ku­rios yra su­si­ju­sios su pro­gra­mė­lės įsi­gi­ji­mu, nes ten, ma­tyt, yra ir dau­giau klau­si­mų. Kiek­vie­na pu­sė tu­ri sa­vo ver­si­ją. Kai su­lauk­si­me at­sa­ky­mų, ga­lė­siu jums ką nors de­ta­liau pa­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­mam fi­nan­sų mi­nist­rui po­nui V. Ša­po­kai. Va­kar Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas nu­spren­dė pa­to­bu­lin­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl Na­cio­na­li­nio plėt­ros ban­ko ir jį siū­lo pri­pa­žin­ti vals­ty­bi­nės svar­bos ob­jek­tu, ta­čiau Lie­tu­vos ban­ko va­do­vas V. Va­si­liaus­kas ir jūs, ger­bia­mas mi­nist­re, kaž­ko­dėl prie­ši­na­tės, nors net vals­ty­bės Pre­zi­den­tas pri­ta­ria to­kiam pro­jek­tui. Pa­grin­di­nis V. Va­si­liaus­ko gir­di­mas mo­ty­vas yra 1 mlrd. eu­rų. Mes 2 mlrd. per­mo­kė­jo­me už pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės, A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bės, sko­li­ni­mą­si, vien pa­lū­ka­nų per­mo­kė­jo­me. 1 mlrd. iki 2044 me­tų per­mo­kė­si­me už „In­de­pen­den­ce“ lai­vo nu­omą.

Ar čia es­mė pi­ni­gai, ar čia tie­siog yra spau­di­mas iš ban­kų? Gal­būt jūs iš­dės­ty­tu­mė­te mo­ty­vus, dėl ko jūs ne­no­ri­te, kad toks ban­kas bū­tų?

V. ŠAPOKA. Vi­sų pir­ma ap­si­brėž­ki­me, ko­kią pro­ble­mą tu­ri­me iš­spręs­ti. Tiek Lie­tu­vo­je, tiek ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se pro­ble­ma yra la­bai pa­na­ši, tai yra fi­nan­sa­vi­mo trū­ku­mas jau­noms, ino­va­ty­vioms įmo­nėms, smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui. Ta pro­ble­ma tik­rai eg­zistuo­ja. Tam yra stei­gia­mos na­cio­na­li­nės plėt­ros įstai­gos. Kiek­vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis tu­ri ir Lie­tu­va tu­ri net tris: tai yra Že­mės ūkio pa­sko­lų ga­ran­ti­jų fon­das, „In­ve­ga“ ir agen­tū­ra VIPA. Ka­dan­gi iš tik­rų­jų yra su­dė­tin­ga vys­ty­ti to­kias kom­pe­ten­ci­jas jas iš­skai­dant, ma­nau, iš­min­tin­giau­sias spren­di­mas bū­tų tos struk­tū­ros kon­so­li­da­vi­mas.

Ar tai ga­li­ma va­din­ti ban­ku? Jei­gu pa­to­giau ir so­li­džiau va­din­ti ban­ku, ga­li­me va­din­ti ban­ku, bet čia rei­kė­tų at­kreip­ti dė­me­sį, kad to­kiai struk­tū­rai ban­ki­nė li­cen­ci­ja nė­ra rei­ka­lin­ga. Steig­ti plėt­ros ban­kus bu­vo bū­ti­na po Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro. Da­bar dau­ge­ly­je ša­lių tie­siog stei­gia­mos fi­nan­si­nės ins­ti­tu­ci­jos ir jos yra plė­to­ja­mos. Tos ins­ti­tu­ci­jos, ne­kon­ku­ruo­da­mos su fi­nan­sų rin­ka, už­pil­do fi­nan­sa­vi­mo spra­gas.

Kal­bant apie maž­me­ni­nę ban­ki­nin­kys­tę, to­kiu at­ve­ju tai tik­rai bū­tų ir ri­zi­kin­ga, ir bran­gu. Lie­tu­vo­je tu­ri­me tų pa­tir­čių vi­so­kių. To­dėl nei aš prie­ši­nuo­si, nei kas nors ma­ne spau­džia prie­šin­tis, o jei ir spaus­tų, tai tik­rai ne­pa­vyk­tų. Ma­nau, tik­rai pra­smin­gas žings­nis bū­tų su­kur­ti stip­rią na­cio­na­li­nę plėt­ros ins­ti­tu­ci­ją, ku­ri už­pil­dy­tų fi­nan­si­nes spra­gas ir tam nau­do­tų ne tik vie­šuo­sius fi­nan­sus, bet kar­tu pri­trauk­tų ir pri­va­čių ins­ti­tu­ci­jų, in­ves­tuo­to­jų lė­šų, kaip yra ir ki­to­se ša­ly­se, re­mian­tis pa­čia ge­riau­sia prak­ti­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia Ž. Pa­vi­lio­nis. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš tie­siog prem­je­ro no­rė­čiau žmo­giš­kai pa­klaus­ti. Jūs, aiš­ku, ma­to­te mū­sų vi­sas ši­tas Ast­ra­vo ko­vas ir po­li­ti­ka­vi­mus, kaip kai kas va­di­na, bet iš tik­rų­jų si­tu­a­ci­ja yra dra­ma­tiš­ka. Ne­tru­kus bus pa­leis­tas blo­kas. Spren­di­mų mes taip ir ne­su­ra­do­me. Vie­ni pa­da­rė klai­dų, ki­ti pa­da­rė klai­dų. Bet ar jums ne­at­ro­do, kad at­ėjo lai­kas iš tik­rų­jų su­telk­ti mus vi­sus gal­būt ko­kio­je nors už­da­res­nė­je erd­vė­je ir pa­ban­dy­ti su vi­sais ge­riau­siais pro­tais, su vi­sa ge­riau­sia pa­tir­ti­mi su­ras­ti Lie­tu­vai nau­din­giau­sią spren­di­mą, kad ap­si­gin­tu­me nuo to įvar­čio, ku­ris bus įva­ry­tas ir ku­ris ga­li liūd­nai baig­tis?

Šiuo me­tu žmo­nės, mū­sų drau­gai, su­so­din­ti į ka­lė­ji­mus. Šian­dien krikš­čio­nis de­mok­ra­tas P. Severinecas per­si­pjo­vė ve­nas. Ten iš tik­rų­jų yra dra­ma, kas vyks­ta. Gal už­teks to fut­bo­lo, už­teks to, kas vyks­ta ap­lin­kui? Tai, ką Pre­zi­den­tas pa­sa­kė šian­dien, ne­ma­nau, kad yra la­bai ge­rai, bet gal vis dėl­to su­ras­ki­me iš­min­ties su­si­telk­ti ir su­ras­ti Lie­tu­vai nau­din­gus va­rian­tus A, B, C, ir iš­veng­ti to įvar­čio, ku­ris bus?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų jūs tei­sin­gai api­bū­di­no­te si­tu­a­ci­jos rim­tu­mą. Gai­la, aiš­ku, kad tai vyks­ta tuo­met, kai jūs ban­do­te tuos įvar­čius muš­ti, spar­dy­ti į sa­vus var­tus. Da­bar jau yra ki­ta re­to­ri­ka. Aš tik­rai esu už tai, ka­dan­gi tai yra vi­sos Lie­tu­vos rei­ka­las, kad su­ras­tu­me pa­čius iš­min­tin­giau­sius spren­di­mus ir tų spren­di­mų pa­ieš­kai iš­nau­do­tu­me vi­sas ga­li­my­bes, tiek ir po­li­ti­nes, tiek ir po­li­ti­kų as­me­ni­nes ga­li­my­bes, ku­rios taip pat yra įvai­rios, bet ga­na di­de­lės. Tai tik­rai svei­kin­ti­na ini­cia­ty­va ir jei­gu toks no­ras yra nuo­šir­dus, mes tik­rai pa­si­ren­gę dar kar­tą pa­ban­dy­ti be… nors emo­ci­jų tu­ri bū­ti, aiš­ku, bet, kaip sa­ko­te, ta­me už­da­res­nia­me ra­te tie­siog ieš­ko­ti ra­cio­na­lių spren­di­mų, ku­rie tik­rai ga­lė­tų duo­ti re­zul­ta­tą, ko­kio mes vi­si no­ri­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si A. Ar­mo­nai­tė.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas bus fi­nan­sų mi­nist­rui. Sa­ky­ki­te, ger­bia­mas mi­nist­re, esant to­kiai iš tik­rų­jų pi­ni­gų ir Cen­tri­nio Ban­ko po­li­ti­kai, ap­skri­tai glo­ba­li­nei ir Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­kai, kai pi­ni­gų spaus­di­ni­mo ma­ši­nos vei­kia fak­tiš­kai vi­su pa­jė­gu­mu ir tų pi­ni­gų jau Ame­ri­ka pri­spaus­di­no, taip jau švel­niai ta­riant, apie 7 trln., Eu­ro­pa sten­gia­si apie 3 trln. pa­teik­ti gel­bė­ti si­tu­a­ci­jai, dau­ge­lis pa­sau­lio eko­no­mis­tų, ir ga­na gar­sių, sa­ko, kad at­si­ran­da ir la­bai di­de­lė hi­po­te­ti­nė ti­ki­my­bė, kad ga­li įvyk­ti ir pra­si­dė­ti hi­pe­rin­flia­ci­ja. Sa­ky­ki­te, mes to dar ne­pa­ste­bi­me Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ir aš ma­nau, kad tai val­do­mi pro­ce­sai, Cen­tri­nis Ban­kas val­do tą kai­nų di­na­mi­ką, bet, esant to­kiai di­de­lei pi­ni­gų pri­ei­gai ir pri­py­li­mui, ar toks pa­vo­jus eg­zis­tuo­ja?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, lai­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Nes Lie­tu­vo­je ir­gi ma­to­me, kad šiek tiek kai­nos di­dė­ja, ir ga­na grei­tai. Tai bū­ki­te ge­ras, pa­pa­sa­ko­ki­te.

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai tas klau­si­mas ak­tu­a­lus. Pa­si­žiū­rė­ki­me iš tarp­tau­ti­nės pre­ky­bos pu­sės, nes, ži­no­ma, pi­ni­gų spaus­di­ni­mas tu­ri po­vei­kį ir re­a­liems va­liu­tų kur­sams. Šiuo at­ve­ju ga­na ly­gia­gre­tus pro­ce­sas vyks­ta tiek tarp JAV, tiek svar­bios pre­ky­bos par­tne­rės Eu­ro­pos Są­jun­gos, taip sa­kant, tas ben­dras pi­ni­gų emi­si­jos di­di­ni­mas abe­juo­se že­my­nuo­se iš­lai­ko dau­giau ma­žiau tą pa­ri­te­tą. Ži­no­ma, kad Ki­ni­ja lai­ko­si ki­to­kios va­liu­tos kur­so po­li­ti­kos, ir ga­li­me kal­bė­ti, kiek tai yra val­do­mas pro­ce­sas, to­dėl pa­na­šu, kad vis dėl­to tas pa­ri­te­tas bus dau­giau ma­žiau iš­lai­ky­tas.

O kal­bant apie in­flia­ci­ją, kal­bant ypač apie var­to­ji­mo kai­nas, šiuo me­tu to­kia ri­zi­ka nė­ra di­de­lė vien dėl to, kad mes tu­ri­me tiek pa­klau­sos, tiek pa­siū­los šo­ką. Ir tai, jog yra tiek pri­spaus­di­na­ma pi­ni­gų, dar ne fak­tas, kad jie efek­ty­viai ar pi­ni­gų po­li­ti­kos ka­na­lais pa­sie­kia re­a­lų­jį sek­to­rių, nes ma­to­me, jog tai yra tie­siog už­pil­do­mos spra­gos iš fis­ka­li­nės po­li­ti­kos, ka­dan­gi tos fis­ka­li­nės po­li­ti­kos, ben­dros ES mas­tu, iš es­mės nė­ra. Na­tū­ra­lu, Eu­ro­pos Cen­tri­nis Ban­kas ima­si, orien­tuo­da­ma­sis į ga­nė­ti­nai trum­pą lai­ko­tar­pį, im­tis ga­na efek­ty­vių prie­mo­nių. Ta­čiau il­gai­niui vis­kas pri­klau­sys, kaip ša­lys, ku­rios tu­ri fis­ka­li­nę erd­vę, kaip jos iš­nau­dos tam, kad vyk­dy­tų an­ti­cik­li­nę po­li­ti­ką.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė. Ir jei­gu liks lai­ko, ma­nau, spės pa­klaus­ti M. Ma­jaus­kas.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Dė­ko­ju. Prem­je­re, ma­ne šiek tiek nu­ste­bi­no jū­sų trum­pas at­saky­mas dėl Tai­va­no at­sto­va­vi­mo Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jo­je. Jūs sa­ko­te, ne­ma­to­te ga­li­my­bių pa­lai­ky­ti sie­kį bū­ti at­sto­vau­ja­mai te­nai, ta­čiau mū­sų part­ne­rė Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos la­bai ak­ty­viai pa­lai­ko Tai­va­no na­rys­tę ir at­sto­va­vi­mą tarp­tau­ti­nė­se or­ga­ni­za­ci­jo­se. Aki­vaiz­du, jog per pan­de­mi­ją ir ko­ro­na­vi­ru­są tai ta­po ypač ak­tu­a­lu, nes Tai­va­nas skam­bi­no pa­vo­jaus var­pais daug anks­čiau, ne­gu ­kas nors į tai at­krei­pė dė­me­sį. Be abe­jo, yra dar ki­tų ben­draž­mo­giš­kų da­ly­kų, kaip pa­lai­ky­mas de­mo­kra­tinių idė­jų, žmo­gaus tei­sių idė­jų ir taip to­liau. Sa­ky­ki­te, ar čia iš­si­ski­ria jū­sų Vy­riau­sy­bės po­žiū­ris nuo mū­sų part­ne­rių JAV po­žiū­rio, gal ga­lė­tu­mė­te vis dėl­to la­biau pa­ko­men­tuo­ti ši­tą at­sa­ky­mą?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). La­bai iš­sa­miai pa­ko­men­ta­vo už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras. No­riu tik pa­brėž­ti, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­ka ir jos Vy­riau­sy­bė tu­ri sa­vo po­žiū­rį į mū­sų vi­sų gy­ve­ni­mo svar­biau­sius klau­si­mus, taip pat ir į už­sie­nio po­li­ti­ką. Mes ne­sa­me nei sa­te­li­tas, nei va­sa­las jo­kių vals­ty­bių.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. No­rė­jau pa­klaus­ti ger­bia­mo fi­nan­sų mi­nist­ro. Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­nys ro­do, kad įgy­ven­di­nus mi­li­jar­do mi­li­jo­nui va­di­na­mą­ją re­for­mą, vie­na ver­tus, di­dė­jo at­ly­gi­ni­mas į ran­kas, bet kartu su­lė­tė­jo ir dar­bo są­nau­dų au­gi­mas, o kai kur net ir su­ma­žė­jo. Ki­tais žo­džiais, nau­da bu­vo ne tik dar­buo­to­jams, bet šia ga­li­my­be ne­di­din­ti at­ly­gi­ni­mų, o kai kur net ir su­ma­žin­ti są­nau­das pa­si­nau­do­jo darb­da­viai. Pa­vyz­džiui, sta­ty­bo­se net bu­vo ma­žes­nės dar­bo są­nau­dos 2019 me­tais, ly­gi­nant su 2018 me­tais. Ma­tyt, su sta­ty­bo­mis čia dar yra pa­pil­do­mi emig­ra­ci­jos ele­men­tai. Bet ap­skri­tai ver­sle dar­bo są­nau­dų au­gi­mas reikš­min­gai su­ma­žė­jo, kai ku­rių bu­vo nei­gia­mas. Ar ver­ti­no­te šiuos as­pek­tus ir ar skai­čia­vo­te, čia gal­būt ir aka­de­mi­niu po­žiū­riu bū­tų įdo­mu, kaip re­a­guo­ja ver­slas su­ma­ži­nus mo­kes­čius ir ko­kią da­lį tų su­ma­žin­tų mo­kes­čių pa­si­i­ma ver­slas ir ko­kia da­lis…

PIRMININKĖ. Ačiū.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). …ati­ten­ka gy­ven­to­jams?

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų tie ver­ti­ni­mai tik­rai bu­vo at­lie­ka­mi. Į ką aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, tai la­biau­siai ir di­džiau­sią po­vei­kį tu­rė­jo ne­di­de­lį at­ly­gi­ni­mą gau­nan­tiems gy­ven­to­jams, nes iš es­mės vi­sos re­for­mos es­mė bu­vo ta, kad bū­tų ga­li­ma lanks­čiai ir spar­čiau di­din­ti ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį. Ka­dan­gi Lie­tu­vo­je il­gą lai­ką bu­vo per daug ap­mo­kes­ti­na­mas dar­bas, ypač tų ka­te­go­ri­jų, kur yra už­dir­ba­mi ne­di­de­li at­ly­gi­ni­mai, tai il­gą lai­ką tu­rė­jo nei­gia­mą įta­ką ir už­im­tu­mo ro­dik­liams taip pat. Dėl to tiek Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das, tiek Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja tei­gia­mai įver­ti­no ši­tą žings­nį. Į ką bu­vo at­kreip­tas dė­me­sys, kad dau­giau tu­rė­tų bū­ti kom­pen­suo­ja­ma tur­to mo­kes­čiu, ma­ži­nant su dar­bo san­ty­kiais su­si­ju­sią ap­mo­kes­ti­ni­mo naš­tą rei­kė­tų dau­giau di­din­ti ap­mo­kes­ti­na­mo­jo tur­to. Vy­riau­sy­bė tuos vi­sus pa­siū­ly­mus bu­vo pa­tei­ku­si. Kom­pro­mi­sai ras­ti dėl ma­žes­nio, nei kad siū­lė Vy­riau­sy­bė. Ta­čiau grįž­tant prie jū­sų klau­si­mo, ar pa­ti re­for­ma lė­mė tai, kad tos lė­šos ne­nu­ke­lia­vo dir­ban­tie­siems, o pa­si­li­ko įmo­nė­se, tai iš tik­rų­jų sta­tis­ti­ka ro­do ką ki­ta. Re­a­lių pa­ja­mų au­gi­mas bū­tent to­se ka­te­go­ri­jo­se, į kur bu­vo orien­tuo­ta, sie­kia po ke­lio­li­ka pro­cen­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras J. Nar­ke­vi­čius no­rė­jo pa­sa­ky­ti dėl klau­si­mo, ku­rį už­da­vė ko­le­gos. Ger­bia­mas mi­nist­re.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau tik­tai ger­bia­ma­jam ko­le­gai, ma­tau, ger­bia­mas E. Pu­pi­nis iš­ėjo, pa­tiks­lin­ti dėl ke­lio Vil­nius – Ute­na. Ge­gu­žės 22 die­ną šiam ke­liui skir­ta 31 mln. 400 eu­rų, bū­tent ši­to ke­lio re­konst­ruk­ci­jai. Bū­tent re­konst­ruo­ja­mas ruo­žas nuo 16 iki 21,5 ki­lo­met­ro. Tai­gi ši­tas ke­lias nė­ra už­mirš­tas. 31 mln. 500 tūkst. skir­ta šiais me­tais dar­bams, ku­rie bus at­lie­ka­mi nu­sta­ty­ta tvar­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Šia ge­ra ži­nia bai­gia­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį. Dė­ko­ja­me vi­sai mū­sų gar­biai Vy­riau­sy­bei. At­ėjo vi­si mi­nist­rai, prem­je­ras.

Lin­ki­me sėk­min­gų dar­bų ir dau­giau ge­rų ži­nių mū­sų Lie­tu­vos žmo­nėms.

Mie­lie­ji ko­le­gos, bai­gia­me ry­ti­nį po­sė­dį. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau.

Dė­ko­ju. Mie­lie­ji ko­le­gos, ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas) Ačiū, dir­bo­me pui­kiai, at­sa­kin­gai ir daug.


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.