VALSTYBINĖS VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGOS TARNYBOS
DIREKTORIUS
ĮSAKYMAS
DĖL VALSTYBINĖS VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGOS TARNYBOS DIREKTORIAUS 2016 M. SAUSIO 21 D. ĮSAKYMO NR. 1-21 „DĖL VALSTYBINĖS VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGOS TARNYBOS PRODUKTŲ SAUGOS BYLŲ NAGRINĖJIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2016 m. lapkričio 22 d. Nr. 1-245
Vilnius
P a k e i č i u Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos direktoriaus
2016 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1-21 „Dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos produktų saugos bylų nagrinėjimo tarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintą Lietuvos Respublikos produktų saugos įstatymo pažeidimo bylų nagrinėjimo tvarkos aprašą (toliau – aprašas):
1. Pakeičiu 15 punktą ir jį išdėstau taip:
„15. Byla dėl Lietuvos Respublikos produktų saugos įstatymo pažeidimo posėdyje nagrinėjama tuomet, kai bylos nagrinėjimo posėdžio dalyviai apie bylos nagrinėjimo posėdžio laiką ir vietą buvo laiku ir tinkamai informuoti aprašo 9 punkte nustatyta tvarka. Nagrinėjant bylą dalyvauja kontrolės institucijos atstovas (-ai), ekspertai, specialistai ir kiti asmenys. Įtariamo pažeidėjo ir (ar) jo atstovo, jeigu jis buvo laiku ir tinkamai aprašo 9 punkte nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvykimas į bylos nagrinėjimą nekliudo ją nagrinėti.“
2. Pakeičiu 25 punktą ir jį išdėstau taip:
„25. Bylų nagrinėjimo posėdyje byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, išskyrus aprašo 391 punkte nustatytą atvejį. Jeigu atidėjus bylos nagrinėjimą Komisijos narys (-iai) nusišalina ar negali dalyvauti bylos nagrinėjime dėl kitų priežasčių, byla pradedama nagrinėti iš naujo tik tuo atveju, jeigu nesant Komisijos nario (-ių) nesusidaro kvorumas.“
3. Pakeičiu 35 punktą ir jį išdėstau taip:
4. Pakeičiu 37 punktą ir jį išdėstau taip:
5. Pakeičiu 39 punktą ir jį išdėstau taip:
6. Papildau nauju 391 punktu ir jį išdėstau taip:
„391. Komisija bylą dėl įstatymo pažeidimo turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kai:
39.1.1 byloje surinkta pakankamai vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų, nėra būtina išklausyti žodinių proceso dalyvių paaiškinimų ir proceso dalyviai neprieštarauja tam, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka;
7. Papildau nauju 392 punktu ir jį išdėstau taip:
„392. Kai byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, bylų nagrinėjimo viešumo principas netaikomas, protokolas nerašomas. Komisija turi teisę žodinio proceso tvarka paskirtą nagrinėti bylą nuspręsti nagrinėti rašytinio proceso tvarka ar rašytinio proceso tvarka paskirtą nagrinėti bylą nuspręsti nagrinėti žodinio proceso tvarka, Komisijos sprendimą įforminant posėdžio protokolu.“
8. Papildau nauju 393 punktu ir jį išdėstau taip:
9. Pakeičiu 41 punktą ir jį išdėstau taip:
10. Pakeičiu 42.2 papunktį ir jį išdėstau taip:
„42.2. Komisijai nutarus, nutarimo dėl bylos priėmimas ir paskelbimas gali būti atidėtas, bet ne ilgiau kaip 5 darbo dienoms nuo paskutinio bylų nagrinėjimo posėdžio dienos. Komisija apie tai pasirašytinai paskelbia bylos nagrinėjime dalyvaujantiems bylos nagrinėjimo proceso dalyviams ar jų atstovams, o nedalyvavusiems praneša registruotu laišku. Nutarimą, kurio priėmimas ir paskelbimas buvo atidėtas, gali paskelbti Komisijos pirmininkas arba jo pavedimu vienas iš bylą nagrinėjusių Komisijos narių, kitiems Komisijos nariams nedalyvaujant“.
11. Pakeičiu 42.3 papunktį ir jį išdėstau taip: