З А К О Н
ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
от 2 апреля 1996 г. № I-1274
Вильнюс
О КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
(С изменениями и дополнениями, внесенными Законом от 13 марта 2001 г. № IX-210; Законом от 15 июля 2008 г. № X-1703; Законом от 21 июня 2012 г. № XI-2089 – новая редакция Закона)
РАЗДЕЛ I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Назначение Закона
Настоящим Законом регламентируется проводимое на территории Литовской Республики арбитражное разбирательство, устанавливаются требования к форме и содержанию арбитражного соглашения, формирование и компетенция состава арбитража, применение временных обеспечительных мер и вынесение предварительного определения, вынесение арбитражных решений и окончание производства по делу без вынесения решения по существу, порядок отмены арбитражного решения, порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории Литовской Республики, регламентируются другие связанные с арбитражем вопросы.
Статья 2. Сфера применения Закона
1. Независимо от гражданства или национальной принадлежности сторон спора и от того, являются ли стороны спора физическими или юридическими лицами, а также от того, организуется ли арбитражный процесс постоянно действующим арбитражным учреждением, или проводится арбитраж ad hoc, настоящий Закон применяется к арбитражу, место которого находится на территории Литовской Республики.
2. Положения настоящего Закона, регламентирующие судебное признание арбитражного соглашения, оспаривание данного соглашения, судебное применение временных обеспечительных мер, а также признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, применяются независимо от того, в каком государстве находится место арбитража или где выполняются отдельные арбитражно-процессуальные действия.
Статья 3. Основные понятия настоящего Закона
1. Арбитраж ad hoc – арбитраж, при котором по соглашению сторон процедура разрешения спора не организуется постоянно действующим арбитражным учреждением.
2. Арбитр – физическое лицо, назначенное либо стороной спора, либо по соглашению сторон спора, либо в установленном настоящим Законом порядке для разрешения спора.
3. Место арбитражного разбирательства – место, в котором проводятся заседания состава арбитража и выполняются другие действия по рассмотрению коммерческого спора.
4. Арбитражное разбирательство – процесс коммерческого арбитража с начала рассмотрения спора в арбитраже до дня вступления в силу решения или определения состава арбитража, которым производство по делу заканчивается без вынесения решения по существу.
5. Арбитражное соглашение – соглашение двух или более сторон о передаче на разрешение составом арбитража всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с какими-либо конкретными договорными или иными правоотношениями, которые могут быть предметом арбитражного разбирательства. Государство, самоуправление и другие публичные юридические лица также могут заключить арбитражное соглашение.
6. Регламент арбитражной процедуры – правила, утвержденные постоянно действующим арбитражным учреждением, которыми следует руководствоваться при рассмотрении и разрешении споров в арбитраже.
8. Место арбитража – указанное в арбитражном соглашении или установленное составом арбитража место арбитража. При отсутствии соглашения сторон относительно места арбитража или неясности соглашения сторон о месте арбитража и до определения места арбитража составом арбитража местом арбитража считается местонахождение постоянно действующего арбитражного учреждения, в случае арбитража ad hoc – место жительства или местонахождение ответчика, а при наличии нескольких ответчиков – место жительства или местонахождение одного из ответчиков по выбору истца. Место арбитража может не совпадать с местом арбитражного разбирательства.
9. Институционный арбитраж – арбитраж, при котором по соглашению сторон организация, администрирование разрешения спора, создание условий для арбитражного разбирательства, а также выполнение других предоставленных соглашением сторон полномочий осуществляются постоянно действующим арбитражным учреждением.
10. Коммерческий арбитраж (далее – арбитраж) – способ разрешения коммерческого спора, при котором физические или юридические лица, руководствуясь своим соглашением, для разрешения спора между ними обращаются или обязуются обратиться не в суд, а к назначенному по их соглашению или в установленном настоящим Законом порядке арбитру (арбитрам) (независимо от того, организуется ли арбитражный процесс постоянно действующим арбитражным учреждением (институционный арбитраж), или проводится арбитраж ad hoc), который (которые) выносит (выносят) арбитражное решение, обязательное для сторон спора.
11. Коммерческий спор – любое разногласие сторон по вопросам факта или (и) права, возникшее из договорных или недоговорных правоотношений, включая поставку товаров или оказание услуг, дистрибуцию, коммерческое представительство, факторинг, аренду, подряд, консультирование, инженерные услуги, лицензирование, инвестирование, финансирование, банковскую деятельность, страхование, концессию, создание и осуществление совместной деятельности, любую иную промышленную или предпринимательскую кооперацию, возмещение ущерба, причиненного в результате нарушения норм конкурентного права, договоры, заключенные на основании публичных закупок, перевозки товаров или пассажиров воздушным, водным и сухопутным транспортом, но не ограничиваясь этим.
12. Постоянно действующее арбитражное учреждение – постоянно организующее и администрирующее арбитраж публичное юридическое лицо.
13. Председатель постоянно действующего арбитражного учреждения – физическое лицо, в установленном учредительными документами постоянно действующего арбитражного учреждения порядке назначенное для организации деятельности этого учреждения, а также для выполнения функций его администрирования и отнесенных к его компетенции настоящим Законом функций.
Статья 4. Толкование Закона и понятий Закона
1. Во всех случаях, когда в рамках настоящего Закона сторонам спора предоставляется право на принятие решения по определенному вопросу, за исключением права на выбор применимого к решению спора материального права, стороны спора могут сами принять решение по данному вопросу либо уполномочить любое третье лицо или учреждение на принятие решения.
2. Стороны спора вправе с общего согласия отклониться от всех норм настоящего Закона, за исключением императивных норм.
3. Соглашение сторон о рассмотрении спора в арбитраже включает также применение положений любых регламентов арбитражной процедуры, указанных в вышеупомянутом соглашении.
4. Положения настоящего Закона, касающиеся иска или отзыва на иск, mutatis mutandis применяются и к встречному иску или отзыву на встречный иск.
5. Для толкования настоящего Закона и употребляемых в нем понятий требуется субсидиарное применение Типового закона Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международном коммерческом арбитраже, принятого в 1985 году, с последующими изменениями и дополнениями.
6. Регулируемые настоящим Законом, однако подробно нерегламентированные вопросы должны решаться исходя из принципов справедливости, разумности, честности, а также других общих принципов права.
Статья 5. Постоянно действующее арбитражное учреждение
1. Ассоциациями Литовской Республики, представляющими хозяйственных субъектов производственной, предпринимательской и юридической деятельности Литовской Республики, могут учреждаться самостоятельные юридические лица с ограниченной гражданской ответственностью, правовая форма которых – постоянно действующее арбитражное учреждение. Главной функцией постоянно действующего арбитражного учреждения является организация и администрирование арбитража, выполнение других функций, предоставленных сторонами спора и связанных с деятельностью постоянно действующего арбитражного учреждения.
2. Вопросы учреждения и управления, представительства и ответственности постоянно действующих арбитражных учреждений, предусмотренных в части 1 настоящей статьи, решаются в установленном законодательством порядке. Статут постоянно действующего арбитражного учреждения, разработанный и утвержденный учредителями постоянно действующего арбитражного учреждения, регистрируется в Регистре юридических лиц.
3. Постоянно действующему арбитражному учреждению запрещается решать споры в порядке арбитража или оказывать какое-либо влияние на арбитражное разбирательство, состав арбитража или арбитров, за исключением дачи советов составу арбитража относительно формы решения состава арбитража. Постоянно действующее арбитражное учреждение в ходе арбитражного разбирательства имеет только те права, которые предоставлены ей сторонами спора по их соглашению. Постоянно действующее арбитражное учреждение не может отказаться от выполнения своих функций, если о своей деятельности оно объявило публично и если стороны арбитражного разбирательства уплатили постоянно действующему арбитражному учреждению установленные им сборы.
4. Постоянно действующее арбитражное учреждение утверждает регламент арбитражной процедуры. Утвержденные постоянно действующим арбитражным учреждением регламенты арбитражной процедуры имеют правовое значение соглашения между сторонами лишь в том случае, если стороны в арбитражном соглашении решили их применять.
Статья 6. Получение письменных сообщений
Если стороны не договорились об ином, считается, что:
1) любое письменное сообщение получено, если оно вручено адресату лично, доставлено по его местонахождению, месту жительства или по указанному почтовому адресу, либо с помощью оконечных устройств электронной связи. Если после проведения поиска информации невозможно установить ни одно из этих мест, считается, что письменное сообщение получено адресатом, если оно заказным письмом или с помощью любого иного средства, подтверждающего факт отправки отправителем сообщения, доставлено по последнему известному местонахождению, месту жительства или по последнему известному почтовому адресу адресата, либо с помощью оконечных устройств электронной связи;
Статья 7. Отказ от права на возражение
1. Если сторона спора, осведомленная о нарушении ее права, все равно принимает участие в процессе арбитражного разбирательства и в течение разумного срока не заявляет о своем несогласии с таким нарушением, считается, что сторона отказывается от своего права на возражение.
Статья 8. Принципы арбитражного процесса
1. Состав арбитража, постоянно действующее арбитражное учреждение и его председатель при решении регламентируемых настоящим Законом вопросов являются независимыми.
2. Суды не могут вмешиваться в деятельность состава арбитража, постоянно действующего арбитражного учреждения и его председателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Статья 9. Помощь суда в арбитражном процессе
Арбитражное соглашение не является препятствием для обращения стороны или сторон либо, в предусмотренных настоящим Законом случаях, состава арбитража в:
1) Вильнюсский окружной суд относительно производства действий, указанных в статьях 14, 16, 17, 25, 27, 36 и 38 настоящего Закона;
Статья 10. Форма арбитражного соглашения
1. Арбитражное соглашение может быть оформлено в виде арбитражной оговорки, внесенной в договор, или в виде отдельного заключенного сторонами договора.
2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме и считается действительным, если:
2) заключено путем обмена между сторонами письмами (которые могут направляться с помощью оконечных устройств электронной связи в случае, если обеспечена целостность и аутентичность передаваемой информации) или иными документами, в которых фиксируется факт заключения такого соглашения; или
3) заключено с помощью оконечных устройств электронной связи в случае, если обеспечена целостность и аутентичность передаваемой информации и если содержащаяся в нем информация является доступной для дальнейшего использования; или
4) стороны обмениваются иском и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает, а другая не отрицает, что между ними заключено арбитражное соглашение; или
Статья 11. Судебное признание арбитражного соглашения
1. Суд, получивший иск по вопросу, относительно которого сторонами заключено арбитражное соглашение установленной в статье 10 настоящего Закона формы, отказывается от его принятия. В случае выявления факта заключения арбитражного соглашения после принятия судом иска суд оставляет иск по вопросу, относительно которого заключено арбитражное соглашение, без рассмотрения.
2. Арбитражное соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию одной из сторон на общих основаниях признания сделок недействительными или при установлении нарушения требований статей 10 и 12 настоящего Закона. После начала арбитражного разбирательства вопрос о недействительности арбитражного соглашения решается только в установленном в статье 19 настоящего Закона порядке.
Статья 12. Споры, не подлежащие передаче в арбитраж
2. Арбитраж не может решать споры, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а также рассматривать дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Конституционного Суда Литовской Республики. Передаче в арбитраж не подлежат споры, возникающие из семейных правоотношений, а также споры, связанные с патентами, регистрацией товарных знаков и дизайна. Передаче в арбитраж не подлежат споры, возникающие из трудовых и потребительских договоров, за исключением случаев, когда арбитражное соглашение было заключено после возникновения спора.
3. Передаче в арбитраж не подлежат споры, если одна из сторон является государственным предприятием или предприятием самоуправления, а также государственным учреждением или организацией либо учреждением или организацией самоуправления, за исключением Банка Литвы, если для арбитражного соглашения не было получено предварительное согласие учредителя этого предприятия, учреждения или организации.
Статья 13. Число арбитров
1. Стороны могут определить число арбитров. Число арбитров должно быть нечетным. Вынесенное составом арбитража, образованным из четного числа арбитров, арбитражное решение по этой причине не считается недействительным.
Статья 14. Назначение арбитров
1. Арбитром может быть назначено любое дееспособное физическое лицо, если стороны не договариваются об ином. Во всех случаях необходимо письменное согласие лица принять на себя функции арбитра.
2. Стороны могут по своему усмотрению согласовать порядок назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения требований частей 5 и 6 настоящей статьи.
3. Если стороны не договариваются об ином, то:
1) в случае, когда арбитраж формируется в составе трех арбитров, каждая сторона назначает по одному арбитру, а эти два назначают третьего арбитра – председателя состава арбитража;
2) в случае, когда арбитраж формируется в составе одного арбитра и стороны не могут договориться относительно его назначения, арбитра по просьбе любой из сторон назначает председатель постоянно действующего арбитражного учреждения;
3) если истец при предъявлении иска не назначает арбитра и не сделает это в течение 20 дней со дня предъявления иска, арбитра назначает председатель постоянно действующего арбитражного учреждения в течение 20 дней с момента истечения срока для назначения истцом арбитра;
4) если ответчик не назначает арбитра в течение 20 дней со дня получения иска, арбитра назначает председатель постоянно действующего арбитражного учреждения в течение 20 дней с момента истечения срока для назначения ответчиком арбитра;
5) если назначенные сторонами арбитры в течение 20 дней с момента их назначения не договорились относительно назначения третьего арбитра, этого арбитра назначает председатель постоянно действующего арбитражного учреждения в течение 20 дней с момента истечения срока для назначения арбитрами третьего арбитра;
6) при арбитраже ad hoc, если сторона не назначает арбитра, его назначает Вильнюсский окружной суд, а если назначенные сторонами арбитры в течение 20 дней с момента их назначения не договариваются относительно назначения председателя состава арбитража, председателя состава арбитража ad hoc назначает Вильнюсский окружной суд в течение 20 дней с момента истечения срока для назначения стороной арбитра или для назначения арбитрами председателя состава арбитража.
4. Если после достижения сторонами соглашения относительно процедуры назначения арбитров одна из них не соблюдает данное соглашение, состав арбитража формируется в установленном в части 3 настоящей статьи порядке.
5. Если в арбитраже участвуют два или более истцов (процессуальное соучастие), соистцы при предъявлении иска составу арбитража обязаны представить письменное соглашение относительно назначения общего арбитра. Если при предъявлении иска соистцы не представили составу арбитража письменное соглашение относительно назначения общего арбитра, данное соглашение соистцы должны представить составу арбитража в течение 20 дней с момента предъявления иска составу арбитража. Если в течение этого срока соистцы не назначают арбитра, арбитр назначается председателем постоянно действующего арбитражного учреждения в течение 20 дней с момента истечения указанного срока. При арбитраже ad hoc, если соистцы не назначают арбитра в течение установленного срока, арбитра назначает Вильнюсский окружной суд в течение 20 дней с момента истечения указанного срока.
6. Если в арбитраже участвуют два или более ответчиков (процессуальное соучастие), соответчики должны представить письменное соглашение относительно назначения общего арбитра. Письменное должно быть представлено составу арбитража в течение 20 дней с момента получения ходатайства истца или соистцов о назначении арбитра. Если в течение этого срока соответчики не назначают арбитра, арбитр назначается председателем постоянно действующего арбитражного учреждения в течение 20 дней с момента истечения указанного срока. При арбитраже ad hoc, если соответчики не назначают арбитра в течение установленного срока, арбитра назначает Вильнюсский окружной суд в течение 20 дней с момента истечения указанного срока.
7. Председатель постоянно действующего арбитражного учреждения или Вильнюсский окружной суд при назначении арбитра (арбитров) должен принять во внимание существо спора, требования, установленные для арбитра соглашением сторон, а также обстоятельства, обеспечивающие независимость и беспристрастность арбитра (арбитров).
8. Решения председателя постоянно действующего арбитражного учреждения, отнесенные к его компетенции в предусмотренных в настоящей статье случаях, и вынесенные Вильнюсским окружным судом определения, отнесенные к его компетенции в предусмотренных в настоящей статье случаях, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Статья 15. Основания для отвода арбитра
1. Лицо, к которому обращаются по поводу возможного его назначения арбитром, перед тем, как дать согласие принять на себя функции арбитра, с учетом статьи 6 настоящего Закона должно в письменной форме известить стороны, постоянно действующее арбитражное учреждение, Вильнюсский окружной суд (или другой субъект, если сделать это обязывает соглашение сторон или выбранные сторонами правила арбитража) обо всех обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его независимости или беспристрастности. Сообщить о наличии таких обстоятельств арбитр обязан и после его назначения или во время арбитражного разбирательства, если не сделал этого ранее либо если обстоятельства возникли после его назначения или во время арбитражного разбирательства.
2. Арбитр может быть отведен только при наличии обоснованных сомнений относительно его независимости или беспристрастности либо при отсутствии у него квалификации, оговоренной в соглашении сторон.
Статья 16. Порядок отвода арбитра
1. Стороны могут договориться относительно отвода арбитра, обжалования решения об отводе арбитра, а также по других вопросам, связанным с порядком отвода арбитра.
2. В отсутствие договоренности относительно порядка отвода арбитра сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна в течение 15 дней с того момента, когда ей стало известно об образовании состава арбитража или об обстоятельствах, указанных в части 2 статьи 15 настоящего Закона, сообщить в письменной форме составу арбитража мотивы отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или если другая сторона не согласна с отводом, вопрос об отводе этого арбитра решается остальными арбитрами состава арбитража. Если арбитраж состоит из одного арбитра или если отвод заявлен всем арбитрам состава арбитража, сам арбитр (сами арбитры) решают вопрос об отводе.
3. Если отвод отклоняется в установленном в части 2 настоящей статьи порядке, сторона, заявившая отвод, может в течение 20 дней со дня получения уведомления об отклонении отвода обратиться в Вильнюсский окружной суд с ходатайством вынести определение об отводе арбитра. Вынесенное Вильнюсским окружным судом определение по этому вопросу является окончательным и обжалованию не подлежит. Пока Вильнюсский окружной суд рассматривает ходатайство стороны об отводе арбитра, состав арбитража, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжить арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.
Статья 17. Прекращение полномочий арбитра
1. Арбитр, неспособный выполнять свои функции de jure или de facto либо затягивающий их выполнение без уважительных причин, обязан взять самоотвод. Полномочия арбитра прекращаются после его самоотвода или после его отвода по соглашению сторон. В случае невыполнения арбитром своей обязанности заявить самоотвод или при отсутствии соглашения сторон относительно его отвода любая сторона может обратиться к председателю постоянного арбитражного учреждения с просьбой разрешить соответствующий вопрос. В данном случае решение председателя постоянного арбитражного учреждения является окончательным и обжалованию не подлежит. При арбитраже ad hoc соответствующий вопрос решается Вильнюсским окружным судом; вынесенное этим судом определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Статья 18. Назначение другого арбитра
1. Если полномочия арбитра прекращаются в соответствии со статьей 15 или 17 настоящего Закона или если арбитр берет самоотвод по другим причинам, а также если полномочия арбитра прекращаются по другим основаниям, другой арбитр назначается в том же порядке, в каком был назначен арбитр, полномочия которого прекратились.
Статья 19. Право на вынесение решения по вопросу компетенции в рассмотрении спора
1. Состав арбитража вправе сам вынести решение по вопросу о своей компетенции в рассмотрении спора, включая и случаи возникновения сомнений относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна расцениваться как отдельное соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение состава арбитража о признании договора недействительным не означает само собой признания недействительности арбитражной оговорки.
2. Заявление стороны об отсутствии у состава арбитража компетенции на разрешение спора должно быть сделано не позднее, чем заявляется возражение по иску. Участие стороны в назначении арбитра не лишает ее права сделать такое заявление. Заявление об отсутствии у состава арбитража компетенции на разрешение спора должно быть сделано сразу, как только вопрос, который, по мнению стороны, не отнесен к компетенции состава арбитража, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Состав арбитража может принять предусмотренное в настоящей части заявление и позднее, если сочтет задержку в его представлении оправданной.
Статья 20. Временные обеспечительные меры
1. Если стороны не договорились об ином, состав арбитража по просьбе любой из сторон, уведомив об этом другие стороны, путем вынесения определения может применять временные обеспечительные меры, цель которых – обеспечение выполнения требований стороны, а также обеспечение доказательств.
2. Временными обеспечительными мерами могут быть:
2) обязательство стороны по охране имущества, связанного с арбитражным разбирательством, предъявлению денежного залога, банковской или страховой гарантии;
3. Сторона, которая обращается в состав арбитража с ходатайством о применении указанных в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи временных обеспечительных мер, должна доказать, что:
1) ее исковые требования являются, по всей вероятности, обоснованными; определение этой вероятности не предрешает права состава арбитража впоследствии в ходе арбитражного разбирательства вынести иное решение или определение;
2) непринятие этих мер может по существу затруднить или сделать невозможным исполнение арбитражного решения;
4. Сторона, которая обращается в состав арбитража с ходатайством о применении указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи временных обеспечительных мер, должна доказать, что:
Статья 21. Предварительные определения
1. Если стороны не договорились об ином, одна из сторон может обратиться в состав арбитража с просьбой о применении временных обеспечительных мер без уведомления другой стороны, путем подачи ходатайства о вынесении предварительного определения, обязывающего соответствующую сторону в период рассмотрения ходатайства о применении временных обеспечительных мер не предпринимать какие-либо действия, могущие нанести вред применению временных обеспечительных мер.
2. Сторона, которая обращается в состав арбитража с ходатайством о вынесении предварительного определения, должна доказать, что:
1) уведомление другой стороны относительно ходатайства о применении временных обеспечительных мер может нанести существенный вред целям, преследуемым с помощью этих мер;
3. Сторона, которая обращается в состав арбитража с ходатайством о вынесении предварительного определения, обязана раскрыть все обстоятельства, которые могут иметь значение для рассмотрения этого ходатайства. Сторона несет эту обязанность на протяжении всего периода действия предварительного определения.
4. После вынесения предварительного определения состав арбитража в установленном в статье 6 настоящего Закона порядке обязан без промедления вручить всем сторонам ходатайство о применении временных обеспечительных мер, ходатайство о вынесении предварительного определения, само предварительное определение и (если имеются) любые материалы переписки между стороной, ходатайствовавшей о вынесении предварительного определения, и составом арбитража (в том числе информацию об устном рассмотрении ходатайства о вынесении предварительного определения, если такое рассмотрение имело место).
5. Состав арбитража обязан как можно более оперативно предоставить возможность стороне, в связи с которой вынесено предварительное определение, быть заслушанной и рассмотреть возражения этой стороны по поводу вынесения предварительного определения.
6. Предварительное определение имеет силу в течение 20 дней с момента его вынесения. В течение этого периода состав арбитража, заслушав сторону, в связи с которой вынесено предварительное определение, и рассмотрев возражения этой стороны, если они представлены, может применять соответствующие временные обеспечительные меры.
Статья 22. Изменение и отмена определений о применении временных обеспечительных мер и отмена предварительных определений
Состав арбитража по просьбе стороны, а в исключительных случаях – после уведомления всех сторон по собственной инициативе может изменить, отменить определение о применении временных обеспечительных мер или отменить предварительное определение.
Статья 23. Обеспечение возмещения убытков, могущих возникнуть в результате применения временных обеспечительных мер или вынесения предварительного определения
1. Состав арбитража может обязать сторону, ходатайствующую о применении временных обеспечительных мер, предоставить обеспечение возмещения убытков другой стороны, могущих возникнуть в результате применения временных обеспечительных мер.
2. Состав арбитража обязывает сторону, ходатайствующую о вынесении предварительного определения, предоставить обеспечение возмещения убытков другой стороны, могущих возникнуть в результате вынесения предварительного определения, если только не устанавливает, что нет основания требовать обеспечения возмещения таких убытков.
Статья 24. Возмещение убытков, могущих возникнуть в результате применения временных обеспечительных мер или вынесения предварительного определения
1. Сторона, ходатайствовавшая о применении временных обеспечительных мер или вынесении предварительного определения, несут ответственность за убытки, возникшие в результате применения этих мер или вынесения предварительного определения, если впоследствии в ходе арбитражного разбирательства устанавливается, что применявшиеся меры или предварительное определение являются необоснованными.
Статья 25. Приведение в исполнение определений о применении временных обеспечительных мер и основания для отказа в выдаче исполнительного листа
1. Арбитражное определение о применении временных обеспечительных мер является документом, подлежащим исполнению.
2. В случае неисполнения арбитражного определения о применении временных обеспечительных мер Вильнюсский окружной суд по просьбе стороны в установленном Гражданским процессуальным кодексом Литовской Республики (далее – Гражданский процессуальный кодекс) порядке выдает исполнительный лист. Ходатайство о выдаче исполнительного листа рассматривается на судебном заседании с извещением сторон арбитражного разбирательства. Неявка сторон не является для суда препятствием для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа.
3. Сторона, по просьбе которой Вильнюсский окружной суд выдал исполнительный лист на исполнение определения о применении временных обеспечительных мер, обязана немедленно информировать этот суд об изменении или отмене временных обеспечительных мер. Ходатайство об изменении или отмене исполнительного листа рассматривается на судебном заседании с извещением сторон арбитражного разбирательства. Неявка сторон не является для суда препятствием для разрешения вопроса об изменении или отмене исполнительного листа.
4. Вильнюсский окружной суд может отказать в выдаче исполнительного листа только в том случае, если:
1) представлено недостаточно данных для определения обязательного содержания исполнительного листа и этот недостаток невозможно устранить в ходе рассмотрения в суде ходатайства о выдаче исполнительного листа;
2) сторона, в связи с которой подается ходатайство о выдаче исполнительного листа, доказывает, что она не была должным образом информирована составом арбитража о рассмотрении вопроса относительно применения временных обеспечительных мер и таким образом она была лишена возможности представить свои объяснения;
3) состав арбитража при вынесении определения о применении временных обеспечительных мер явно превысил пределы своей компетенции;
4) не исполнено арбитражное определение об обеспечении возмещения убытков, могущих возникнуть в результате применения временных обеспечительных мер;
Статья 26. Признание или приведение в исполнение иностранных арбитражных решений или определений о применении временных обеспечительных мер и основания для отказа в признании или приведении в исполнение иностранного арбитражного решения или определения
1. Арбитражное решение или определение о применении временных обеспечительных мер, вынесенные в любом другом государстве, могут быть признаны и приведены в исполнение на территории Литовской Республики.
2. Ходатайство стороны о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения или определения о применении временных обеспечительных мер подается в Апелляционный суд Литвы. К содержанию этого ходатайства mutatis mutandis применяются положения части 2 статьи 51 настоящего Закона.
3. Апелляционный суд Литвы своим определением может отказать в признании или приведении в исполнение иностранного арбитражного решения или определения о применении временных обеспечительных мер в случае, если:
1) приведение такого решения или определения в исполнение является невозможным на территории Литовской Республики;
Статья 27. Применение временных обеспечительных мер и обеспечение доказательств определением суда
1. Любая из сторон вправе обратиться в Вильнюсский окружной суд с просьбой о применении временных обеспечительных мер или обеспечении доказательств до начала арбитражного разбирательства или до образования состава арбитража. Суд по просьбе стороны может применять временные обеспечительные меры или обеспечение доказательств и после образования состава арбитража. Соответственно другая сторона имеет право в установленном Гражданским процессуальным кодексом порядке ходатайствовать относительно обеспечения возмещения убытков, могущих возникнуть в результате применения временных обеспечительных мер обеспечения доказательств.
Статья 28. Общие положения, касающиеся арбитражного разбирательства
1. Процессуальные права сторон спора в составе арбитража являются равными. Каждой из них должны быть предоставлены одинаковые возможности для обоснования своих требований или возражений.
2. Без нарушения императивных положений настоящего Закона стороны спора могут договориться о порядке, в котором будут рассматриваться их споры в арбитраже.
Статья 29. Место арбитражного разбирательства
1. Стороны могут договориться относительно места арбитражного разбирательства. При отсутствии такой договоренности место арбитражного разбирательства определяется составом арбитража с учетом обстоятельств дела и удобства для сторон.
2. Независимо от положений части 1 настоящей статьи, состав арбитража может, если стороны не договариваются об ином, собраться в любом месте, которое он считает подходящим для проведения консультаций между арбитрами, в котором можно заслушать свидетелей, экспертов или стороны, произвести осмотр документов, товаров или иного имущества.
Статья 30. Начало арбитражного разбирательства
Если стороны не договариваются об ином, считается, что арбитражное разбирательство начато в тот день, в который ответчик получил ходатайство о начале арбитража или иск. В ходатайстве о начале арбитража или иске должны быть указаны наименования или имена и фамилии сторон, существо спора, ссылка на арбитражное соглашение и кандидатура арбитра. Иск должен отвечать требованиям статьи 32 настоящего Закона.
Статья 31. Язык арбитражного разбирательства
1. Если стороны не договариваются об ином, язык или языки, которые будут употребляться в ходе арбитражного разбирательства, устанавливает состав арбитража. Если стороны не договорились относительно языка арбитражного разбирательства, до тех пор, пока состав арбитража не установит язык арбитражного разбирательства, языком арбитражного разбирательства будет считаться язык, на котором составлено арбитражное соглашение.
2. На языке арбитражного разбирательства составу арбитража и постоянно действующему арбитражному учреждению представляются все письменные документы сторон, проводится арбитражное разбирательство, составляются решения, определения состава арбитража и постоянно действующего арбитражного учреждения или иные документы, принятые составом арбитража и постоянно действующим арбитражным учреждением, если в соглашении сторон или определении состава арбитража не установлено иное.
Статья 32. Иск и возражения по иску
1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного составом арбитража, истец должен указать обстоятельства, которыми он обосновывает свой иск, спорные вопросы, назначить арбитра (если арбитр не был назначен) и сформулировать исковые требования, а ответчик должен представить свои возражения, если только стороны не договорились об ином.
2. Если стороны не договариваются об ином, любая из них в ходе арбитражного разбирательства может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску, за исключением случаев, когда состав арбитража признает нецелесообразным разрешить внесение таких изменений или дополнений в связи с необоснованной просрочкой их представления.
Статья 33. Доказательства и обязанность доказывания
1. Если стороны не договорились об ином или если иное не требуется в соответствии с применимым к спору правом, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
2. В ходе арбитражного разбирательства состав арбитража может потребовать от сторон представить документы или другие доказательства, связанные с рассматриваемым делом.
3. Состав арбитража имеет право отказаться принять доказательства, которые в ходе арбитражного разбирательства могли быть представлены ранее и представление которых затянет арбитражное разбирательство.
4. Если стороны не договариваются об ином, никакие доказательства не являются обязательными для состава арбитража.
5. Если стороны не договариваются относительно применимых к арбитражному разбирательству правил доказывания, они устанавливаются составом арбитража. До установления применимых к арбитражному разбирательству правил доказывания к получению доказательств и распределению обязанности доказывания применяются положения настоящего Закона.
6. В случае, если сторона не представляет составу арбитража требуемые доказательства, состав арбитража может вынести решение на основе имеющихся доказательств либо, в исключительных случаях, факт непредставления доказательства оценивать не в пользу стороны, не представившей данное доказательство.
Статья 34. Устное слушание дела и разбирательство дела на основе письменных материалов
1. В случае, если стороны не договорились относительно формы арбитражного разбирательства, состав арбитража принимает решение относительно формы арбитражного разбирательства. Арбитражное разбирательство может проходить в порядке устного, письменного производства или в ином порядке. Если стороны договорились, что дело будет рассматриваться без непосредственного участия сторон, состав арбитража в любой момент арбитражного разбирательства должен перейти к его устному слушанию, если этого требует какая-либо из сторон спора.
2. О любом заседании состава арбитража стороны должны быть заблаговременно уведомлены в обоснованно необходимый для этого срок.
Статья 35. Неявка стороны
При отсутствии у сторон иной договоренности, в случае, если сторона без уважительной причины не представляет обязательный процессуальный документ или не участвует в заседании состава арбитража, состав арбитража вправе продолжить арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение на основании имеющихся в деле доказательств или вынести процессуальные решения, указанные в статье 49 настоящего Закона.
Статья 36. Свидетели и эксперты
2. В случае неявки приглашаемых свидетелей или отказа явившихся свидетелей от дачи показаний состав арбитража может разрешить стороне, ходатайствующей об опросе свидетелей, в течение установленного составом арбитража срока обратиться в Вильнюсский окружной суд с ходатайством об опросе свидетелей в установленном Гражданским процессуальным кодексом и настоящим Законом порядке. К опросу свидетелей в Вильнюсском окружном суде mutatis mutandis применяются положения главы девятой раздела XIII части II Гражданского процессуального кодекса. Состав арбитража может приостановить или отложить арбитражное разбирательство на период опроса свидетелей в суде.
3. Если стороны не договариваются об ином, состав арбитража может:
1) назначить одного или нескольких экспертов для представления заключений по конкретным вопросам, выдвинутым составом арбитража;
4. Если стороны не договорились об ином, по требованию одной из сторон или по решению состава арбитража эксперт обязан участвовать в заседании и представить свои заключения, а также ответить на предъявленные ему сторонами или составом арбитража вопросы.
Статья 38. Содействие суда в получении доказательств
Состав арбитража или сторона с одобрения состава арбитража вправе обратиться в Вильнюсский окружной суд с ходатайством о содействии в получении доказательств. К получению доказательств в суде mutatis mutandis применяются положения главы девятой раздела XIII части II Гражданского процессуального кодекса. Арбитры и стороны вправе участвовать в любом заседании Вильнюсского окружного суда, проводимом на основании предусмотренного в настоящей статье ходатайства, и задавать вопросы, давать объяснения в устной или письменной форме и пользоваться другими процессуальными правами, необходимыми для получения доказательств.
РАЗДЕЛ VII
ВЫНЕСЕНИЕ РЕШЕНИЙ И окончанИЕ производства по арбитражному делу без вынесения решения по существу
Статья 39. Применимое к спору материальное право
1. Состав арбитража разрешает споры на основании избранного сторонами права, применимого к спору. Указание на применимое иностранное право толкуется как отсылающее к внутреннему материальному праву соответствующего государства, а не к международному частному праву данного государства.
2. Если стороны не договорились относительно применимого права, состав арбитража применяет право, которое по обоснованному мнению состава арбитража является применимым к решению конкретного спора, включая торговые обычаи (lex mercatoria).
Статья 40. Вынесение решения составом арбитража, сформированным из нескольких арбитров
1. Если стороны не договорились об ином, арбитражное решение принимается большинством голосов арбитров. При отсутствии большинства голосов для вынесения арбитражного решения или при распределении голосов арбитров поровну решающим является голос председателя состава арбитража.
2. Независимо от положений части 1 настоящей статьи, процедурные вопросы арбитражного разбирательства могут быть единолично разрешены председателем состава арбитража, если стороны или все другие арбитры этого состава арбитража уполномочили его на это.
Статья 41. Вступление в законную силу и приведение в исполнение арбитражного решения
3. После вступления арбитражного решения в силу те же самые стороны спора утрачивают право на заявление иска по тому же предмету и на том же основании.
Статья 42. Виды арбитражных решений
1. Состав арбитража по существу спора может вынести окончательное решение, частичное решение, дополнительное решение.
Статья 43. Окончательное арбитражное решение
Окончательным арбитражным решением спор разрешается окончательно.
Статья 44. Частичное арбитражное решение
2. Частичное арбитражное решение является окончательным решением только в той части спора, которая разрешена окончательно.
3. Частичное арбитражное решение может быть вынесено:
Статья 45. Дополнительное арбитражное решение. Уточнение и разъяснение арбитражного решения
1. Дополнительным арбитражным решением разрешаются требования, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были разрешены вынесенным арбитражным решением. Дополнительным решением также может уточняться или разъясняться арбитражное решение при необходимости:
1) исправить в арбитражном решении орфографические, арифметические ошибки или иные ошибки подобного характера;
2. Дополнительное арбитражное решение может быть вынесено по инициативе состава арбитража или по просьбе заинтересованной стороны. Состав арбитража по собственной инициативе может вынести дополнительное решение в течение 30 дней со дня вынесения составом арбитража окончательного решения. Ходатайство о вынесении дополнительного решения состава арбитража заинтересованная сторона вправе представить не позднее чем в течение 30 дней со дня получения арбитражного решения.
3. Дополнительное арбитражное решение должно быть вынесено в течение 30 дней со дня получения ходатайства заинтересованной стороны о вынесении данного решения. Дополнительное решение является составной частью арбитражного решения и на него распространяются положения статьи 46 настоящего Закона.
4. Состав арбитража вправе продлить или возобновить указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи сроки.
Статья 46. Форма и содержание арбитражного решения
1. Арбитражное решение должно быть оформлено в письменной форме и подписано арбитрами или арбитром. Арбитражное решение является законным после его подписания большинством арбитров, а также после указания причин неподписания решения другими арбитрами. Арбитр или арбитры, несогласные с мнением большинства, имеют право в письменной форме изложить свое особое мнение, которое приобщается к арбитражному решению. Стороны могут договориться, что председатель состава арбитража может подписать решение единолично.
2. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на основании которых оно вынесено, за исключением случаев, когда стороны договариваются о том, что указание мотивов не является обязательным, или когда арбитражное решение вынесено на согласованных условиях в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Закона.
3. В арбитражном решении должны быть указаны дата и место его вынесения. Считается, что арбитражное решение вынесено в тот день и в том месте, которое указано в арбитражном решении.
Статья 47. Мирное разрешение спора
1. Стороны имеют право завершить арбитражное дело мировым соглашением. По ходатайству сторон состав арбитража вправе:
Статья 48. Решение относительно арбитражных расходов
1. Арбитражные расходы составляют:
2) расходы постоянно действующего арбитражного учреждения или другие возникшие на основании соглашений сторон и обоснованные расходы;
2. Применяемые постоянно действующим арбитражным учреждением тарифы сборов, порядок расчета, оплаты и возврата арбитражных сборов устанавливаются в регламенте арбитражной процедуры и (или) в соглашении сторон, которое не противоречит регламенту арбитражной процедуры. При арбитраже ad hoc размер вознаграждения арбитрам, порядок расчета, оплаты и возврата арбитражных сборов устанавливаются по соглашению сторон или в правилах арбитража ad hoc.
3. Если стороны не договорились об ином, состав арбитража, учитывая обстоятельства дела, поведение сторон, в арбитражном решении должен распределить арбитражные расходы между сторонами.
Статья 49. Завершение арбитражного разбирательства
1. Арбитражное разбирательство завершается вынесением окончательного арбитражного решения или вынесением на установленных в частях 2 и 4 настоящей статьи основаниях определения состава арбитража.
2. Состав арбитража выносит определение о прекращении арбитражного разбирательства в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
3) имеется вступившее в законную силу арбитражное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
4) истец отказался от иска, кроме случаев, когда ответчик возражает против отказа от иска и состав арбитража признает юридический интерес ответчика в окончательном разрешении спора;
5) стороны заключили мировое соглашение или состав арбитража принял решение завершить арбитражный процесс вынесением определения в установленном в пункте 2 части 1 статьи 47 настоящего Закона порядке;
6) после смерти физического лица, являвшегося одной из сторон по делу, преемство его прав является невозможным;
7) после ликвидации юридического лица, являвшегося одной из сторон по делу, преемство его прав является невозможным;
3. В случае прекращения арбитражного разбирательства повторное обращение сторон в арбитраж по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
4. Состав арбитража вправе вынести определение об оставлении ходатайства о начале арбитража или иска без рассмотрения в случае, если:
2) ходатайство о начале арбитража от имени истца подано или иск от имени истца заявлен лицом, не имеющим полномочий на ведение арбитражного дела;
3) состав арбитража рассматривает спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
4) обе стороны, которые не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин;
5) лицо, подавшее ходатайство о начале арбитража или заявившее иск, не внесло установленные арбитражные сборы;
7) стороны, в отношении которых не возбуждено дело о банкротстве, в соответствии с частью 8 настоящей статьи ходатайствуют о том, чтобы спор не рассматривался в арбитраже;
5. В случае оставления ходатайства о начале арбитража или иска без рассмотрения стороны не лишаются возможности повторно обратиться в арбитраж относительно разрешения спора.
6. Определение состава арбитража вступает в силу с момента его вынесения и является обязательным для исполнения сторонами.
7. Возбуждение в отношении стороны арбитражного соглашения дела о банкротстве или применение в отношении стороны арбитражного соглашения иной процедуры банкротства не оказывает влияния на арбитражный процесс, действие или применение арбитражного соглашения, возможность решения спора в арбитраже и компетенцию состава арбитража на разрешение спора, кроме указанных в частях 8 и 9 настоящего Закона исключений.
8. Предприятие, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не может заключить новое арбитражное соглашение. Имущественные требования к стороне арбитражного соглашения, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, рассматриваются в суде, возбудившем дело о банкротстве, если об этом ходатайствуют все стороны арбитражного соглашения, в отношении которых дело о банкротстве не возбуждено.
9. В случае, если имущественные требования к стороне арбитражного соглашения, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, рассматриваются в арбитраже, состав арбитража должен предоставить разумный срок для того, чтобы администратор банкротства ознакомился с арбитражным делом и подготовился к его разбирательству, а истец должен известить суд, рассматривающий дело о банкротстве, о рассматриваемых в арбитраже требованиях, а также представить обосновывающие их объяснения и опись доказательств. Состав арбитража своим решением устанавливает размер взаимных требований сторон. После вынесения арбитражного решения суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает установленные решением состава арбитража взаимные требования сторон. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, может не утверждать рассматриваемые в арбитраже требования кредитора до вынесения решения состава арбитража, которым утверждается размер этих требований, однако суд утверждает все бесспорные требования (бесспорную их часть) в установленном Законом Литовской Республики о банкротстве предприятий порядке.
Статья 50. Основания и порядок отмены арбитражного решения
1. Арбитражное решение может быть отменено путем подачи жалобы в Апелляционный суд Литвы по установленным в настоящей статье основаниям.
2. Апелляционный суд Литвы после принятия жалобы в связи с вынесенным арбитражным решением по ходатайству одной из сторон в исключительных случаях может приостановить исполнение арбитражного решения.
3. Апелляционный суд Литвы может отменить арбитражное решение, если сторона, подавшая жалобу, представляет доказательства того, что:
1) одна из сторон арбитражного соглашения в соответствии с применяемым законодательством была недееспособна или арбитражное соглашение является недействительным в соответствии с применяемым по соглашению сторон законодательством, а при отсутствии соглашения сторон относительно применяемого к арбитражному соглашению законодательства, – в соответствии с законодательством государства, в котором было вынесено арбитражное решение; или
2) сторона, против которой вынесено арбитражное решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо для нее иным способом не была создана возможность представить свои объяснения; или
3) арбитражное решение вынесено по спору или по части спора, которая не была передана в арбитраж. При наличии возможности отделить часть спора, которая была передана в арбитраж, та часть арбитражного решения, посредством которой разрешены переданные в арбитраж вопросы, может быть признана и исполнена; или
4) состав арбитражного суда или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон и (или) императивным положениям настоящего Закона; или
5) спор в соответствии с законодательством Литовской Республики не может быть передан в арбитраж; или
4. Апелляционный суд Литвы ex officio проверяет, не противоречит ли обжалуемое арбитражное решение установленным в пунктах 5 и 6 части 3 настоящей статьи основаниям.
5. Апелляционный суд Литвы отказывается от принятия жалобы, которая подана по истечении одного месяца с момента вынесения арбитражного решения, а если жалоба подана в связи с предусмотренным настоящим Законом дополнительным решением, – со дня вынесения составом арбитража дополнительного решения.
6. Апелляционный суд Литвы по получении жалобы в связи с решением состава арбитража может, если этого желает сторона спора, мотивированным определением приостановить дело об отмене арбитражного решения, чтобы состав арбитража мог возобновить разбирательство или предпринять другие действия, которые, по мнению Апелляционного суда Литвы, устранили бы основание для отмены арбитражного решения.
7. Предусмотренное в части 6 настоящей статьи определение Апелляционного суда Литвы о приостановлении дела, а также определение об отмене арбитражного решения или об отказе в отмене арбитражного решения может быть обжаловано в Верховный Суд Литвы в установленном Гражданским процессуальным кодексом порядке.
Статья 51. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений
1. Решение состава арбитража, вынесенное в любом государстве – участнике Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», признается и приводится в исполнение в Литовской Республике в соответствии с положениями настоящей статьи и Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений».
2. Сторона, ходатайствующая о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, подает ходатайство в Апелляционный суд Литвы. К данному ходатайству прилагается оригинал иностранного арбитражного решения, о признании или о признании и приведении в исполнение которого подается ходатайство, а также оригинал арбитражного соглашения или должным образом заверенные их копии. Если арбитражное решение или арбитражное соглашение составлены не на государственном языке, обращающаяся сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на государственный язык.
3. По ходатайству о признании или о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, Апелляционный суд Литвы выносит определение. Данное определение вступает в силу со дня его вынесения. Определение Апелляционного суда Литвы может быть обжаловано в Верховный Суд Литвы в течение 30 дней со дня его вынесения. На подачу жалобы в связи с предусмотренным в настоящей части определением Апелляционного суда Литвы и на производство по делам, возбуждаемым по данной жалобе, mutatis mutandis распространяются положения раздела XVII Гражданского процессуального кодекса.
4. После вступления в силу определения о признании или о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения иностранное арбитражное решение является подлежащим исполнению документом, который исполняется в установленном Гражданским процессуальным кодексом порядке.
Обнародую настоящий Закон, принятый Сеймом Литовской Республики.