LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRO

Į S A K Y M A S

DĖL ŽEMĖS ŪKIO MINISTRO 2008 M. SPALIO 28 D. ĮSAKYMO Nr. 3D-578 „DĖL VIETOS PLĖTROS STRATEGIJŲ, ĮGYVENDINAMŲ PAGAL LIETUVOS KAIMO PLĖTROS 2007–2013 METŲ PROGRAMOS KRYPTIES „LEADER METODO ĮGYVENDINIMAS“ PRIEMONĘ „VIETOS PLĖTROS STRATEGIJŲ ĮGYVENDINIMAS“, ADMINISTRAVIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2013 m. liepos 5 d. Nr. 3D-484

Vilnius

P a k e i č i u Vietos plėtros strategijų, įgyvendinamų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos krypties „LEADER metodo įgyvendinimas“ priemonę „Vietos plėtros strategijų įgyvendinimas“, administravimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. spalio 28 d. įsakymą Nr. 3D-578 „Dėl Vietos plėtros strategijų, įgyvendinamų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos krypties „LEADER metodo įgyvendinimas“ priemonę „Vietos plėtros strategijų įgyvendinimas“, administravimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 126-4817; 2012, Nr. 101-5162, Nr. 149-7641):

1. Išdėstau 66.3 punktą taip:

„66.3. yra priimtas galutinis sprendimas dėl pareiškėjo arba partnerio:

66.3.1. ketinusio gauti arba gavusio paramą iš SAPARD, Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo, EŽŪFKP, Žuvininkystės orientavimo finansinio instrumento, Europos žuvininkystės fondo ir (arba) Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, paramos gavimo ir naudojimo sąlygų pažeidimo. Tokiu atveju pareiškėjas ir (arba) projekto partneris neturi teisės gauti paramos vienerius metus;

66.3.2. paramos mokėjimo nutraukimo dėl padaryto pažeidimo. Tokiu atveju pareiškėjas ir (arba) projekto partneris neturi teisės gauti paramos vienerius metus;

66.3.3. įvykdytos nusikalstamos veikos ar administracinės teisės pažeidimo, susijusio su parama. Tokiu atveju pareiškėjas ir (arba) projekto partneris neturi teisės gauti paramos dvejus metus;“.

2. Išdėstau 67 punktą taip:

„67. 66.3.1 punkto nuostatos netaikomos, kai pareiškėjo ir (arba) projekto partnerio padarytas ir užregistruotas pažeidimas neturėjo ar neturi neigiamos įtakos viešiesiems finansams, projekto rezultatams ir tikslams pasiekti. Strategijos vykdytojas, nustatęs, kad paraišką pateikė pareiškėjas ir (arba) partneris, dėl kurio yra priimtas galutinis sprendimas, nurodytas 66.3.1 punkte, apie tai informuoja Agentūrą. Agentūra, Agentūros nustatyta tvarka įvertinusi pažeidimo poveikį viešiesiems finansams, projekto rezultatams ir tikslams pasiekti, nustato, ar pareiškėjui ir (arba) projekto partneriui taikyti apribojimą ar ne. Pažeidimo poveikio viešiesiems finansams, projekto rezultatams ir tikslams vertinimas atliekamas Agentūros sudarytoje komisijoje. Atlikusi vertinimą, apie priimtą sprendimą Agentūra raštu informuoja strategijos vykdytoją.“

3. Išdėstau 155.3 punktą taip:

„155.3. atlikti pakartotinį vietos projekto vertinimą. Jeigu Agentūra abejoja strategijos vykdytojo sprendimo skirti paramą vietos projektui įgyvendinti ir PVM sumos, kuri pagal taisyklių 89 punktą mokama iš šiam tikslui skirtų Ministerijos bendrųjų biudžeto asignavimų, teisingumu ir teisėtumu, Agentūra gali atlikti pakartotinį vietos projekto vertinimą. Atlikusi pakartotinį vietos projekto vertinimą, Agentūra informuoja strategijos vykdytoją ir Ministeriją raštu, pateikdama vertinimo išvadas. Agentūros atlikto pakartotinio vertinimo išvados dėl vietos projekto tinkamumo gauti paramą ir PVM sumos, kuri pagal taisyklių 89 punktą mokama iš šiam tikslui skirtų Ministerijos bendrųjų valstybės biudžeto asignavimų, yra galutinės, t. y. strategijos vykdytojas neturi teisės priimti kitokio sprendimo;“.

4. Papildau šiuo 155.4 punktu:

„155.4. priimti kitą sprendimą.“

Žemės ūkio ministras	Vigilijus Jukna