LIETUVOS RESPUBLIKOS Ekonomikos ir inovacijų MINISTRAS

įsakymas

DĖL EKONOMIKOS IR INOVACIJŲ MINISTRO 2024 M. BALANDŽIO 26 D. ĮSAKYMO NR. 4-233 „DĖL SKATINAMOSIOS FINANSINĖS PRIEMONĖS „MILIJARDAS VERSLUI“ SCHEMOS PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2026 m. gegužės 7 d. Nr. 4-196

Vilnius

1. P a k e i č i u  Skatinamosios finansinės priemonės „Milijardas verslui“ schemą, patvirtintą Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2024 m. balandžio 26 d. įsakymu Nr. 4-233 „Dėl Skatinamosios finansinės priemonės „Milijardas verslui“ schemos patvirtinimo“:

1.1. Pakeičiu 2 punktą ir jį išdėstau taip:

„2.

Skatinamajai finansinei priemonei „Milijardas verslui“ (toliau – Priemonė) skiriama finansavimo suma

1 100 000 000 (vienas milijardas vienas šimtas milijonų) eurų (įskaitant valdymo mokestį ILTE), iš kurių 850 000 000 (aštuoni šimtai penkiasdešimt milijonų) eurų ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo priemonės (toliau – EGADP) paskolos lėšų ir 250 000 000 (du šimtai penkiasdešimt milijonų) eurų INVEGOS fondo lėšų.“

1.2. Pakeičiu 7.2.10 papunktį ir jį išdėstau taip:

„7.2.10. Paskolos gavėjas, jo vadovas, atstovas, Paskolos gavėjo nuosavybės ir valdymo struktūrai priklausantys asmenys, naudos gavėjai nėra susiję su pinigų plovimu, teroristų finansavimu, mokesčių vengimu. Paskolos gavėjas neveikia ir neveikė ekonominės veiklos sektoriuje, kuris pagal Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymą, ES ir Tarptautinės kovos su pinigų plovimu organizacijos rekomendacijas ar Lietuvos Respublikos nacionalinį pinigų plovimo ir teroristų finansavimo rizikos vertinimą yra priskiriamas didelės ar labai didelės pinigų plovimo ir (ar) teroristų finansavimo rizikos veikloms ir nėra duomenų ar dokumentais pagrįstų įrodymų apie pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos ar mokesčių vengimo prevencijos reikalavimų neatitikimus, taip pat Paskolos gavėjas yra pateikęs visus teisės aktuose nustatytus bei pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijai užtikrinti reikalingus duomenis ir dokumentus, įskaitant duomenis apie nuosavybės ir valdymo struktūrą, lėšų sandoriams vykdyti šaltinį ir verslo santykius. Atitiktis šiam reikalavimui vertinama ILTE vidaus procedūrų nustatyta tvarka.“

1.3. Pakeičiu 7.2.13 papunktį ir jį išdėstau taip:

„7.2.13. Paskolos gavėjo nuosavybės rodiklis (nuosavo kapitalo ir viso turto santykis) po Paskolos suteikimo nėra mažesnis kaip 0,1 arba 0,15, į nuosavą kapitalą įtraukus akcininkų, susijusių ir (ar) kitų trečiųjų asmenų Paskolos gavėjui suteiktas paskolas, subordinuotas ILTE paskolos (-ų) atžvilgiu (toliau – trečiųjų asmenų subordinuotos paskolos) (be trečiųjų asmenų subordinuotų paskolų nuosavas kapitalas turi būti teigiamas), skaičiuojant pagal paskutinių finansinių metų metinių finansinių ataskaitų rinkinį ar paskutinę tarpinę finansinę ataskaitą. Jeigu pagal paskutinių finansinių metų metinių finansinių ataskaitų rinkinį nuosavybės rodiklis po Paskolos suteikimo yra mažesnis kaip 0,1 arba 0,15, įtraukus trečiųjų asmenų subordinuotas paskolas, o pagal paskutinį tarpinių finansinių ataskaitų rinkinį yra didesnis kaip 0,1 arba 0,15, įtraukus trečiųjų asmenų subordinuotas paskolas, Paskolos gavėjas privalo pateikti ILTE nuosavybės struktūros pokyčius pagrindžiančius dokumentus (sukauptų nuostolių padengimo, kapitalo padidinimo apmokėjimo, turto vertinimo ir (arba) kitus nuosavybės struktūros pokyčius įrodančius dokumentus). Paskolos gavėjo nuosavybės rodiklis turi būti pasiektas ne vėliau kaip iki Paskolos lėšų išmokėjimo Paskolos gavėjui dienos. Tuo atveju, kai Projektas įgyvendinamas viešojo ir privataus sektorių partnerystės (angl. public private partnership) (toliau – VPSP) būdu ir finansuojamas EGADP paskolos lėšomis, Paskolos gavėjo nuosavybės rodiklis po Paskolos suteikimo turi būti ne mažesnis kaip 0,1, įtraukus trečiųjų asmenų subordinuotas paskolas ir taikant šiame Schemos papunktyje nurodytus nuosavybės rodiklio skaičiavimo principus. Šis Schemos papunktis netaikomas finansuojant VPSP būdu įgyvendinamus gynybos ir saugumo sektoriaus projektus, finansuojamus iš INVEGOS fondo lėšų.“

1.4. Pakeičiu 7.2.15 papunktį ir jį išdėstau taip:

„7.2.15. Paskolos gavėjas neturi arba yra nutraukęs prekybinius įsipareigojimus su Rusijos Federacijos (toliau – Rusija), Baltarusijos Respublikos, Rusijos aneksuoto Krymo, Ukrainos Vyriausybės nekontroliuojamų Donecko, Luhansko, Chersono ir Zaporižios sričių teritorijų, Moldovos Respublikos Vyriausybės nekontroliuojamos Padniestrės teritorijos bei Sakartvelo Vyriausybės nekontroliuojamos Abchazijos ir Pietų Osetijos teritorijų fiziniais ir (ar) juridiniais asmenimis ne vėliau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.“

1.5. Pakeičiu 8.1.7 papunktį ir jį išdėstau taip:

„8.1.7. atsiskaityti su Rusijoje, Baltarusijos Respublikoje, Rusijos  aneksuotame Kryme, Ukrainos Vyriausybės nekontroliuojamų Donecko, Luhansko, Chersono ir Zaporižios sričių teritorijose, Moldovos Respublikos Vyriausybės nekontroliuojamoje Padniestrės teritorijoje bei Sakartvelo Vyriausybės nekontroliuojamose Abchazijos ir Pietų Osetijos teritorijose gyvenančiais fiziniais ir (arba) registruotais juridiniais asmenimis;“.

1.6. Pakeičiu 9.9 papunktį ir jį išdėstau taip:

„9.9. Už Paskolą turi būti įkeičiamas Paskolos lėšomis finansuojamas ilgalaikis turtas. Jeigu Paskola yra nevisiškai užtikrinta Paskolos lėšomis finansuojamo turto įkeitimu, mažindamas finansavimo riziką, Paskolos davėjas turi pareikalauti, kad Paskolos gavėjas pateiktų papildomas užtikrinimo priemones. Kai dėl teisinių kliūčių nėra galimybės įkeisti Paskolos lėšomis finansuojamo turto arba Paskolos davėjas įvertina, kad Paskolos lėšomis finansuojamas ir (ar) kitas siūlomas įkeisti papildomas turtas yra netinkamas Paskolos grąžinimo užtikrinimo būdas, siekdamas sumažinti finansavimo riziką iki priimtino rizikingumo lygio, Paskolos davėjas Paskolos grąžinimui užtikrinti turi pareikalauti įkeisti kitą ne mažesnės vertės turtą. Pateiktas įkeisti turtas yra laikomas netinkamu Paskolos grąžinimo užtikrinimo būdu, jeigu tokio turto įkeitimas yra ekonomiškai nepagrįstas dėl mažo turto likvidumo ar vertės, pvz., turtas teisiškai gali būti įkeičiamas, tačiau faktiškai jo realizavimas priverstinio išieškojimo atveju būtų apsunkintas pernelyg mažos paklausos arba būtų galimas tik taikant esminę vertės nuolaidą, arba pajamų dalis, gautina iš turto realizavimo, tikėtina, būtų mažesnė nei įkeisto turto administravimo ir realizavimo išlaidos:

9.9.1. kai Paskolos lėšomis finansuojamas turtas yra netinkamas Paskolos grąžinimo užtikrinimo būdas, o Paskolos gavėjas neturi kito turto, reikalavimas įkeisti turtą gali būti netaikomas, jei įkeistu turtu neužtikrintos Paskolos dalies rizika Paskolos davėjui yra priimtino rizikingumo lygio, kurio vertinimas atliekamas ILTE vidaus procedūrų nustatyta tvarka, įskaitant, bet neapsiribojant, Kredito rizikos valdymo politika, kurios išrašas viešai skelbiamas ILTE interneto svetainėje https://ilte.lt/data/public/uploads/2026/03/kredito-rizikos-valdymo-politikos-santrauka-viesinimui.pdf;

9.9.2. prievolės įvykdymo užtikrinimas gali būti netaikomas, kai finansuojamas gynybos ir saugumo sektoriaus projektas (taikoma tik Projektams, finansuojamiems iš INVEGOS fondo lėšų, ir tik valstybės ir (ar) savivaldybės įmonėms arba įmonei, kurioje daugiau kaip 50 procentų įmonės akcijų, pajų ar kitokių dalyvavimą įmonės kapitale žyminčių kapitalo dalių arba daugiau kaip 50 procentų įmonės dalyvių balsų tiesiogiai ar netiesiogiai (pagal balsavimo sutartį, balsavimo teisės perleidimo sutartį, įgaliojimą ir pan.) atskirai arba kartu turi valstybė ir (ar) savivaldybė, ir (ar) finansuojant VPSP būdu įgyvendinamus gynybos ir saugumo sektoriaus projektus);

9.9.3. visas išlaidas, susijusias su Paskolos užtikrinimo priemonių įforminimu, apmoka Paskolos gavėjas.“

1.7. Pakeičiu 10.3 papunktį ir jį išdėstau taip:

„10.3. Teikiant tiesioginę paskolą, Paskola turi sudaryti ne daugiau kaip 80 procentų Projekto išlaidų (suma skaičiuojama be PVM).“

1.8. Papildau 10.3¹ papunkčiu:

„10.3¹. Kai finansuojamas VPSP būdu įgyvendinamas Projektas, Paskola turi sudaryti ne daugiau kaip 90 procentų Projekto išlaidų (suma skaičiuojama be PVM) (šis Schemos papunktis taikomas, kai Projektai finansuojami EGADP paskolos lėšomis).“

1.9. Pakeičiu 10.4 papunktį ir jį išdėstau taip:

„10.4. Paskolos gavėjo nuosavos lėšos turi sudaryti ne mažiau kaip 10 procentų Projekto išlaidų (suma skaičiuojama be PVM), išskyrus Schemos 10.3¹ papunktyje nustatytus atvejus, kai Paskolos gavėjo nuosavos ir (ar) skolintos lėšos turi sudaryti ne mažiau kaip 10 procentų Projekto išlaidų (suma skaičiuojama be PVM).“

2. N u s t a t a u, kad paskolų gavėjų paraiškos, pateiktos pagal ankstesnio teisinio reguliavimo nuostatas, vertinamos pagal galiojančio teisinio reguliavimo nuostatas tuo atveju, jei uždaroji akcinė bendrovė ILTE nėra priėmusi sprendimų suteikti paskolas pagal šias paraiškas.

Ekonomikos ir inovacijų ministras                                                                              Edvinas Grikšas