LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTRAS

ĮSAKYMAS

DĖL ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTRO 2022 M. RUGPJŪČIO 17 D. ĮSAKYMO NR. V-1250 „DĖL 2022–2030 METŲ PLĖTROS PROGRAMOS VALDYTOJOS LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO, MOKSLO IR SPORTO MINISTERIJOS MOKSLO PLĖTROS PROGRAMOS PAŽANGOS PRIEMONĖS NR. 12-001-01-02-01 „STIPRINTI INOVACIJŲ EKOSISTEMAS MOKSLO CENTRUOSE“ APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2026 m. balandžio 8 d. Nr. V-258

Vilnius

Vadovaudamasi Strateginio valdymo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 292 „Dėl Strateginio valdymo metodikos patvirtinimo“, 94 ir 139 punktais ir 2021–2027 metų Europos Sąjungos fondų investicijų programos ir Ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo plano „Naujos kartos Lietuva“ administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 2022 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. 1K-237 „Dėl 2021–2027 metų Europos Sąjungos fondų investicijų programos ir Ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo plano „Naujos kartos Lietuva“ įgyvendinimo“, 95 ir 96 punktais,

pakeičiu 2022–2030 m. plėtros programos valdytojos Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos mokslo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 12-001-01-02-01 „Stiprinti inovacijų ekosistemas mokslo centruose“ aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2022 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. V-1250 „Dėl 2022–2030 metų plėtros programos valdytojos Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos mokslo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 12-001-01-02-01 „Stiprinti inovacijų ekosistemas mokslo centruose“ aprašo patvirtinimo“:

1.  Pakeičiu III skyrių:

1.1. Pakeičiu 1.6 papunktį ir jį išdėstau taip:

„1.6. Skatinti vykdyti taikomuosius MTEP (Sostinė)

I

MSI

K

IN

D

34 667 478: 17 333 739  – ES fondų lėšos, 17 333 739 – ES fondų BF lėšos; 7 280 170

2021–2027 metų ES fondų ir 2021–2027 metų ES fondų BF lėšos VB lėšos, skirtos apmokėti bendrai finansuojamų iš ES fondų lėšų projektų netinkamam finansuoti iš ES fondų lėšų pirkimo ir (arba) importo PVM

ERPF

P-12-001-01-02-01-01 – Paramą gavusiose mokslinių tyrimų įstaigose dirbantys mokslininkai, (vienų metų etato ekvivalentai) P-12-001-01-02-01-02 – Bendruose mokslinių tyrimų projektuose dalyvaujančios mokslinių tyrimų organizacijos (mokslinių tyrimų organizacijos) P-12-001-01-02-01-03 – Nominalioji mokslinių tyrimų ir inovacijų įrangos vertė (eurai) P-12-001-01-02-01-04 – Su mokslinių tyrimų organizacijomis bendradarbiaujančios įmonės (įmonės) R-12-001-01-02-01-04 – Pateiktos patentų paraiškos (patentų paraiškos) R-12-001-01-02-01-05 – Remiamų projektų leidiniai (leidiniai) R-12-001-01-02-01-06 – Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros veiklos produktas (skaičius)

174 (2029) 12 (2029) 3 466 750 (2029) 66 (2029) 48 (2029) 297 (2029) 12 (2029)

CPVA“

-

1.2. Pakeičiu 1.7 papunktį ir jį išdėstau taip:

„1.7. Skatinti vykdyti taikomuosius MTEP (VVL)

I

MSI

K

IN

D

10 000 000 2 100 000

2021–2027 metų ES fondų lėšos VB lėšos, skirtos apmokėti bendrai finansuojamų iš ES fondų lėšų projektų netinkamam finansuoti iš ES fondų lėšų pirkimo ir (arba) importo PVM

ERPF

P-12-001-01-02-01-01 – Paramą gavusiose mokslinių tyrimų įstaigose dirbantys mokslininkai (vienų metų etato ekvivalentai) P-12-001-01-02-01-02 – Bendruose mokslinių tyrimų projektuose dalyvaujančios mokslinių tyrimų organizacijos (mokslinių tyrimų organizacijos) P-12-001-01-02-01-03 – Nominalioji mokslinių tyrimų ir inovacijų įrangos vertė (eurai) P-12-001-01-02-01-04 – Su mokslinių tyrimų organizacijomis bendradarbiaujančios įmonės (įmonės) R-12-001-01-02-01-04 – Pateiktos patentų paraiškos (patentų paraiškos) R-12-001-01-02-01-05 – Remiamų projektų leidiniai (leidiniai) R-12-001-01-02-01-06 – Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros veiklos produktas (skaičius)

50 (2029) 5 (2029) 1  558 634 (2029) 29(2029) 22 (2029) 134(2029) 6 (2029)

CPVA“

-

2. Pakeičiu 18 priedą:

2.1. Pakeičiu 2 punktą ir jį išdėstau taip:

„2. Veiklos ar poveiklės rodikliai
2.1. Sostinės regionas
Rodiklio pavadinimas	Rodiklio kodas	Matavimo vienetai	Siektina reikšmė ir pasiekimo data
Paramą gavusiose mokslinių tyrimų įstaigose dirbantys mokslininkai	P-12-001-01-02-01-01 P.B.2.0006	Vienų metų etato ekvivalentai	174 (2029)
Bendruose mokslinių tyrimų projektuose dalyvaujančios mokslinių tyrimų organizacijos	P-12-001-01-02-01-02 P.B.2.0007	Mokslinių tyrimų organizacijos	12 (2029)
Nominalioji mokslinių tyrimų ir inovacijų įrangos vertė	P-12-001-01-02-01-03 P.B.2.0008	Eurai	3 466 750,00 (2029)
Su mokslinių tyrimų organizacijomis bendradarbiaujančios įmonės	P-12-001-01-02-01-04 P.B.2.0010	Įmonės	66 (2029)
Pateiktos patentų paraiškos	R-12-001-01-02-01-04 R.B.2.2006	Patentų paraiškos	48 (2029)
Remiamų projektų leidiniai	R-12-001-01-02-01-05 R.B.2.2008	Leidiniai	297 (2029)
Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros veiklos produktas	R-12-001-01-02-01-06 R.S.2.3002	skaičius	12

2.2. Vidurio ir vakarų Lietuvos regionas

Paramą gavusiose mokslinių tyrimų įstaigose dirbantys mokslininkai	P-12-001-01-02-01-01 P.B.2.0006	Vienų metų etato ekvivalentai	50 (2029)
Bendruose mokslinių tyrimų projektuose dalyvaujančios mokslinių tyrimų organizacijos	P-12-001-01-02-01-02 P.B.2.0007	Mokslinių tyrimų organizacijos	5 (2029)
Nominalioji mokslinių tyrimų ir inovacijų įrangos vertė	P-12-001-01-02-01-03 P.B.2.0008	Eurai	1 558 634,00 (2029)
Su mokslinių tyrimų organizacijomis bendradarbiaujančios įmonės	P-12-001-01-02-01-04 P.B.2.0010	Įmonės	29 (2029)
Pateiktos patentų paraiškos	R-12-001-01-02-01-04 R.B.2.2006	Patentų paraiškos	22 (2029)
Remiamų projektų leidiniai	R-12-001-01-02-01-05 R.B.2.2008	Leidiniai	134 (2029)
Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros veiklos produktas	R-12-001-01-02-01-06 R.S.2.3002	skaičius	6“

2.2. Pakeičiu 5.29 papunktį ir jį išdėstau taip:

„5.29. Projekto rodiklių reikšmės apskaičiuojamos pagal formulę: R = Y × F / 44 667 478,00 Eur, kur R – privaloma siekti kiekvieno rodiklio reikšmė pagal teikiamą PĮP, Y – Aprašo rodiklių lentelėse abiem veikloms (Sostinės ir VVL) numatytų to paties rodiklio reikšmių suma, F – projekto finansavimo suma, gautą reikšmę iki sveiko skaičiaus apvalinant į didesnę reikšmę. Projekto vykdytojas turi siekti visų Apraše nurodytų stebėsenos rodiklių. Rodiklis „Nominalioji mokslinių tyrimų ir inovacijų įrangos vertė“ (rodiklio kodas P-12-001-01-02-01-03) gali būti nesiekiamas arba jo siekiama reikšmė gali būti mažesnė, jei PĮP vertinimo metu bus nustatyta, kad projektui įgyvendinti įranga nėra būtina arba įrangai įsigyti reikalinga mažesnė lėšų suma.“

2.3. Pakeičiu 12.3 papunktį ir jį išdėstau taip:

„12.3. Kriterijai ir jų vertinimo aspektai:

Eil. Nr.	Kriterijaus tipas	Kriterijus	Aspektas	Vertinimo metodas	Maksimalus galimas balas	Slenkstinis balas
1.	Specialusis	Projekte suplanuotos veiklos atitinka Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros ir inovacijų (sumaniosios specializacijos) prioritetų įgyvendinimo koncepcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Nr. 835 „Dėl Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros ir inovacijų (sumaniosios specializacijos) koncepcijos patvirtinimo“, nuostatas (toliau – Koncepcija) ir bent vieno šios Koncepcijos prioriteto įgyvendinimo tematiką.		Vertinama, ar projektas prisideda prie Koncepcijos ir atitinka bent vieno šios Koncepcijos prioriteto įgyvendinimo tematiką. Vertinama pareiškėjo informacija, pateikta užpildant Aprašo 2 priedo 1 ir 2 punktų lenteles.	-	-
2.	Specialusis	Projektą įgyvendinančio konsorciumo sandara		Vertinama, ar konsorciumą, kurio deleguota MSI teikia projekto paraišką, sudaro: 1)   ne mažiau kaip trys MSI, tarp kurių bent 1 (viena) yra kolegija; 2)   bent 2 (dvi) yra savarankiškos įmonės. Bent 1 (viena) kolegija ir bent 2 (dvi) įmonės yra privalomi projekto partneriai. Vertinama pagal PĮP ir prie PĮP  pridedamuose prieduose ir Smulkiojo ar vidutinio verslo subjekto statuso deklaracijos formose pateiktą informaciją.	-	-
3.	Specialusis	Į projekto įgyvendinimą įtraukti studentai, doktorantai, mokslininkai stažuotojai		Vertinama, ar projekte dalyvauja bent vienas studentas iš kolegijos (-ų). Tuo atveju, jei projekte dalyvauja universitetas – bent vienas studentas arba doktorantas, arba mokslininkas stažuotojas iš šio universiteto. Tuo atveju, jei projekte dalyvauja mokslinių tyrimų institutas – bent vienas mokslininkas stažuotojas arba doktorantas iš šio instituto. Taip pat vertinama, ar kiekvienoje projekto paprojekčių (mokslinių tyrimų) tyrėjų grupėse dalyvauja bent po vieną mokslininką stažuotoją arba doktorantą, arba 1-os, arba 2-os studijų pakopos studentą iš bet kurios MSI (taip pat ne Konsorciumo narės). Mokslininkai stažuotojai ir (ar) doktorantai, ir (ar) studentai turi būti įdarbinti projekte ne mažiau nei 0,25 etato. Projekte įdarbintų doktorantų, mokslininkų stažuotojų vykdomų mokslinių tyrimų temos, 1-os arba 2-os studijų pakopos studentų studijų interesų sritys atitinka projekto temą. Tuo atveju, kai institucijos vykdo bendrą doktorantūrą, studijuojantis asmuo priskiriamas tai institucijai, su kuria sudarė studijų sutartį. Vertinama informacija, pateikta Pareiškėjo pagal Aprašo 4 priedo 1 punkto lentelę.	-	-
4.	Prioritetinis	Projekto parengtumo kokybė	4.1. projekto mokslinių tyrimų grupių (MTEP paprojekčių) veiklų planų pagrįstumas ir įgyvendinamumas	Vertinama, ar pateikti MTEP projektų aprašymai, atitinka SMART principus (angl. SMART: Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Timed), yra pagrįsti, realūs ir užtikrins rezultatų pasiekimą. Kiekvienas MTEP paprojektis vertinamas skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriama, jei projekto paprojekčiai visiškai atitinka principus, nėra trūkumų; 2)   5 balai skiriami, jei ne visi aukščiau paminėti principai įvertinti gerai, tačiau esami trūkumai yra neesminiai, nekelia grėsmės MTEP paprojekčio įgyvendinamumui ir (ar) ženkliai nesumažina jo kokybės; 3)   0 balų skiriama, jei MTEP paprojekčio veiklų planas turi žymių trūkumų ir (arba) negali būti įvertintas pagal aukščiau paminėtus požymius, nes nepateikta pakankamai informacijos. Vertinamas projekto kiekvieno MTEP paprojekčio veiklų planas atskirai, suteikiant jam tarpinį balą. Bendras projektui skiriamas balas išvedamas pagal atskiriems MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Kiekvienas projektą sudarantis MTEP paprojektis turi surinkti ne mažiau kaip 5 tarpinius balus pagal šį vertinimo aspektą. Tas MTEP paprojektis, kuriam suteikiama 0 tarpinių balų, yra atmetamas, tačiau į šį įvertį atsižvelgiama išvedant bendrą projektui skiriamą balą pagal MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Jeigu atmetus MTEP paprojekčius, kuriems suteikta 0 tarpinių balų, projekte lieka mažiau nei 3 MTEP paprojekčiai, neatsižvelgiant, kiek balų jie įvertinti, laikoma, kad projektas neatitinka Aprašo 5.11 papunktyje numatytos sąlygos „Projektą turi sudaryti ne mažiau kaip 3 MTEP paprojekčiai“ ir toks PĮP atmetamas. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 1 priedą.	10	5
			4.2. planuojamų projekto rezultatų pagrįstumas ir realumas	Vertinama, ar pakankamas paprojekčio veiklų parengimo lygis, ar pakankami paprojekčio veiksmai numatytam rezultatui pasiekti, ar įvardinti MTEP veiklos rizikos taškai ir galimybės tokias rizikas suvaldyti. Vertinama skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriami, jei pasirengimas vykdyti veiklas aiškiai pagrįstas (iki paprojekčio įvykdytų TPL rezultatai yra aiškūs ir pakankami pradėti paprojekčio veiklas), veiksmai numatytam rezultatui pasiekti pakankami, įvardinti MTEP veiklos rizikos taškai ir galimybės tokias rizikas suvaldyti; 2)   5 balai skiriami, jei kuris nors iš 3 požymių nėra iki galo ir aiškiai pagrįstas, yra trūkumų, tačiau esami trūkumai yra neesminiai, nekelia grėsmės projekto įgyvendinamumui ir (ar) ženkliai nesumažina jo kokybės; 3)   0 balų skiriama, jei kuris nors iš 3 požymių nepagrįstas, arba visi pagrįsti silpnai. 0 balų taip pat skiriama, jei nepateikta pakankamai informacijos, norint įvertinti pagal šį aspektą. Kiekvienas projektą sudarantis MTEP paprojektis turi surinkti ne mažiau kaip 5 tarpinius balus pagal šį vertinimo aspektą. Tas MTEP paprojektis, kuriam suteikiama 0 tarpinių balų, yra atmetamas, tačiau į šį įvertį atsižvelgiama išvedant bendrą projektui skiriamą balą pagal MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Jeigu atmetus MTEP paprojekčius, kuriems suteikta 0 tarpinių balų, projekte lieka mažiau nei 3 MTEP paprojekčiai, neatsižvelgiant, kiek balų jie įvertinti, laikoma, kad projektas neatitinka Aprašo 5.11 papunktyje numatytos sąlygos „Projektą turi sudaryti ne mažiau kaip 3 MTEP paprojekčiai“ ir toks PĮP atmetamas. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 1 priedą.	10	5
			4.3. konsorciumo sudėties pagrįstumas, optimalumas siekiant projekto uždavinių	Vertinama, ar partnerystė, įgyvendinant projektą, yra pagrįsta ir naudinga visiems konsorciumo nariams (aiški ir gerai apibrėžta valdymo struktūra, nubrėžianti konsorciumo narių vaidmenis ir atsakomybę; kiekvienas konsorciumo dalyvis turi įgūdžių, žinių ir išteklių, kurie prisideda prie projekto sėkmės. Taip pat vertinama, ar MTEP paprojekčiai suderinti tarpusavyje ir integruoti į bendrus projekto tikslus, užtikrinant sinergiją ir išvengiant pastangų dubliavimo. Vertinama skalėje nuo 5 iki 0 balų, kur: 1)   5 balai skiriami, jei konsorciumo valdymo struktūra aiškiai apibrėžta, paskirstyti vaidmenys ir atsakomybės tarp konsorciumo narių, kiekvienas konsorciumo narys turi pakankamai kompetencijų, išteklių, infrastruktūrą įgyvendinti užsibrėžtus projekto tikslus, MTEP paprojekčiai suderinti tarpusavyje ir integruoti į bendrus projekto tikslus; 2)   3 balai skiriami, jei konsorciumo valdymo struktūra turi trūkumų, atskirų konsorciumo narių kompetencijos ar dalyvavimo poreikis menkai pagrįstas, ne visi MTEP paprojekčiai suderinti tarpusavyje ir integruoti į bendrus projekto tikslus, tačiau esami trūkumai yra neesminiai, nekelia grėsmės projekto įgyvendinamumui ir (ar) ženkliai nesumažina jo kokybės; 3)   0 balų skiriama, jei konsorciumo valdymo struktūra neaiškiai apibrėžta, nepaskirstyti vaidmenys ir atsakomybės tarp konsorciumo narių, mažiau nei 2 konsorciumo nariai turi pakankamai kompetencijų, išteklių, infrastruktūros įgyvendinti užsibrėžtus projekto tikslus, MTEP paprojekčiai nesuderinti tarpusavyje ir neintegruoti į bendrus projekto tikslus. PĮP negali būti įvertintas pagal aukščiau paminėtus požymius, nes nepateikta pakankamai informacijos. Jei kuriame nors iš MTEP paprojekčių partnerio poreikis nėra pagrįstas, vertinama, kad paprojektis netenkina Aprašo 5.18 papunkčio reikalavimo ir yra eliminuojamas. Jeigu dėl to projekte lieka mažiau nei 3 MTEP paprojekčiai, neatsižvelgiant, kiek balų jie įvertinti, laikoma, kad projektas neatitinka Aprašo 5.11 papunktyje numatytos sąlygos „Projektą turi sudaryti ne mažiau kaip 3 MTEP paprojekčiai“ ir toks PĮP atmetamas. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 1 ir 3 priedus.	5	3
5.	Prioritetinis	Projekte numatytų MTEP darbų naujumas, rezultatų naujumas ir komercinimo potencialas	5.1. ar projekto mokslinių tyrimų grupių veiklos yra orientuotos į naujų žinių ir (arba) technologijų kūrimą ir įgyvendinant veiklas sprendžiama aktuali MTEP problema	Vertinama, ar projekte iškelta idėja mokslo raidos požiūriu yra nauja ir ambicinga, ar projektas prisidės prie aktualių mokslo problemų ir klausimų sprendimo, ar numatoma pažanga, palyginti su esama šios tematikos tyrimų būkle, taip pat projekto potencialas daryti reikšmingą postūmį mokslo krypties vystymuisi. Vertinama skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriama, jei projekte iškelta idėja mokslo raidos požiūriu yra nauja ir ambicinga, projektas prisidės prie aktualių mokslo problemų ir klausimų sprendimo, numatoma pažanga, palyginti su esama šios tematikos tyrimų būkle, pakankamas projekto potencialas daryti reikšmingą postūmį mokslo krypties vystymuisi; 2)   5 balai skiriami, jei projekte iškelta idėja pakankamai nauja, tačiau projektas nepasižymi didele ambicija, itin stipri mokslo pažanga nestebima, originalių MTEP problemų sprendimo būdu nenustatyta; 3)   0 balų skiriama, jei visi išvardinti aspektai nėra tenkinami arba PĮP negali būti įvertintas pagal aukščiau paminėtus požymius, nes nepateikta pakankamai informacijos. Kiekvienas projektą sudarantis MTEP paprojektis turi surinkti ne mažiau kaip 5 tarpinius balus pagal šį vertinimo aspektą. Tas MTEP paprojektis, kuriam suteikiama 0 tarpinių balų, yra atmetamas, tačiau į šį įvertį atsižvelgiama išvedant bendrą projektui skiriamą balą pagal MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Jeigu atmetus MTEP paprojekčius, kuriems suteikta 0 tarpinių balų projekte lieka mažiau nei 3 MTEP paprojekčiai, neatsižvelgiant, kiek balų jie įvertinti, laikoma, kad projektas neatitinka Aprašo 5.11 papunktyje numatytos sąlygos „Projektą turi sudaryti ne mažiau kaip 3 MTEP paprojekčiai“ ir toks PĮP atmetamas. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 1 priedą.	10	5
			5.2. ar planuojami patentuoti MTEP rezultatai turi potencialią nišą technologijų rinkoje, bus konkurencingi ir aktualūs	Vertinama, ar pateikta patentuojamų rezultatų analogų apžvalga bei atskleistas planuojamų patentuoti žinių aktualumas, pagrįstos siekiamo patento komercializavimo galimybės. Vertinama skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriama, jei planuojamos kurti aukšto komercinimo potencialo patentuojamos žinios; 2)   5 balai skiriami, jei nėra galimybės teigti, kad patentas tikrai nebus registruotas, tačiau komercinimo potencialas kelia abejonių; 3)   0 balų skiriama, jei rezultatų patentuoti neplanuojama arba patento registravimo galimybė nedidelė. Vertinamas projekto kiekvienas MTEP paprojektis atskirai, suteikiant jam tarpinį balą. Bendras projektui skiriamas balas išvedamas pagal atskiriems MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 1 priedą.	10	5
			5.3. ar planuojami sukurti produktai ir prototipai žymiai geresni, nei alternatyvūs sprendimai, esantys rinkoje, projekto rezultatai skirti vartotojo rinkai	Aukštesnis balas suteikiamas tam projektui, kurio įgyvendinimo metu kuriamos technologijos yra naujos ir unikalios, MTEP problemų sprendimas gali atnešti reikšmingą socialinę, ekonominę ir kt. naudą. Projekto rezultatai arti galutinio vartotojo rinkos bei pasižymės aukštu konkurencingumu. Vertinama skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriama, jei planuojami sukurti projekto rezultatai baigiasi 8–9 MTEP etapo rezultatais, turi didelį komercinį potencialą atsižvelgiant į konkurencinę aplinką, rinkos tendencijas, rinkos pasiskirstymą, prognozes, potencialius vartotojus; 2)   5 balai skiriami, jei planuojami sukurti projekto rezultatai baigiasi 6–7 MTEP etapo rezultatais, turi pakankamą komercinį potencialą atsižvelgiant į konkurencinę aplinką, rinkos tendencijas, rinkos pasiskirstymą, prognozes, potencialius vartotojus; 3)   0 balų skiriama, jei planuojami sukurti projekto rezultatai neturi komercinio potencialo atsižvelgiant į konkurencinę aplinką, rinkos tendencijas, rinkos pasiskirstymą, prognozes, potencialius vartotojus, o PĮP duomenys ir kita pateikta informacija rodo, kad nerealu pasiekti 6 MTEP etapo rezultatų. Vertinamas projekto kiekvienas MTEP paprojektis atskirai, suteikiant jam tarpinį balą. Bendras projektui skiriamas balas išvedamas pagal atskiriems MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 1 priedą.	10	5
6.	Prioritetinis	Projekto paprojekčių (mokslinių tyrimų) vadovų ir tyrėjų grupių tarptautinė mokslinė kompetencija	6.1. moksliniai pasiekimai tarptautiniame kontekste, dalyvaujant Europos Sąjungos bendrųjų mokslinių tyrimų ir inovacijų programų „Horizontas 2020“ ir „Europos horizontas“ projektuose	Vertinami projektai, kuriuose dalyvavo MTEP paprojekčio vadovas, atsižvelgiant į: 1)   projektų teminę sąsają su misijos tematika, kurią atitinka Projektas (nuo „sąsajų nėra“ iki „sąsajos akivaizdžios“); 2)   projekte vykdytų MTEP veiklų reikšmingumą projektui (nuo „nėra reikšmės“ iki „didelė reikšmė“); 3)   vertinant atsižvelgiama į Lietuvos dalyvių pritrauktas lėšas, projektų apimtį ir kiekį, konsorciumo dalyvių dalyvavimą projekte. Aukščiau išvardinti požymiai išdėstyti pagal svarbą, į kurią reikia atsižvelgti vertinant vadovo pasiekimus. Vertingesniais laikomi „Europos horizontas“ projektai. Vertinama skalėje nuo 5 iki 0 balų, kur: 1)   5 balai skiriami, vertinimui pateikus 3 projektus, kurių teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi ir visuose projektuose vykdytų MTEP veiklų reikšmė projektui yra didelė; 2)   3 balai skiriami, jei bent 1 (iš 3 galimų) vertinimui pateiktų projektų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi ir bent 1 projekte vykdytų MTEP veiklų reikšmė projektui yra didelė; 3)   0 balų skiriama, jei nėra projektų teminės sąsajos su misijos tematika ir vykdytų MTEP veiklų reikšmės projektui ir (arba) nepateikta pakankamai informacijos, kad būtų galima įvertinti pagal šį aspektą. Vertinami projekto kiekvieno MTEP paprojekčio vadovo pasiekimai atskirai, suteikiant tarpinius balus kiekvienam MTEP paprojekčiui. Bendras projektui skiriamas balas išvedamas pagal atskirų MTEP paprojekčių vadovams suteiktų tarpinių balų vidurkį.  Vertinama pagal pareiškėjo pateiktą vadovų gyvenimo aprašymą ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 4 priedo 2.1 papunkčio lentelės dalį „Tarptautiniai projektai „Horizontas 2020“ ir „Europos horizontas“, kuriuose dalyvavo mokslinio tyrimo vadovas“.	5	3
			6.2. patirtis vadovauti MTEP projektams	Vertinami projektai, kuriems vadovavo MTEP paprojekčio vadovas, atsižvelgiant į: 1)   projektų teminę sąsają su atitinkama misijos tematika, kurią atitinka Projektas (nuo „sąsajų nėra“ iki „sąsajos akivaizdžios“); 2)   projektuose vykdytų MTEP veiklų reikšmingumą projektui (nuo „nėra reikšmės“ iki „didelė reikšmė“). Vertinant atsižvelgiama į projektų apimtį ir kiekį. Aukščiau išvardinti požymiai išdėstyti pagal svarbą, į kurią reikia atsižvelgti vertinant vadovo pasiekimus. Vertinama skalėje nuo 5 iki 0 balų, kur: 1)   5 balai skiriami, jei projektų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi ir vykdytų MTEP veiklų reikšmė projektui yra didelė; 2)   3 balai skiriami, jei tenkinamas bent vienas iš šių požymių – „projektų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi“ ar „didelė vykdytų MTEP veiklų reikšmė projektui“, arba esama pakankamai teminių projektų sąsajų ir vykdytos projektui pakankamai reikšmingos MTEP veiklos; 3)   0 balų skiriama, jei nėra projektų teminės sąsajos su misijos tematika ir vykdytų MTEP veiklų reikšmės projektui, ir (arba) nepateikta pakankamai informacijos, kad būtų galima tai įvertinti. Vertinama projekto kiekvieno MTEP paprojekčio vadovo patirtis atskirai, suteikiant tarpinius balus kiekvienam MTEP paprojekčiui. Bendras projektui skiriamas balas išvedamas pagal atskirų MTEP paprojekčių vadovams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Vertinama pagal pareiškėjo pateiktą vadovų gyvenimo aprašymą ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 4 priedo 2.1 papunkčio lentelės dalį „MTEP projektai, kuriems vadovavo mokslinio tyrimo vadovas“.	5	3
			6.3. MTEP paprojekčių vadovų geriausi tarptautinio lygio mokslo darbai	Vertinama atsižvelgiant į mokslo darbų: 1)   teminę sąsają su atitinkama misijos tematika, kurią atitinka Projektas (nuo „sąsajų nėra“ iki „sąsajos akivaizdžios“); 2)   mokslo darbe vykdytų MTEP veiklų reikšmingumą projektui (nuo „nėra reikšmės“ iki „didelė reikšmė“. Vertinant atsižvelgiama į mokslo darbų apimtį ir kiekį. Aukščiau išvardinti požymiai išdėstyti pagal svarbą, į kurią reikia atsižvelgti vertinant vadovo pasiekimus. Vertinama skalėje nuo 5 iki 0 balų, kur: 1)   5 balai skiriami, jei mokslo darbų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi ir vykdytų MTEP veiklų reikšmė projektui yra didelė; 2)   3 balai skiriami, jei tenkinamas bent vienas iš šių požymių – „mokslo darbų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi“ ar „didelė vykdytų MTEP veiklų reikšmė projektui“, arba esama pakankamai teminių mokslo darbų sąsajų ir vykdytos projektui pakankamai reikšmingos MTEP veiklos; 3)   0 balų skiriama, jei nėra mokslo darbų teminės sąsajos su misijos tematika ir vykdytų MTEP veiklų reikšmės projektui, ir (arba) nepateikta pakankamai informacijos, kad būtų galima tai įvertinti. Vertinama projekto kiekvieno MTEP paprojekčio vadovo patirtis atskirai, suteikiant tarpinius balus kiekvienam MTEP paprojekčiui. Bendras projektui skiriamas balas išvedamas pagal atskirų MTEP paprojekčių vadovams suteiktų tarpinių balų vidurkį. Vertinama pagal pareiškėjo pateiktą vadovų gyvenimo aprašymą ir informaciją, pateiktą užpildant Aprašo 4 priedo 2.1 papunkčio lentelės dalį „Geriausi tarptautinio lygio mokslo darbai“.	5	3
			6.4. MTEP paprojekčių (mokslinių tyrimų) tyrėjų grupės tarptautinė mokslinė kompetencija	Vertinama atsižvelgiant į MTEP paprojekčio pagrindinės (pagrindinių) mokslo krypties (krypčių) MTEP kokybės lygį. MTEP paprojekčio pagrindinės (pagrindinių) mokslo krypties (krypčių) MTEP kokybės lygis nustatomas pagal paskutinio Palyginamojo ekspertinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų MTEP veiklos vertinimo rezultatus, atsižvelgiant į pareiškėjo ir partnerių institucijų gautus MTEP kokybės kriterijaus įverčius mokslo kryptyse, pateiktus Lietuvos mokslo tarybos tinklalapyje adresu https://lmt.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/mokslo-kokybe/mokslo-meno-vertinimas/palyginamasis-ekspertinis-mokslo-veiklos-vertinimas/ https://lmt.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/mokslo-kokybe/mokslo-meno-vertinimas/palyginamasis-ekspertinis-mokslo-veiklos-vertinimas/ (2023 m. palyginamojo ekspertinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros vertinimo svertiniai institucijų MTEP veiklos kokybės įverčiai mokslo kryptyse (krypčių grupėse): Pagrindinės (-ių) MTEP paprojekčio mokslo krypties (-ių) MTEP kokybės kriterijaus įverčio mokslo kryptyje vidurkis 4 ir daugiau balų – 5 balai. Pagrindinės (-ių) MTEP paprojekčio mokslo krypties (-ių) MTEP kokybės kriterijaus įverčio mokslo kryptyje vidurkis ne mažesnis negu 3, bet mažesnis negu 4 balai – 3 balai. Pagrindinės (-ių) MTEP paprojekčio mokslo krypties (-ių) MTEP kokybės kriterijaus įverčio mokslo kryptyje vidurkis mažesnis negu 3 balai – 1 balas. Paprojekčio (mokslinio tyrimo) mokslo kryptis (kryptys) priskiriamos pagal Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2019 m. vasario 6 d. patvirtintą (Nr. V-93) Mokslo ir meno krypčių klasifikatorių. Mokslo krypčių skaičius paprojektyje neribojamas. Vertinamas kiekvienas projekto MTEP paprojektis atskirai, atsižvelgiant į jo įgyvendinime dalyvaujančių universitetų ir (ar) mokslinių tyrimų institutų MTEP kokybės kriterijaus įverčius mokslo kryptyse, atitinkančiose MTEP paprojekčio mokslo kryptis – išvedant visų krypčių įverčių vidurkį. Pagal tai kiekvienam MTEP paprojekčiui skiriamas tarpinis balas. Bendras projektui skiriamas balas yra atskiriems MTEP paprojekčiams suteiktų tarpinių balų vidurkis suapvalintas iki sveiko skaičiaus. Vertinama informacija, pareiškėjo pateikta užpildant Aprašo 4 priedo 2.2 papunkčio lentelę.	5	3
7.	Prioritetinis	Konsorciumo sprendžiamos problemos aktualumas, pagrįstumas		Vertinama, ar konsorciumo sprendžiama problema atitinkamoje misijos temoje yra aktuali, reikšminga tarptautiniu lygmeniu, įtikinamai atskleista, pagrįsta naujausiais moksliniais tyrimais, ekonominiais ir statistiniais duomenimis, aprašytas jos sprendimo būdas yra pamatuojamas ir patikrinamas. Vertinama skalėje nuo 5 iki 0 balų, kur: 1)   5 balai skiriami, jei problema atitinkamoje misijos temoje yra aktuali, reikšminga tarptautiniu lygmeniu, įtikinamai atskleista, pagrįsta naujausiais moksliniais tyrimais, ekonominiais ir statistiniais duomenimis, aprašytas jos sprendimo būdas yra pamatuojamas ir patikrinamas; 2)   3 balai skiriami, jei problema atitinkamoje misijos temoje yra iš dalies aktuali, reikšminga tarptautiniu lygmeniu, pagrįsta naujausiais moksliniais tyrimais, ekonominiais ir statistiniais duomenimis, aprašytas jos sprendimo būdas yra iš dalies pamatuojamas ir patikrinamas, o esami trūkumai nekelia grėsmės projekto įgyvendinamumui ir (ar) ženkliai nesumažina jo kokybės; 3)   0 balų skiriama, jei problema atitinkamoje misijos temoje nereikšminga, neaktuali tarptautiniu lygmeniu, netinkamai atskleista, nepagrįsta naujausiais moksliniais tyrimais, ekonominiais ir statistiniais duomenimis, neaprašytas jos sprendimo būdas arba jis nėra pamatuojamas ir patikrinamas ir (arba) PĮP negali būti įvertintas pagal šį aspektą, nes nepateikta pakankamai informacijos. Vertinama pagal PĮP duomenis ir informaciją, pareiškėjo pateiktą užpildant Aprašo 3 priedą.	5	3
8.	Prioritetinis	Pareiškėjo ir partnerių patirtis dalyvaujant tarptautinėse MTEP programose ir jose bendradarbiaujant su verslu	8.1. vykdyti ir (ar) vykdomi Europos Sąjungos bendrųjų mokslinių tyrimų ir inovacijų programų „Horizontas 2020“ ir „Europos horizontas“ MTEP projektai, iš jų – bendri su verslu MTEP projektai	Vertinami projektai, kuriuos vykdė konsorciumo dalyviai, atsižvelgiant į: 1) projektų teminę sąsają su atitinkama misijos tematika, kurią atitinka Projektas (nuo „sąsajų nėra“ iki „sąsajos akivaizdžios“); 2)  verslo dalyvavimą projekte (nuo „nėra verslo dalyvavimo“ iki „reikšmingas verslo dalyvavimas“); 3)  konsorciumo narių dalyvavimą projekte (pagal dalyvavusių (ypač verslo) skaičių); 4)  projekte vykdytų MTEP veiklų reikšmingumą Projektui arba Misijos temai (nuo „nėra reikšmės“ iki „didelė reikšmė“). Vertinant atsižvelgiama į Lietuvos dalyvių pritrauktas lėšas, projektų apimtis ir kiekį. Aukščiau išvardinti požymiai išdėstyti pagal svarbą, į kurią reikia atsižvelgti vertinant pareiškėjo ir partnerių patirtį. Vertingesniais laikomi „Europos horizontas“ projektai. Vertinama skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriama, jei didesnės dalies vertinimui pateiktų projektų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi, bent pusėje projektų verslo dalyvavimas yra reikšmingas, bent pusėje projektų dalyvavo kiti konsorciumo nariai, iš kurių bent 1 konsorciumo narys – įmonė, didesnėje dalyje projektų vykdytų MTEP veiklų reikšmė Projektui yra didelė; 2)   5 balai skiriami, jei bent pusės vertinimui pateiktų projektų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi, bent pusėje projektų verslo dalyvavimas yra reikšmingas, bent 1 projekte dalyvavo kiti konsorciumo nariai (jų buvo ne mažiau nei 2), bent pusėje projektų vykdytų MTEP veiklų reikšmė Projektui arba Misijos temai yra didelė; 3)   0 balų skiriama, jei tik 1 (iš 5 galimų) arba mažiau vertinimui pateiktų projektų teminė sąsaja su misijos tematika yra akivaizdi, 1 (iš 5 galimų) arba mažiau projektų dalyvavo verslas arba didesniame skaičiuje projektų verslo dalyvavimas nereikšmingas, nei viename projekte nedalyvavo kiti konsorciumo nariai, tik 1 arba mažiau projektų vykdytų MTEP veiklų reikšmė Projektui arba Misijos temai yra didelė. 0 balų taip pat skiriama, jei nepateikta pakankamai informacijos, norint įvertinti pagal šį aspektą. Jei vertinimui pateiktas nelyginis projektų skaičius, apvalinama į mažesnę pusę. Vertinama pagal PĮP informaciją, informaciją pateiktą užpildant Aprašo 2 priedo 3 ir 4 punktus ir Aprašo 4 priedo 3.1 papunkčio lentelę.	10	5
			8.2. turimos licencinės sutartys	Vertinamos turimos licencinės sutartys, sudarytos ne anksčiau, nei prieš 5 (penkerius) metus iki PĮP pateikimo, Projekto tematikoje arba Misijos temoje (ne daugiau nei 7). Vertinamos tiek galiojančios, tiek pasibaigusios sutartys. Vertinama skalėje nuo 10 iki 0 balų, kur: 1)   10 balų skiriama, jei pateikta ne mažiau 4 licencinių sutarčių Projekto tematikoje arba Misijos temoje; 2)   5 balai skiriami, jei pateiktos bent 2 licencinės sutartys Projekto tematikoje arba Misijos temoje; 3)   0 balų skiriama, jei pateiktos mažiau nei 2 sutartys. 0 balų taip pat skiriama, jei nepateikta pakankamai informacijos, kad būtų galima įvertinti pagal šį aspektą. Vertinama pagal PĮP informaciją, informaciją pateiktą užpildant Aprašo 2 priedo 3 ir 4 punktus ir Aprašo 4 priedo 3.2 papunkčio lentelę.	10	5“

Švietimo, mokslo ir sporto ministrė                                                                                                                                                                     Raminta Popovienė

SUDERINTA

Viešosios įstaigos Centrinės projektų

valdymo agentūros

2026 m. kovo 16 d. raštu Nr. 2026/2-2017