IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BEDARBIŲ RĖMIMO ĮSTATYMO 4, 5, 7, 11, 12, 14, 15, 16, 16¹, 21 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO BEI PAPILDYMO, ĮSTATYMO PAPILDYMO 20² STRAIPSNIU IR 3 BEI 22 STRAIPSNIŲ PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOS ĮSTATYMO PROJEKTO

2003-03-12 Nr. IXP-2182(3)

Vilnius

Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.

Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir pagal jo santykį su galiojančiais įstatymais, galima pateikti šias pastabas bei pasiūlymus:

1. Keičiamo įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje pateikiami pagrindai, kuriems esant asmenys pripažintini neturinčiais pakankamų pragyvenimo lėšų. Manome, kad toks reglamentavimas yra nepakankamas, nes taikant šią nuostatą išeitų, jog asmuo, turintis, pvz. indėlių bankuose, įmonių akcijų ar turto ir pelno iš jų, yra laikomas neturinčiu pakankamų pragyvenimo lėšų. Reikėtų atkreipti dėmesį, kad kai kuriose užsienio šalyse (pvz. Latvijoje) siekiant nustatyti, ar asmuo turi pakankamų pragyvenimo lėšų, yra įvertinama ne tik jo paties, bet ir jo šeimos narių turtinė padėtis- gaunamos pajamos, turtas ir t.t.

2. Keičiamo įstatymo 15 straipsnio 2 dalies 1 punkte siūloma suteikti teisę į bedarbio pašalpą asmenims, kurie buvo dirbę pagal neterminuotą darbo sutartį ir atleisti iš darbo. Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Darbo kodekso nuostatose iš esmės nėra esminio skirtumo tarp terminuotų ir neterminuotų darbo sutarčių, todėl, derinant Bedarbių rėmimo įstatymą su Darbo kodeksu, reikėtų keičiamame įstatyme šio principo taip pat atsisakyti. Todėl nurodytoje projekto nuostatoje siūlytume nurodyti, kad teisę į bedarbio pašalpą įgyja asmenys, kurie “buvo dirbę pagal neterminuotą ir terminuotą darbo sutartį ir atleisti iš darbo”.

Teisės departamento vyresnioji patarėja Jadvyga Andriuškevičiūtė

Teisės departamento vyresnioji patarėja Jurgita Meškienė

Teisės departamento patarėja Daiva Petrylaitė

Sutinku:

Teisės departamento direktorius Kestutis Virketis