PASIŪLYMAS
DĖL
LIETUVOS RESPUBLIKOS INVESTICIJŲ ĮSTATYMO NR. VIII-1312 2, 12, 13 STRAIPSNIŲ
PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 91 STRAIPSNIU
ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIP-2193
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys |
||
Straipsnis |
Straipsnio dalis |
Punktas |
|
2 |
|
|
ARGUMENTAI: Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos parengtas Lietuvos Respublikos investicijų įstatymo Nr. VIII-1312 2, 12, 13 straipsnių pakeitimo ir įstatymo papildymo 91 straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-2193 (toliau – įstatymo projektas) nustato, kad sprendimą dėl pramonės parko steigimo priima savivaldybės taryba. Įstatymo projektu taip pat nustatoma, kad už pramonės parko veiklos organizavimą yra atsakingas viešojo konkurso būdu atrinktas pramonės parko operatorius bei papildomai nurodoma, kad pramonės parko operatoriumi negali būti pramonės parko įmonė. Įvertinę minėtą, taip pat atsižvelgę į tai, kad pramonės parkai steigiami siekiant didinti šalies ūkio konkurencingumą, spartinti naujų darbo vietų kūrimą regionuose, tradiciškai nedidelę, t.y. iki 64 ha, Lietuvoje veikiančių pramonės parkų valdomą teritoriją bei galimus pramonės parko operatoriaus veiklos kaštus (išlaidas vadovui, buhalteriui ir pan.), siūlome nustatyti: 1) galimybę pramonės parko steigimą inicijuoti ne tik savivaldybės tarybai, bet ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei kartu su savivaldybės taryba, priimant sprendimus dėl pramonės parko steigimo. Ši nuostata būtų taikoma ir steigiant pramonės parką privačioje pramoninėje teritorijoje; 2) galimybę pačiai savivaldybės tarybai nuspręsti dėl pramonės parko operatoriaus, t.y.: savivaldybės taryba pramonės parko operatoriumi galėtų skirti savivaldybės administraciją arba pramonės parko operatorius galėtų būti atrenkamas viešojo konkurso būdu. Už privačioje pramoninėje teritorijoje įsteigto pramonės parko veiklą būtų atsakingas privačios pramoninės teritorijos valdytojas; 3) galimybę savivaldybės administracijai užtikrinti nepertraukiamą pramonės parko veiklą tais atvejais, kai savivaldybės tarybai nutarus pramonės parko operatorių atrinkti viešojo konkurso tvarka, toks pramonės parko operatorius laikinai nebūtų atrinktas (pvz., neatsirastų norinčių tapti konkretaus pramonės parko operatoriumi ar pan.); 4) savivaldybės tarybai nutarus pramonės parko operatoriumi skirti savivaldybės administraciją, tokio pramonės parko operatoriaus veikla, teisės ir pareigos, atsakomybė, sprendimų priėmimas ir kitos sąlygos būtų nustatomos savivaldybės tarybos sprendime, t.y. būtų aiškiai reglamentuota; 5) siekiant teisinio aiškumo, įstatymo projekte tikslinga nustatyti, kokiais Civilinio kodekso straipsniais būtų vadovaujamasi atrenkat pramonės parko operatorių.
PASIŪLYMAS: 1. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Pramonės parko steigimą 2. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio 3 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip: „4) Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija būtų patvirtinusi suderintą su savivaldybės taryba pramonės parko plėtros planą. Tuo atveju, kai pramonės parkas yra steigiamas privačioje pramoninėje teritorijoje, jo plėtros planą tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.“ 3. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio 5 dalies 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) Lietuvos Respublikos įstatymų
nustatytos pramonės parko steigėjo 4. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6.Kai teritorija atitinka
visas šio straipsnio 3 dalyje nustatytas pramonės parkui privalomas sąlygas,
savivaldybės taryba priima sprendimą dėl pramonės parko įsteigimo, pramonės
parko veiklos termino ir jo pakeitimo sąlygų ir pramonės parko
operatoriaus (savivaldybės administracijos) paskyrimo arba atrinkimo
viešo konkurso tvarka 5. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip: „8.Tais atvejais, kai į 6.Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip: „9.Tais atvejais, kai
pramonės parko operatorius atrenkamas viešo konkurso tvarka, p 7.Įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnį papildyti nauja 10 dalimi ir ją išdėstyti taip: „10. Tais atvejais, kai savivaldybės taryba priima sprendimą dėl pramonės parko operatoriaus (savivaldybės administracijos) paskyrimo, pramonės parko operatoriaus veikla, teisės ir pareigos, atsakomybė, sprendimų priėmimas ir kitos sąlygos nustatomos savivaldybės tarybos sprendime.“ 8.Įstatymo projekto 2 straipsnyje išdėstyto 91 straipsnio numeraciją dėl minėto straipsnio papildymo nauja 10 dalimi, pakoreguoti ir išdėstyti taip: „
|
Teikia:
Seimo nariai Dainius Kreivys
Kęstutis Daukšys